論強(qiáng)制證人出庭作證

1、論強(qiáng)制證人出庭作證民事審判方式改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容是強(qiáng)化庭審功能，而強(qiáng)化庭審 功能的一個(gè)重要方面是強(qiáng)化質(zhì)證，這必然要求所有的證據(jù)材料包括證 人證言都應(yīng)當(dāng)在開庭時(shí)出示并經(jīng)兩邊當(dāng)事人質(zhì)證、辯論。但是，在我 國(guó)司法實(shí)踐中，證人不出庭作證的現(xiàn)象不足為奇，如何解決證人不出 庭作證問題是司法實(shí)務(wù)界的一大難題。證人不出庭作證致使當(dāng)事人無(wú) 法對(duì)證人證言進(jìn)行質(zhì)證，法官不能在庭上接觸證人，從而使當(dāng)事人的 質(zhì)證、辯論權(quán)受到限制和減弱，現(xiàn)代司法的直接言詞原那么落空，最 終阻礙司法公正、效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。為改變證人不出庭作證的現(xiàn)狀， 有必要借鑒吸收其他國(guó)家和地域的立法體會(huì)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，提出可 行的法律計(jì)謀。一、兩大法系強(qiáng)

2、制證人出庭的立法及理論基礎(chǔ)在英美法系國(guó)家，證人一般是指在訴訟進(jìn)程中通過(guò)宣誓或莊重的聲明 對(duì)案件有關(guān)事實(shí)口頭作證的人。證人有兩類：一類是非專家證人，他 們是就其親軀體驗(yàn)感知的事實(shí)陳述作證的人；另一類是專家證人，他 們是基于專門知識(shí)對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)事實(shí)作出判定而提出意見的人。在大陸法系 國(guó)家，證人一般是指就其五官感受到的有關(guān)爭(zhēng)議的事實(shí)向法院陳述的 第三人。在英美法系和大陸法系國(guó)家或地域，證人出庭作證并非象我 國(guó)那么困難，有的乃至己成為公民的自覺行動(dòng)，即便如此，為保證證 人出庭作證，大多數(shù)國(guó)家和地域仍然有強(qiáng)制證人出庭1的法律規(guī)定, 固然，法律在規(guī)定強(qiáng)制證人出庭的同時(shí)，還詳細(xì)規(guī)定了證人的權(quán)利。在英美國(guó)家，依照一

3、般法的一樣原那么，任何一個(gè)具有證人資格的人 都負(fù)有出庭作證的義務(wù)，如證人拒不出庭作證，他將被指控犯有鄙視 法庭罪。在美國(guó)，在所有的開庭審判中，除非聯(lián)邦議會(huì)的法律或聯(lián)邦 民事訴訟規(guī)那么、聯(lián)邦證據(jù)規(guī)那么或美國(guó)最高法院采納的其他規(guī)那么 還有規(guī)定，證人證言應(yīng)該在公布法庭上以口頭方式取得。聯(lián)邦民事訴 訟規(guī)那么第5 3條第4款規(guī)定，“當(dāng)事人能夠依照本規(guī)那么第4 5條 的規(guī)定發(fā)出并送達(dá)傳喚令狀，促使證人在主事官眼前作證。若是沒有 充分的理由，證人不出庭或不提供證言，那么將被處以鄙視法庭罪， 而且服從本規(guī)那么第3 7條和第4 5條規(guī)定的諸種后果、制裁及救濟(jì) 方式?！痹诖箨懛ㄏ祰?guó)家和地域，也大多有強(qiáng)制證人出庭作

4、證的立法規(guī) 定，在法國(guó)，除法律還有規(guī)定外，任何人依法被要求出庭作證時(shí)，均 有義務(wù)作證，依照法國(guó)新民事訴訟法典第2 0 7條規(guī)定，對(duì)不出 庭作證的證人，如有必要聽取其證言的，得以傳票傳喚其到庭，費(fèi)用 由其自大：對(duì)不出庭作證的人和無(wú)合法理由拒絕宣誓的人，得處以1 0 0法郎以上1萬(wàn)法郎以下的罰款：能證明自己在確信的期日不能出 庭作證的人，得免受罰款與免付傳喚費(fèi)用。在德國(guó)，依照德國(guó)民事 訴訟法第3 8 0條規(guī)定，經(jīng)合法傳喚而不到場(chǎng)的證人，能夠不經(jīng)申 請(qǐng)而命其負(fù)擔(dān)因不到場(chǎng)而生的費(fèi)用，同時(shí)能夠?qū)λ幰赃`警罰款，不 納款時(shí)，對(duì)他科以違警拘留；如證人再次不到場(chǎng)，即再次給以違警制 裁，也能夠命令拘傳證人。在日

5、本，“證人義務(wù)是服從審判權(quán)的人的 一樣義務(wù)” 2,依照日本新民事訴訟法第1 9 2條、1 9 3條規(guī) 定，證人沒有合法理由不出庭時(shí)，法院得以裁定令其負(fù)擔(dān)因此而引發(fā) 的訴訟費(fèi)用并處以1 0萬(wàn)日元以下罰款，對(duì)不出庭的證人還能夠處刑 罰，即證人沒有合法理由而不出庭時(shí)能夠處以10萬(wàn)日元以下的罰金 或拘留，而且能夠依照情形并懲罰金和拘留；另外，法院還能夠拘傳 沒有合法理由不出庭的證人。在我國(guó)臺(tái)灣地域，法律還有規(guī)定外，不 論何人于他人之訴訟都有為證人之義務(wù)。依照今年2月9日修正發(fā)布 的臺(tái)灣民事訴訟法第3 0 3條規(guī)定，證人受合法之通知，無(wú)合法 理由而不到場(chǎng)者，法院得以裁定處新臺(tái)幣3萬(wàn)元以下罰款；證人己受

6、前項(xiàng)裁定，經(jīng)再次通知，仍不到場(chǎng)者，得再處新臺(tái)幣6萬(wàn)元以下罰款, 并得拘提之。在英美國(guó)家，強(qiáng)制證人出庭作證是傳言排除規(guī)那么的內(nèi)在要求。傳言 排除規(guī)那么產(chǎn)生于1 7世紀(jì)的英國(guó)，它是指除法律還有規(guī)定之外，不 得將傳言證據(jù)作為定案的依照。在一般法中，傳言證據(jù)是指證人在本 案法庭審理之外作出的，被作為證據(jù)提出的用以證明其所包括的事實(shí) 是不是真實(shí)的一種口頭或書面的意思表示或成心無(wú)心地帶有某種意思 表示的非語(yǔ)言行為。證人提交的書面證言即是傳言證據(jù)的一種。傳言 證據(jù)之因此要被排除，是因?yàn)檫@種證據(jù)材料未經(jīng)宣誓或確認(rèn)，未經(jīng)交 叉詢問的查驗(yàn)存在傳言的風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)，律師被駁奪了審查庭外陳述者 或行為者的感知能力、經(jīng)歷力

7、、是不是老實(shí)和語(yǔ)言表達(dá)能力的機(jī)遇， 而這些方面的靠得住性正是法庭上證言的靠得住性所依據(jù)的因素。3 總之，人們對(duì)傳言證據(jù)的證據(jù)價(jià)值表示疑心和憂慮。因此，依照傳言 證據(jù)排除規(guī)那么，證人必需出庭作證。在大陸法系國(guó)家和地域，強(qiáng)制 證人出庭作證是直接言詞原那么的內(nèi)在要求。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的成 功，與資產(chǎn)階級(jí)的自由、民主、人權(quán)要求相適應(yīng)，審判的公布、民主 成為大體的政治要求，與這一政治要求相適應(yīng)，直接言詞原那么便成 為近現(xiàn)代民事訴訟的大體原那么，大陸法系的民事訴訟法大多確立了 這一原那么。直接言詞原那么是直接原那么和言詞原那么的合稱。直 接原那么是指裁決只能由直接參加法庭調(diào)查、聽取法庭辯論的審判人 員親自

8、作出。此原那么有三方面含義：第一，法院開庭時(shí)，法官、當(dāng) 事人和其他訴訟參與人到庭參加庭審活動(dòng)；第二，參加庭審的法官必 需親自參加法庭調(diào)查，認(rèn)真聽取法庭辯論，直接接觸證據(jù)；第三，裁 決由直接參加庭審活動(dòng)的法官作出，并以庭審中接觸的證據(jù)作為認(rèn)定 案件事實(shí)的依照。言詞原那么是指在庭審進(jìn)程中，當(dāng)事人、法院的訴 訟行為專門是質(zhì)證、辯論、證據(jù)調(diào)查都要求的言詞方式進(jìn)行。日本聞 名民事訴訟法學(xué)家三月章先生以為，言詞審理主義有雙重含義：第一, 不經(jīng)言詞辯論不得裁決；第二，只有通過(guò)言詞辯論得以陳述和顯示的 內(nèi)容，才屬于裁決的資料。4依照直接言詞原那么，當(dāng)事人必需在法 庭上對(duì)證人進(jìn)行“交叉詢問”，法官必需在法庭上親

9、自聽取證人的陳述, 直接接觸證人證言，從證人陳述的內(nèi)容和陳述時(shí)的態(tài)度、表情、姿勢(shì)、 情緒等方面的情形來(lái)對(duì)證人陳述的真實(shí)性進(jìn)行審查，分辨證人證言之 真?zhèn)危匀〉每康米〉男淖C，這就必然要求證人出庭陳述作證，如證 人無(wú)合法理由拒不出庭，那就有必要采取法律計(jì)謀強(qiáng)制證人出庭。二、我國(guó)強(qiáng)制證人出庭的必要性及制度設(shè)計(jì)在我國(guó)，證人不出庭作證的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，在有些基層法院，證人出 庭率不足1 0 %.證人不出庭作證的緣故是多方面的，5因此，要做到 證人出庭作證是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。全然性的方法是提高全民的法 律意識(shí)，使公民養(yǎng)成嚴(yán)格依法辦事、自覺履行法律義務(wù)的良好適應(yīng)。 在現(xiàn)今中國(guó)，借鑒上述兩大法系的立法體會(huì)，完

10、善立法，強(qiáng)制證人出 庭作證不失為一項(xiàng)法律良策。在我國(guó)，強(qiáng)制證人出庭作證確有其必要 性和現(xiàn)實(shí)意義。第一，強(qiáng)制證人出庭作證是證人證言的特性決定的。 證人是指憑其親軀體驗(yàn)感知案件有關(guān)事實(shí)而向法院陳述作證的自然 人。證人證言具有不可替代性，即不能由其他人員代替證人作證。證 人證言的不可替代性要求證人必需親自到庭作證。第二，強(qiáng)制證人出 庭作證是保證民事訴訟程序順利進(jìn)行的需要。關(guān)于某些案件的審理， 證人不出庭，案件事實(shí)無(wú)法查清，因此，證人無(wú)合法理由拒不出庭作 證，事實(shí)上組成了妨害民事訴訟的行為，直接妨害了民事訴訟程序的 正常進(jìn)行，這就有必要對(duì)這些證人采取強(qiáng)制方法，強(qiáng)制他們出庭作證。 在我國(guó)民事訴訟中，有些

11、案件的被告無(wú)合法理由拒不到庭，法律都要 求對(duì)他們采取強(qiáng)制方法，強(qiáng)制其到庭，以保證民事訴訟的順利進(jìn)行， 那么，咱們就沒有理由反對(duì)采取強(qiáng)制方法強(qiáng)制無(wú)合法理由拒不到庭的 證人到庭。第三，強(qiáng)制證人出庭作證是保護(hù)法律尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)法治的需 要。由于我國(guó)公民的法律意識(shí)不強(qiáng)，假設(shè)再不付諸必要的方法強(qiáng)制證 人到庭作證，那么，將可能致使法律規(guī)定的公民出庭作證義務(wù)形同虛 設(shè)，這有損于法律的嚴(yán)肅性，破壞法律的尊嚴(yán)。法律的至上性和權(quán)威 性是法治的大體組成要素，實(shí)行依法治國(guó)，實(shí)現(xiàn)法治，就不許諾任何 人踩踏法律，不許諾證人隨意不出庭。因此，強(qiáng)制證人出庭作證關(guān)于 保護(hù)法律尊嚴(yán)是十分必要的。第四，強(qiáng)制證人出庭作證是貫徹現(xiàn)代司 法

12、的直接言詞原那么，發(fā)覺案件真實(shí)，實(shí)現(xiàn)程序公正的需要。如前所 述，直接言詞原那么必然要求證人當(dāng)庭陳述，同意當(dāng)事人的質(zhì)證。證 人不出庭作證，當(dāng)事人兩邊不能對(duì)證人進(jìn)行“交叉詢問”，當(dāng)事人的質(zhì) 證、辯論權(quán)受到限制和減弱，法官也不能直接接觸原始的證人，這無(wú) 益于發(fā)覺案件真實(shí)，同時(shí)，當(dāng)事人也得不到充分的程序保障，有悖于 程序公正之要求。因此，要落實(shí)直接言詞原那么，實(shí)現(xiàn)司法公正，必 需采取有力方法，保證證人出庭作證。證人證言是一類較為特殊的證 據(jù)形式，為發(fā)揮這一證據(jù)的應(yīng)用作用，必需設(shè)計(jì)可行的強(qiáng)制證人出庭 作證制度。第一，法律應(yīng)明確規(guī)定，除法律還有規(guī)定外，每一個(gè)親自 感知案件有關(guān)事實(shí)的人即證人都有出庭作證的義

13、務(wù)。這就在立法上明 確了出庭作證是公民的法概念務(wù)，固然，公民履行出庭作證義務(wù)的前 提是有證據(jù)證明該公民對(duì)待證事實(shí)有親軀體驗(yàn)。第二，法律應(yīng)進(jìn)一步 明確規(guī)定關(guān)于應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人無(wú)合法理由拒不出庭作證的對(duì)證人 的不利后果。綜合其他國(guó)家和地域的立法，證人無(wú)合法理由拒不到庭 的后果要緊有：1法院用傳票傳喚證人到庭，費(fèi)用由證人自大，如法 國(guó)；2證人負(fù)擔(dān)拒絕作證而生的訴訟費(fèi)用，如德國(guó)、日本；3罰款, 即由法院對(duì)證人處以必然數(shù)額的罰款，如法國(guó)、德國(guó)、日本；4拘留, 如德國(guó)、日本；5處以刑罰，證人無(wú)合法理由拒不出庭作證，以犯法 論處，追究其刑事責(zé)任，如美國(guó)、日本；6拘傳，即法院拘傳必需到 庭而無(wú)合法理由拒不到

14、庭的證人到庭作證，如德國(guó)、日本、臺(tái)灣。咱 們以為，在民事訴訟中，關(guān)于必需到庭作證的證人，經(jīng)法院合法傳喚 無(wú)合法理由拒不到庭的，這種不作為行為是妨害民事訴訟行為，法院 能夠?qū)υ撟C人采取強(qiáng)制方法，處以1 0 0 0元以下的罰款，并能夠拘 傳其到庭作證。那個(gè)地址所謂“必需到庭作證”是指證人不到庭陳述 作證，案件事實(shí)無(wú)法查清的情形。最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判 方式改革問題的假設(shè)干規(guī)定第2 9條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證人在人 民法院通知的開庭日期，沒有合法理由拒不出庭的，由提供證人的當(dāng) 事人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任J這一規(guī)定本意是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的證明責(zé)任, 但它輕忽了證人證言、書證、物證等證據(jù)類型的區(qū)別，存在以下

15、問題: 其一，關(guān)于必需到庭的證人無(wú)合法理由拒不出庭作證，法院能夠不管 不問，沒必要對(duì)該證人采取任何強(qiáng)制方法，理應(yīng)由法院強(qiáng)制證人出庭 作證的職責(zé)推卸給當(dāng)事人，由當(dāng)事人想方設(shè)法（固然，當(dāng)事人有時(shí)會(huì) 采取不合法的手腕）讓證人出庭作證，當(dāng)事人無(wú)法讓證人出庭作證， 那么由他自己承擔(dān)舉證不能的后果；其二，必需到庭作證的證人無(wú)合 法理由拒不到庭作證，只能致使當(dāng)事人舉證不能的后果，而可不能給 該證人帶來(lái)任何不利后果，這就進(jìn)一步使我國(guó)民事訴訟法有關(guān)證人出 庭作證義務(wù)的規(guī)定失去強(qiáng)制性。再次，法律應(yīng)規(guī)定證人有陳述義務(wù)和 具結(jié)義務(wù)。陳述義務(wù)是證人在庭上提供證言的義務(wù)，證人出庭確實(shí)是 要他陳述作證，證人雖出庭，但無(wú)合法

16、理由拒不提供證言6,應(yīng)視同 拒不出庭作證，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。證人不但有陳述義務(wù)，而且有 真實(shí)陳述義務(wù)。為增強(qiáng)證人作證的責(zé)任心，從心理上、思想上促使其 如實(shí)陳述，除無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力的證人之外，所有 證人出庭作證時(shí)都應(yīng)口頭具結(jié)，具結(jié)的內(nèi)容為：“我保證如實(shí)陳述所明 白的事實(shí)，不偽造，不隱瞞，不夸張，如有違抗，愿同意法律的制裁 證人依照法律規(guī)定提供書面證言時(shí)，亦應(yīng)附書面具結(jié)書。第四，法律 應(yīng)規(guī)定證人能夠不到庭作證的例外情形。依照直接言詞原那么，證人 固然應(yīng)當(dāng)出庭陳述作證，可是，若是因證人軀體狀況、居住地等因素 不宜或無(wú)強(qiáng)制證人到庭進(jìn)行口頭作證之必要的，證人能夠提供書面證 詞而不出庭作

17、證。英美法系和大陸法系的立法大多有證人不出庭作證 的規(guī)定，例如美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)那么第8 0 4條規(guī)定了傳言證據(jù)的 例外和陳述者不到庭作證的例外情形；我國(guó)臺(tái)灣地域的民事訴訟法 第3 0 4條、第3 0 5條等條款也規(guī)定了一些例外情形，許諾證人不 出庭出作。借鑒其他國(guó)家和地域的立法體會(huì)，在以下情形之下，證人 能夠提交書面證言而不到庭陳述作證。1證人的陳述是以書面文件或 其他資料為內(nèi)容，而適合于以書面作證的；2證人身患疾病不宜或不 能到庭作證的；3證人居住地與審理案件的法院相距遙遠(yuǎn)，不宜到庭 作證的；4原被告兩邊當(dāng)事人同意證人提交書面證言的。我國(guó)臺(tái)灣地 域今年2月9日發(fā)布的修正后的民事訴訟法第3 0

18、5條第5項(xiàng)規(guī) 定:“證人所在與法院間有聲音及影像彼此傳送之科技設(shè)備而得直接訊 問，并經(jīng)法院以為適當(dāng)者，得以該設(shè)備訊問之?！痹谖覈?guó)大陸，條件具 有的地址能夠借鑒臺(tái)灣的做法，許諾證人不出庭而通過(guò)音像傳輸設(shè)備 陳述作證，通過(guò)這些設(shè)備對(duì)他進(jìn)行詢問，對(duì)其證言進(jìn)行質(zhì)證。第五， 法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定，關(guān)于證人不出庭而提交書面證言的，法院若是以為其 書面陳述不明了而需要加以說(shuō)明的，或當(dāng)事人申請(qǐng)對(duì)證人加以發(fā)問的, 法院能夠斟酌具體情形，通知證人到庭作證，法院也能夠會(huì)同兩邊當(dāng) 事人或其代理人到證人所在地進(jìn)行詢問，由書記員進(jìn)行記錄，并能夠 錄音或錄像。7也能夠委托其他法院代為詢問。三、證人出庭的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與法律愛惜在我國(guó)，強(qiáng)

19、制證人出庭作證固然是必要的，可是，咱們不能片面強(qiáng)調(diào) 強(qiáng)制證人出庭作證而輕忽或輕視對(duì)證人的權(quán)利愛惜要變證人被動(dòng)出 庭為主動(dòng)出庭，必需充分尊重和愛惜證人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，給予出 庭作證的證人應(yīng)有的程序性權(quán)利。證人的權(quán)利是多方面的，法律應(yīng)當(dāng) 規(guī)定證人的周密的權(quán)利體系。那個(gè)地址著重分析一下證人出庭的經(jīng)濟(jì) 補(bǔ)償權(quán)。證人出庭作證不免有經(jīng)濟(jì)損失，在英美法系、大陸法系國(guó)家 和地域和前蘇東社會(huì)主義國(guó)家大多有證人出庭作證經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆梢?guī) 定。美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)那么第7 0 6條規(guī)定，專家證人出庭作證， 有權(quán)在法庭許可的數(shù)額內(nèi)取得補(bǔ)償。在刑事案件和依照憲法第5條修 正案包括此類補(bǔ)償?shù)拿袷略V訟中，補(bǔ)償金在法律規(guī)定的款項(xiàng)中

20、支付； 在其他民事訴訟中，補(bǔ)償金將由當(dāng)事人依照法庭以與確信其他費(fèi)用類 似的方式確信的比例和時(shí)刻支付。我國(guó)香港專門行政區(qū)的香港高等 法院條例第3 4條規(guī)定，按察司受理的訴訟中，證人出庭作證按察 司應(yīng)依法下令核準(zhǔn)費(fèi)用，給予所有的出庭作證人作為他們出事費(fèi)時(shí)之 費(fèi)用及補(bǔ)償。法國(guó)新民事訴訟法第2 2 1條規(guī)定，法官得應(yīng)證人的 請(qǐng)求，批準(zhǔn)證人受領(lǐng)其能夠主張的補(bǔ)償金。德國(guó)民事訴訟法第4 01條規(guī)定，對(duì)證人，依照關(guān)于證人和鑒定人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)姆捎枰?費(fèi)用的補(bǔ)償。日本民事訴訟費(fèi)用法第8條第1款規(guī)定，證人可領(lǐng)取旅 費(fèi)、津貼及住宿費(fèi)等費(fèi)用。我國(guó)臺(tái)灣民事訴訟法第3 2 3條規(guī)定, 證人得請(qǐng)求法定之日費(fèi)及旅費(fèi)，但被拘提或

21、無(wú)合法理由拒絕具結(jié)或證 言者不在此限。1 9 6 4年1 0月公布的蘇俄民事訴訟法典第8 7條規(guī)定，應(yīng)向證人、鑒定人和翻譯人員償付他們由于出庭而花去的 旅費(fèi)和房租費(fèi)，并向他們支付出差費(fèi)。我國(guó)民事訴訟法對(duì)證人出庭作 證的費(fèi)用補(bǔ)償問題沒有作出規(guī)定，在司法實(shí)踐中，有的法院己規(guī)定給 出庭證人予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，如山東省高級(jí)人民法院于1 9 9 5年7月1 0日印發(fā)的關(guān)于改良民事審判方式的假設(shè)干意見第4 3條規(guī)定： 證人在人民法院決定的出庭日期出庭的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤 工的工資、獎(jiǎng)金，先由舉證人如實(shí)支付，勝訴的一方當(dāng)事人支付給證 人的費(fèi)用，有權(quán)要求故意侵權(quán)或故意違約的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，人民法 院可依照案

22、件具體情形確信；從事承包經(jīng)營(yíng)或個(gè)體經(jīng)營(yíng)的證人的誤工 費(fèi)應(yīng)參照其當(dāng)月日平均收入或其他從事同行業(yè)的人同期實(shí)際收入的平 均值計(jì)算。我國(guó)民訴法學(xué)界早就有人提出要求給予證人必要的費(fèi)用補(bǔ) 償。如柴發(fā)邦先生主編的民事訴訟法教程以為，證人有要求償付 差旅費(fèi)及因作證所受到的工資損失等權(quán)利8,咱們以為，依照權(quán)利與 義務(wù)相對(duì)應(yīng)的原理，證人履行了出庭作證義務(wù)，固然享有其應(yīng)當(dāng)享有 的權(quán)利，因證人出庭作證給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是各國(guó)民事訴訟立法或證據(jù)立 法的普遍做法，作為正在與世界經(jīng)濟(jì)接軌的中國(guó)不該逆世界立法的時(shí) 期潮流，而應(yīng)通過(guò)立法給予出庭作證的證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。我國(guó)證 人作證的意識(shí)本來(lái)就淡薄，如再不給予證人此項(xiàng)權(quán)利，證人更不

23、肯意 出庭作證；何況，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的每一個(gè)人都是理性的經(jīng)濟(jì)人，他 們都會(huì)自覺或不自覺地對(duì)自己的行為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，若是因出庭作證 行為致使經(jīng)濟(jì)損失而又得不到補(bǔ)償，他將有可能不出庭作證。對(duì)證人 出庭作證給予哪些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢？日本立法規(guī)定為旅費(fèi)、津貼及住宿費(fèi), 前蘇聯(lián)立法規(guī)定為旅費(fèi)、房租費(fèi)和出差費(fèi)，可見，日本和前蘇聯(lián)的做 法是相似的，證人出庭的補(bǔ)償費(fèi)為證人出庭實(shí)際支出的費(fèi)用和出差費(fèi) 或津貼。咱們以為，在我國(guó)，考慮到證人作證意識(shí)淡薄，證人出庭率 低的現(xiàn)狀，證人出庭作證補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用應(yīng)該為證人因出庭所支出的費(fèi)用 和因誤工等所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。只有如此，才會(huì)使證人不因經(jīng)濟(jì) 上的考慮而不肯出庭。那么，對(duì)證人的

24、補(bǔ)償費(fèi)用由誰(shuí)來(lái)支付呢？證人 出庭作證是法概念務(wù)，證人只與法院形成民事訴訟法律關(guān)系，與當(dāng)事 人之間不產(chǎn)生任何訴訟法律關(guān)系。因此，證人出庭作證的補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng) 由法院向證人支付，而不該由當(dāng)事人直接向證人支付，若是當(dāng)事人直 接向證人支付出庭補(bǔ)償費(fèi)用，那么有買通證人之嫌，事實(shí)上也確有可 能致使當(dāng)事人花大錢買通證人，使證人作不實(shí)之證言。固然，證人出 庭作證的最終目的是使法院查清案件事實(shí)，解決當(dāng)事人之間的糾紛， 因此，法院向證人支付補(bǔ)償費(fèi)歷時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人所交的訴訟費(fèi) 用中的“其他訴訟費(fèi)用”部份中支出，若是當(dāng)事人在起訴時(shí)只交案件 受理費(fèi)而未交“其他訴訟費(fèi)用”的，法院可令申請(qǐng)證人出庭的當(dāng)事人 向法院預(yù)交證人

25、出庭的有關(guān)費(fèi)用。證人出庭作證的補(bǔ)償費(fèi)用最后是由 原告負(fù)擔(dān)，仍是由被告負(fù)擔(dān)，應(yīng)依照民事訴訟法規(guī)定的訴訟費(fèi)用分擔(dān) 原那么來(lái)確信。綜上所述，證人在出庭作證完畢以后，有權(quán)向法院請(qǐng) 求補(bǔ)償其因出庭作證所支出的費(fèi)用和所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，法院應(yīng) 依照證人完成義務(wù)的情形予以給付。在我國(guó)，除對(duì)出庭作證的證人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之外，增強(qiáng)對(duì)證人的法律 愛惜也顯得十分迫切。我國(guó)民事訴訟法第1 0 2條規(guī)定，訴訟參 與人或其他人對(duì)證人進(jìn)行誹謗、誣告、毆打或沖擊報(bào)復(fù)的，人民法院 能夠依照情節(jié)輕重予以罰款、拘留，組成犯法的，依法追究刑事責(zé)任。 治安治理懲罰條例、刑法都有對(duì)證人進(jìn)行愛惜的規(guī)定。盡管法律己作 出了規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)生活中，侵犯證人