道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書格式

1、精品文檔道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：白 XX ，男， 19XX 年 7 月 2 日出生，漢族，農(nóng)民，住xx 縣 xx 鎮(zhèn) xx 村。被申請(qǐng)人 xx 縣公安交通警察大隊(duì)。申請(qǐng)事項(xiàng)：1 、 依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第 040 1 5 號(hào)道路交通事故責(zé) 任 認(rèn)定書 ;2 、依法認(rèn)定趙XX 承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;3 、 責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送XX 縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2004 年 2 月 3 日作出的第 040 1 5 號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與 理由如 下：、趙 XX 應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任1 、根

2、據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人趙xx 屬于無駕駛證駕 駛機(jī)動(dòng)車輛，并且在經(jīng)過路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成 本次事故的全部原因。2 、趙xx 未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī) 則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的 “公路殺手 ” ! 違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛， 是發(fā)生本次事故的根源;如果趙 xx 遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定， 此次事故根本就不會(huì)發(fā)生 ! 因此 趙 xx 應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。3 、如果趙xx 熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照道路交通管理?xiàng)l 例第42 條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛， 事故也可以完全避免的 !違反此條規(guī)定，

3、其起源還在于趙xx 未取得駕駛資格，不 熟悉交通規(guī)則所致 !4 、在交通肇事后，趙xx 不是積極提供費(fèi)用治療受害者， 而是避而不見，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居 因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng) 參考的情節(jié) !二、申請(qǐng)人在本次事故中無責(zé)任被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反道路交通管理?xiàng)l例第四十三 條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合道路交通事故處理辦法 第十七條 “當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事 故責(zé)任 ”的規(guī)定。按照申請(qǐng)人前述分析，趙xx 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事 故的全部責(zé)任如果肇事人趙xx 嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不

4、強(qiáng)行無證上路行 駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因 此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無 因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任 !三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任根據(jù)道路交通管理?xiàng)l例第二十六條第 （ 三 ） 項(xiàng)的規(guī)定， 機(jī)動(dòng)車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫A-xxxxx 號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證 的趙 xx 駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。 可以 說，如果車輛不交給趙xx 駕駛，此次事故完全可以避免 !根據(jù) 道路交通事故處理辦法第十七條和第十九條的規(guī)定，被申 請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫A-xxxxx 號(hào)桑塔納轎車的所有

5、人及駕駛員 在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。四、適用法律錯(cuò)誤因本案中涉及第三人責(zé)任問題， 因此被申請(qǐng)人僅僅適用 道 路交通事故處理辦法第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng) 當(dāng)同時(shí)引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而 未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤最高人民法院公報(bào)2001 年第 5 期和 2002 年第 5 期公布的 李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案和羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很 明確的說明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán) 利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以 申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議。 中華人民共和國行政復(fù)議法 第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯 其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提 出行政復(fù)議申請(qǐng);但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過六十日的除外。 ”第四十二條規(guī)定： “本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議 的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的， 以本法的規(guī)定為準(zhǔn)。 ”因此當(dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是 十五日。被申請(qǐng)人在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中告知當(dāng)事 人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的