實審復(fù)審以及無效序中的修改

1、實審程序中的修改5.2 修改根據(jù)專利法第三十三條的規(guī)定,申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改,但 是,對創(chuàng)造和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載 的范圍.國際申請的申請人根據(jù)專利合作條約規(guī)定所提交的修改文件, 同樣應(yīng)當(dāng) 符合專利法第三十三條的規(guī)定.根據(jù)專利法實施細(xì)那么第五十一條第一款的規(guī)定,創(chuàng)造專利申請人在提出實質(zhì) 審查請求時以及在收到專利局發(fā)出的創(chuàng)造專利申請進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之 日起的三個月內(nèi),可以對創(chuàng)造專利申請主動提出修改. 根據(jù)專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款的規(guī)定, 申請人在收到專利局發(fā)出的審查 意見通知書后修改專利申請文件,應(yīng)當(dāng)針對通知書指出的缺陷進(jìn)行修改.

2、 5.2.1修改的要求專利法第三十三條對修改的內(nèi)容與范圍作出了規(guī)定.專利法實施細(xì)那么第五十 一條第一款對主動修改的時機(jī)作出了規(guī)定, 專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款對 答復(fù)審查意見通知書時的修改方式作出了規(guī)定.5.2.1.1修改的內(nèi)容與范圍在實質(zhì)審查程序中,為了使申請符合專利法及其實施細(xì)那么的規(guī)定,對申請文 件的修改可能會進(jìn)行屢次. 審查員對申請人提交的修改文件進(jìn)行審查時, 要嚴(yán)格 掌握專利法第三十三條的規(guī)定. 不管申請人對申請文件的修改屬于主動修改還是 針對通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改, 都不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范 圍.原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍包括原說明書和權(quán)利要求書文字記載

3、的內(nèi) 容和根據(jù)原說明書和權(quán)利要求書文字記載的內(nèi)容以及說明書附圖能直接地、 毫無 疑義地確定的內(nèi)容.申請人在申請日提交的原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍, 是審查上述修改是否符合專利法第三十三條規(guī)定的依據(jù), 申請人向?qū)＠痔峤坏?申請文件的外文文本和優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容, 不能作為判斷申請文件的修改是否符 合專利法第三十三條規(guī)定的依據(jù). 但進(jìn)入國家階段的國際申請的原始提交的外文 文本除外,其法律效力參見本指南第三局部第二章第 3.3 節(jié). 如果修改的內(nèi)容與范圍不符合專利法第三十三條的規(guī)定, 那么這樣的修改不能被允 許.5.2.1.2主動修改的時機(jī) 申請人僅在下述兩種情形下可對其創(chuàng)造專利申請文件進(jìn)行主動

4、修改：(1) 在提出實質(zhì)審查請求時；(2) 在收到專利局發(fā)出的創(chuàng)造專利申請進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起的三個月 內(nèi).在答復(fù)專利局發(fā)出的審查意見通知書時,不得再進(jìn)行主動修改. 5.2.1.3答復(fù)審查意見通知書時的修改方式根據(jù)專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款的規(guī)定,在答復(fù)審查意見通知書時, 對申請文件進(jìn)行修改的,應(yīng)當(dāng)針對通知書指出的缺陷進(jìn)行修改, 如果修改的方式 不符合專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款的規(guī)定, 那么這樣的修改文本一般不予接 受.然而,對于雖然修改的方式不符合專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款的規(guī) 定,但其內(nèi)容與范圍滿足專利法第三十三條要求的修改, 只要經(jīng)修改的文件消除 了原申請文件存

5、在的缺陷,并且具有被授權(quán)的前景,這種修改就可以被視為是針 對通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改 ,因而經(jīng)此修改的申請文件可以接受.這樣處理 有利于節(jié)約審查程序.但是,當(dāng)出現(xiàn)以下情況時,即使修改的內(nèi)容沒有超出原說 明書和權(quán)利要求書記載的范圍,也不能被視為是針對通知書指出的缺陷進(jìn)行的修 改,因而不予接受.(1) 主動刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征,擴(kuò)大了該權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍.例如,申請人從獨(dú)立權(quán)利要求中主動刪除技術(shù)特征, 或者主動刪除一個相關(guān) 的技術(shù)術(shù)語,或者主動刪除限定具體應(yīng)用范圍的技術(shù)特征, 即使該主動修改的內(nèi) 容沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍, 只要修改導(dǎo)致權(quán)利要求請求保護(hù) 的范圍擴(kuò)大,那

6、么這種修改不予接受.(2) 主動改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征,導(dǎo)致擴(kuò)大了請求保護(hù)的范圍.例如,申請人主動將原權(quán)利要求中的技術(shù)特征 “螺旋彈簧修改為“彈性部 件,盡管原說明書中記載了“彈性部件這一技術(shù)特征,但由于這種修改擴(kuò)大了 請求保護(hù)的范圍,因而不予接受.又如,本章第 5.2.3.2節(jié)(1) 的例 1至例 4中,即使這四種改變后的內(nèi)容在原 說明書中有記載,也不予接受,由于這樣的修改擴(kuò)大了其請求保護(hù)的范圍(3) 主動將僅在說明書中記載的與原來要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作 為修改后權(quán)利要求的主題.例如,一件有關(guān)自行車新式把手的創(chuàng)造專利申請,申請人在說明書中不僅描述了新式把手,而且還描述了其

7、他部件,例如,自行車的車座等.經(jīng)實質(zhì)審查, 權(quán)利要求限定的新式把手不具備創(chuàng)造性.在這種情況下,申請人作出主動修改, 將權(quán)利要求限定為自行車車座.由于修改后的主題與原來要求保護(hù)的主題之間缺 乏單一性,這種修改不予接受.(4) 主動增加新的獨(dú)立權(quán)利要求,該獨(dú)立權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求 書中未出現(xiàn)過.(5) 主動增加新的附屬權(quán)利要求,該附屬權(quán)利要求限定的技術(shù)方案在原權(quán)利要求 書中未出現(xiàn)過.舉例：這次審查指南的修改明確了不得主動將未在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)的技術(shù)方案作為新 的附屬權(quán)利要求.首先要明確,是未在原權(quán)利要求書中而不是未在說明書(即不超出原權(quán)利要求書的記載)中,所以這和 33條(33條

8、是不超出記載的范圍,即不超出原權(quán)利要求書和 說明書的記載)沒有關(guān)系.給出一個例子原權(quán)利要求：1. 一種工具,其特征在于,具有特征A2.如權(quán)利要求1所述的工具,其特征在于,所述A長度為1-3cm,優(yōu)選1.5-2cm .雖然審查意見沒有指出, 但在答復(fù)審查意見的過程中,申請人發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求 2保護(hù)范圍不能確定,進(jìn)行修改現(xiàn)在修改為：1. 一種工具,其特征在于,具有特征A2. 如權(quán)利要求1所述的工具,其特征在于,所述A長度為1-3cm.3. 如權(quán)利要求2所述的工具,其特征在于,所述A長度為1.5-2cm.這種情況下增加的權(quán)利要求就是允許的如果申請人答復(fù)審查意見通知書時提交的修改文本不是針對通知書指出的

9、缺陷作出的,而是屬于上述不予接受的情況,那么審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見通知書, 說明不接受該修改文本的理由,要求申請人在指定期限內(nèi)提交符合專利法實施細(xì) 那么第五一條第三款規(guī)定的修改文本.同時應(yīng)當(dāng)指出,到指定期限屆滿日為止, 申請人所提交的修改文本如果仍然不符合專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款規(guī) 定或者出現(xiàn)其他不符合專利法實施細(xì)那么第五十一條第三款規(guī)定的內(nèi)容,審查員將針對修改前的文本繼續(xù)審查,如作出授權(quán)或駁回決定.如果審查員對當(dāng)前修改文本中符合要求的局部文本有新的審查意見,可以在 本次通知書中一并指出5.2.2允許的修改這里所說的 “允許的修改 ,主要指符合專利法第三十三條規(guī)定的修改. 5.2.2.

10、1對權(quán)利要求書的修改對權(quán)利要求書的修改主要包括：通過增加或變更獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征, 或者通過變更獨(dú)立權(quán)利要求的主題類型或主題名稱以及其相應(yīng)的技術(shù)特征, 來改 變該獨(dú)立權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍； 增加或者刪除一項或多項權(quán)利要求； 修改獨(dú) 立權(quán)利要求, 使其相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新劃界； 修改附屬權(quán)利要求的引用 局部,改正其引用關(guān)系, 或者修改附屬權(quán)利要求的限定局部, 以清楚地限定該從 屬權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍. 對于上述修改, 只要經(jīng)修改后的權(quán)利要求的技術(shù)方 案已清楚地記載在原說明書和權(quán)利要求書中,就應(yīng)該允許. 允許的對權(quán)利要求書的修改,包括下述各種情形：(1) 在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征

11、,對獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定,以克服 原獨(dú)立權(quán)利要求無新奇性或創(chuàng)造性、 缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、 未以說 明書為依據(jù)或者未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍等缺陷. 只要增加了技術(shù)特征 的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍, 這樣 的修改就應(yīng)當(dāng)被允許.(2) 變更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征,以克服原獨(dú)立權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)、 未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍或者無新奇性或創(chuàng)造性等缺陷. 只要變更了技 術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范 圍,這種修改就應(yīng)當(dāng)被允許.對于含有數(shù)值范圍技術(shù)特征的權(quán)利要求中數(shù)值范圍的修改,只有在修改后數(shù)

12、值范圍的兩個端值在原說明書和或權(quán)利要求書中已確實記載且修改后的數(shù)值 范圍在原數(shù)值范圍之內(nèi)的前提下,才是允許的.例如,權(quán)利要求的技術(shù)方案中, 某溫度為20C90C,比照文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別是其所公 開的相應(yīng)的溫度范圍為 0C100C,該文件還公開了該范圍內(nèi)的一個特定值 40C,因此,審查員在審查意見通知書中指出該權(quán)利要求無新奇性.如果創(chuàng)造專利申請的說明書或者權(quán)利要求書還記載了20r90C范圍內(nèi)的特定值 40C、60C和80C,那么允許申請人將權(quán)利要求中該溫度范圍修改成60C80C或者60r 90r.(3) 變更獨(dú)立權(quán)利要求的類型、主題名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征,以克服原獨(dú)立權(quán)利 要求類

13、型錯誤或者缺乏新奇性或創(chuàng)造性等缺陷. 只要變更后的獨(dú)立權(quán)利要求所述 的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,就可允許這種修改.(4) 刪除一項或多項權(quán)利要求,以克服原第一獨(dú)立權(quán)利要求和并列的獨(dú)立權(quán)利要 求之間缺乏單一性, 或者兩項權(quán)利要求具有相同的保護(hù)范圍而使權(quán)利要求書不簡 要,或者權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)等缺陷, 這樣的修改不會超出原權(quán)利要求書 和說明書記載的范圍,因此是允許的.(5) 將獨(dú)立權(quán)利要求相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)正確劃界.這樣的修改不會超出原 權(quán)利要求書和說明書記載的范圍,因此是允許的.(6) 修改附屬權(quán)利要求的引用局部,改正引用關(guān)系上的錯誤,使其準(zhǔn)確地反映原 說明書中所記

14、載的實施方式或?qū)嵤├? 這樣的修改不會超出原權(quán)利要求書和說明 書記載的范圍,因此是允許的.(7) 修改附屬權(quán)利要求的限定局部,清楚地限定該附屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍,使 其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實施方式或?qū)嵤├? 這樣的修改不會超出原說 明書和權(quán)利要求書記載的范圍,因此是允許的.上面對權(quán)利要求書允許修改的幾種情況作了說明, 由于這些修改符合專利法 第三十三條的規(guī)定, 因而是允許的. 但經(jīng)過上述修改后的權(quán)利要求書是否符合專 利法及其實施細(xì)那么的其他所有規(guī)定, 還有待審查員對其進(jìn)行繼續(xù)審查. 對于答復(fù) 審查意見通知書時所作的修改, 審查員要判斷修改后的權(quán)利要求書是否已克服了 審查意見通知書所指出

15、的缺陷, 這樣的修改是否造成了新出現(xiàn)的其他缺陷； 對于 申請人所作出的主動修改, 審查員應(yīng)當(dāng)判斷該修改后的權(quán)利要求書是否存在不符 合專利法及其實施細(xì)那么規(guī)定的其他缺陷.5.2.2.2對說明書及其摘要的修改 對于說明書的修改,主要有兩種情況,一種是針對說明書中本身存在的不符 合專利法及其實施細(xì)那么規(guī)定的缺陷作出的修改, 另一種是根據(jù)修改后的權(quán)利要求 書作出的適應(yīng)性修改, 上述兩種修改只要不超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范 圍,那么都是允許的.5.2.3不允許的修改作為一個原那么,但凡對說明書 (及其附圖 ) 和權(quán)利要求書作出不符合專利法第 三十三條規(guī)定的修改,均是不允許的具體地說,如果申請的內(nèi)容

16、通過增加、改變和或刪除其中的一局部,致使 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請記載的信息不同, 而且又不能從原 申請記載的信息中直接地、毫無疑義地確定,那么,這種修改就是不允許的. 這里所說的申請內(nèi)容,是指原說明書 (及其附圖 ) 和權(quán)利要求書記載的內(nèi)容,不 包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容.5.2.3.1不允許的增加不能允許的增加內(nèi)容的修改,包括下述幾種.(1) 將某些不能從原說明書 (包括附圖 ) 和或權(quán)利要求書中直接明確認(rèn)定的技術(shù) 特征寫入權(quán)利要求和或說明書.(2) 為使公開的創(chuàng)造清楚或者使權(quán)利要求完整而補(bǔ)入不能從原說明書(包括附圖 )和或權(quán)利要求書中直接地、毫無疑義地確定的信息.(3) 增

17、加的內(nèi)容是通過測量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征.(4) 引入原申請文件中未提及的附加組分,導(dǎo)致出現(xiàn)原申請沒有的特殊效果.(5) 補(bǔ)入了所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原始申請中導(dǎo)出的有益效果.(6) 補(bǔ)入實驗數(shù)據(jù)以說明創(chuàng)造的有益效果,和或補(bǔ)入實施方式和實施例以說明 在權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍內(nèi)創(chuàng)造能夠?qū)嵤?(7) 增補(bǔ)原說明書中未提及的附圖,一般是不允許的；如果增補(bǔ)背景技術(shù)的附圖, 或者將原附圖中的公知技術(shù)附圖更換為最接近現(xiàn)有技術(shù)的附圖,那么應(yīng)當(dāng)允許. 5.2.3.2不允許的改變不能允許的改變內(nèi)容的修改,包括下述幾種.(1) 改變權(quán)利要求中的技術(shù)特征,超出了原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍.【例 1

18、】原權(quán)利要求限定了一種在一邊開口的唱片套. 附圖中也只給出了一幅三邊膠接在 一起、一邊開口的套子視圖.如果申請人后來把權(quán)利要求修改成 “至少在一邊開 口的套子 ,而原說明書中又沒有任何地方提到過 “一個以上的邊可以開口 ,那 么,這種改變超出了原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍.【例 2】原權(quán)利要求涉及制造橡膠的成分, 不能將其改成制造彈性材料的成分, 除非原說 明書已經(jīng)清楚地指明.【例 3】 原權(quán)利要求請求保護(hù)一種自行車閘,后來申請人把權(quán)利要求修改成一種車輛的 閘,而從原權(quán)利要求書和說明書不能直接得到修改后的技術(shù)方案. 這種修改也超 出了原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍.【例 4】用不能從原申請文

19、件中直接得出的 “功能性術(shù)語裝置的方式,來代替具有具體 結(jié)構(gòu)特征的零件或者部件.這種修改超出了原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍.(2) 由不明確的內(nèi)容改成明確具體的內(nèi)容而引入原申請文件中沒有的新的內(nèi)容. 【例如】 一件有關(guān)合成高分子化合物的創(chuàng)造專利申請,原申請文件中只記載在 “較高的溫 度下進(jìn)行聚合反響.當(dāng)申請人看到審查員引證的一份比照文件中記載了在40C下進(jìn)行同樣的聚合反響后,將原說明書中較高的溫度改成 高于40C的溫度.雖然高于40C的溫度的提法包括在較高的溫度范圍內(nèi),但是,所屬技 術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員,并不能從原申請文件中理解到 較高的溫度是指高于40C 的溫度.因此,這種修改引入了新內(nèi)容.(

20、3) 將原申請文件中的幾個別離的特征,改變成一種新的組合,而原申請文件沒 有明確提及這些別離的特征彼此間的關(guān)聯(lián).(4) 改變說明書中的某些特征,使得改變后反映的技術(shù)內(nèi)容不同于原申請文件記 載的內(nèi)容,超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍.【例 1】 一件有關(guān)多層層壓板的創(chuàng)造專利申請,其原申請文件中描述了幾種不同的層狀安 排的實施方式,其中一種結(jié)構(gòu)是外層為聚乙烯.如果申請人修改說明書,將外層 的聚乙烯改變?yōu)榫郾?那么,這種修改是不允許的.由于修改后的層壓板完全 不同于原來記載的層壓板.【例 2】原申請文件中記載了“例如螺旋彈簧支持物 的的內(nèi)容,說明書經(jīng)修改后改變?yōu)椤皬?性支持物,導(dǎo)致將一個具體的

21、螺旋彈簧支持方式,擴(kuò)大到一切可能的彈性支持 方式,使所反映的技術(shù)內(nèi)容超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍.【例 3】原申請文件中限定溫度條件為 10C或者300C,后來說明書中修改為10C300C,如果根據(jù)原申請文件記載的內(nèi)容不能直接地、毫無疑義地得到該溫度范 圍,那么該修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍.【例 4】原申請文件中限定組合物的某成分的含量為 5或者 4560,后來說明書 中修改為 560,如果根據(jù)原申請文件記載的內(nèi)容不能直接地、毫無疑義 地得到該含量范圍,那么該修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍.5.2.3.3不允許的刪除不能允許刪除某些內(nèi)容的修改,包括下述幾種.(1

22、 )從獨(dú)立權(quán)利要求中刪除在原申請中明確認(rèn)定為創(chuàng)造的必要技術(shù)特征的那些技 術(shù)特征,即刪除在原說明書中始終作為創(chuàng)造的必要技術(shù)特征加以描述的那些技術(shù) 特征；或者從權(quán)利要求中刪除一個與說明書記載的技術(shù)方案有關(guān)的技術(shù)術(shù)語； 或 者從權(quán)利要求中刪除在說明書中明確認(rèn)定的關(guān)于具體應(yīng)用范圍的技術(shù)特征. 例如,將“有肋條的側(cè)壁改成“側(cè)壁.又例如,原權(quán)利要求是“用于泵的旋轉(zhuǎn)軸 密封,修改后的權(quán)利要求是 旋轉(zhuǎn)軸密封.上述修改都是不允許的,由于 在原說明書中找不到依據(jù).(2) 從說明書中刪除某些內(nèi)容而導(dǎo)致修改后的說明書超出了原說明書和權(quán)利要求 書記載的范圍.例如,一件有關(guān)多層層壓板的創(chuàng)造專利申請, 其說明書中描述了幾種

23、不同的層狀 安排的實施方式,其中一種結(jié)構(gòu)是外層為聚乙烯.如果申請人修改說明書,將外 層的聚乙烯這一層去掉,那么,這種修改是不允許的.由于修改后的層壓板完全 不同于原來記載的層壓板.(3) 如果在原說明書和權(quán)利要求書中沒有記載某特征的原數(shù)值范圍的其他中間數(shù) 值,而鑒于比照文件公開的內(nèi)容影響創(chuàng)造的新奇性和創(chuàng)造性, 或者鑒于當(dāng)該特征 取原數(shù)值范圍的某局部時創(chuàng)造不可能實施,申請人采用具體 “放棄的方式,從 上述原數(shù)值范圍中排除該局部,使得要求保護(hù)的技術(shù)方案中的數(shù)值范圍從整體上 看來明顯不包括該局部,由于這樣的修改超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范 圍,因此除非申請人能夠根據(jù)申請原始記載的內(nèi)容證實該特征

24、取被 “放棄的數(shù)值時,本創(chuàng)造不可能實施,或者該特征取經(jīng) “放棄 后的數(shù)值時,本創(chuàng)造具有新 穎性和創(chuàng)造性,否那么這樣的修改不能被允許.例如,要求保護(hù)的技術(shù)方案中某一 數(shù)值范圍為X 1 = 60010000,比照文件公開的技術(shù)內(nèi)容與該技術(shù)方案的區(qū)別僅 在于其所述的數(shù)值范圍為X 2 = 2401500,由于X 1與X 2局部重疊,故該權(quán) 利要求無新奇性.申請人采用具體放棄的方式對X 1進(jìn)行修改,排除X 1中與X 2相重疊的局部,即6001500,將要求保護(hù)的技術(shù)方案中該數(shù)值范圍修改 為X 1 > 1500至X 1 = 10000.如果申請人不能根據(jù)原始記載的內(nèi)容和現(xiàn)有技術(shù) 證實本創(chuàng)造在X 1

25、> 1500至X 1 = 10000的數(shù)值范圍相對于比照文件公開的X 2 =2401500具有創(chuàng)造性,也不能證實X 1取6001500時,本創(chuàng)造不能實施, 那么這樣的修改不能被允許.5.2.4修改的具體形式5.2.4.1提交替換頁根據(jù)專利法實施細(xì)那么第五十二條的規(guī)定,說明書或者權(quán)利要求書的修改局部, 應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)定格式提交替換頁.替換頁的提交有兩種方式.(1) 提交重新打印的替換頁和修改對照表.這種方式適用于修改內(nèi)容較多的說明書、權(quán)利要求書以及所有作了修改的附 圖.申請人在提交替換頁的同時,要提交一份修改前后的對照明細(xì)表.(2) 提交重新打印的替換頁和在原文復(fù)制件上作出修改的對照頁.這種方

26、式適用于修改內(nèi)容較少的說明書和權(quán)利要求書. 申請人在提交重新打 印的替換頁的同時提交直接在原文復(fù)制件上修改的對照頁, 使審查員更容易發(fā)覺 修改的內(nèi)容.5.2.4.2審查員依職權(quán)修改通常,對申請的修改必須由申請人以正式文件的形式提出. 對于申請文件中 個別文字、標(biāo)記的修改或者增刪及對創(chuàng)造名稱或者摘要的明顯錯誤(參見本章第5.2.2.2節(jié)(11) 和第6.2.2節(jié)) 的修改,審查員可以依職權(quán)進(jìn)行,并通知申請人. 此時,應(yīng)當(dāng)使用鋼筆、簽字筆或者圓珠筆作出清楚明顯的修改, 而不得使用鉛筆 進(jìn)行修改.復(fù)審程序中的修改修改文本的審查在提出復(fù)審請求、答復(fù)復(fù)審?fù)ㄖ獣?包括復(fù)審請求口頭審理通知書)或者參加 口頭審理時,復(fù)審請求人可以對申請文件進(jìn)行修改. 但是,所作修改應(yīng)當(dāng)符合專 利法第三十三條和專利法實施細(xì)那么第六十一條第一款的規(guī)定.根據(jù)專利法實施細(xì)那么第六十一條第一款的規(guī)定,復(fù)審請求人對申請文件的修 改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者合議組指出的缺陷. 以下情形通常不符合上述規(guī) 疋：(1) 修改后的權(quán)利要求相對于駁回決定針對的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍.(2) 將與駁回決疋針對的權(quán)利要求所限疋的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求.(3) 改變權(quán)利要求的類型或者增加權(quán)利要求.(4) 針對駁回決定指出的缺陷未涉及的權(quán)利要求