建筑安全現(xiàn)場管理要點(diǎn)3

1、三、腳手架工程 懸挑腳手架 支撐架（模板支撐體系） 案例、懸挑腳手架1 1、材料要求、材料要求 懸挑鋼梁宜采用雙軸對(duì)稱截面的型鋼（工字鋼），截面高度不應(yīng)小于160MM；錨固型鋼的U形鋼筋拉環(huán)或螺栓直徑不宜小于16MM；鋼絲繩與結(jié)構(gòu)拉結(jié)的吊環(huán)應(yīng)使用HPB235級(jí)鋼筋，其直徑不宜小于20MM。2、分段搭設(shè)，分段驗(yàn)收，最后總體驗(yàn)收。2 2、懸挑層要求、懸挑層要求 固定段長度不應(yīng)小于懸挑段長度的1.25倍；固定端應(yīng)采用2個(gè)及以上U形鋼筋拉環(huán)或錨固螺栓與建筑結(jié)構(gòu)板固定，U形鋼筋拉環(huán)或錨固螺栓應(yīng)預(yù)埋至混凝土梁、板底層鋼筋位置，并應(yīng)與混凝土梁、板底層鋼筋焊接或綁扎牢固；錨固位置，三道；懸挑梁間距應(yīng)按懸挑架體

2、立桿縱距設(shè)置，每一縱距設(shè)一根；外立面剪刀撐應(yīng)自上而下連續(xù)設(shè)置；U形鋼筋拉環(huán)、錨固螺栓與型鋼間隙應(yīng)用鋼楔或硬木楔楔緊； 錨環(huán)位置； 型鋼懸挑梁懸挑端（離懸挑梁端部不應(yīng)小于100處）應(yīng)設(shè)置能使腳手架立桿與鋼梁可靠固定的定位點(diǎn)。 4 4、存在問題、存在問題 鋼管經(jīng)過多次周轉(zhuǎn)后生銹使得壁厚減少或市場購買鋼管壁厚不足，但專項(xiàng)方案計(jì)算時(shí)按照規(guī)范要求48.3 3.6進(jìn)行，鋼管的力學(xué)性能無法滿足要求。 結(jié)構(gòu)拐角處立桿懸空；錨固位置設(shè)在陽臺(tái)板或空調(diào)板上； 固定段與懸挑段比例不符合要求；錨固環(huán)位置隨意，未按規(guī)范要求； 底板封堵不嚴(yán)密，型鋼與型鋼之間、沿建筑物邊緣未封堵嚴(yán)密；架體內(nèi)防護(hù)不到位； 剪刀撐隨意斷開；卸料

3、平臺(tái)處、塔吊附著處橫桿立桿隨意拆除，不采取任何措施。 拋撐替代連墻件； 支撐架（摸板支撐體系）支撐架（摸板支撐體系）1、滿堂扣件式鋼管支撐架2、建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范3、碗扣式鋼管支撐架4、存在問題1 1、滿堂扣件式鋼管支撐架、滿堂扣件式鋼管支撐架 施工荷載通過可調(diào)托撐軸心傳力給立桿，頂部立桿呈軸心受壓狀態(tài)。（滿堂扣件式鋼管腳手架：荷載通過水平桿傳遞給立桿，頂部立桿呈偏心受壓狀態(tài)。） 可調(diào)托撐：插入立桿鋼管頂部，可調(diào)節(jié)高度的頂撐。層高8m縱 向 水 平 拉 桿橫 向 水 平 拉 桿墊 板底 座小于等于200mm間 隙 楔 緊200mm 施工荷載通過可調(diào)托撐軸心傳力給立桿，頂部立桿呈軸心受壓狀

4、態(tài)； 剪刀撐的設(shè)置：）普通型：在架體外側(cè)周邊及內(nèi)部縱、橫向每5-8M，應(yīng)由底至頂設(shè)置連續(xù)豎向剪刀撐，剪刀撐寬度應(yīng)為5-8M；當(dāng)支撐高度超過8M，或搭設(shè)跨度18米及以上，或施工總荷載大于15KN/，或集中線荷載大于20KN/N的支撐架，應(yīng)在豎向剪刀撐頂部交點(diǎn)平面設(shè)置連續(xù)水平剪刀撐，掃地桿的設(shè)置層應(yīng)設(shè)置水平剪刀撐。）加強(qiáng)型：當(dāng)立桿縱、橫間距為0.90.9M-1.21.2M時(shí)，在架體外側(cè)周邊及內(nèi)部縱、橫向每4跨（且不大于5M），應(yīng)由底至頂設(shè)置連續(xù)豎向剪刀撐，剪刀撐寬度應(yīng)為4跨；在豎向剪刀撐頂部交點(diǎn)平面、掃地桿的設(shè)置層應(yīng)設(shè)置水平剪刀撐。 滿堂支撐架的可調(diào)底座、可調(diào)托撐螺桿伸出長度不宜超過300MM，插

5、入立桿內(nèi)的長度不得小于150MM。 滿堂支撐架應(yīng)在支架的四周和中部與結(jié)構(gòu)進(jìn)行剛性連接，連墻件水平間距應(yīng)為6-9M，豎向間距應(yīng)為2-3M。 立桿伸出頂層水平桿中心線至支撐點(diǎn)的長度不應(yīng)超過0.5米。2 2、建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范、建筑施工模板安全技術(shù)規(guī)范 立柱接長嚴(yán)禁搭接，必須采用對(duì)接扣件連接，相鄰兩立柱的對(duì)接接頭不得在同步內(nèi)，且對(duì)接接頭沿豎向錯(cuò)開的距離不宜小于500，各接頭中心距主節(jié)點(diǎn)不宜大于步距的1/3；嚴(yán)禁將上段的鋼管立柱與下段鋼管立柱錯(cuò)開固定在水平桿上； 在外側(cè)周圈應(yīng)設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式剪刀撐，中間在縱橫向應(yīng)每隔10M左右設(shè)由下至上的豎向連續(xù)式的剪刀撐，其寬度宜為4-6M，并在剪刀撐部

6、位的頂部、掃地桿處設(shè)置水平剪刀撐。 當(dāng)支架立柱高度超過5M時(shí)，應(yīng)在立柱周圈外側(cè)和中間有結(jié)構(gòu)柱的部位，按水平間距6-9M，豎向間距2-3M與建筑結(jié)構(gòu)設(shè)置一個(gè)固結(jié)點(diǎn)。3 3、碗扣式鋼管支撐架、碗扣式鋼管支撐架 當(dāng)立桿間距小于或等于1.5M時(shí)，模板支撐架四周從底到頂連續(xù)設(shè)置豎向剪刀撐；中間縱、橫向由底至頂連續(xù)設(shè)置豎向剪刀撐，其間距應(yīng)小于或等于4.5M； 立桿上端包括可調(diào)螺桿伸出頂層水平桿的長度不得大于0.7M；模板下方應(yīng)放置次愣（梁）與主愣（梁），支架立桿上端應(yīng)采用U形托撐，支撐應(yīng)在主愣（梁）底部。4 4、存在問題、存在問題 剪刀撐設(shè)置； 可調(diào)托撐伸出長度； 頂部水平桿； 立桿接長； 驗(yàn)收。絲桿伸出

7、長度過長，無法保證垂直傳力、案例、案例 事故一 2007年9月6日，河南省鄭州市航海路與中州大道交叉口北100米處，富田太陽城商業(yè)廣場B2區(qū)工程工地發(fā)生一起天井頂蓋現(xiàn)澆混凝土的梁、板、柱模板支撐體系發(fā)生坍塌事故，造成7人死亡，17人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失約596.2萬元。 富田太陽城商業(yè)廣場B區(qū)工程為框架結(jié)構(gòu)，建筑面積115993.56平方米，工程造價(jià)11800萬元，發(fā)生事故是B2區(qū)地上中廳四層天井的頂蓋，原先設(shè)計(jì)為觀光井，后建設(shè)方提出變更，2007年6月22日，設(shè)計(jì)單位下發(fā)變更通知單，將觀光井改為現(xiàn)澆混凝土梁板柱。B2區(qū)中廳四層天井模板支撐體系施工方案于2007年8月10日編制。8月15日鄭州市

8、某勞務(wù)公司工地負(fù)責(zé)人劉某在沒有見到施工方案的情況下，安排架子班按照常規(guī)外腳手架搭設(shè)方法開始搭建，28日基本搭建完畢。9月4日上午，建筑公司項(xiàng)目部施工員張某，該公司安全員陳某，勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人楊某，監(jiān)理張某對(duì)B2區(qū)中廳四層天井模板支撐體系搭設(shè)情況進(jìn)行驗(yàn)收，認(rèn)為合格。9月5日上午8點(diǎn)，項(xiàng)目部施工員史某、監(jiān)理張某、勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人楊某等人再次對(duì)搭設(shè)情況進(jìn)行驗(yàn)收，認(rèn)為合格。10點(diǎn)鐘，甲方駐工地代表焦某組織，總監(jiān)代表尹某，建筑公司工程部經(jīng)理，技術(shù)負(fù)責(zé)人張某，項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理趙某，項(xiàng)目部施工員史某，勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人楊某和陳某等人對(duì)搭設(shè)情況進(jìn)行驗(yàn)收，當(dāng)時(shí)提出腳手架架體穩(wěn)定性不好，需繼續(xù)加固。下午，楊某和陳某等人對(duì)支

9、撐體系進(jìn)行了加固。9月6日早飯后，陳某帶領(lǐng)5名架子工繼續(xù)加固支撐體系。7點(diǎn)鐘左右混凝土班長張某通知準(zhǔn)備打混凝土。8點(diǎn)張某在沒有給工人進(jìn)行技術(shù)交底的情況下，帶領(lǐng)23名工人上到B2區(qū)裙房四層頂，準(zhǔn)備為中廳四層天井頂蓋梁板柱進(jìn)行混凝土澆筑，因混凝土未到，8點(diǎn)30左右勞務(wù)公司工長張某在工地又問項(xiàng)目經(jīng)理能不能澆筑混凝土， 項(xiàng)目經(jīng)理說可以，隨后張做了分工，并安排楊某先澆中廳頂板，再澆四周頂板，最后澆中廳的大梁。9點(diǎn)左右，總監(jiān)代表尹某在醫(yī)院電話了解到模板支撐體系沒按要求進(jìn)行加固，當(dāng)即電話通知現(xiàn)場監(jiān)理于某下發(fā)工程暫停令，于打印好后簽上總監(jiān)的名字，交給項(xiàng)目部的資料員王某，王收到后代簽了項(xiàng)目經(jīng)理名字，便把工程暫停

10、令放在項(xiàng)目經(jīng)理的辦公桌上離開，9點(diǎn)30左右，模板支撐體系加固完畢，楊某看了以后對(duì)陳某提出了立桿間距稀了，應(yīng)在梁的下面增加立桿。陳某回答增加立桿不好往里順桿，要加立桿時(shí)間最少兩天，楊沒在說什么，這時(shí)泵車已到，10點(diǎn)鐘開始打混凝土。中午工人輪流吃飯，14時(shí)左右，項(xiàng)目部工長張某，發(fā)現(xiàn)鋼管已經(jīng)彎了，模板支撐體系已經(jīng)變形，立即用對(duì)講機(jī)向楊某匯報(bào)，楊某通過對(duì)講機(jī)叫張某讓工人加固，張立即跑到樓頂看到工人正在澆筑，立即讓工人停止操作，趕快下去，但工人不理，14時(shí)25分左右正在干活的工人只有3名跟張某向東跑，剛跑出不到2米就聽見轟的一聲，中廳四層天井的模板支撐體系坍塌了。此時(shí)正在B3區(qū)的陳某聽到響聲后立即跑過來

11、，看到中廳四層天井模板支撐體系坍塌就立即撥打了110、120電話，并向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。 此次事故共造成7人死亡，17人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約596.2萬元，是一起生產(chǎn)安全較大的責(zé)任事故。這起事故對(duì)有關(guān)單位和責(zé)任人進(jìn)行了處理這起事故對(duì)有關(guān)單位和責(zé)任人進(jìn)行了處理。 對(duì)項(xiàng)目部執(zhí)行經(jīng)理、工長、安全員、勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人、總監(jiān)代表、監(jiān)理等8名管理人員移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。 項(xiàng)目經(jīng)理被吊銷資格證書并給予經(jīng)濟(jì)處罰。 項(xiàng)目監(jiān)理被吊銷資格證書，終身不予注冊(cè)。 建筑公司工程部經(jīng)理、安監(jiān)部經(jīng)理、公司技術(shù)負(fù)責(zé)人等 被撤職處理。 其他10多名各級(jí)管理人員受到黨紀(jì)政紀(jì)處分和經(jīng)濟(jì)處罰。 2003年13月7日下午13時(shí)10分，廣

12、東省貴州市某花工地的卸料平臺(tái)架體（施工電梯停層平臺(tái)架）（施工電梯停層平臺(tái)架）因失穩(wěn)發(fā)生坍塌事故造成3人死亡，7人受傷，經(jīng)濟(jì)損失55萬元。事故經(jīng)過： 惠州市某花園工程項(xiàng)目建設(shè)單位是惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司，施工單位是惠州市某住宅司，監(jiān)理單位是廣州某監(jiān)理事務(wù)所惠州監(jiān)理部。2009年9月12號(hào)，惠城區(qū)建設(shè)局發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目未領(lǐng)取施工許可證擅自施工，當(dāng)即對(duì)惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)出了停工通知，要求他們?cè)?5天內(nèi)到惠城區(qū)建設(shè)局辦理有關(guān)施工報(bào)檢手續(xù)。發(fā)出停工通知書后，惠城區(qū)建設(shè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員曾多次督促他們辦理施工報(bào)檢手續(xù)，直至2002年12月上旬，建設(shè)單位才到惠城區(qū)建設(shè)局補(bǔ)辦施工報(bào)建手續(xù)。2002年12月1

13、7日，惠城區(qū)建設(shè)局根據(jù)有關(guān)規(guī)定對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰后，當(dāng)即發(fā)出了該項(xiàng)目的施工安全監(jiān)督通知書，要求建設(shè)單位和施工單位到惠城區(qū)建設(shè)工程施工安全監(jiān)督站辦理建筑施工安全監(jiān)督手續(xù)。2003年1月3日，惠城區(qū)建設(shè)工程施工安全監(jiān)督站在工地進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工地存在嚴(yán)重安全隱患，當(dāng)場發(fā)出整改通知，要求他們?cè)?天內(nèi)整改完畢，但施工單位沒有嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行整改，致使在整改期內(nèi)發(fā)生事故。 該花園工程原為爛尾樓房地產(chǎn)工司收購建設(shè)開發(fā)。6月份工程動(dòng)工復(fù)建，6月底該工程項(xiàng)目的現(xiàn)場施工員根據(jù)公司的安排，通知搭棚隊(duì)黃某搭設(shè)腳手架，搭設(shè)時(shí)無施工方案，搭設(shè)完成后沒有經(jīng)過驗(yàn)收便投入使用。投入使用后，工程隊(duì)在施工作業(yè)過程中，擅自拆除

14、改動(dòng)卸料平臺(tái)架體每層兩根橫桿，對(duì)架體穩(wěn)定性造成一定的影響。12月底，為了趕工期，工地施工人員根據(jù)公司安排，通知搭棚隊(duì)負(fù)責(zé)人黃某在工程未完成的情況下，先行拆除B.C棟與平臺(tái)架體相連的腳手架。2003年1月3日拆完外腳手架后，只剩下獨(dú)立的平臺(tái)架體。事故前幾天，工程隊(duì)帶班黃某在施工作業(yè)工程中，發(fā)現(xiàn)卸料平臺(tái)架體不穩(wěn)定，向工地施工員報(bào)告了此事，但施工員和搭棚隊(duì)負(fù)責(zé)人及有關(guān)管理人員均未對(duì)平臺(tái)架體進(jìn)行認(rèn)真安全檢查和采取加固措施。2003年1月7日下午13時(shí)，工程隊(duì)帶班黃某安排工人在B.C棟建筑進(jìn)行施工作業(yè)。13時(shí)10分，平臺(tái)架體失穩(wěn)發(fā)生坍塌，造成平臺(tái)作業(yè)人員2人當(dāng)場死亡，4人重傷，4人輕傷。其中1名重傷工人

15、因傷勢嚴(yán)重，于1月14日搶救無效死亡。 2012年10月10日下午6點(diǎn)40分，柳林縣鑫飛集團(tuán)綜合辦公大樓工程施工工地在門廳澆筑梁柱板混凝土?xí)r，發(fā)生模板模板支撐架坍塌支撐架坍塌事故，造成三人死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失約217萬元。（一）事故經(jīng)過 2012年10月10日下午四點(diǎn)多，在項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未對(duì)模板支撐體系驗(yàn)收簽字、未簽署混凝土澆筑令（僅有施工單位項(xiàng)目經(jīng)理寇紅勇、質(zhì)檢員白亮，建設(shè)單位康云飛簽字）的情況下，混凝土班組長陳克松帶領(lǐng)汪如軍、胡雷剛等人對(duì)綜合辦公大樓北側(cè)（三段）首層門廳梁板柱結(jié)構(gòu)混凝土澆筑工程進(jìn)行施工。當(dāng)時(shí)，木工班組長任茂軍正在澆注作業(yè)面下方觀測模板支撐體系，山西四建集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部質(zhì)量員

16、白亮正在作業(yè)面上；項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人整個(gè)過程中不在現(xiàn)場。下午6點(diǎn)40分左右澆筑工作接近尾聲，滿堂扣件鋼管支撐架忽然發(fā)出較強(qiáng)響聲，隨即發(fā)生架體整體垮塌，作業(yè)面上人員全部隨架體掉落地面，作業(yè)面下人員任茂軍被腳手架、鋼筋混凝土壓在下面。白亮、陳克松在送往醫(yī)院之后，經(jīng)搶救無效死亡；任茂軍在對(duì)整個(gè)坍塌部位進(jìn)行全面搜救之后找到，已無生命跡象。二、事故原因及性質(zhì)二、事故原因及性質(zhì) 事故發(fā)生在，位于柳林縣青龍大街的鑫飛集團(tuán)新建綜合辦公大樓工程北側(cè)（三段）門廳部分梁板柱結(jié)構(gòu)混凝土澆筑施工中。北側(cè)（三段）門廳部分：長20.05米，寬15.3米，頂板高度10.05米，為鋼筋砼柱梁板結(jié)構(gòu)；板厚120mm，主梁截面尺寸：3

17、50 x900,350 x750，次梁截面尺寸：250X750，柱截面尺寸為600。按照建設(shè)部建質(zhì)（2009）87號(hào)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法要求；該工程滿堂扣件鋼管支撐架屬于超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程，專項(xiàng)方案須組織本項(xiàng)目參建各方以外的5名專家進(jìn)行論證。 通過實(shí)地查看，坍塌部位南側(cè)緊鄰塔吊，北側(cè)與安全通道相連，西側(cè)為建筑物主樓，門廳下部為地下室頂板。事故坍塌面積306平方米，澆筑平臺(tái)梁板量59立方米，平臺(tái)鋼筋、混凝土總質(zhì)量為150噸。 經(jīng)查閱資料和現(xiàn)場實(shí)測，對(duì)造成本次事故發(fā)生的原因分析如下：（一）違章指揮，違規(guī)操作，使用不合格產(chǎn)品，特種人員無證上崗，參建各違章指揮，違規(guī)

18、操作，使用不合格產(chǎn)品，特種人員無證上崗，參建各方及人員未按規(guī)定嚴(yán)格履行各自職責(zé)是事故的直接原因。方及人員未按規(guī)定嚴(yán)格履行各自職責(zé)是事故的直接原因。 1、滿堂扣件式鋼管支撐架專項(xiàng)方案進(jìn)行論證的5名專家均為山西四建集團(tuán)有限公司的職工，為項(xiàng)目參建方人員，不符合建質(zhì)（2009）87號(hào)要求；現(xiàn)場搭設(shè)不規(guī)范：橫向縱向間距及步距設(shè)置與方案不一致，方案要求橫向、縱向間距均為1米，步距為1.5米。實(shí)際搭設(shè)中橫向、縱向間距不一，有1米、1.2米、1.3米，步距為1.7米、1.9米；未按方案要求設(shè)置剪刀撐，掃地桿缺失嚴(yán)重，架體與固定點(diǎn)拉結(jié)不足，且將安全通道架作為滿堂支撐體系一部分使用。 2、施工單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人寇紅勇

19、未按規(guī)定對(duì)項(xiàng)目的安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)，對(duì)門廳工程高大模板支撐系統(tǒng)未按建設(shè)工程高大模板支撐系統(tǒng)施工安全監(jiān)督管理導(dǎo)則實(shí)施管理。首先，材料進(jìn)場后未進(jìn)行驗(yàn)收、抽檢和檢測，致使使用無合格證、檢測報(bào)告的鋼管、扣件；其次，采用鋼管扣件搭設(shè)高大模板支撐系統(tǒng)，未按規(guī)定對(duì)扣件螺栓的緊固力矩進(jìn)行抽查，特別是梁底扣件；再次，支撐體系搭設(shè)完畢，未組織相關(guān)人員驗(yàn)收，在項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目總監(jiān)未確認(rèn)具備混凝土澆筑的安全生產(chǎn)條件，簽署混凝土澆筑令的情況下，安排澆筑混凝土。（二）違規(guī)建設(shè)，缺乏監(jiān)管，安全生產(chǎn)管理人員配備不足，勞務(wù)分包使用無資質(zhì)的個(gè)人是事故的間接原因。1、建設(shè)單位山西鑫飛能源投資集團(tuán)有限公司，在項(xiàng)目未辦理立項(xiàng)、規(guī)劃、施工許可、質(zhì)量安全監(jiān)督等法定建設(shè)手續(xù)，施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)圖審部門審查的情況下擅自組織開工，違規(guī)建設(shè)，且對(duì)該項(xiàng)目不實(shí)施監(jiān)理，僅靠建設(shè)單位自身現(xiàn)場管理人員代行監(jiān)理職責(zé)。 2、