材料損耗計(jì)算規(guī)則

1、1 1 預(yù)算材料統(tǒng)計(jì)及各項(xiàng)取費(fèi)規(guī)則（公司版） 常用材料計(jì)算依據(jù)： 1. 預(yù)算所統(tǒng)計(jì)的材料通常為成品 （不需再加工），其報(bào)價應(yīng)包含制作、 加工、倉儲、運(yùn)輸、 稅金等一切費(fèi)用； 2. 按原材料統(tǒng)計(jì)時，如鋁型材、玻璃原片、石材原板、鋁塑板原板等，其預(yù)算報(bào)價必須考 慮加工、成品出材率、各種損耗、包裝、運(yùn)輸、稅金等因素所發(fā)生的費(fèi)用； 3. 五金系統(tǒng)損耗1-2% 4. 玻璃損耗按5%計(jì)算，門窗玻璃面積按實(shí)際面積計(jì)算，幕墻出材率以主設(shè)計(jì)師提供為準(zhǔn) 5. 鋼材、石材、鋁單板、膠條損耗按5%計(jì)算，即實(shí)際計(jì)算用量*1.05 ;鋁塑板（出材率低） 損耗按10%，出材按80%，即實(shí)際計(jì)算用量*1.1/0.8 6. 鋁

2、型材：a.門窗型材計(jì)算方法：先計(jì)算出實(shí)際加工所用鋁型材重量，再乘以 1.13 （6% 包裝、3%噴漆、2%損耗、2%余量），其結(jié)果為預(yù)算報(bào)價門窗用量。 b.幕墻型材計(jì)算方法：實(shí)際計(jì)算鋁材用量 *1.11 （6%包裝、3%噴漆、1%損耗、 1%余量） 7. 中型硅酮密封膠：窗框與外墻連接處填充， 300ml/支，按6m/支計(jì)算 窗框與內(nèi)墻連接處填充，300ml/支，按8m/支計(jì)算 8. 中性硅酮耐候膠：按寬 15mm縫隙填充，590ml/支，按5m/支計(jì)算； 9. 聚胺酯發(fā)泡膠：窗框與鋼附框處填充， 750ml/支，按35m/支計(jì)算； 10. 泡沫棒和美紋紙：泡沫棒分規(guī)格按米計(jì)算，通常同膠縫長度

3、； 美紋紙按米計(jì)算，通常為 膠縫長度乘以2.3, 20m/卷 11. 石材工程中專用膠：先按不同寬度的膠縫計(jì)算其延長米， 再除以每支密封膠可施打的長 度折算成支數(shù)，通常一支 590毫升的膠可施打8毫米寬膠縫 12米左右； 12. 斷橋鋁型材采用 PA66隔熱條的，同鋁型材一起綜合報(bào)價 13. 玻璃膠：先按圖計(jì)算出室內(nèi)室外兩側(cè)膠縫的長度，再折算成支數(shù)來計(jì)算（通常包裝 300 毫升密封膠可打6*6毫米膠縫 7米）。 2 2 14. 螺釘按1.1損耗，3 3 以下材料僅供參考 人工取費(fèi)數(shù)值：m2 工程內(nèi)容 成本計(jì)算費(fèi)用（元） 報(bào)價費(fèi)用（元） 玻璃帛墻工程 加工費(fèi)30-35 安裝費(fèi)70 加工費(fèi)40-5

4、0 安裝費(fèi)80-100 ;點(diǎn)玻安裝 120-150 鋁門窗百葉工程 加工費(fèi)20 安裝費(fèi)30 加工費(fèi)25-30 安裝費(fèi)35 石材工程 加工+安裝費(fèi)80 加工+安裝費(fèi)110 鋁單板、鋁塑板幕墻 加工費(fèi)30 安裝費(fèi)60 加工費(fèi)35 安裝費(fèi)65-75 注：運(yùn)輸費(fèi)市內(nèi)價為 5元左右，報(bào)價8-10元 其他費(fèi)用： 門窗四性檢測 8000元/組（含材料費(fèi)） 玻璃帛墻檢測 4-5萬元/組（含材料費(fèi)） 注：1.管理費(fèi)取值，一般在 5%,具體由各單位自行決定 2. 工程報(bào)價中，利潤不要超過 7% 3. 最后綜合單價為直接費(fèi)總和 Z0.75-0.8，或者材料費(fèi)的70%-75%。4 4 什么是幕墻？玻璃幕墻和窗有什么不

5、同？ 建筑幕墻在中國迅速發(fā)展已有 2020 年，現(xiàn)在中國已經(jīng)成為世界上建造幕墻最多的國家， 成為世 界上最大的幕墻市場。三千多家幕墻專業(yè)公司，每年施工約一千萬平方米的幕墻等等，發(fā)展嘆 為觀止，形勢蔚為壯觀。幕墻在建筑領(lǐng)域里風(fēng)卷云涌、席卷中國，包舉宇內(nèi)，囊括建筑之勢。 建筑幕墻在中國建設(shè)中的大挺進(jìn)、大潮流，是改革開放的一大成果，是建筑墻體技術(shù)的一大跨 越。哪里有建筑，哪里就有幕墻，地方不分南北東西、建筑不分高低大小，凡是外圍護(hù)十之七 八是幕墻！ 什么是幕墻？玻璃幕墻和窗有什么不同？為什么要做幕墻而不做窗？幕墻比窗好在哪里？這 些問題看來幼稚，但這是最初始的問題，我們又回歸到了事情的出發(fā)點(diǎn)。建筑師

6、如何想這些問 題我們不清楚，估計(jì)有以下幾個主要的理由：首先是建筑立面外觀的要求，要與傳統(tǒng)的窗的立 面有所不同，而要求大面積的整體的外圍護(hù)平面或者曲面；其次是建筑采光的要求，要求有更 大的窗墻比和通透性；第三則是高層、超高層建筑或者體量大的建筑在建筑安裝施工的簡約化 和工業(yè)化，進(jìn)一步改進(jìn)和提高施工效率和速度等等。由于這樣的原因，帶來了窗到幕墻的轉(zhuǎn)化， 因此而導(dǎo)出幕墻的一系列的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、工藝、性能上的新的系統(tǒng)的建立。由此而應(yīng)討論的便 是窗和幕墻的根本的、本質(zhì)的區(qū)別是什么？ 從結(jié)構(gòu)上講，幕墻是懸掛在主體結(jié)構(gòu)之外的連續(xù)的 外圍護(hù)系統(tǒng)，而窗則是支座在主體結(jié)構(gòu)之內(nèi)的間斷的外圍護(hù)系統(tǒng) ；從懸掛與支座、主體

7、結(jié)構(gòu)之 外和之內(nèi)、連續(xù)和間斷這三對矛盾上分析，窗和幕墻的區(qū)別是明顯的、易區(qū)分的 。當(dāng)一項(xiàng)建筑 的立面并不要求、也不適合設(shè)計(jì)成連續(xù)的、大片的、大通透的情況時，搞玻璃幕墻也就不是必 要的了。所以建筑幕墻的第一項(xiàng)自我反省，那就是將窗作為對手，作為對比，也是必要的、必 須的。很可能建筑外圍護(hù)也會形成一種 窗一幕墻一窗”或者 幕墻一窗一幕墻”的發(fā)展過程，兩者 互相矛盾、互相推動、互相促進(jìn)。我們并不贊成不分建筑具體特征都是一片幕墻。還是應(yīng)該選 擇適合的、值得的，才是合理的。多樣化才是世界的本性存在。 帶窗的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)，其實(shí)是一種復(fù)合結(jié)構(gòu)、組合的構(gòu)造形式。在非采光部分，如豎向的 窗間墻、橫向的窗臺等部分

8、，以及窗框、窗扇的金屬材料；采光部分則為玻璃。在非采光部分 的結(jié)構(gòu)受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節(jié)能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價 低廉。由于擴(kuò)大了窗墻比，提高了采光與非采光面積比，由窗進(jìn)而大面積窗再到幕墻，則增加 了采光部分和弱化了的非采光部分，必須采取配套的技術(shù)措施投入，才能改善功能。例如窗間 墻、窗臺用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導(dǎo)系數(shù)僅為 0.2,0.2,而單片鍍膜玻璃 K K 值僅有5.9W/5.9W/ m2Km2K，中空玻璃為 2.52.5、低輻射(LOW(LOW- -E)E)中空玻璃也只達(dá) 2.02.0。而非采光鋁板保溫棉 K K 值可降低 但造價增加很多。由此觀之，

9、整體的外窗系統(tǒng)的性能價格比 (投入產(chǎn)出比)應(yīng)較幕墻合理。并非所 5 5 有的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)采用幕墻系統(tǒng)就是先進(jìn)的、合理的。這僅是建筑幕墻第二個要自我否定的 題目。將性價比作為評估參數(shù)、使用功能設(shè)計(jì)規(guī)定要求達(dá)到同一水準(zhǔn)，幕墻與窗同時放在建筑 外圍護(hù)系統(tǒng)的同一比較線上，進(jìn)行兩者比較和選擇才是合理的。除非在建筑立面外觀上有完全 不同的風(fēng)格要求，則是另外的話題。 建筑外墻面的裝飾層有多種形式，噴刷涂料、藝術(shù)混凝土、粘貼面磚等，掛一層金屬板、石 材板、纖維復(fù)合板也是一種主要形式。外墻裝飾和建筑幕墻有何區(qū)別呢？在已經(jīng)有了混凝土墻 面、磚砌體、加氣混凝土砌塊墻面外，再加一層裝飾功能的板材，屬于幕墻嗎？幕墻系

10、統(tǒng)包含 結(jié)構(gòu)、功能和裝飾作用，單純的裝飾功能是一種什么性質(zhì)的幕墻呢？對于這一類 幕墻”仍然要按 照幕墻規(guī)范的所有規(guī)定來執(zhí)行程序嗎？因此，幕墻和外墻裝飾板應(yīng)于區(qū)別開來，后者應(yīng)是幕墻 的一種否定。這類裝飾墻板一般是非通透非采光的，其受力狀態(tài)和功能要求也是和通常所指幕 墻大不相同的。 由上所述，窗和幕墻、裝飾墻板和幕墻的關(guān)系應(yīng)加以討論，不可混為一談。當(dāng)建筑主體的要 求是放大了的窗，是外設(shè)的裝飾板，那么其幕墻性質(zhì)和定義應(yīng)于否定。 任何一種發(fā)展中的事物，總不是十全十美的，有其長處和短處，有其優(yōu)勢和劣勢。只有經(jīng)過 自我否定、自我解剖、克服缺點(diǎn)、揚(yáng)長避短才有可能進(jìn)步，才能在競爭中求發(fā)展。任何一種外 墻技術(shù)，并不是適合所有的建筑的，必須因地制宜、因工程制宜、因投入制宜。因此，提出 建 筑幕墻的自我否定”這個命題，并不是全盤否定幕墻，而是為了前進(jìn)、跳躍而后退，而是為了發(fā) 展、推進(jìn)而揚(yáng)棄。當(dāng)市場上充滿著各種各樣掛名的 幕墻”的外圍護(hù)時，當(dāng)依靠不合理低價、降低 品位、犧牲功能來競爭 發(fā)展”時，清醒的專業(yè)人士就應(yīng)理性地