善意取得-課件(PPT演示)

1、引子： 某甲遺失手機(jī)一部于人行道，某乙發(fā)現(xiàn)并拾得，遂按折舊后的市場(chǎng)價(jià)賣給第三人某丙.丙不知手機(jī)是乙拾得的而購(gòu)買。甲發(fā)現(xiàn)丙所持手機(jī)系自己遺失的那部，并提供足夠證明。甲向丙主張返還手機(jī)。丙則以“該手機(jī)他不知是甲遺失，也不知乙是以拾得人的身份為無(wú)權(quán)處分，且自己通過(guò)合法手續(xù)有償從乙處買得為由抗辯，諸如此類涉及第三人動(dòng)態(tài)交易安全和原物主靜態(tài)權(quán)利的沖突貫穿于民法始終，產(chǎn)生原權(quán)利人和第三人的張力和矛盾。為保證市場(chǎng)交易安全，高效，有序.民法創(chuàng)設(shè)善意取得制度。一、甲丟失手機(jī)喪失對(duì)手機(jī)的占有，手機(jī)在其非自愿的情況下脫離其占有，是為遺失物。二、手機(jī)變?yōu)檫z失物后被乙撿到，但手機(jī)并非無(wú)主物，否則可是用先占，而取得所有權(quán)

2、，手機(jī)被撿到的行為是為遺失物的拾得。乙為拾得人，對(duì)手機(jī)有著事實(shí)上的占有。三、乙將手機(jī)折價(jià)出賣給丙，乙實(shí)為無(wú)權(quán)處分人，但其將手機(jī)出賣。四、丙不知乙為無(wú)權(quán)處分人，基于信賴，付出對(duì)價(jià)購(gòu)買手機(jī)。五、甲認(rèn)出丙所持的手機(jī)是自己的，遂向丙提出返還，并出示了證據(jù)，證明其所有權(quán)。六、丙以其不知此事，并且已向乙支付了手機(jī)的對(duì)價(jià)為由，不予返還。問(wèn)題：甲應(yīng)該怎樣維護(hù)自己的權(quán)益，能否挽回?fù)p失？ 乙是否可以以善意取得來(lái)對(duì)抗甲的請(qǐng)求？ 一遺失物的定義 我國(guó)法律并未規(guī)定遺失物的內(nèi)涵，法學(xué)家史尚寬認(rèn)為：“遺失物，謂不屬任何人占有，而未成為無(wú)主之物?！?王澤鑒認(rèn)為：“遺失物者，指無(wú)人占有，但為有主之動(dòng)產(chǎn)?！?從史尚寬和王澤鑒兩位

3、法學(xué)泰斗對(duì)遺失物所下定義，我們可知遺失物的構(gòu)成要件有以下3 個(gè)3：1、應(yīng)是有主的動(dòng)產(chǎn)。遺失物首先應(yīng)當(dāng)是有主的，只是物主失去了對(duì)其的占有導(dǎo)致無(wú)人占有而已，無(wú)人占有并不等于無(wú)人所有，所以遺失物 區(qū)別于不為任何民事主體所有的無(wú)主物，它不能像無(wú)主物那樣由拾得人適用先占取得。遺失物還應(yīng)是動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)橹挥袆?dòng)產(chǎn)才會(huì)遺失，不動(dòng)產(chǎn)的位置固定不變不存在被遺失的情形。 2、須占有人喪失占有。喪失占有是指占有人喪失了對(duì)物的控制和管領(lǐng)力。占有狀態(tài)是否真正喪失應(yīng)依具體事實(shí)對(duì)其作具體分析而確定，若是很短時(shí)間內(nèi)不能實(shí)行管領(lǐng)力，稍后又會(huì)恢復(fù)原有狀態(tài)則不是喪失占有。比如手中之物從高樓落下和遺忘在自家或他家的鑰匙都不能稱之為遺失物。

4、 3、須無(wú)人占有。它是指原占有人喪失對(duì)物的占有后，不被任何人占有，不論何種原因，只要有人一直占有該物則非遺失物，而可能成為遺忘物、贓物或誤取誤占物。需說(shuō)明的是，該處的無(wú)人占有特指在被拾得人拾得前遺失物的狀態(tài)，拾得后則稱為拾得物。 二、二、中華人民共和國(guó)物權(quán)法中華人民共和國(guó)物權(quán)法 第一百零七條第一百零七條所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過(guò)轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物，但受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，權(quán)利人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用

5、后，有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償。第一百零八條第一百零八條善意受讓人取得動(dòng)產(chǎn)后，該動(dòng)產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅，但善意受讓人在受讓時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利的除外。物權(quán)法第一百零七條的文義理解 從第一百零七條條文分析,該條文包含三層遞進(jìn)式含義1對(duì)于遺失物,所有權(quán)人等權(quán)利人不喪失所有權(quán),可以行使追及權(quán)追回該財(cái)物;2如果該財(cái)物通過(guò)交易等流轉(zhuǎn)方式而由第三人占有,所有權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)處分權(quán)人賠償損害,或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請(qǐng)求返還原物;3如果受讓人是通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物,所有權(quán)人請(qǐng)求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所支付的費(fèi)用;所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人追償所付費(fèi)用。 可以看出,

6、該條規(guī)定并不區(qū)分受讓人主觀上善意與否,如果該遺失物尚未被處分,權(quán)利人可以直接請(qǐng)求返還。如果該遺失物已被進(jìn)行了無(wú)權(quán)處分,權(quán)利人擁有選擇權(quán),既能夠向無(wú)處分權(quán)人主張損害賠償,也可以對(duì)受讓人行使返還請(qǐng)求權(quán),要求返還原物。同時(shí),為平衡和保護(hù)受讓人的利益,該條對(duì)權(quán)利人的返還請(qǐng)求權(quán)從期間和支付費(fèi)用的角度進(jìn)行了限制。 由此可見，對(duì)于遺失物在被轉(zhuǎn)讓的情況下所有權(quán)歸屬問(wèn)題，物權(quán)法又分為兩種情況進(jìn)行了不同處理。第一 ， 遺失 人.自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起2年內(nèi)。在此期間內(nèi)，遺失人有權(quán)向受讓人請(qǐng)求返還原物，受讓人有義務(wù)向遺失人返還，受讓人然后再向無(wú)權(quán)處分人即拾得人主張損害賠償;異言之，此時(shí)的遺失物的所有權(quán)仍歸遺

7、失人。但這里有個(gè)例外，即受讓人通過(guò)拍賣或者向具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者購(gòu)得該遺失物的，遺失人向受讓人請(qǐng)求返還該遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向受讓人支付受讓人從拾得人處購(gòu)買該遺失物的價(jià)款。 第二 ， 遺 失人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起2年后。2年期滿后，遺失人就不能再向受讓人請(qǐng)求返還該遺失物，而只能向拾得人主張損害賠償.換言之，此時(shí)的遺失物的所有權(quán)歸受讓人，而不再是遺失人了。 從文 義 解 釋來(lái)看，物權(quán)法107條采世界通行做法，即“例外承認(rèn)主義”。從體系解釋來(lái)看，第106條主要規(guī)定了善意取得的構(gòu)成要件，第108條規(guī)定善意取得的后果(當(dāng)然只是一部分);那么第107條規(guī)定的也應(yīng)該是有關(guān)善意取得的內(nèi)容。如果這樣理解沒(méi)

8、有錯(cuò)誤的話，物權(quán)法第l07條是承認(rèn)了遺失物特定條件下的善意取得。我國(guó)物權(quán)法第一百零七條對(duì)遺失物善意取得制度的規(guī)定,文義上沒(méi)有區(qū)分受讓人主觀善意;邏輯上存在概念不周延和矛盾的問(wèn)題;制度功能上并沒(méi)有真正平衡原權(quán)利人與善意受讓人之間的利益沖突,對(duì)于交易安全保護(hù)的目的也沒(méi)有徹底實(shí)現(xiàn)。結(jié)合國(guó)外立法的經(jīng)驗(yàn),我國(guó)立法應(yīng)承認(rèn)遺失物善意取得制度。 三外國(guó)遺失物善意取得的立法模 對(duì)于遺失物能否適用善意取得制度，各國(guó)規(guī)定有所不同，大致有三種模式: 第一種:規(guī)定不適用善意取得制度。如前蘇聯(lián)蘇俄民法典第152條規(guī)定，對(duì)拾得物和盜贓物，喪失占有人有權(quán)要求返還該財(cái)產(chǎn)，只有當(dāng)財(cái)產(chǎn)是為執(zhí)行法院判決而依規(guī)定的辦法出售時(shí)，才不允許

9、要求返還財(cái)產(chǎn)。由此規(guī)定可以看出，前蘇聯(lián)所處的立法背景是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的情況下，且所有權(quán)神圣原則占據(jù)主導(dǎo)地位的產(chǎn)物。這種立法例對(duì)保護(hù)所有權(quán)利益，保護(hù)財(cái)產(chǎn)“靜的安全”，維護(hù)社會(huì)良好治安是有一定的作用的。第二種:原則上不適用善意取得制度。這種立法例規(guī)定原則上不適用善意取得制度，但通過(guò)法定方式，可以發(fā)生善意取得的效力。如日本民法典第193條、第194條規(guī)定:“于前條情形，占有物系盜贓或遺失物時(shí)，受害人或遺失人自被盜或遺失之日起二年內(nèi)間，可以向占有人請(qǐng)求回復(fù)其物。”“盜贓及遺失物，如系占有人由拍賣處、公共市場(chǎng)或出賣同種類物的商人處買受的，受害人或遺失人除非向占有人清償其支付的代價(jià)，不得回復(fù)其物?！狈▏?guó)

10、民法也采用此立法例，法國(guó)民法典第2279條第2款規(guī)定:占有物如系遺失物或盜竊物時(shí)，其遺失人或被害人自遺失或被盜之日起三年內(nèi)，得向占有人請(qǐng)求回復(fù)其物;但占有人得向其所由取得該物之人行使求償?shù)臋?quán)利?！钡?280條規(guī)定:“現(xiàn)實(shí)占有人如其占有的盜竊物或遺失物系由市場(chǎng)、公賣或販賣同類物品的商人處買得者，其原所有人僅在償還占有人所支付的價(jià)金時(shí)，始得請(qǐng)求回復(fù)其物?！惫P者認(rèn)為，規(guī)定中的二年或三年，其實(shí)是一個(gè)是除斥期間，而不是善意取得制 度的適用。而從公共場(chǎng)所合法取得的規(guī)定，才是適用善意取得的例外情況，即在這種情況下，國(guó)家才有條件的承認(rèn)盜贓物、遺失物適用善意取得制度。立法原因在于，這個(gè)時(shí)候，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)揮了較

11、大的作用，各國(guó)意識(shí)到在交易過(guò)程中，財(cái)產(chǎn)“動(dòng)的安全”的地位越來(lái)越重要，同時(shí)，必須兼顧原所有人的利益，于是采取平衡兩者利益的折衷的立法模式。第三種:適用善意取得制度。如美國(guó)統(tǒng)一商法典第2403條的規(guī)定:“具有可撤銷的所有權(quán)的人有權(quán)向按價(jià)購(gòu)貨的善意第三人轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。當(dāng)貨物是以買賣交易的形式交付時(shí)，購(gòu)買人取得其所有權(quán)。”根據(jù)該條規(guī)定，只要購(gòu)買人出于善意，即不知賣方有詐，以為賣方是對(duì)貨物具有完全所有權(quán)的購(gòu)買人，則不論賣方的貨物從何而來(lái)，即便賣方是偷來(lái)的，善意買受人也可以即時(shí)取得所有權(quán)6)。由此可見，美國(guó)統(tǒng)一商法典把法律保護(hù)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了善意買受人的身上，隨著社會(huì)進(jìn)步、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)資源豐富，物質(zhì)流動(dòng)

12、更為頻繁，對(duì)盜贓與遺失物可適用善意取得的國(guó)家更趨向于重點(diǎn)保護(hù)買受人的利益，重點(diǎn)在維護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全而不是靜態(tài)的交易安全。我們可以看出，各國(guó)對(duì)盜贓物、遺失物善意取得制度的規(guī)定，是各不相同的。由于歷史的進(jìn)程和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種交易安全的優(yōu)先保護(hù)的趨勢(shì)是不可避免的，是符合人類社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展的。 四、建立遺失物善意取得制度理由為了維護(hù)交易安全、穩(wěn)定交易秩序和現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，遺失物應(yīng)該適用善意取得制度，這不僅符合民法的公平原則，也符合社會(huì)的公平價(jià)值觀念。 1,善意取 得例度的目的。各國(guó)適用善意取得制度是為了保護(hù)善憊第三人的利益，是為了維護(hù)動(dòng)態(tài)的交易安全，動(dòng)態(tài)交易安全是指法律保護(hù)交

13、易當(dāng)事人基于交易行為所取得的利益，認(rèn)為在特定的場(chǎng)合下，應(yīng)犧牲真正的權(quán)利人的利益來(lái)保護(hù)善意無(wú)過(guò)失交易者的利益.以此維護(hù)活撥生動(dòng)的交易活動(dòng)秩序，促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)。動(dòng)態(tài)交易安全是相對(duì)于靜態(tài)交易安全而言的。而靜態(tài)交易安全是指法律保護(hù)權(quán)利人占有和所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，禁止他人非法占有。 靜態(tài)交易安全與動(dòng)態(tài)交易安全是一組相對(duì)沖突的，也就是所有人權(quán)利與買受人權(quán)利的沖突、 這樣的沖突需要一種價(jià)值判斷來(lái)斷定何重何輕，并且選擇其一。而這種選擇應(yīng)最大程度地體現(xiàn)時(shí)代精神和符合時(shí)代 要求，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趁勃發(fā)展的時(shí)代，促進(jìn)交易，使社會(huì)資源充 分流動(dòng)，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富應(yīng)該是我們的選擇，也是答憊取得制度 的目的。 其次 ， 從 維護(hù)交易安全

14、，穩(wěn)定交易秩序的角度來(lái)看。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)上流通著大量可供交易的商品，當(dāng)然這些商品中的絕大部分是歸屬確定、權(quán)源明確的商品，但我們絕不能否定也有一部分是遺失物，尤其是在一些舊貨市場(chǎng)。但如果不對(duì)其適用善意取得，會(huì)給進(jìn)人市場(chǎng)交易的主體帶來(lái)種種疑慮。 交易主體在進(jìn)行每一次交易之前必然要費(fèi)盡周折去查明所購(gòu)買之物的來(lái)源是否正當(dāng)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否明確，否則就會(huì)時(shí)時(shí)提防所有人行使所有物的返還請(qǐng)求權(quán)，要承擔(dān)權(quán)利被追回的風(fēng)險(xiǎn)。這必然會(huì)促使交易主體在交易之前花費(fèi)時(shí)間與精力去查明所購(gòu)之物權(quán)利的真相。如此一來(lái)不僅要花費(fèi)時(shí)間，而且要花費(fèi)人力、物力，這無(wú)疑會(huì)使交易成本增加。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求商品高速度流轉(zhuǎn)、高效率進(jìn)行。倘若

15、盜贓物、遺失物不適用善意取得，以上情況不僅阻礙交易的進(jìn)行，而且會(huì)增加交易成本，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所需要的交易安全受到影響。這顯然違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，而且會(huì)在一定程度上阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。再 次 ，從 民法的公平原則來(lái)看。通常認(rèn)為，盜贓物、遺失物脫離原所有人的占有不是基于所有人意思，就這一點(diǎn)而言，它與占有委托物基于所有人的真實(shí)意思而與所有人脫離占有確實(shí)有所不同，但當(dāng)它被轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，第三人在受讓時(shí)所盡到的注意義務(wù)是相同的。既然交易主體在交易中因無(wú)法查明出讓人是否是有權(quán)處分人而可援用善意取得制度來(lái)獲得法律救濟(jì)，又怎能苛求受讓人承擔(dān)因物之來(lái)源不明而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被奪回的風(fēng)險(xiǎn)呢?而且“在市場(chǎng)交易中，盜竊物與其他

16、同類財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有什么本質(zhì)的區(qū)別。對(duì)一般大眾而言，讓其判斷讓與人是否具有真正的權(quán)利已屬不易，若再讓其判斷受讓物是否是盜竊物更是難上加難，這也是對(duì)受讓人的一種苛刻要求，對(duì)受讓人是極不公平的。贓物與其他同類財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，要求買受人對(duì)其進(jìn)行識(shí)別是不可能的，也是不公平的。受讓人盡到的注意義務(wù)是相同的且同樣是善意無(wú)過(guò)失，為何因其受讓的是占有委托物對(duì)其加以保護(hù)而對(duì)其受讓的占有脫離物不加以保護(hù)呢?因此對(duì)贓物適用善意取得不僅對(duì)受讓人來(lái)說(shuō)是公平的，也符合社會(huì)的公平價(jià)值理念。 最后 ，從 維護(hù)社會(huì)的安定來(lái)看。在不同的交易主體之間互相流通，善意受讓人所受讓的物很可能是經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手從無(wú)權(quán)處分人那兒獲得的，在這樣一

17、種情況下，如果原所有人追奪，則必然推翻已經(jīng)形成的新的財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系，破壞既存的經(jīng)濟(jì)秩序。在所有人的追奪過(guò)程中，會(huì)使大量的人力、物力陷于無(wú)休止往往又難有結(jié)果的舉證之中，造成大量的民事糾紛難以解決。如果不承認(rèn)遺失物的善意取得而原權(quán)利人一時(shí)又找不到的情況下，必然會(huì)造成一定期間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不穩(wěn)定，如果承認(rèn)遺失物適用善意取得，即避免了無(wú)休止的追奪而造成的糾紛，又穩(wěn)定了現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)秩序，從而有利于社會(huì)的安定。 綜上 ，我認(rèn)為，在我國(guó)確立盜贓物和遺失物的善意取得制度是很有必要的 我國(guó)遺失物善意取得制度的建議 在我國(guó)將來(lái)制定的民法典中應(yīng)該規(guī)定遺失物適用善意取得制。善意取得的構(gòu)成要件一般應(yīng)具備: 第一，標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn)

18、;第二，出讓人為動(dòng)產(chǎn)占有人;第三，出讓人無(wú)移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)之權(quán)利; 第四，受讓人依法律行為受讓動(dòng)產(chǎn); 第五，受讓人實(shí)際占有出讓人移轉(zhuǎn)占有之動(dòng)產(chǎn); 第六，受讓人于受讓時(shí)為善意”。 遺失物不僅應(yīng)該具備動(dòng)產(chǎn)善意取得的一般要件外，還應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)以下幾個(gè)要件: 1.貨幣及無(wú)記名有價(jià)證券絕對(duì)適用善意取得。貨幣及無(wú)記名有價(jià)證券即使為盜贓，也適用善意取得，因?yàn)樗鼈冏鳛橐话愕牡葍r(jià)物，流通頻繁，如要求返還，會(huì)牽扯眾多的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是金融關(guān)系，而且，貨幣及無(wú)記名有價(jià)證券的信用不應(yīng)當(dāng)被懷疑。在實(shí)際生活中，商店或個(gè)人在出售財(cái)物時(shí)要求買受人提供貨幣的來(lái)源證明是違悖常理的。v 受讓人須從公共場(chǎng)所通過(guò)法律行為取得受讓物。公共

19、場(chǎng)所是指:(1)由拍賣而取得受讓物，所謂拍賣，既包括國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)主持的強(qiáng)制拍賣，也包括一般的拍賣機(jī)構(gòu)所主持的一般拍賣。(2)由公開市場(chǎng)取得受讓物，公開市場(chǎng)既包括公營(yíng)市場(chǎng)也包括公開的交易場(chǎng)所，如一般的商店、超市、百貨商場(chǎng)及夜市場(chǎng)等。(3)由販賣同種類之物的商人處取得受讓物。所謂販賣同種之物之商人，指以販賣與遺失物同種之商品為業(yè)之人而言以公開拍賣方式或在公開交易市場(chǎng)受讓的遺失物，應(yīng)保護(hù)善意受讓人的利益。 合法公共交易場(chǎng)所，是國(guó)家管理的公共交易市場(chǎng)，不同于地下交易市場(chǎng)和其他任意交易場(chǎng)所，具有廣泛的信譽(yù)，人們不可能也沒(méi)有義務(wù)進(jìn)行審查。這里經(jīng)營(yíng)的商品是否合法，只能由國(guó)家管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)審查，即使出現(xiàn)了不合法商品，其責(zé)任也在于國(guó)家的管理松弛，對(duì)于購(gòu)買者來(lái)說(shuō)是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。因而，要購(gòu)買者承擔(dān)責(zé)任是不公平的。 3.受讓人取得受讓物時(shí)須為善意。善意取得，以受讓人之善意為前提，如果受讓人無(wú)善意，則不存在善意取得之問(wèn)題，對(duì)受讓人所取得的所有權(quán)自沒(méi)有保護(hù)的必要。在遺失物的交易中，應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)買受人的主觀意愿是“善意”，即買受人在購(gòu)買此類物時(shí)不知或不應(yīng)知道該物是遺失物。至于