虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法的相應(yīng)問(wèn)題

1、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法的相應(yīng)問(wèn)題虛擬財(cái)產(chǎn)的含義“虛擬財(cái)產(chǎn)”是隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展而出現(xiàn)的新詞，是指在互聯(lián)網(wǎng)空間存在的非物化、 數(shù)字化的一種財(cái)產(chǎn)形的式。它包括網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲貨幣、游戲賬號(hào)擁有的各種裝備、以及網(wǎng) 民的電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種因網(wǎng)絡(luò)空間而存在的特殊的非現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)，它具有以下的特點(diǎn)：（一）無(wú)形性（二）可轉(zhuǎn)讓性（三）價(jià)值性（四）時(shí)限性（五）依附性虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)在體現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)方面的不同意義，也是值得注意的。在電子商務(wù)或網(wǎng)絡(luò) 銀行的活動(dòng)中，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)只是現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的記載。如果運(yùn)營(yíng)商在合同中約定了對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的技術(shù)保障水平，而玩家以低于這種技術(shù)保障

2、水 平的手段就竊走了別人的虛擬裝備，那么運(yùn)營(yíng)商要為此承擔(dān)違約責(zé)任。如果運(yùn)營(yíng)商約定為玩家保管虛擬裝備，即使玩家用高于運(yùn)營(yíng)商技術(shù)保障水平的手段竊走了別 人的虛擬裝備，運(yùn)營(yíng)商也要承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果玩家與運(yùn)營(yíng)商的合同中沒(méi)有這類約定，那么就要考慮是否還有其他與現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān) 系相聯(lián)系的事實(shí)作為審理本案的依據(jù)，否則，就要考慮玩家是否只能在虛擬世界尋求救濟(jì)了。由 于玩家是以虛擬世界中的身份在虛擬世界的活動(dòng)中竊取了別人的虛擬裝備，因此，最好向網(wǎng)絡(luò)世 界的虛擬警察報(bào)警，并請(qǐng)求虛擬法院做出保護(hù)自己虛擬財(cái)產(chǎn)的判決，然后通過(guò)“網(wǎng)管”這個(gè)虛擬 世界的“上帝之手”強(qiáng)制執(zhí)行，這同樣能保護(hù)玩家李某的虛擬財(cái)產(chǎn)。至于運(yùn)營(yíng)商是否

3、在網(wǎng)絡(luò)游戲 環(huán)境中設(shè)置了虛擬警察和虛擬法院，這就要看運(yùn)營(yíng)商對(duì)虛擬世界中社會(huì)分工的技術(shù)能力、商業(yè)眼 光和價(jià)值判斷了。虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)法目前我國(guó)還沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法。如果發(fā)生了糾紛，可以根據(jù)民法通則、合 同法的相關(guān)內(nèi)容來(lái)處理。在我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第24條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、 通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi) 者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。近日，國(guó)家稅務(wù)總局在其網(wǎng)站公開(kāi)了對(duì)北京市地稅局關(guān)于個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收入 計(jì)征個(gè)人所得稅問(wèn)題的請(qǐng)示的批復(fù)，批復(fù)”明確指出，個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕业奶摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得的收入，應(yīng)

4、繳納個(gè)人所得稅（該稅率為20%左右）。這是繼今年7月北京市工商局出臺(tái)規(guī)定要求 網(wǎng)店辦照”以來(lái)，又一項(xiàng)針對(duì)網(wǎng)上交易的措施，據(jù)幾 大門(mén)戶在網(wǎng)友中所做的調(diào)查顯示，7成網(wǎng)友對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)。也有法律界人士表示，稅務(wù)部門(mén)此 舉，很可能被視為是間接承認(rèn)虛擬交易與虛擬貨幣存在的合法性，朱來(lái)走向更值得有關(guān)部門(mén)警 北京地稅相關(guān)人員昨日（11月4日）證實(shí)，對(duì)個(gè)人虛擬貨幣交易征收個(gè)人所得稅的實(shí)施細(xì)則，目 前尚未出臺(tái)。普通玩家不在此列？據(jù)國(guó)稅局文件，個(gè)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)?fù)婕姨摂M貨幣，加價(jià)后向他人出售取得收入，屬于個(gè)人所得稅 應(yīng)稅所得，應(yīng)按照，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得 須目計(jì)算繳納個(gè)人所得稅。個(gè)人銷售虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)原值為其 收購(gòu)網(wǎng)絡(luò)虛擬

5、貨幣所支付的價(jià)款和相關(guān)稅費(fèi)。”該批復(fù)還規(guī)定， 對(duì)于個(gè)人不能提供財(cái)產(chǎn)原值憑證的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其財(cái)產(chǎn)原值?！币院蟠蚬值翦X(qián)，系統(tǒng)還提示你，其中20%已經(jīng)自動(dòng)征收個(gè)人所得稅？。 面對(duì)普通玩家的置 疑，稅務(wù)部門(mén)隨之作出解釋，表示該規(guī)定針對(duì)專門(mén)經(jīng)營(yíng)虛擬貨幣生意的人，玩家通過(guò)游戲升級(jí)所 獲積累不在范圍內(nèi)。2008中國(guó)虛擬物品交易市場(chǎng)發(fā)展研究報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，虛擬物品交易在2008年將達(dá)到98.4億元的市場(chǎng)規(guī)模。目前該市場(chǎng)隨網(wǎng)游 30%左右的年增長(zhǎng)率進(jìn)行相應(yīng)增長(zhǎng)。灰色地帶能否洗白有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)收稅，意味以前一直被視為灰色地帶”的虛擬財(cái)產(chǎn)個(gè)人私下交易被正規(guī)化，此前屢屢在人大被上書(shū)”的對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)立法予以承認(rèn)

6、的要求有望得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于個(gè)人間的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，目前，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)游公司都通過(guò)用戶協(xié)議的方式將虛擬財(cái)產(chǎn)的交易界 定為 非法”，依據(jù)用戶協(xié)議，玩家是不允許變賣(mài)游戲內(nèi)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)獲取現(xiàn)實(shí)收益的。此前，文化部、工商總局等14部委曾聯(lián)合發(fā)文，下令 嚴(yán)禁倒賣(mài)虛擬貨幣”，個(gè)人間的虛擬財(cái)產(chǎn)買(mǎi)實(shí)一直被視為是 灰色”地帶，此次國(guó)稅局出臺(tái)納稅措施，也有玩家表示，納稅后玩家的權(quán)益就可 以通過(guò)法律法規(guī)得到保障，歡迎相關(guān)規(guī)范盡快出臺(tái)。在采訪中，騰訊發(fā)言人表示：由于虛擬財(cái)產(chǎn)私下交易的泛濫，已使網(wǎng)絡(luò)盜竊形成產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模，出臺(tái)監(jiān)管措施，對(duì)于用戶財(cái)產(chǎn)和信息安全保護(hù)都會(huì)有促進(jìn)作用?！闭鞫惒⒉灰馕吨侠韺?duì)此，也有法律界人士持不同看法， 前

7、段時(shí)間曾有地方稅務(wù)部門(mén)向，小姐Tffi稅而引發(fā)法律界的爭(zhēng) 議，”京都律師事務(wù)所律師白而強(qiáng)說(shuō)， 爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于覺(jué)得稅務(wù)局的做法等于間接承認(rèn)了 "小姐 工 作的合法性，向虛擬財(cái)產(chǎn)征稅也是同樣的道理。 ”白而強(qiáng)認(rèn)為，這將帶來(lái)一系列的疑問(wèn)，這有兩個(gè)層面，一是承認(rèn)了虛擬交易行為的合法性，二是承認(rèn)了虛擬貨幣存在的合法性，以往我們?cè)?jīng)有中國(guó)有沒(méi)有第二貨幣的爭(zhēng)論，隨之而來(lái)的走向需要有關(guān)部門(mén)警覺(jué)?！贝饲?，曾有騰訊的Q幣是不是虛擬貨幣、以及會(huì)不會(huì)沖擊人民幣”的爭(zhēng)論而此次虛擬交易納稅問(wèn)題，有可能再度帶來(lái)金融系統(tǒng)虛擬貨幣的定性問(wèn)題。也有人持不同意見(jiàn)，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授顧海兵說(shuō)，稅務(wù)部門(mén)是對(duì)收入所得進(jìn)行征

8、稅，并不負(fù)責(zé)認(rèn)定收入所得是否合理和違法， 認(rèn)定是否違法屬于公安部門(mén)的職權(quán)范圍。對(duì)其征稅并不意味它就一定合理?！睖pASK中顧法律網(wǎng)文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題步韓國(guó)法規(guī)后塵目前，已有很多業(yè)內(nèi)人士對(duì) 納稅細(xì)則”表示了興趣與期待”，在他們看來(lái)，很多地方根本不具備 操作的可能性。"韓國(guó)政府曾經(jīng)在2007年5月頒布網(wǎng)游虛擬交易禁令，規(guī)定禁止通過(guò)非正常方法從游戲中所獲得的游戲幣及游戲道具的現(xiàn)金交易活動(dòng)，違反規(guī)定者將被判5年以下或5000萬(wàn)韓元即41.6萬(wàn)人民幣以下的罰款。雖是一刀切的禁令”，但是也因執(zhí)行難而使其推行不易，虛擬交易征稅，是否能跨過(guò)執(zhí)行”這一關(guān)？網(wǎng)游服務(wù)提供商盛大對(duì)此并不抱樂(lè)觀態(tài)度，首先要定義游戲里某個(gè)人物是現(xiàn)實(shí)世界里的哪一位都還不具備可執(zhí)行性，又如何去檢測(cè)他們?cè)谔摂M世界里的行為？”據(jù)了解，虛擬買(mǎi)賣(mài)雙方在交易時(shí)，一般都私下通過(guò)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬完成交易，交易零散，即便是追查淘寶、支付寶等相關(guān)網(wǎng)站的記錄，又如何能夠指出哪筆交易是虛擬交易？那筆交易是實(shí)物交易？ ”對(duì)此，北京市地稅局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，可以通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)了解個(gè)人虛擬交易， 計(jì)征個(gè)人所得 稅。本報(bào)記者李寬寬不能讓公平稅務(wù)拖垮和干擾數(shù)十年來(lái)最有前途的這種新經(jīng)濟(jì)（指網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)）的機(jī)會(huì)。-美國(guó)前總統(tǒng)比爾克林頓克林頓：網(wǎng)絡(luò)免稅的強(qiáng)硬支持者1998年2月2