循證醫(yī)學(xué)在眼科臨床實(shí)踐中的應(yīng)用

1、12 一、循證醫(yī)學(xué)的概念一、循證醫(yī)學(xué)的概念 二、開(kāi)展二、開(kāi)展EBO研究的必然性研究的必然性 三、三、 如何開(kāi)展循證醫(yī)學(xué)研究如何開(kāi)展循證醫(yī)學(xué)研究 四、開(kāi)展四、開(kāi)展EBO研究的實(shí)例研究的實(shí)例 五、我國(guó)五、我國(guó)EBO的發(fā)展前景的發(fā)展前景13一、循證醫(yī)學(xué)的概念與基本特點(diǎn)一、循證醫(yī)學(xué)的概念與基本特點(diǎn) 概念：“The process of systematically finding, appraising, and using contemporaneous research findings as the basis for clinical decisions.” “系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)、評(píng)價(jià)、利用當(dāng)前研究成

2、果作為臨床決策的基礎(chǔ)的過(guò)程” (From BMJ 1995;310:1122)14循證醫(yī)學(xué)循證醫(yī)學(xué)(evidence-based medicine，EBM) 核心思想是：任何醫(yī)學(xué)決策的確定都應(yīng)基于客觀的臨床科學(xué)研究依據(jù) 醫(yī)學(xué)決策： 制訂醫(yī)療法規(guī)、醫(yī)療保險(xiǎn)政策、衛(wèi)生保健計(jì)劃 每天的醫(yī)療活動(dòng)，如診斷項(xiàng)目的選擇、治療方案的制定、藥物的評(píng)估等 是臨床實(shí)踐與衛(wèi)生決策的新范例、新模式15主要內(nèi)容主要內(nèi)容 什么是“證據(jù)”？ 怎樣產(chǎn)生“證據(jù)”？ 如何獲取“證據(jù)”？ 如何利用“證據(jù)”？ 在臨床實(shí)踐中怎樣實(shí)踐循證醫(yī)學(xué)？16證據(jù)級(jí)別的評(píng)定證據(jù)級(jí)別的評(píng)定1 1級(jí)級(jí) 證據(jù)來(lái)源于所有相關(guān)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)綜述證據(jù)來(lái)源于

3、所有相關(guān)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)綜述2 2級(jí)級(jí) 證據(jù)來(lái)源中至少有一個(gè)試驗(yàn)應(yīng)用了正確的隨機(jī)對(duì)證據(jù)來(lái)源中至少有一個(gè)試驗(yàn)應(yīng)用了正確的隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)照設(shè)計(jì)3-13-1級(jí)級(jí) 證據(jù)來(lái)源于設(shè)計(jì)良好的對(duì)照試驗(yàn)，但未用隨機(jī)證據(jù)來(lái)源于設(shè)計(jì)良好的對(duì)照試驗(yàn)，但未用隨機(jī)方法方法3-23-2級(jí)級(jí) 證據(jù)來(lái)源于設(shè)計(jì)良好的隊(duì)列研究或病例證據(jù)來(lái)源于設(shè)計(jì)良好的隊(duì)列研究或病例- -對(duì)照研對(duì)照研究，尤以多個(gè)中心或多研究組的為佳究，尤以多個(gè)中心或多研究組的為佳3-33-3級(jí)級(jí) 證據(jù)來(lái)源于多個(gè)時(shí)間序列，或有干預(yù)或無(wú)干預(yù)證據(jù)來(lái)源于多個(gè)時(shí)間序列，或有干預(yù)或無(wú)干預(yù)措施；無(wú)對(duì)照組但效果顯著的試驗(yàn)亦包括在此級(jí)中措施；無(wú)對(duì)照組但效果顯著的試驗(yàn)亦包括在此級(jí)中

4、（如（如19401940年青霉素治療的結(jié)果）。年青霉素治療的結(jié)果）。4 4級(jí)級(jí) 有威望的專家基于臨床經(jīng)驗(yàn)的描述性研究或?qū)＜矣型膶＜一谂R床經(jīng)驗(yàn)的描述性研究或?qū)＜椅瘑T會(huì)報(bào)告的意見(jiàn)委員會(huì)報(bào)告的意見(jiàn)17循證醫(yī)學(xué)循證醫(yī)學(xué)(evidence-based medicine，EBM) 以翔實(shí)的科學(xué)證據(jù)作為最佳的臨床研究依據(jù)，從而負(fù)責(zé)、明確、明智的利用已有最好證據(jù)決定每個(gè)患者的治療。在大規(guī)模臨床試驗(yàn)結(jié)果基礎(chǔ)上，也強(qiáng)調(diào)結(jié)合醫(yī)生個(gè)人專業(yè)知識(shí)和臨床經(jīng)驗(yàn)，最終目的是更好地解決臨床實(shí)際問(wèn)題。 EBM的核心思想是：醫(yī)療決策應(yīng)盡量以客觀的研究結(jié)果為依據(jù)。EBM是近年來(lái)國(guó)際臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域迅速興起的一門新興科學(xué)，它的出現(xiàn)使臨

5、床醫(yī)學(xué)研究和臨床實(shí)踐發(fā)生了巨大的變化，由目前的經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)向循證醫(yī)學(xué)的轉(zhuǎn)變是21世紀(jì)臨床醫(yī)學(xué)的一場(chǎng)深刻革命，也是臨床醫(yī)學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)。18循證眼科學(xué)循證眼科學(xué)(evidenceBased ophthalmology，EBO) 國(guó)外從20世紀(jì)70年代即開(kāi)始了有關(guān)EBM的研究，近10年發(fā)展十分迅猛，尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家，EBM的理論和方法已滲透到臨床實(shí)踐和衛(wèi)生決策的各個(gè)方面；而國(guó)內(nèi)最早從1996年才開(kāi)始出現(xiàn)相關(guān)報(bào)道，以后報(bào)道逐漸增多且多集中在內(nèi)科學(xué)和外科學(xué)方面。有關(guān)眼科學(xué)方面國(guó)外于1999年由Minckler首先提出循證眼科學(xué)(evidenceBased ophthalmology，EBO)的概念。到目前

6、為止國(guó)內(nèi)僅在2002年的中華眼科雜志、眼科新進(jìn)展及眼視光學(xué)雜志和2003年的眼科研究及眼科等少數(shù)刊物上出現(xiàn)相關(guān)報(bào)道。因此，努力開(kāi)展我國(guó)EBO研究，以便更好地為患者服務(wù)是擺在我們面前一個(gè)十分緊迫的現(xiàn)實(shí)任務(wù)19二、開(kāi)展二、開(kāi)展EBO研究的必然性研究的必然性 EBO的產(chǎn)生是EBM和現(xiàn)代眼科學(xué)發(fā)展的必然。眼科學(xué)與其他臨床學(xué)科一樣，進(jìn)入新世紀(jì)后將面臨新的挑戰(zhàn)。 1101人類疾病譜發(fā)生變化人類疾病譜發(fā)生變化 在我國(guó)眼科疾病方面，由過(guò)去以傳染性眼?。ㄉ逞鄣?占首位致盲原因，轉(zhuǎn)變?yōu)橐岳夏晷园變?nèi)障、老年黃斑變性及糖尿病性視網(wǎng)膜病變等為主要致盲原因。而這些疾病的共同特點(diǎn)是致病因素尚未確切明了，發(fā)病機(jī)制又十分復(fù)雜。

7、111 從宏觀水平上分析，疾病的發(fā)生和發(fā)展有生物一心理-社會(huì)3種因素的共同作用； 從生物體水平看，有神經(jīng)-內(nèi)分泌免疫調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)的錯(cuò)綜復(fù)雜作用； 從分子水平看，有十分復(fù)雜的基因表達(dá)調(diào)控機(jī)制。在這種背景下，還沒(méi)有一種藥物可以像當(dāng)年青霉素治療急性肺炎那樣絕對(duì)令人信服，臨床實(shí)踐更加迫切地需要證據(jù)。1122信息的大量存儲(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展信息的大量存儲(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展 隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，醫(yī)學(xué)信息的存貯與傳播變得越來(lái)越方便，僅以美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書(shū)館制作的Medline文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)為例，每年就有近40萬(wàn)條醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)呈現(xiàn)在用戶面前。113大量醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)帶來(lái)的問(wèn)題大量醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)帶來(lái)的問(wèn)題 (1)不同文獻(xiàn)所采取的治療手

8、段各不相同； (2)不同文獻(xiàn)評(píng)價(jià)的治療手段之間存在沖突； (3)新的治療手段是否值得采用； (4)有的研究結(jié)論相互矛盾。 如何快速地從中獲取最新、最準(zhǔn)確的臨床證據(jù)，就需要一種恰當(dāng)、準(zhǔn)確的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)方法； 眼科學(xué)文獻(xiàn)的大量存儲(chǔ)又為我們進(jìn)行相關(guān)的文獻(xiàn)評(píng)價(jià)提供了物質(zhì)保證。1143診療方法的局限性診療方法的局限性 在現(xiàn)代眼科學(xué)臨床研究中，臨床療效觀察的病例數(shù)多數(shù)僅有數(shù)十至數(shù)百例，大部分觀察周期為數(shù)周至數(shù)月。這些臨床研究往往缺乏嚴(yán)格的科研設(shè)計(jì)，其結(jié)果或多或少都帶有一定程度的偏倚。 1154臨床治療終點(diǎn)的改變臨床治療終點(diǎn)的改變 隨著科技發(fā)展水平和物質(zhì)文化生活水平的提高，大家更加關(guān)注疾病治療的預(yù)后指標(biāo)，包

9、括生活質(zhì)量及遠(yuǎn)期影響等， 眼科學(xué)臨床治療的終點(diǎn)已逐漸由經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)階段的不滿意終點(diǎn)轉(zhuǎn)向EBO的滿意終點(diǎn)，將滿意終點(diǎn)作為療效評(píng)價(jià)指標(biāo)，即從某些臨床指標(biāo)的改變(通常不包括預(yù)后指標(biāo))、癥狀的緩解、體征的改善轉(zhuǎn)向治療對(duì)于患者的遠(yuǎn)期影響及預(yù)后指標(biāo)，包括生活質(zhì)量和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)等多方面。1165參考書(shū)的診療原則已不能完全適參考書(shū)的診療原則已不能完全適應(yīng)臨床工作的需要應(yīng)臨床工作的需要 (1)出版時(shí)間滯后； (2)眼科學(xué)參考書(shū)多引用以往的經(jīng)典著作，各種“原則”的有效性缺乏大規(guī)模隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(randomizedcontrolled trial，RCT)作為驗(yàn)證，錯(cuò)誤成分難以避免。1176醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)

10、醫(yī)療費(fèi)用的過(guò)快增長(zhǎng)使各國(guó)政府不得不努力尋求更合理、更有效的醫(yī)療服務(wù)。衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展對(duì)合理成本一效益提出了更高要求。 同時(shí)，醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)的興起，也強(qiáng)烈要求醫(yī)院為患者提供有效的廉價(jià)診治標(biāo)準(zhǔn)。1187臨床新藥越來(lái)越多臨床新藥越來(lái)越多 特別是面對(duì)同一類藥，同一種作用機(jī)制的藥物，眼科醫(yī)師在選擇時(shí)感到困惑，僅靠藥理學(xué)理論推理回答不了這個(gè)問(wèn)題，只能靠臨床試驗(yàn)來(lái)解決。1198臨床科研方法的興起與發(fā)展臨床科研方法的興起與發(fā)展 20世紀(jì)70年代英國(guó)流行病學(xué)家兼內(nèi)科醫(yī)師Archie Cochrane首先提出了應(yīng)用RCT證據(jù)的重要性，以及Meta分析作為一種研究方法的出現(xiàn)，為臨床科研找到了一種更準(zhǔn)確的方法。 至80年

11、代以來(lái)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越注重臨床科研方法學(xué)問(wèn)題，RCT和Meta分析被廣泛用于臨床科研中。 目前在國(guó)外眼科學(xué)臨床科研中應(yīng)用RCT和Meta分析的例子越來(lái)越多。1209與以往不同的臨床證據(jù)不斷出現(xiàn)與以往不同的臨床證據(jù)不斷出現(xiàn) 經(jīng)過(guò)大樣本的眼科學(xué)臨床RCT及Meta分析的結(jié)果，使眼科醫(yī)師認(rèn)識(shí)到，單憑推理或病理生理學(xué)理論來(lái)指導(dǎo)眼科學(xué)臨床實(shí)踐有時(shí)并不可靠。 理論上認(rèn)為有效的療法，在臨床實(shí)踐中不一定真正有效。12110我國(guó)眼科學(xué)走向世界的需要我國(guó)眼科學(xué)走向世界的需要 我國(guó)具有悠久的中醫(yī)眼科學(xué)歷史以及不斷發(fā)展的中西醫(yī)結(jié)合眼科學(xué)領(lǐng)域，他們對(duì)許多眼部疾病的治療有獨(dú)特的療效，如何讓這些國(guó)寶中出國(guó)門，就需要有足

12、夠的EBO證據(jù)，才能讓國(guó)外眼科界同仁所接受。122三、如何開(kāi)展循證醫(yī)學(xué)研究三、如何開(kāi)展循證醫(yī)學(xué)研究 循證醫(yī)學(xué)的研究步驟是： (1)針對(duì)具體患者提出臨床問(wèn)題； (2)全面收集有關(guān)研究依據(jù)； (3)嚴(yán)格評(píng)價(jià)研究依據(jù)； (4)將研究結(jié)果用于指導(dǎo)具體患者的處理。123主要研究方法主要研究方法 隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)(randomized controlled trial，RCT)、 系統(tǒng)評(píng)價(jià)(systemic reviews，SR) 薈萃分析(metaanalysis)， 其他方法有決策分析、成本效益分析、受試者工作特征曲線(receiver operating characteristic curve，R

13、OC)等。124RCT RCT和有關(guān)RCT的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果是國(guó)際上公認(rèn)的證明某種療法或措施有效性和安全性的最可靠依據(jù)(金標(biāo)準(zhǔn))。 傳統(tǒng)的臨床研究，常由一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)醫(yī)院的醫(yī)師完成，觀察例數(shù)有限。而循證醫(yī)學(xué)所要求的臨床療效評(píng)價(jià)，是多中心、大規(guī)模、前瞻性、隨機(jī)雙盲研究，需對(duì)上千例或上萬(wàn)例患者進(jìn)行35a甚至更長(zhǎng)時(shí)間的追蹤觀察，這樣的研究常?？鐕?guó)界，由數(shù)十家甚至上百家醫(yī)療單位參加，所得研究結(jié)論才能更可靠、可信。 在驗(yàn)證光動(dòng)力療法(verteporfin)對(duì)老年性黃斑變性療效的多中心RCT研究中，就由歐美國(guó)家28個(gè)眼科中心參與。125系統(tǒng)評(píng)價(jià)（系統(tǒng)評(píng)價(jià)（SR） 由于大規(guī)模RCT研究不多，單個(gè)RCT樣本較小

14、，難以對(duì)某一防治方法的療效和安全性得出可靠結(jié)論，其結(jié)果往往互相矛盾，難以應(yīng)用。 系統(tǒng)評(píng)價(jià)：指針對(duì)某一課題，系統(tǒng)收集全世界所有已發(fā)表和未發(fā)表的研究結(jié)果，進(jìn)行全面、系統(tǒng)的、建立在嚴(yán)格臨床流行病學(xué)質(zhì)量評(píng)估基礎(chǔ)上的定性分析，得出綜合、可靠的結(jié)論，是一種全新的文獻(xiàn)綜合評(píng)價(jià)的方法。126 Meta-分析分析 又稱為匯總分析或薈萃分析，是將在相似條件下進(jìn)行的若干個(gè)單中心RCT結(jié)果，用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行定量的綜合、對(duì)研究結(jié)論作出定量的、綜合的描述，是一種對(duì)已有的資料進(jìn)行最佳利用的方法。 有可能解決有分歧的矛盾結(jié)論，回答單個(gè)研究不可能回答的問(wèn)題。127 一般而言，學(xué)術(shù)界把建立在文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上的、對(duì)于醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)全面

15、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)稱之為“系統(tǒng)性分析”，當(dāng)對(duì)符合條件的多個(gè)研究進(jìn)一步應(yīng)用特定的統(tǒng)計(jì)方法定量地進(jìn)行系統(tǒng)性分析時(shí)稱之為Meta分析。128系統(tǒng)分析與傳統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述的區(qū)別系統(tǒng)分析與傳統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述的區(qū)別 判斷一篇綜述是傳統(tǒng)的描述性綜述還是系統(tǒng)分析，主要取決于是否采用科學(xué)的、系統(tǒng)的方法以減少偏倚、混雜因素的影響。 傳統(tǒng)文獻(xiàn)綜述的作法 最基本的弱點(diǎn)：沒(méi)有規(guī)定科學(xué)的、系統(tǒng)的方法以獲取原始數(shù)據(jù)、或綜合其發(fā)現(xiàn)問(wèn)題 缺點(diǎn)：主觀、重復(fù)性差、多個(gè)研究結(jié)果不一致時(shí)無(wú)所適從、忽視樣本大小、作用大小及科研設(shè)計(jì)質(zhì)量，可能導(dǎo)致嚴(yán)重的差錯(cuò)129系統(tǒng)分析系統(tǒng)分析/Meta/Meta分析的作法和優(yōu)點(diǎn)分析的作法和優(yōu)點(diǎn) 全面、系統(tǒng)地收集全部同類

16、研究文獻(xiàn) 對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真和嚴(yán)格的審查，去除那些科研設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析中存在較大缺陷或錯(cuò)誤的研究，然后才對(duì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格評(píng)價(jià)的研究進(jìn)行綜述 在研究的各個(gè)環(huán)節(jié)制訂了統(tǒng)一的、清晰的標(biāo)準(zhǔn) 考慮到了研究質(zhì)量、發(fā)表時(shí)間、樣本多少、效用大小等多個(gè)因素 其綜述的結(jié)果相比于傳統(tǒng)的文獻(xiàn)綜述更全面、更科學(xué)、具有較高的說(shuō)服力，是當(dāng)前進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)越來(lái)越常用的方法130系統(tǒng)分析系統(tǒng)分析/Meta/Meta分析的意義分析的意義（l）在臨床結(jié)果發(fā)生率較低的情況下，為發(fā)現(xiàn)兩種結(jié)果之間的差別增加統(tǒng)計(jì)學(xué)把握度；（2）增加結(jié)論的推廣性：多個(gè)不同的、獨(dú)立的研究結(jié)果，基于一個(gè)更廣泛的總體，在一個(gè)更一般的試驗(yàn)（治療）原則的基礎(chǔ)上，得出一個(gè)更一般

17、的概括性/總結(jié)性的結(jié)論，有助于對(duì)處理效應(yīng)作出更穩(wěn)健的估計(jì)，使研究結(jié)果更具推廣性；（3）測(cè)定及解決文獻(xiàn)報(bào)道中有矛盾的結(jié)果；（4）增加對(duì)治療作用大小估計(jì)的正確性；131系統(tǒng)分析系統(tǒng)分析/Meta/Meta分析的意義分析的意義（5）研究不同文獻(xiàn)異質(zhì)性的來(lái)源和重要性；（6）研究不同的情況和不同的亞組中治療作用的變化范圍；（7）分析原始文獻(xiàn)原來(lái)所沒(méi)有分析、無(wú)法分析的一部分結(jié)果；（8）研究出版性偏倚（publishing bias）；（9）估計(jì)成本效果分析中的結(jié)果；（10）為進(jìn)一步的研究提供系統(tǒng)、高質(zhì)量的文獻(xiàn)復(fù)習(xí)，為新研究的設(shè)計(jì)提供幫助。132系統(tǒng)分析系統(tǒng)分析/Meta/Meta分析的論證強(qiáng)度分析的論證強(qiáng)

18、度（1）雖然是回顧性研究，但其通過(guò)綜合分析所得出的較合理的結(jié)論對(duì)臨床決策有重要的參考作用；（2）縱使它的結(jié)論不是最終定論，但對(duì)進(jìn)一步開(kāi)展大樣本RCT的設(shè)計(jì)具有指導(dǎo)作用；（3）對(duì)存在矛盾的研究報(bào)道使用系統(tǒng)分析/Meta分析是有意義的，但不能取代大樣本RCT；（4）新藥的毒副反應(yīng)觀察發(fā)生率低，需長(zhǎng)時(shí)間的積累，此時(shí)Meta分析大有用武之地。133系統(tǒng)分析系統(tǒng)分析/Meta/Meta分析的方法與步驟分析的方法與步驟（1）選題與科研設(shè)計(jì)（2）資料收集（3）數(shù)據(jù)分析（4）結(jié)果的解釋與結(jié)論的推導(dǎo)134（1 1）選題與科研設(shè)計(jì)）選題與科研設(shè)計(jì) 提出臨床問(wèn)題提出臨床問(wèn)題 全面查找、評(píng)價(jià)有關(guān)文獻(xiàn)、尤其是當(dāng)前已有和

19、正全面查找、評(píng)價(jià)有關(guān)文獻(xiàn)、尤其是當(dāng)前已有和正在進(jìn)行的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，根據(jù)目前該問(wèn)題研究領(lǐng)域存在進(jìn)行的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，根據(jù)目前該問(wèn)題研究領(lǐng)域存在的問(wèn)題和不足，確定本研究的研究目的在的問(wèn)題和不足，確定本研究的研究目的 根據(jù)研究目的，確定文獻(xiàn)來(lái)源、檢索方法、納入根據(jù)研究目的，確定文獻(xiàn)來(lái)源、檢索方法、納入標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)局指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)方法等標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)局指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)方法等 選擇經(jīng)（或設(shè)計(jì)）臨床試驗(yàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)表、系統(tǒng)性選擇經(jīng)（或設(shè)計(jì)）臨床試驗(yàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)表、系統(tǒng)性分析數(shù)據(jù)采集表分析數(shù)據(jù)采集表三部分：一般資料、研究特征、結(jié)果數(shù)據(jù)三部分：一般資料、研究特征、結(jié)果數(shù)據(jù)135（2 2）資料收集階段）資料收集階段 獲取原始文獻(xiàn)（研究資料）獲取原始

20、文獻(xiàn)（研究資料） 如果過(guò)于簡(jiǎn)略，最好和作者聯(lián)系，獲取必要的數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié)如果過(guò)于簡(jiǎn)略，最好和作者聯(lián)系，獲取必要的數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié) 每篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的采集每篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的采集 必須制訂并嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)必須制訂并嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn) 一致性檢驗(yàn)，以保證研究具有較好的重復(fù)性一致性檢驗(yàn)，以保證研究具有較好的重復(fù)性136（3 3）數(shù)據(jù)分析）數(shù)據(jù)分析 第一步：對(duì)各研究的質(zhì)量進(jìn)行分析 剔除研究質(zhì)量較差、偏倚及混雜因素較多的研究，對(duì)高質(zhì)量的研究論文進(jìn)行歸類、分析與總結(jié)，得出自己關(guān)于此問(wèn)題的結(jié)論定性的系統(tǒng)性分析 第二步：如果采集到的數(shù)據(jù)符合Meta分析的要求，則可進(jìn)行第二步的Meta分析 對(duì)治療效應(yīng)的大小、可靠性得出更準(zhǔn)確的

21、計(jì)算 并可以對(duì)不同劑型、不同劑量、不同人群、不同病期等亞組人群進(jìn)行分層分析，以更好地指導(dǎo)臨床應(yīng)用137（4 4）結(jié)果的解釋與結(jié)論的推導(dǎo)）結(jié)果的解釋與結(jié)論的推導(dǎo) 論證強(qiáng)度：應(yīng)綜合考慮納入研究的設(shè)計(jì)方案和每個(gè)研究的質(zhì)量、是否存在重要的方法學(xué)局限、最后合成的療效效應(yīng)值的大小和方向、是否存在劑量效應(yīng)關(guān)系、以及敏感性分析的結(jié)果等等多方面的內(nèi)容，客觀、謹(jǐn)慎地進(jìn)行結(jié)果的解釋與結(jié)論的推導(dǎo)。 結(jié)果的推廣性：綜合考慮樣本的代表性，即得出本次研究結(jié)果的樣本人群在生物學(xué)、社會(huì)文化背景、依從性、基礎(chǔ)危險(xiǎn)度、病情等多方面與總體或其它常見(jiàn)人群可能存在的差異。 實(shí)用價(jià)值：要綜合權(quán)衡干預(yù)措施的利弊關(guān)系，包括衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)成本效果分

22、析等1385 5MetaMeta分析的步驟與基本方法分析的步驟與基本方法 三個(gè)基本步驟 異質(zhì)性檢驗(yàn)（heterogeneity test）/同質(zhì)性檢驗(yàn)（homogeneity test） Meta分析（結(jié)果數(shù)據(jù)的匯總） 敏感度分析（sensitivity analysis） 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 各研究效應(yīng)量（Effect Size）的確定與計(jì)算 多個(gè)研究效應(yīng)量的合并方法 統(tǒng)計(jì)分析軟件139Meta分析能解決的問(wèn)題分析能解決的問(wèn)題 1增大統(tǒng)計(jì)功效 每個(gè)單位所開(kāi)展的臨床科研都不可避免地受本單位病例來(lái)源的限制，單個(gè)研究報(bào)告多數(shù)所含樣本量較小，所以有時(shí)盡管結(jié)果有臨床意義，卻無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但是如果把相似的研究例

23、數(shù)相加，樣本量擴(kuò)大，可能就會(huì)得出另外的結(jié)論。在臨床研究中，如果樣本量小，則結(jié)果受偶然因素的影響就大，且難以明確肯定或排除某些相對(duì)較弱的藥物作用，而這些作用對(duì)臨床來(lái)說(shuō)可能又是重要的。如果要從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)肯定或排除這些作用，研究所需要的樣本量可能較大。Meta分析通過(guò)整合大量的臨床研究報(bào)告，增加了樣本量，增加了結(jié)論的統(tǒng)計(jì)功效。 1402解決臨床分歧意見(jiàn)解決臨床分歧意見(jiàn) 臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于某一問(wèn)題經(jīng)常有許多學(xué)者進(jìn)行研究，在醫(yī)學(xué)期刊中對(duì)某一問(wèn)題同樣會(huì)有多篇報(bào)道，由于研究結(jié)果具有偶然性，且每個(gè)研究者所開(kāi)展的具體研究可能會(huì)因局部樣本等問(wèn)題，使每個(gè)研究者的研究結(jié)果都可能不一致，甚至相反。從單個(gè)研究結(jié)果來(lái)看，

24、經(jīng)常很難對(duì)研究結(jié)果下一確切的結(jié)論，不同作者對(duì)同一問(wèn)題可能持相反的處理意見(jiàn)。 利用Meta分析進(jìn)行合并整合后，可得出對(duì)該問(wèn)題的全面的認(rèn)識(shí)，解決專家間意見(jiàn)不一致的問(wèn)題。 141 例如，對(duì)“低蛋白飲食是否會(huì)減緩慢性腎功能衰竭的進(jìn)展”這一問(wèn)題，小樣本臨床對(duì)照研究中結(jié)果并不一致。Kasiske等檢索19801996年的相關(guān)文獻(xiàn)23篇，涉及1919例病人，通過(guò)對(duì)這23篇臨床研究進(jìn)行Meta分析，證明低蛋白飲食確實(shí)能減緩慢性腎功能的進(jìn)展速度。 目前國(guó)際上Cochrane協(xié)作網(wǎng)及我國(guó)EBM中心所進(jìn)行的主要工作，就是把某一專題的臨床研究報(bào)告集中起來(lái)作Meta分析，并將結(jié)果定期發(fā)布，為臨床決策提供依據(jù)。這一工作在

25、國(guó)際及國(guó)內(nèi)EBM領(lǐng)域都產(chǎn)生了重大的影響。 1423增強(qiáng)療效的可靠性和客觀性增強(qiáng)療效的可靠性和客觀性 經(jīng)Meta分析后證明對(duì)成千上萬(wàn)例患者都有效，當(dāng)然要比幾十例報(bào)告更有說(shuō)服力。此外，Meta分析是利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)若干臨床研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，這與綜述的主觀性綜合評(píng)價(jià)不同。一般文獻(xiàn)綜述的缺點(diǎn)是，綜述的作者總是或多或少地喜歡選擇引用那些支持他們觀點(diǎn)的文獻(xiàn)。Meta分析作為一種定量的文獻(xiàn)分析方法，則是綜合所有相關(guān)的研究方法和可靠的臨床研究結(jié)果，試圖得出沒(méi)有偏倚的結(jié)論。這些相關(guān)研究，必須具備藥理學(xué)或臨床治療上的組間可比性，所以Meta分析的結(jié)果比綜述的結(jié)論更客觀，更全面。 1434引出新見(jiàn)解引出新見(jiàn)解

26、 Meta分析的結(jié)果有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些臨床研究者事先想不到的結(jié)果，例如發(fā)現(xiàn)中青年女性用藥物降血壓對(duì)健康不一定有利，就是從幾種降壓藥的遠(yuǎn)期療效的Meta分析亞組中得出的結(jié)論。144Meta分析的研究步驟及研究方法分析的研究步驟及研究方法 確定Meta分析的研究目的，確定單個(gè)研究報(bào)告的入選標(biāo)準(zhǔn)，文獻(xiàn)檢索方法，所要采取的統(tǒng)計(jì)分析方法等。 查找文獻(xiàn)，Meta分析所要求的研究報(bào)告不僅是發(fā)表在期刊雜志上的臨床論文，除了在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行計(jì)算機(jī)檢索以外，還需向該研究領(lǐng)域的專家咨詢，以獲取那些方法可靠但因其它原因未被發(fā)表的論文。 按事先確定的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)各個(gè)單個(gè)研究結(jié)果進(jìn)行綜合分析。 對(duì)Meta分析得出的結(jié)論必

27、須經(jīng)靈敏度分析，以明確因果關(guān)系的強(qiáng)度。 總結(jié)成文。 145Meta統(tǒng)計(jì)學(xué)分析步驟統(tǒng)計(jì)學(xué)分析步驟 (1)對(duì)多個(gè)獨(dú)立研究的統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)，如P0.05或P0.1，則認(rèn)為同質(zhì)。如果同質(zhì)，則可以將多個(gè)統(tǒng)計(jì)量加權(quán)合并，如果不同質(zhì)，則需剔除某些特大、特小或方向相反的統(tǒng)計(jì)量，然后再綜合。 如果多個(gè)研究結(jié)果具有同質(zhì)性時(shí)，一般多采用固定效應(yīng)模型(Fixed effect model)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示不同質(zhì)時(shí)，可用隨機(jī)效應(yīng)模型(Random effect model)進(jìn)行校正。 (2)對(duì)具有一致性的統(tǒng)計(jì)量，如，t值，u值，F(xiàn)值，OR值，X2值等進(jìn)行綜合加權(quán)，計(jì)算出合并后的平均統(tǒng)計(jì)量。 146 (3)對(duì)綜合估計(jì)

28、出的統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)判斷。 (4)計(jì)算某些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的95可信限。計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)分析方法常采用固定效應(yīng)模型(具體計(jì)算可應(yīng)用MantelHaenszel法及Peto法)和隨機(jī)效應(yīng)模型；計(jì)量資料通常采用合并檢驗(yàn)(所用方法有Fishers法、Winners法、Stouffers法)及效應(yīng)測(cè)量。147能完成能完成Meta分析的軟件包分析的軟件包 關(guān)于Meta分析的具體運(yùn)算過(guò)程，我們可不必去更多地關(guān)心，在了解上述原則性的內(nèi)容以后，可以借助計(jì)算機(jī)軟件包來(lái)完成計(jì)算工作。148常用的軟件包括：常用的軟件包括： (1)Review Manager；這個(gè)軟件是由Cochrane協(xié)作網(wǎng)專門制作的專用軟件，其中

29、包括各種Meta分析功能，其四格表資料采用的是Peto法。在Cochrane Library網(wǎng)頁(yè)上可免費(fèi)下載， 網(wǎng)址為：WWW：/Cochranecom。 (2)SAS for Windows：這是國(guó)際上最權(quán)威的統(tǒng)計(jì)軟件，可完成各種Meta分析，包括數(shù)值、分類資料及固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)模型的統(tǒng)計(jì)工作。149 (3)SPSS for Windows：該軟件是一個(gè)統(tǒng)計(jì)專用軟件，在其“Crosstable”菜單中，可完成四格表資料Fleiss法的計(jì)算工作。 (4)Microsoft Excel：由于Meta分析的計(jì)算公式較為簡(jiǎn)單，利用電子表格的基本功能，可完成各種Meta分析的計(jì)算工作。150Meta

30、分析的缺陷和不足分析的缺陷和不足 近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外有關(guān)Meta分析的論文數(shù)量增長(zhǎng)較快，國(guó)內(nèi)有關(guān)Meta分析的應(yīng)用也日漸增多。許多臨床科研工作者在利用Meta分析進(jìn)行研究時(shí)，或閱讀有關(guān)Meta分析的文獻(xiàn)時(shí)，往往忽視了Meta分析的一些方法學(xué)條件，不了解Meta分析適用范圍，不加分析地去接受Meta分析結(jié)論，因而導(dǎo)致Meta分析這種統(tǒng)計(jì)151 1方法自身的缺陷方法自身的缺陷 Meta分析最致命的缺陷在于它是觀察，而不是具體臨床研究。一項(xiàng)具體的臨床研究 可以把各種條件人為地去控制，特別是實(shí)驗(yàn)研究，可以在各種控制好的條件下，把一種現(xiàn)象暴露出來(lái)，結(jié)果比較可信。但Meta分析則不然，它是把已有的研究報(bào)告被動(dòng)

31、地接受下來(lái)，這些論文可能好壞都有，有的數(shù)據(jù)不完整，有的混雜因素可能控制不好，當(dāng)然也有的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，Meta分析是把這些結(jié)果全部接受下來(lái)。 Meta分析還有可能對(duì)一些有爭(zhēng)議的課題過(guò)早地做出定論，從而抑制對(duì)有爭(zhēng)論的課題的進(jìn)一步深入研究。 1522出版偏倚出版偏倚 Meta分析所選取的原始研究報(bào)告在很大程度上存在著出版偏倚(Publicationbias)，而這種偏倚有時(shí)在做具體的Meta分析時(shí)很難避免。作者往往只把陽(yáng)性結(jié)果的試驗(yàn)?zāi)脕?lái) 寫(xiě)論文，編輯部也往往注重發(fā)表陽(yáng)性結(jié)果的論文。Meta分析在收集數(shù)據(jù)時(shí)，除了要對(duì)已發(fā)表的論文數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行系統(tǒng)檢索，還要想方設(shè)法盡可能收全那些未發(fā)表的相關(guān)研究。但目前，世

32、界上多數(shù)醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索都是以收集已發(fā)表論文為主，對(duì)那些未發(fā)表的研究論文及 會(huì)議論文等，要想收集全并非易事。特別是在我國(guó)，目前所開(kāi)展的多數(shù)Meta分析并沒(méi)有收集那些未發(fā)表的論文(多數(shù)是受條件所限)，所以出版偏倚不可避免地存在并影響Meta分析的結(jié)論。153 3原始研究報(bào)告的質(zhì)量 原始研究論文的質(zhì)量直接影響Meta分析結(jié)論的正確性。目前，我國(guó)臨床科研整體水平還不高，大量臨床科研論文都存在著方法學(xué)的缺陷，如果Meta分析所取的原始資料以這部分不可靠的論文為主的話，那么可想而知，Meta分析的結(jié)論也同樣是不可信的。因此，在進(jìn)行Meta分析時(shí)，一定要對(duì)原始研究報(bào)告進(jìn)行嚴(yán)格的方法學(xué)評(píng)價(jià)。Cochrane協(xié)

33、作網(wǎng)所生產(chǎn)出來(lái)的Meta分析之所以能引起EBM專家的重視，也正是因?yàn)樗袊?yán)格的方法學(xué)評(píng)價(jià)。 目前我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊論文可供作Meta分析的合格的論文并不多，所以對(duì)中文文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析時(shí)一定要注意這一點(diǎn)。 154 我們認(rèn)為，在中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)論文現(xiàn)在的這種狀態(tài)下，大多數(shù)的臨床醫(yī)生首先應(yīng)多接觸 方法學(xué)的內(nèi)容，多提供些局部小樣本而方法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繄?bào)告，這是當(dāng)務(wù)之急。如果我們自 己的研究報(bào)告總是停留在經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)階段的水平，即便是做Meta分析，也只能是總結(jié)他人 的或國(guó)外的資料。我們應(yīng)大力提倡臨床醫(yī)生自己生產(chǎn)合格的證據(jù)，特別是那些有科研任務(wù) 的醫(yī)療單位。 155Meta分析的評(píng)價(jià)原則分析的評(píng)價(jià)原則 是否事先有研究

34、方案； 是否清楚地報(bào)告了臨床試驗(yàn)的收集策略； 是否有專門的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，是否列出了納入或排除的有關(guān)試驗(yàn)的論文，并說(shuō)明了排除的理由；156 是否有直觀的圖示和一致性檢驗(yàn)； 是否用恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)處理和靈敏性分析； 如果綜合分析顯示顯著性差異，是否陳B了出版偏倚的問(wèn)題； 是否做出了有效、不肯定或有害的結(jié)論，或提出了是否需要進(jìn)一步研究的建議。 總之，對(duì)Meta分析不能過(guò)分迷信，其質(zhì)量的高低仍依賴于自身方法學(xué)的完善及所入選的單個(gè)試驗(yàn)的質(zhì)量。157Cochrane協(xié)作網(wǎng)協(xié)作網(wǎng) (the cochrane collaboration) 又稱Cochrane醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)評(píng)價(jià)中心，是1992年成立的一個(gè)國(guó)際性非盈利

35、組織，主要工作是對(duì)全世界多種疾病的RCT進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出綜合結(jié)論，為臨床實(shí)踐和衛(wèi)生決策提供可靠依據(jù)，以光盤(購(gòu)買Cochrane圖書(shū)館光盤可獲得全文)和互聯(lián)網(wǎng)形式 (http：/wwwcochraneorg，免費(fèi)摘要)發(fā)布。該中心約有50個(gè)專業(yè)協(xié)作組，幾乎涵蓋整個(gè)臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，其中就有眼科和視覺(jué)科學(xué)組，由北美和歐洲的科學(xué)家組成_。 Cochrane協(xié)作網(wǎng)在全世界有13個(gè)國(guó)家參與，我國(guó)華西醫(yī)科大學(xué)于1 999年3月被批準(zhǔn)加入該協(xié)作網(wǎng)。158四、循證醫(yī)學(xué)示例四、循證醫(yī)學(xué)示例 (一一)開(kāi)展開(kāi)展EBM研究的實(shí)例研究的實(shí)例 1. 急性缺血性腦卒中的循證治療 2. 糖尿病伴高血壓的循證治療 3. 循證醫(yī)學(xué)在

36、預(yù)后評(píng)估中的應(yīng)用159 病例1：65歲女性病人，因右側(cè)半身無(wú)力、說(shuō)話不清3h入院，高血壓病史15年，CT掃描未發(fā)現(xiàn)出血和其它異常密度影。查體：意識(shí)清楚，不完全運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)，右側(cè)上、下肢肌力II。 步驟1：提出問(wèn)題 能否使用溶栓藥以降低病人死亡和殘廢的風(fēng)險(xiǎn)？ 是否可在3h后使用t-PA或其他溶栓藥？ 應(yīng)使用靜脈給藥 動(dòng)脈給藥？ 步驟2：尋找證據(jù) Cochrane圖書(shū)館2000第4期光盤：3篇系統(tǒng)分析 溶栓組致死性顱內(nèi)出血高4倍，遠(yuǎn)期病死率高1/3 3個(gè)月后6h內(nèi)使用溶栓治療者死亡或殘廢危險(xiǎn)降低17%；3h內(nèi)則降低42% t-PA3-6h內(nèi)使用應(yīng)限于條件較好的醫(yī)學(xué)中心160 步驟3：評(píng)價(jià)證據(jù)-已進(jìn)行

37、了評(píng)價(jià) 步驟4：應(yīng)用證據(jù) 可考慮靜脈(尚未發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈優(yōu)于靜脈用藥的證據(jù))使用t-PA，但劑量不要過(guò)大 如果病人或醫(yī)生均不愿意冒早期顱內(nèi)出血增加的風(fēng)險(xiǎn)以獲得遠(yuǎn)期降低殘廢率的效益，可不用溶栓而立即使用阿司匹林、對(duì)癥、支持、防止并發(fā)癥等，有條件時(shí)進(jìn)入卒中病房 醫(yī)生將這此意見(jiàn)告訴了病人及家屬，由于考慮到價(jià)格的昂貴和擔(dān)心出血的風(fēng)險(xiǎn)，病人方面選擇了放棄溶栓治療。161 病例2：56歲男性，II型糖尿病，中等肥胖，11年前診斷為糖尿病，目前尚無(wú)并發(fā)癥。血糖控制較好，近3年血壓輕度升高，平均為158/94。病人現(xiàn)在想知道像他這樣的糖尿病伴高血壓病人用降壓藥是否利大于害？服藥對(duì)他有多大好處？ 步驟1：提出問(wèn)題 強(qiáng)

38、化降壓能否降低心腦血管病的發(fā)病率和病死率？ 步驟2：收集證據(jù) EBMR：循證醫(yī)學(xué)評(píng)述數(shù)據(jù)庫(kù)/糖尿病、高血壓、RCT-80篇文章 UKPDS報(bào)告、Vijan系統(tǒng)評(píng)價(jià)2篇最有意義162 結(jié)果：對(duì)有輕、中度高血壓的2型糖尿病患者用降壓藥可減少與糖尿病相關(guān)的殘廢、腦卒中和微血管病變。 嚴(yán)格控制組(平均144/82)較一般控制組(155/87)腦卒中降低44%，微血管病變降低37%，視網(wǎng)膜病變進(jìn)展降低56%、視力惡化降低47% 步驟3：評(píng)價(jià)證據(jù) 用防治性措施的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)后，認(rèn)為文章的真實(shí)性和可靠性好，有重要的臨床意義 步驟4：應(yīng)用證據(jù) 這些研究所納入的患者與此例患者情況相似 醫(yī)生將這些最新研究結(jié)果

39、告訴病人后，病人很滿意，愿意采用一種ACEI進(jìn)行降低治療。163 病例3：43歲男性，因癲癇大發(fā)作就診。過(guò)去無(wú)類似發(fā)作，近期沒(méi)有頭傷史。飲酒每周1-2次，發(fā)病當(dāng)天沒(méi)有飲酒。腦CT正常，腦電圖僅為非特異性改變。病人很想知道他癲癇復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)有多大。 過(guò)去的方法：根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)存在(但不知多大)，不要開(kāi)車，堅(jiān)持服藥，門診隨訪-病人對(duì)復(fù)發(fā)的可能性仍不清楚164 循證醫(yī)學(xué)的方法： 1. 提出問(wèn)題 2. 收集證據(jù)： Medline，MeSH:癲癇、預(yù)后、復(fù)發(fā)：25篇，1篇直接有關(guān)； 結(jié)果：該類病人一年內(nèi)復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)為43-51%，3年為51-60%，如果連續(xù)18個(gè)月未發(fā)作，其復(fù)發(fā)的危險(xiǎn)性低于20% 3

40、. 評(píng)價(jià)證據(jù)：預(yù)后研究質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：較好 4. 應(yīng)用：服藥和定期復(fù)診，若18個(gè)月未發(fā)可請(qǐng)醫(yī)生調(diào)整藥物，病人對(duì)自己的預(yù)后清楚多了。165(二二)開(kāi)展開(kāi)展EBO研究的實(shí)例研究的實(shí)例 隨著EBM的迅速發(fā)展，國(guó)外眼科界從20世紀(jì)90年代以來(lái)，開(kāi)展了越來(lái)越多的RCT和Meta分析以及EBO研究。 如外傷性前房積血的治療、雙眼先天性白內(nèi)障的手術(shù)治療、白內(nèi)障手術(shù)后后囊膜混濁發(fā)生率的系統(tǒng)評(píng)價(jià)、先天性內(nèi)斜視的EBM等。這些研究得出了一些具有重要臨床指導(dǎo)意義的結(jié)論，對(duì)眼科臨床實(shí)踐起著越來(lái)越大的作用。 166例：青光眼合并白內(nèi)障例：青光眼合并白內(nèi)障 手術(shù)治療是采取聯(lián)合手術(shù)還是分次手術(shù)? 兩者對(duì)患者術(shù)后眼壓的影響有何

41、不同? 其次是白內(nèi)障手術(shù)方式的選擇是否會(huì)對(duì)術(shù)后眼壓控制產(chǎn)生影響?167 Friedman等通過(guò)檢索19661999年Medline數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)青光眼合并白內(nèi)障患者手術(shù)治療的相關(guān)資料，并應(yīng)用EBO原理和分析方法回答了上述兩個(gè)問(wèn)題： 青光眼和白內(nèi)障聯(lián)合手術(shù)對(duì)患者眼壓的長(zhǎng)期控制比單純行白內(nèi)障手術(shù)效果好，眼壓均值可降低34 mm Hg。 但白內(nèi)障手術(shù)中囊外摘除術(shù)(extracapsular cataractextraction，ECCE) 與超聲乳化吸除術(shù)(phacoemulsification cataract extraction，PECE)對(duì)眼壓的影響結(jié)果，在該研究中還不能確定，尚需進(jìn)一步研究。168例：控制近視眼的發(fā)展例：控制近視眼的發(fā)展 通過(guò)檢索19682000年的Medline、Embase、SCI數(shù)據(jù)庫(kù)及Cochrane圖書(shū)館資料，并應(yīng)用EBO的原理和方法，回答了這個(gè)問(wèn)題： 從隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中得到的最新研究結(jié)果表明，目前治療近視眼的各種措施(包括戴框架眼鏡、角膜接觸鏡、滴阿托品眼液等)并不能阻止近視眼的進(jìn)一步發(fā)展， 并指出，在討論各種防治近視眼的措施是否能真正防止其發(fā)展時(shí)，尚需進(jìn)行長(zhǎng)期、雙盲大規(guī)模的臨床對(duì)照試驗(yàn)。169例：術(shù)后細(xì)菌性眼內(nèi)炎例：術(shù)后細(xì)菌性眼內(nèi)炎 2000年全世界預(yù)計(jì)要完成白內(nèi)障手術(shù)約1200萬(wàn)例，我國(guó)也需要