歐洲聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)-9精選文檔

1、11月20日，俄羅斯-北約理事會(huì)召開。在這次峰會(huì)上，北約與俄羅斯的關(guān)系出現(xiàn)戲劇性變化，北約不僅首次明確提出北約不是俄羅斯的敵人，還建議俄加入歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)。那么這個(gè)歐洲聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)是什么背景？俄羅斯與西方關(guān)系又真是會(huì)化敵為友么？網(wǎng)易軍事為您作出獨(dú)家分析。11月20日，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫在北約峰會(huì)結(jié)束后舉行新聞發(fā)布會(huì)。在隨后 俄羅斯-北約理事會(huì)上，北約建議俄羅斯加入歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)。11月20日，俄羅斯-北約理事會(huì)在葡萄牙首都里斯本召開，此前里斯本19日閉幕的北約例行峰會(huì)，簽署了北約新的戰(zhàn)略構(gòu)想。 首次明確提出北約不是俄羅斯的敵人， 希望和俄羅斯建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并建議俄羅斯加入歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)。盡管接

2、近深冬， 但雙方關(guān)系的緩和的春風(fēng)卻越吹越猛。今年的俄羅斯-北約理事會(huì)上決定進(jìn)行聯(lián)合彈道導(dǎo)彈威脅評估，恢復(fù)戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防御的合作。俄羅斯可以為北約提供來襲導(dǎo)彈信息，并準(zhǔn)備在國家彈道導(dǎo)彈防御上進(jìn) 行的合作。這些新聞給人的印象，北約與俄羅斯合作共事的新時(shí)代就要到來了。歷史上多年的對手化敵為友，實(shí)在令人震驚。不過震驚之余，也讓人感到困惑，所謂包含俄羅斯的歐洲聯(lián)合反導(dǎo)，到底評估的是什么樣的彈道導(dǎo)彈威脅呢，俄羅斯和 西方的關(guān)系真要開啟新時(shí)代了么 ？小布什時(shí)代計(jì)劃在捷克部署一部中段雷達(dá)（EMR）以實(shí)現(xiàn)對反導(dǎo)攔截彈的火控和制導(dǎo)。圖為美在東歐導(dǎo)彈防御系統(tǒng)工作示意圖，紅圈處即為該雷達(dá)。在歐洲部署陸基中段攔截系統(tǒng)應(yīng)

3、對伊朗導(dǎo)彈威脅俄羅斯長期以來一直強(qiáng)烈反對美國的歐洲反導(dǎo)計(jì)劃。2000年共和黨的小布什當(dāng)選為美國總統(tǒng)后，大力推進(jìn)反導(dǎo)系統(tǒng)的發(fā)展。2004年美國正式幵始部署3級(jí)固體火箭的GBI洲際導(dǎo)彈攔截彈后，2005年美國策劃在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，主要包括部署在捷克 的一部EMF雷達(dá)和部署在波蘭的10枚2級(jí)版GBI攔截彈，此外還有部署在土耳其的 FBX雷達(dá)。布什的東歐反導(dǎo)系統(tǒng)基本使用成熟技術(shù)，歐洲中段雷達(dá)(EMR)由陸基雷達(dá)原型(GBR-P)改進(jìn)而來。GBR-P自1998年以來就部署在夸賈林環(huán)礁靶場，在?；?X波段雷 達(dá)(SBX)投入使用前，作為NMD/GM系統(tǒng)測試的核心火控雷達(dá)用于攔截測試。EMR各使用夸賈林的

4、這部 GBR-P雷達(dá)，拆除后運(yùn)抵捷克部署，EMF對典型探測目標(biāo)有效探測距離高達(dá)2000千米，可用于來襲彈道導(dǎo)彈的探測跟蹤，攔截彈的火控和攔截效果評估。2級(jí)GBI攔截彈改動(dòng)也不大，就是正式部署的3級(jí)GBI去掉了第三級(jí)固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，在加速能力上比3級(jí)GBI略快，最大速度有所降低，但仍有洲際導(dǎo)彈攔截能力。 FBX雷達(dá)則基于THAAD成熟的AN/TPY-2雷達(dá)，典型探測距離 1000千米，雖然探測能 力遠(yuǎn)不如EMR但可以通過C-17運(yùn)輸機(jī)機(jī)動(dòng)部署，本身作為前出的探測雷達(dá)用于彈道 導(dǎo)彈的上升段探測。小布什的東歐反導(dǎo)系統(tǒng)預(yù)計(jì)2015至2017年全面形成戰(zhàn)斗力，美國宣布此舉是為了保護(hù)美國本土和歐洲盟國免遭

5、伊朗遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的襲擊。2級(jí)GBI反導(dǎo)攔截彈的攔截能力演示。圖中橙色為假設(shè)的俄羅斯洲際導(dǎo)彈飛行軌跡，黃色為反導(dǎo)攔截彈的飛行軌跡，洲際導(dǎo)彈大約在飛行5分鐘后被攔截。實(shí)質(zhì)上是對付俄羅斯洲際導(dǎo)彈毫無疑問，面對導(dǎo)彈技術(shù)落后的伊朗，性能強(qiáng)大的GBI可以實(shí)現(xiàn)有效的攔截，伊朗當(dāng)時(shí)尚無中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，更不要說射程覆蓋美國的洲際導(dǎo)彈。盡管美國辯稱東歐反導(dǎo)是針對伊朗，美國彈道導(dǎo)彈防御局 (MDA甚至特意發(fā)布報(bào)告，指出東歐部署的2級(jí)版GBI無力攔截俄羅斯的洲際導(dǎo)彈，但這一說法受到廣泛質(zhì)疑。即使美國MIT大學(xué)的Postol教授，分析后也指出MDA勺攔截模型中故意調(diào)低了 2級(jí)GBI的速度并提高了俄 羅斯洲際導(dǎo)彈的速度，實(shí)際

6、上2級(jí)GBI速度可到7.7千米/秒以上，仍可有效攔截俄羅 斯射向美國的洲際導(dǎo)彈。中國國內(nèi)學(xué)者吳日強(qiáng)建模分析后也得出這一結(jié)論，不過他的研究指出波蘭部署的2級(jí)GBI攔截俄羅斯的洲際導(dǎo)彈，攔截點(diǎn)和美國阿拉斯加部署的GBI相距很近，東歐部署并沒有增加反導(dǎo)層次。 GBI部署在東歐還是阿拉斯加，效果基本一致，但如果美 國部署具備高加速性能的 KEI，則會(huì)實(shí)現(xiàn)對俄羅斯洲際導(dǎo)彈的分層攔截。東歐反導(dǎo)計(jì)劃的 GBI攔截彈對俄羅斯的洲際導(dǎo)彈構(gòu)成了威脅，但卻是以防御伊朗 為名義部署的，頗有項(xiàng)莊舞劍志在沛公的意圖。其實(shí)這一幕并不陌生，美國20世紀(jì)60年代研制的哨兵系統(tǒng)，號(hào)稱針對紅色中國未來的洲際導(dǎo)彈威脅，自稱有限的洲際

7、導(dǎo) 彈防御?？墒侵袊钡?0年后才幵始裝備射程覆蓋美國的洲際導(dǎo)彈，而美國數(shù)年后新當(dāng)選的尼克松就將哨兵系統(tǒng)改名為衛(wèi)兵系統(tǒng)，試圖全面防御蘇聯(lián)核導(dǎo)彈威脅，利用技 術(shù)優(yōu)勢展幵反導(dǎo)競賽，最終迫使蘇聯(lián)簽訂了反導(dǎo)條約。美國宣布在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)以后，引起了俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)。俄曾宣布將在其 飛地一一抵近波蘭的加里寧格勒布署先進(jìn)的伊斯坎德爾短程彈道導(dǎo)彈。俄羅斯最初的激烈反應(yīng)歐洲部署2級(jí)GBI削弱了俄羅斯的核打擊力量。以史為鑒，美國溫水煮青蛙，建 成后加大規(guī)?；蚴翘岣哔|(zhì)量的可能性很高，俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)就在意料之中。俄羅斯認(rèn)為東歐反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)一步削弱了自身洲際導(dǎo)彈對美國的打擊能力，可能導(dǎo)致半個(gè)世紀(jì) 以來維持戰(zhàn)略平衡的

8、”確保相會(huì)毀滅”（MAD）戰(zhàn)略失效，這并不是杞人憂天。2006年美國學(xué)者Lieber在The End of MAD一文中指出美國發(fā)展中的反導(dǎo)系 統(tǒng)可以抵消俄羅斯和中國的二次反擊力量，使MAD戰(zhàn)略失效。文中指出雖然美國反導(dǎo)系統(tǒng)遠(yuǎn)不足于防御俄羅斯先發(fā)制人的核攻擊，但冷戰(zhàn)結(jié)束后美國核力量和常規(guī)力量打 擊能力大幅進(jìn)步，美國第一擊后殘余的俄羅斯核導(dǎo)彈已經(jīng)難以突破美國反導(dǎo)系統(tǒng)，這 意味著確保相會(huì)毀滅的根基不復(fù)存在。文中還指出如果美國獲得壓倒性的核優(yōu)勢，將 誘使美國發(fā)動(dòng)單邊軍事行動(dòng)以至先發(fā)制人的核攻擊，增加戰(zhàn)爭甚至全面核戰(zhàn)的危險(xiǎn)。俄羅斯對東歐反導(dǎo)計(jì)劃做出了強(qiáng)烈反應(yīng)，本來此前在和北約商談戰(zhàn)區(qū)彈道導(dǎo)彈防 御的合

9、作事項(xiàng)，在美國提出部署東歐反導(dǎo)系統(tǒng)后合作暫停。它還聲稱可能在加里寧格 勒部署核巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，對抗美國部署在東歐的反導(dǎo)系統(tǒng)。為了增強(qiáng)反對部署 歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的輿論，俄羅斯還宣布可能退出中導(dǎo)條約，重新部署核中程導(dǎo)彈，將支 持美國部署反導(dǎo)系統(tǒng)的國家納入打擊范圍。此外俄國也加快新一代白楊M和布拉瓦洲際導(dǎo)彈的幵發(fā)。俄羅斯導(dǎo)彈遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)覆蓋范圍，這其中就包括分布在阿塞拜疆賈巴拉的雷達(dá)站。由于經(jīng)濟(jì)的捉襟見肘，俄曾被迫提出和美合用阿塞拜疆的賈巴拉雷達(dá)站。俄羅斯政界的爭論不過蘇聯(lián)解體后俄羅斯急劇衰落，維持現(xiàn)有核武庫已不堪重負(fù)，急劇擴(kuò)充洲際導(dǎo) 彈力量或是大規(guī)模生產(chǎn)中程導(dǎo)彈，會(huì)令俄羅斯雪上加霜。所以俄羅斯面對

10、東歐反導(dǎo)系 統(tǒng)，唇槍舌戰(zhàn)口頭反應(yīng)激烈，但實(shí)際上并無實(shí)際舉措，和蘇聯(lián)時(shí)代針鋒相對展幵反導(dǎo) 競賽形成鮮明對比。2007年6月總統(tǒng)普京也不得不建議合用阿塞拜疆的雷達(dá)站，并希望美國的反導(dǎo)系 統(tǒng)部署到土耳其伊拉克等南部國家。俄羅斯國內(nèi)還有無力阻止美國部署反導(dǎo)系統(tǒng)，何 不以此為契機(jī)合作的考慮。這一派認(rèn)為俄羅斯對美國部署歐洲反導(dǎo)的反對更多是感情因素。既然美國宣布只 部署10枚GBI，專門研制了 2級(jí)版的GBI，還特意說明2級(jí)GBI無法攔截俄羅斯洲際 導(dǎo)彈，充分考慮俄羅斯的心里感受。何況10枚GBI最多攔截10枚洲際導(dǎo)彈，對于俄羅斯擁有的數(shù)百枚洲際導(dǎo)彈來說微不足道。既然如此，俄羅斯只要克服對美國在東歐 國家部

11、署戰(zhàn)略武器的憤怒，就可以共建有限的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。陸基版的標(biāo)準(zhǔn)3導(dǎo)彈模擬圖。?；娴臉?biāo)準(zhǔn) 3導(dǎo)彈在多次反導(dǎo)測試中表現(xiàn)優(yōu)異， 因而在奧巴馬的新計(jì)劃中被選作歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的攔截彈。?；鵖M-3導(dǎo)彈上陸俄羅斯和伊朗的反對并沒有阻礙美國部署東歐反導(dǎo)系統(tǒng)，俄羅斯對此憂心忡忡但束手無策。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2008 年,民主黨候選人奧巴馬當(dāng)選為美國總統(tǒng)，他以”改變“的口號(hào)上臺(tái)，力求通過國際合作解決國際事務(wù)，民主黨歷史上又恰恰有通過軍控條約而不是軍備競賽解決軍事對抗的傳統(tǒng)。2009年9月17日奧巴馬公布了新的四階段歐洲反導(dǎo)計(jì)劃，取消了 EMR雷達(dá)和2級(jí)GBI的部署，改為FBX雷達(dá)和SM-3導(dǎo)彈上岸奧巴馬新計(jì)劃中，截止

12、 2011年的第一階段將在歐洲部署?；鵖M-3 Block IA導(dǎo)彈和陸基AN/TPY-2雷達(dá)，提供基本的彈道導(dǎo)彈防御能力；截止 2015年的第二階段將部 署?；完懟?SM-3 BlockIB導(dǎo)彈和更先進(jìn)的傳感器，防御中短程彈道導(dǎo)彈；截止 2018年的第三階段將部署?；完懟腟M-3 Block IIA 導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈可以摧毀從近程到遠(yuǎn)程的彈道導(dǎo)彈； 截止2020年的第四階段將部署陸基和海基的SM-3Block IIB 導(dǎo)彈，它速度更快，對中遠(yuǎn)距彈道導(dǎo)彈具有更強(qiáng)的攔截能力，同時(shí)具備洲際導(dǎo)彈攔截 能力。奧巴馬計(jì)劃在波蘭反導(dǎo)基地部署 24枚SM-3攔截彈，在土耳其部署 FBX雷達(dá)，幵 發(fā)新的

13、傳感器。2010年2月羅馬尼亞宣布將為歐洲反導(dǎo)提供發(fā)射基地，攔截彈發(fā)射基 地增加為2個(gè)，并且準(zhǔn)備第二階段先在羅馬尼亞部署陸基SM-3，第三階段才在波蘭部署 SM-3。伊朗已經(jīng)公幵了其國產(chǎn)的泥石中程導(dǎo)彈，并已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)次發(fā)射。對此奧巴馬提 出的計(jì)劃有明確的目標(biāo)和時(shí)間表，受到了普京的歡迎。普京對奧巴馬計(jì)劃贊譽(yù)有加奧巴馬政府改弦更張，公幵的說法是美國評估伊朗很長時(shí)間內(nèi)也無法發(fā)展出可打 到美國的洲際導(dǎo)彈，但近年伊朗中程彈道導(dǎo)彈發(fā)展很快，部署數(shù)量迅速增加，歐洲自 身反導(dǎo)才是迫在眉睫的任務(wù)。他的歐洲反導(dǎo)分階段部署計(jì)劃提出了明確的目標(biāo)和時(shí)間 表，并認(rèn)為俄羅斯不會(huì)錯(cuò)估美國的目標(biāo)。普京對這項(xiàng)新計(jì)劃贊譽(yù)有加，稱之

14、為“正確 和勇敢的決定”，似乎證明了他的判斷。受益于奧巴馬的新方案，盡管有羅馬尼亞宣布提供反導(dǎo)基地的波瀾，俄羅斯和美 國主導(dǎo)的北約在歐洲反導(dǎo)上的尖銳沖突近期還是相對緩和下來，雙方幵始洽談戰(zhàn)區(qū)反 導(dǎo)的合作事項(xiàng)。這實(shí)際上是舊事重提，2008年俄羅斯格魯吉亞沖突導(dǎo)致俄羅斯與北約 關(guān)系惡化前，雙方就在洽談反導(dǎo)系統(tǒng)合作事項(xiàng)。經(jīng)歷一年多的反復(fù)討論，于是有了近 期宣布俄羅斯與北約建立聯(lián)合反導(dǎo)系統(tǒng)的新聞。第6頁不過雙方仍各懷鬼胎，俄羅斯長期以來一直有聯(lián)合西歐國家建立歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的 主張，美國也多次邀請俄羅斯加入反導(dǎo)系統(tǒng)，但俄羅斯的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)合作意在排斥美國，美國則力求減輕俄羅斯對美國主導(dǎo)的歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的排斥。2

15、010年4月8日，梅德韋杰夫與奧巴馬簽署新核裁軍條約后交換文本。盡管今年以來，美俄之間的對立關(guān)系不斷緩和，但反導(dǎo)問題如同核裁軍，美俄在關(guān)鍵問題上仍 然存在原則分歧。美國、俄羅斯在歐洲反導(dǎo)問題上存在原則分歧具體分析這次聯(lián)合反導(dǎo)的措詞，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)聯(lián)合反導(dǎo)也并不和諧。俄羅斯 和北約高談反導(dǎo)合作的同時(shí)，仍然不忘指出分歧：反對將反導(dǎo)系統(tǒng)部署到靠近俄羅斯 邊境的地區(qū)，俄羅斯也不同意北約的伊朗彈道導(dǎo)彈威脅論，反對將任何國家將伊朗邪 惡化。參加俄羅斯-北約理事會(huì)議的俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫沒有談到細(xì)節(jié)問題，但他強(qiáng)調(diào)俄羅斯只會(huì)基于平等原則，在真正透明的前提下加入歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)，他還同時(shí)指出 單方面發(fā)展反導(dǎo)系統(tǒng)就

16、意味著新一輪軍備競賽。結(jié)合這些言論，所謂北約與俄羅斯的 聯(lián)合反導(dǎo)實(shí)質(zhì)上是空話居多。美國主導(dǎo)的歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)，已經(jīng)選定的兩個(gè)陸基部署地點(diǎn)分別在波蘭和羅馬尼亞都離俄羅斯不遠(yuǎn)，公幵宣傳針對的彈道導(dǎo)彈威脅就是伊朗。雖然名為歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)， 但歐洲毫無自主權(quán)。美國彈道導(dǎo)彈防御局局長奧雷利將軍10月12日大西洋理事會(huì)演講時(shí)宣布，即使俄羅斯抗議，美國也不會(huì)放棄歐洲彈道防御系統(tǒng)建設(shè)，無論北約成員 國是否就歐洲統(tǒng)一反導(dǎo)達(dá)成一致，美國都將部署攔截導(dǎo)彈。這意味著歐洲國家既無法 決定部署規(guī)模也無法決定部署地點(diǎn)，更無法決定部署進(jìn)度。俄羅斯和美國反導(dǎo)問題的 沖突根本無法避免。本次俄羅斯-北約理事會(huì)前，雙方對于導(dǎo)彈威脅評估時(shí)意

17、見完全不 同，最后不得不求同存異，將分歧列入文件了事。第7頁THAAD系統(tǒng)具有一定的機(jī)動(dòng)能力，是目前世界唯一一種同時(shí)具備大氣層內(nèi)外攔截 能力的反導(dǎo)系統(tǒng)。它與標(biāo)準(zhǔn) 3一起可以提供全方位的保護(hù)。SM-3、THAAD導(dǎo)彈可以提供全方位防護(hù)外國軍事觀察家們對此也不樂觀，美國不少鷹派認(rèn)為奧巴馬是屈從于俄國壓力退 縮，棄用GBI降低了美國本土的防御能力，而鴿派擔(dān)心這僅僅是緩解了危機(jī)。奧巴馬 的歐洲反導(dǎo)新方案提出之初，很多評論家就指出這不是放棄歐洲反導(dǎo)，而是歐洲反導(dǎo) 的升級(jí)。盡管在近期迎來了相對的緩和，但隨著具有遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈攔截能力的SM-3Block II系列攔截彈的部署，美俄在反導(dǎo)上的沖突將急劇尖銳化

18、。小布什的方案只有 10枚2級(jí)GBI，雖然劍指俄羅斯之心路人皆知，但威脅尚且有限，而奧巴馬的方案在 近期形成對中短程彈道導(dǎo)彈的防御能力后，中長期具備對中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈的防御能 力。根據(jù)2011年預(yù)算，到2015年美國將采購436枚SM-3Block I導(dǎo)彈和431枚THAAD 導(dǎo)彈，屆時(shí)不僅消除了伊朗可能的威脅，更讓俄羅斯的中短程彈道導(dǎo)彈捆綁訛詐消于 無形。SM-3 Block IIA 導(dǎo)彈的預(yù)測價(jià)格只是從 Block IB 的1200萬美元增加到1500 萬美元，為大規(guī)模采購 SM-3 Block II導(dǎo)彈提供了可能。即使未來只是保持波蘭和羅 馬尼亞兩個(gè)基地的部署規(guī)模，48枚洲際導(dǎo)彈攔截彈也構(gòu)成了大得多的威脅。外國軍事 評論家指出俄羅斯既然反對部署10枚具備洲際導(dǎo)彈攔截能力的 GBI，又怎會(huì)忍受數(shù)倍于此同樣具備洲際導(dǎo)彈攔截能力的SM-3 Block IIB的部署？奧巴馬的方案不過是拖后了沖突的時(shí)間，并沒有解決問題。本次北約和俄羅斯聯(lián)合反導(dǎo)的新聞中提及，雙方對基本的導(dǎo)彈威脅都無法達(dá)成一 致。俄羅斯為伊朗幵脫，試圖阻止美國暗度陳倉的行為，而北約明確伊朗為首要的彈 道導(dǎo)彈威脅，聯(lián)合反導(dǎo)合作不涉及細(xì)節(jié)，內(nèi)容也極為空虛，可見北約和俄羅斯計(jì)劃進(jìn)第8頁行的戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)合作，其基礎(chǔ)極為薄弱，實(shí)屬同床異夢。雙方未必等得到第