【儲(chǔ)能】充電站儲(chǔ)能削峰填谷方案設(shè)計(jì)測(cè)算報(bào)告

1、充電站儲(chǔ)能削峰填谷方案設(shè)計(jì)測(cè)算報(bào)告1、近年來(lái)，為推進(jìn)我國(guó)儲(chǔ)能技術(shù)朝著商業(yè)化應(yīng)用發(fā)展，國(guó)家出臺(tái)了多項(xiàng)政策。從現(xiàn)有政策解讀可知，雖然國(guó)家鼓勵(lì)在用戶側(cè)建設(shè)分布式儲(chǔ)能系統(tǒng)，但暫未出臺(tái)針對(duì)用戶側(cè)電池儲(chǔ)能的充放電標(biāo)桿電價(jià)、容量補(bǔ)貼細(xì)則、充放電補(bǔ)貼細(xì)則、用戶容量費(fèi)抵扣細(xì)則等；配用電側(cè)的電力現(xiàn)貨市 場(chǎng)和用戶側(cè)參與輔助服務(wù)市場(chǎng)等方面的市場(chǎng)機(jī)制尚未真正建立，用戶側(cè) 投資建設(shè)的儲(chǔ)能在此外部環(huán)境下僅能通過(guò)削峰填谷，從峰谷電價(jià)差中套目前，全國(guó)用電大省的峰谷價(jià)差區(qū)間為 0.4-0.9元/kWh。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018 年全社會(huì)用電量排名前二的省份是廣東和江蘇,用電量分別為5958.97億千瓦時(shí)和5807.89億千瓦時(shí)。而其峰谷

2、價(jià)差均高于 0.8元/kWh ,為用 戶側(cè)儲(chǔ)能的峰谷價(jià)差套利提供了空間 。在用戶側(cè)安裝電池儲(chǔ)能系統(tǒng)常見的有 3種應(yīng)用模式，分別是離網(wǎng)型自發(fā)自用系統(tǒng)、并網(wǎng)型負(fù)荷+儲(chǔ)能系統(tǒng)和并網(wǎng)型光伏+儲(chǔ)能系統(tǒng) 離網(wǎng)型自發(fā)自用系統(tǒng)是一個(gè)獨(dú)立的解決方案，適用于沒(méi)有并網(wǎng)或并網(wǎng)電 力不穩(wěn)定地區(qū)，重點(diǎn)解決無(wú)電區(qū)人口用電和海島供電問(wèn)題，安裝儲(chǔ)能裝 置用以保障用戶供電的持續(xù)性，減少高成本低負(fù)載的線路建設(shè)投資。并網(wǎng)型負(fù)荷+儲(chǔ)能系統(tǒng)是指單純通過(guò)儲(chǔ)能電池的充放電過(guò)程調(diào)節(jié)用戶用電曲線，實(shí)現(xiàn)削峰填谷的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)。 從用戶價(jià)值角度講，可通過(guò)峰谷價(jià)差實(shí)現(xiàn)套利、減少用戶配電變壓配置容量和負(fù)載損耗、降低停電損失。并網(wǎng)型光伏 +儲(chǔ)能系統(tǒng)在光伏

3、發(fā)電基礎(chǔ)上使用儲(chǔ)能電池作為機(jī)動(dòng)資源，提升自用比例。在光伏發(fā)電量多于系統(tǒng)消納時(shí)，儲(chǔ)存盈余電量，并在光伏發(fā)電量不足時(shí)放電。過(guò)濾光伏發(fā)電的波動(dòng)性，提升用電質(zhì)量和可靠性。通過(guò)建立適當(dāng)?shù)哪茉凑{(diào)度模型，進(jìn)行更為高效的削峰填谷。本報(bào)告主要探討并網(wǎng)型負(fù)荷+儲(chǔ)能系統(tǒng)的應(yīng)用模式 ，具體而言，負(fù)荷主要是充電樁，使用場(chǎng)景為儲(chǔ)能充電站。2、儲(chǔ)能削峰填谷方案設(shè)計(jì)儲(chǔ)能用于充電站的應(yīng)用場(chǎng)景主要有兩種方式， 一種是分布式，即在每臺(tái)充電樁各配置一定容量的梯次儲(chǔ)能電池， 這種方式不需要儲(chǔ)能逆變器，但需采用兼容直流輸入的充電模塊，充電樁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)得為儲(chǔ)能電池留出空間，另外，直流輸入還可能涉及斷路器、輸入接觸器等器件的重新選型； 另一種

4、是集中式，即整個(gè)場(chǎng)站配置儲(chǔ)能電池， 這種方式需要儲(chǔ)能逆變器， 將儲(chǔ)能逆變器的直流輸出變成交流電接到充電樁輸入端。 比較而言，一方面集中式的儲(chǔ)能循環(huán)利用效率更高，更便于集中管理，在儲(chǔ)能集裝箱中配置空調(diào)系統(tǒng)，改善電池工況；另一方面不涉及充電樁器件的重新選型和結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，因此本方案采用集中式的儲(chǔ)能方式。圖 2 為儲(chǔ)能充電站的系統(tǒng)架構(gòu)，通常而言，該系統(tǒng)架構(gòu)都支持光伏等清潔能源的接入。光伏接入僅需額外投入太陽(yáng)能電池板，通常而言，充電站都能及時(shí)消耗光伏發(fā)電，極少存在“棄光”現(xiàn)象。據(jù)揚(yáng)州示范場(chǎng)站的反饋， 光伏的回收期僅需要3 年 ，顯著短于儲(chǔ)能的回收期 57 年 ，因此，儲(chǔ)能充電站通常都會(huì)接入光伏，形成“光

5、儲(chǔ)充 ”一體化場(chǎng)站。但因?yàn)楣夥萘坑邢蓿ǔＲ?guī)場(chǎng)站雨棚頂部配置太陽(yáng)能電池板規(guī)模通常在 100kW左右），相比儲(chǔ)能電池 MW級(jí)別而言可以忽略，因此，本報(bào)告不 對(duì)其進(jìn)行測(cè)算。圖2儲(chǔ)能充電站系統(tǒng)架構(gòu)3、儲(chǔ)能系統(tǒng)投資收益靜態(tài)測(cè)算3.1 儲(chǔ)能電池容量計(jì)算如果想充分利用儲(chǔ)能設(shè)備，盡快收回投資，則應(yīng)按最小需求容量配置儲(chǔ) 能電池（不考慮電池的衰減），此時(shí)電池在一年中各月都滿負(fù)荷運(yùn)行， 季差容量利用率為100%。以江蘇某場(chǎng)站今年截至 9月每月用電情況為 例分析，可通過(guò)以下公式計(jì)算儲(chǔ)能電池需求容量。儲(chǔ)能電池容量二日均峰時(shí)用電量/（充放電深度 "池效率X®變器效率）充放電深度70每月計(jì)算天數(shù)24電

6、池效率95%逆變器效率95；月份峰時(shí)用電量日均峰時(shí)用電量需求金2126&46111Q.251757.422221164921.51665671458.673325818.41075.76666717C2.S364392c2,91633.4541672585.602538800.8161672569.082659060246OS333333895.2647642382676.5831334236.776869825 62909.44605.303960777.625324。居 33匕加韻初I圖3儲(chǔ)能電池容量需求計(jì)算（設(shè)每周用電6日）從用電負(fù)荷來(lái)看，在不同的季節(jié)用電行為有較大差別，最大需求

7、容量是最小需求容量的3倍。如果想充分利用儲(chǔ)能設(shè)備，盡快收回投資，則應(yīng)按最小需求容量配置儲(chǔ) 能電池（不考慮電池的衰減）。在此算例中，最小需求容量為 1458kWh ,取1500kWh作為建設(shè)容量。此時(shí)電池在一年中各月都滿負(fù) 荷運(yùn)行，季差容量利用率為 100%。3.2 儲(chǔ)能電池充放電量計(jì)算儲(chǔ)能電池的年衰減系數(shù)以 0.03計(jì)算，隨著使用年數(shù)i增加，電池容量的 剩余比率降低。江蘇省的峰谷電價(jià)曲線為兩峰一谷，由圖1可知，每天最多可完成 谷峰” +平峰”兩次循環(huán)，但考慮到 平峰”不一定能完成一個(gè)完整的循環(huán)， 因此需要乘以一個(gè)平峰折算系數(shù)，該系數(shù)介于01之間，當(dāng)平峰折算系數(shù)取0時(shí)，即表示每天只進(jìn)行谷峰”循環(huán)

8、。則，當(dāng)年谷時(shí)充電量=電池剩余容量循環(huán)次數(shù)DOD電池放電深度 鄧差 容量利用率當(dāng)年峰時(shí)放電量 仁當(dāng)年谷時(shí)充電量 地池充放電效率 期變器效率當(dāng)年平時(shí)充電量=當(dāng)年谷時(shí)充電量X平峰折算系數(shù)當(dāng)年峰時(shí)放電量2=當(dāng)年峰時(shí)放電量1X平峰折算系數(shù)3.3 儲(chǔ)能系統(tǒng)投資成本及每年收益電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本主要包含電池的容量成本、逆變器成本和系統(tǒng)的維護(hù)成本。容量成本設(shè)定為 900元/kWh。逆變器成本設(shè)定為 600元/kWh。系統(tǒng)維護(hù)費(fèi)用設(shè)定為 5000元/年。初期建設(shè)總成本=建設(shè)容量X（電池單位成本+逆變器單位成本）當(dāng)年收益=（峰價(jià)x當(dāng)年峰時(shí)放電量1-谷價(jià)x當(dāng)年谷時(shí)充電量）+平峰折算 系數(shù)x （峰價(jià)x當(dāng)年峰時(shí)放電量1

9、-平價(jià) 型年谷時(shí)充電量）3.4 儲(chǔ)能系統(tǒng)投資收益靜態(tài)測(cè)算設(shè)定的測(cè)算條件如下：1 .建設(shè)總?cè)萘?500kWh ,初期建設(shè)總成本按每瓦 1.5元計(jì)；2 .電池循環(huán)深度按90%計(jì)；3 .每年運(yùn)行按330天計(jì)，平峰折算系數(shù)設(shè)定為0.5,即每年完成330個(gè)谷峰循環(huán)+330*0.5個(gè)平峰循環(huán)；4 .峰谷價(jià)差0.8元，平谷價(jià)差0.3元計(jì)。結(jié)果如圖4所示，從圖4可以看出，當(dāng)前階段，儲(chǔ)能回收期在 67年左右。領(lǐng)產(chǎn)連堂建學(xué)望成基一600匐電藝1 -更地克芭電抬芒9sp年費(fèi)找鈾G03制電檢生費(fèi)融奴本珈E踵溺1jriI省玉生希033不明印，舞ETKT乜年捧燈段是看*屈舟卓m用國(guó)科1-H就之品133c1SCC4J55O

10、0的206”55000225S0CC獨(dú)1前5映皿浪26601456期便39OM1 S3-S：ocoo經(jīng)65雙332326"-6JT6595£-1433523 JC43頰UH 35419i?C9537S3CL7S：J5000226SXC370856 261147332 B&4-U1潮門善41320a go:史JC65K9215三神M7笈*20000227CC0C3=9'30 57130706542=-762936 5：525165C1327939215逼第9瑚3S59i114?25000257500C期的出156002075-4189976I班12S810IC

11、39您弼OCSi34=265 02：630C0022BCC0C33947049_T點(diǎn)卷或嘀鐮幽23101249-15SCC73T1CS9C2S2的'國(guó)內(nèi)3500022B5CCC323316 S3£2MC1211974573599殳把書32-：SK 61： 5100002200000打*66百取三55E務(wù)1:?1255 33圖4常規(guī)條件下的儲(chǔ)能投收益測(cè)算結(jié)果當(dāng)前及未來(lái)一段時(shí)間，電池充放電效率、逆變器效率、電池年衰減系數(shù)、電池充放電深度、維護(hù)成本不會(huì)有太大變化，當(dāng)儲(chǔ)能電池容量按最小需求容量配置時(shí)，季差容量利用率等于1,在峰平谷電價(jià)一定的條件 下，對(duì)投資收益影響較大的因素主要有：年

12、運(yùn)行天數(shù)、初期建設(shè)單位成 本(電池單位成本+PCS逆變器單位成本)、平峰折算系數(shù)，如上圖黃 色標(biāo)注所示。3.5初期建設(shè)單位成本的考察設(shè)定測(cè)算條件如下，考察初期建設(shè)單位成本：(1)建設(shè)總?cè)萘?500kWh ;(2)電池循環(huán)深度按90%計(jì)；0.5,即每年完成330(3)每年運(yùn)行按330天計(jì)，平峰折算系數(shù)設(shè)定為 個(gè)谷峰循環(huán)+330*0.5個(gè)平峰循環(huán)；(4)峰谷價(jià)差0.8元，平谷價(jià)差0.3元計(jì)。結(jié)果如下：(1)初期建設(shè)單位成本為 1.5元/瓦時(shí)，初期建設(shè)總成本 225萬(wàn)，回 收期67年；(2)初期建設(shè)單位成本為 1.3元/瓦時(shí)，初期建設(shè)總成本，回收期56 年；(3)初期建設(shè)單位成本為 1.1元/瓦時(shí)，

13、回收期45年；上述條件下，初期建設(shè)成本為1.2元/瓦時(shí)，項(xiàng)目回收期正好在 5年左右，如圖5所示IWOZfi5(加不早二二Fm F1F 1，工 1JBJ11W口耳千中二七基里掙fci Pj1*1 1-E j ,造LACSq汨Ei r»,f -J5000isoccffi1033P-TTT-尸 11通IMGW5OGit) 2061 金905O0C3«iy5C以50 56a：JlC5d?；WJ也1或5J521?553W751DOQ0jaicoocJ3S232ipGJLS下呼*>5IS33式獨(dú)收mUHJ.5119170953?&3C 1 737J15000閭即cc36詞

14、 75I J73j52 營(yíng)*-&£7&c7 U&E413201360095a-5強(qiáng)g15椒W渴四式MC3S9W 57；助儂522V前屈找52514M如靖了鄉(xiāng)麻客3$5Ua LAI1S2SOOC3J加沔相J蕾鈍”磁6iWO128B 14109和二環(huán)0噲34K«B2：300003湖州的:L二二為艮72310124 5 J 58007S71035C282'加第軍335010183500C323316 翔 12密辦W lift!P1好必與端g2640111 574367算99班第鋁;翌4&6C6L蘇4 WOO &QOC31848;26

15、412S5 839：圖5初期建設(shè)成本降至1.2元/瓦時(shí)的儲(chǔ)能投資收益測(cè)算結(jié)果4、儲(chǔ)能系統(tǒng)投資收益靜態(tài)測(cè)算的數(shù)學(xué)模型4.1 最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型不考慮電池容量隨時(shí)間的衰減，忽略每年的維護(hù)成本，假定每年的電價(jià)（峰時(shí)電價(jià)、谷時(shí)電價(jià)、平時(shí)電價(jià)）相同，假定每年的運(yùn)行狀況（運(yùn)行天數(shù)，平峰折算系數(shù)）相同，則累計(jì)收益 y1 ：y1=k1*a*t其中，t 表示運(yùn)行年份；a 表示系統(tǒng)建設(shè)容量；k1 表示單位容量的電池每年產(chǎn)生的收益；在上述假定條件下， k1 、 a 都是常量，累計(jì)收益是時(shí)間 t 的一次函數(shù)。投入總成本y0 ：y0=k0*a其中，a 表示系統(tǒng)建設(shè)容量；k0 表示初期建設(shè)每瓦單位成本；投入總成本是時(shí)間 t

16、 的常量函數(shù)?？赏ㄟ^(guò)方程y1=y0求解。即：k1*a*t=k0*a也就是圖6中兩條直線交叉的年限to從上面的方程可以看出，在不考 慮電池容量隨時(shí)間的衰減，忽略每年的維護(hù)成本，假定每年的電價(jià)（峰 時(shí)電價(jià)、谷時(shí)電價(jià)、平時(shí)電價(jià)）相同，假定每年的運(yùn)行狀況（運(yùn)行大 數(shù)，平峰折算系數(shù)）相同的條件下，儲(chǔ)能項(xiàng)目的回收期與投建規(guī)模無(wú) 關(guān)。4.2各因素的影響如圖7所示，隨著初期建設(shè)每瓦單位成本的下降，投入總成本曲線向下 平移，項(xiàng)目回收期會(huì)縮短。圖7初期建設(shè)單位成本下降的影響其余條件與最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型相同，但考慮電池容量隨時(shí)間的衰減，如 圖8所示，累計(jì)收益曲線逐漸向下偏離最簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型的累計(jì)收益曲 線，項(xiàng)目回收年限

17、變長(zhǎng)。圖8電池容量衰減的影響再考慮每年的維護(hù)成本，如圖 9所示，儲(chǔ)能投入總成本會(huì)隨著時(shí)間略微 上翹，但MW級(jí)別的充電站，維護(hù)成本僅占投入總成本很小的比例，雖 然其會(huì)延長(zhǎng)項(xiàng)目回收年限，但影響可以忽略不計(jì)。另外，一個(gè)很顯然的事實(shí)是，隨著系統(tǒng)建站容量的減小，維護(hù)成本對(duì)項(xiàng) 目回收年限的影響會(huì)逐漸增大。圖9電池容量衰減疊加維護(hù)成本的影響峰、平、谷電價(jià)差會(huì)影響最簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型中累計(jì)收益直線的斜率。每年運(yùn)行天數(shù)、平峰折算系數(shù)的變化會(huì)影響橫向坐標(biāo)，在最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué) 模型中也可以看作對(duì)累計(jì)收益直線斜率的影響。5、靜態(tài)測(cè)算存在的問(wèn)題及解決上面儲(chǔ)能系統(tǒng)投資收益的靜態(tài)測(cè)算，并未考慮負(fù)荷端用電成本對(duì)充電需 求的影響，對(duì)于自

18、用電且用電需求不能在峰、平、谷之間轉(zhuǎn)移的情形是 沒(méi)有問(wèn)題的。但通常來(lái)說(shuō)，用電成本的上升會(huì)抑制充電需求。只有在用電成本（服務(wù)費(fèi)+峰、平、谷電價(jià)）的變化對(duì)充電需求沒(méi)有影響或影 響很小的前提下，上述分析才有意義。如果充電成本的上升抑制了峰時(shí) 充電需求，那么項(xiàng)目回收期會(huì)變長(zhǎng)。那么怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢?前面儲(chǔ)能電池容量計(jì)算的時(shí)候提到，如果想充分利用儲(chǔ)能設(shè)備，盡快收回投資，則應(yīng)按最小需求容量配置儲(chǔ)能電池（不考慮電池的衰減），此時(shí)電池在一年中各月都滿負(fù)荷運(yùn)行?？梢钥闯?，為了保證電池在一年中各月都滿負(fù)荷運(yùn)行，計(jì)算儲(chǔ)能電池容量的時(shí)候，得考慮用電成本（服務(wù)費(fèi) +峰、平、谷電價(jià)）的變化對(duì)充電需求的影響。因此，實(shí)際用于

19、計(jì)算的峰時(shí)用電量，得考慮用電成本變化造成的影響。6、分析總結(jié)簡(jiǎn)單做一下回顧。o 如圖 5 所示，電池循環(huán)深度按90%計(jì)，每年完成330 個(gè)谷峰循環(huán)+330*0.5個(gè)平峰循環(huán)，峰谷價(jià)差 0.8 元、平谷價(jià)差0.3 元，初期建設(shè)單位成本為 1.2元 / 瓦的條件下， 項(xiàng)目回收期正好在5 年左右 。o 從最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型可知道，在不考慮電池容量隨時(shí)間的衰減，忽略每年的維護(hù)成本，假定每年的電價(jià)（峰時(shí)電價(jià)、谷時(shí)電價(jià)、平時(shí)電價(jià)）相同，假定每年的運(yùn)行狀況（運(yùn)行天數(shù)，平峰折算系數(shù)）相同的條件下，儲(chǔ)能項(xiàng)目的回收期與投建規(guī)模無(wú)關(guān)。o 如圖 7 所示，在最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型中，隨著初期建設(shè)每瓦單位成本的下降，投入總成本曲線向下平移，項(xiàng)目回收期會(huì)縮短。o 其余條件與最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型相同，但考慮電池容量隨時(shí)間的衰減，如圖8 所示，累計(jì)收益曲線逐漸向下偏離最簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型的累計(jì)收益曲線，項(xiàng) 目回收年限變長(zhǎng)。o 再考慮每年的維護(hù)成本，如圖 9 所示，儲(chǔ)能投入總成本會(huì)隨著時(shí)間略微上翹，但 MW 級(jí)別的充電站，維護(hù)成本僅占投入總成本很小的比例，雖然其會(huì)延長(zhǎng)項(xiàng)目回收年限，但影響可以忽略不計(jì)。另外，一個(gè)很顯然的事實(shí)是，隨著系統(tǒng)建站容量的減小，維護(hù)成本對(duì)項(xiàng)目回收年限的影響會(huì)逐漸增大。峰、平、谷電價(jià)差會(huì)影響最簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型中累計(jì)收益直線的斜率。每年運(yùn)行天