上海港務(wù)工程公司京唐碼頭QC小組資料

1、上海港務(wù)工程公司京唐項(xiàng)目部QC小組提高京唐碼頭工程地連墻一次成槽合格率上海港務(wù)工程公司京唐碼頭QC小組小組概況小組名稱港工京唐QC小組小組類型現(xiàn)場(chǎng)型課題名稱提高京唐碼頭工程地連墻一次成槽合格率活動(dòng)日期2007年10月2008年6月活動(dòng)次數(shù)10次TQC教育人均40小時(shí)活動(dòng)出勤率97%注冊(cè)編號(hào)2009-006序號(hào)成員姓名性別年齡文化程度職稱組內(nèi)分工1組長(zhǎng)張扣林男38本科高級(jí)工程師總策劃2副組長(zhǎng)楊志君男30本科工程師策劃、指導(dǎo)3組員張匯偉男25專科助工調(diào)查分析制定對(duì)策4組員楊宏生男47?？浦?shù)據(jù)分析5組員劉小勇男28本科助工對(duì)策實(shí)施效果檢查6組員張慶增男25本科助工對(duì)策實(shí)施效果檢查7組員彭華雄男2

2、3本科助工資料匯總一、選擇課題1、課題背景1）工程簡(jiǎn)介首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責(zé)任公司成品碼頭工程位于曹妃甸規(guī)劃挖入式內(nèi)港池的東岸線，鋼鐵廠的西側(cè)。我公司承接了成品碼頭一期一步工程（北段）第三標(biāo)段（2007年4月2008年5月）及一期二步工程（南段）第一標(biāo)段（2008年1月12月），總共1200m的碼頭工程。成品碼頭基礎(chǔ)工程采用地下連續(xù)墻（以下統(tǒng)稱地連墻）、遮簾樁、灌注樁和錨碇墻，上部結(jié)構(gòu)為胸墻、遮簾樁導(dǎo)梁、錨碇墻導(dǎo)梁通過鋼拉桿組成板樁受力結(jié)構(gòu)，再結(jié)合前后軌道梁和碼頭面層組成完整的碼頭結(jié)構(gòu)。碼頭基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中的地連墻，頂標(biāo)高為-0.4m，底標(biāo)高為-30m，每幅長(zhǎng)4.8m，寬1.1m，是成品碼頭前沿承重

3、、擋土、擋水的唯一結(jié)構(gòu)，技術(shù)難度較大，也是整個(gè)碼頭工程施工進(jìn)度的最關(guān)鍵項(xiàng)目。2）一期一步工程網(wǎng)絡(luò)圖 所謂地連墻就是指在地上用專門的挖槽設(shè)備，在泥漿護(hù)壁的情況下，開挖一條狹長(zhǎng)的深槽，在槽內(nèi)放置鋼筋籠并澆筑水下混凝土，筑成一段鋼筋混凝土墻段。在京唐碼頭工程中地連墻不僅是整個(gè)碼頭關(guān)鍵線路中的第一道工序，更是碼頭的主要承重結(jié)構(gòu)。地連墻作為關(guān)鍵工序，它施工的時(shí)間及質(zhì)量直接影響到碼頭工程的總工期和整體結(jié)構(gòu)質(zhì)量。3）設(shè)計(jì)要求根據(jù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范要求，每幅地連墻均要滿足長(zhǎng)4.8m、寬1.1m、深29.6m，垂直度<1/300更是100%要達(dá)到的重要質(zhì)量檢驗(yàn)指標(biāo)。地連墻作為地下結(jié)構(gòu)，施工時(shí)往往難以及時(shí)了解地下

4、結(jié)構(gòu)情況的變化，常常需經(jīng)過幾次修槽才能滿足設(shè)計(jì)要求。這樣不僅延長(zhǎng)了施工時(shí)間，也增加了一定的成本。因此，一次成槽合格率直接影響到工程的工期和施工成本，更是整個(gè)工程質(zhì)量和財(cái)務(wù)重要考核的指標(biāo)。成槽一次合格率=一次成槽合格數(shù)成槽數(shù)量×100%2、選題理由1）公司質(zhì)量要求： 地連墻一次成槽合格率達(dá)到90%2）目前存在的問題：2007年6月2007年9月地連墻一次成槽質(zhì)量統(tǒng)計(jì)6月7月8月9月合計(jì)施工墻數(shù)20353636127合格數(shù)1527262896不合格數(shù)5810831合格率75%77.14%72.22%77.78%75.59%公司標(biāo)準(zhǔn)地連墻一次成槽合格率僅為75.59%，不符合公司要求根據(jù)左

5、圖可以看到，鑒于地連墻成槽合格率不高的原因，原本九月下旬可以完成的地連墻工程預(yù)計(jì)到十月中旬才能結(jié)束，造成了大量返工損失，嚴(yán)重拖延了整個(gè)工程的工期。為此對(duì)地連墻成槽質(zhì)量的提高勢(shì)在必行，這也是我們?cè)谝黄诙焦こ讨行枰鉀Q的問題。3）選擇課題：提高京唐碼頭工程地連墻一次成槽合格率二、確定目標(biāo)值根據(jù)公司指標(biāo)要求，制定地連墻一次成槽合格率達(dá)到90%的目標(biāo)。78.2%90.0%三、目標(biāo)可行性分析1、掌握現(xiàn)狀1）不合格類別2）地連墻一次成槽不合格分類統(tǒng)計(jì)QC小組根據(jù)2007年6月9月期間施工的127幅地連墻成槽的檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)成槽合格率不高的原因進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分類，詳見下表：6月9月地連墻127幅一次成槽不合格項(xiàng)目

6、匯總項(xiàng)目數(shù)量（幅）累計(jì)數(shù)量（幅）百分比累計(jì)百分比槽壁傾斜212167.74%67.74%槽寬不足62719.36%87.1%槽深不足2276.45%93.55%其它2316.45%100%3）地連墻不合格項(xiàng)排列分析不合格項(xiàng)目排列表結(jié)論： 經(jīng)2007年6月9月施工現(xiàn)場(chǎng)地連墻成槽記錄的統(tǒng)計(jì)，地連墻槽段須進(jìn)行二次修槽的共有31幅，一次成槽合格率為（127-31）÷127=75.59%。從不合格項(xiàng)目排列圖可以看出，槽壁傾斜占總體不合格原因的67.74%，是一次成槽不合格的主要質(zhì)量問題。4）2007年6月9月槽壁傾斜度統(tǒng)計(jì)其中槽壁傾斜度數(shù)據(jù)表示形式為1n。為了方便統(tǒng)計(jì)，我們將數(shù)據(jù)以n 表示，即

7、n越大表示槽壁越順直。不合格合 格 根據(jù)規(guī)范規(guī)定：<1/300為合格，>1/300為不合格。2、目標(biāo)可行性分析1）經(jīng)過2007年6月9月施工現(xiàn)場(chǎng)地連墻成槽記錄的統(tǒng)計(jì)，地連墻一次成槽不合格總共有31幅，其中因?yàn)椴郾趦A斜導(dǎo)致不合格的共有21幅，占總體不合格率的67.74%2）經(jīng)過調(diào)查分析，地連墻一次成槽合格可以通過QC小組一系列有針對(duì)性的措施得到控制，通過計(jì)算75.59%+（1-75.59%）×67.74%×88%>90%，只要解決槽壁傾斜問題的88%,就可以達(dá)到目標(biāo)值。四、原因分析 槽壁傾斜2007年10月2日針對(duì)“槽壁傾斜”這一主要質(zhì)量問題，小組成員運(yùn)用“

8、頭腦風(fēng)暴法”，從人、機(jī)、法、環(huán)四個(gè)方面對(duì)引起槽壁傾斜的原因進(jìn)行分析。五、要因確認(rèn)根據(jù)系統(tǒng)圖分析的末端因素運(yùn)用要因確認(rèn)表進(jìn)行要因確認(rèn)。序號(hào)末端因素驗(yàn)證方法驗(yàn)證依據(jù)負(fù)責(zé)人完成日期1導(dǎo)墻變形現(xiàn)場(chǎng)檢查、收集數(shù)據(jù)導(dǎo)墻側(cè)面垂直度總體合格率>95%。京唐港地下連續(xù)墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)張慶增 2007.102鎖口管起拔過早現(xiàn)場(chǎng)超聲波檢測(cè)，翻閱施工記錄鎖口管下前與起拔后的槽底標(biāo)高差=0張匯偉2007.103刷壁不到位現(xiàn)場(chǎng)查看，翻閱施工記錄刷壁工作結(jié)束后，用刷壁器再刷一次槽壁，鋼絲刷上未見泥渣劉小勇2007.104施工順序不當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)了解、查閱施工組織設(shè)計(jì)施工順序合理，成槽后槽孔內(nèi)無大量余土楊志君張匯偉200

9、7.105操作人員疲勞施工現(xiàn)場(chǎng)查看，查閱用工登記工作時(shí)間符合8小時(shí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)張匯偉2007.106鎖口管偏斜現(xiàn)場(chǎng)查看了解，儀器復(fù)查鎖口管在下放后及混凝土澆筑后鎖口管垂直度均<1/300，符合設(shè)計(jì)要求劉小勇張慶增2007.107技術(shù)交底不足翻查技術(shù)交底文件班組長(zhǎng)參加率100%、交底率達(dá)到100%楊宏生2007.108液壓抓斗自重不足抓斗過磅機(jī)械抓斗重量>10t，有足夠自重能滿足現(xiàn)場(chǎng)施工需求張匯偉2007.109車載糾偏裝置未調(diào)校正確翻閱機(jī)械證書、檢驗(yàn)報(bào)告糾偏儀器均按時(shí)進(jìn)行檢修，誤差為±20mm張慶增2007.10要因確認(rèn)1：導(dǎo)墻變形確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)檢查、收集數(shù)據(jù)確認(rèn)依據(jù)：導(dǎo)墻側(cè)

10、面垂直度偏差應(yīng)在05mm的范圍內(nèi)京唐港地下連續(xù)墻工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)墻垂直度合格率>95%確認(rèn)結(jié)果：導(dǎo)墻是用混凝土在施工平臺(tái)中修建的兩道平行墻體，它不僅可以對(duì)土體的穩(wěn)定起到一定的作用，還可以做為檢測(cè)挖槽精度、標(biāo)高、水平及垂直尺度的基準(zhǔn)。2007年10月3日小組成員張慶增針對(duì)反映現(xiàn)場(chǎng)地連墻導(dǎo)墻變形的情況，以1m為一個(gè)檢測(cè)段對(duì)剩余60m導(dǎo)墻的導(dǎo)墻側(cè)面垂直度進(jìn)行檢測(cè)，并對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行記錄整理，得出結(jié)論如下： 導(dǎo)墻與地連墻關(guān)系示意圖根據(jù)規(guī)范要求導(dǎo)墻側(cè)面垂直度偏差應(yīng)在05mm的范圍內(nèi)，在現(xiàn)場(chǎng)60個(gè)檢測(cè)段中，有10個(gè)檢測(cè)段的偏差值超出規(guī)范規(guī)定，合格率為83.3%。確認(rèn)結(jié)論：是要因。要因確認(rèn)2：鎖

11、口管起拔過早確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)超聲波檢測(cè)，翻閱施工記錄確認(rèn)依據(jù)：鎖口管下前與起拔后的槽底標(biāo)高差=0：確認(rèn)結(jié)果：從某種意義上來說，鎖口管和澆筑普通混凝土?xí)r所用的鋼模板的作用一樣，它是把流態(tài)混凝土限制在一定空間之內(nèi)并最后形成所需要的墻面。若在混凝土還未初凝時(shí)起拔鎖口管會(huì)導(dǎo)致未凝固的混凝土沿著墻體坍落，使得原本順直的地連墻槽壁變得陡峭傾斜，給下一幅墻體的施工帶來較大的麻煩。 未凝固的混凝土流入鎖口管槽內(nèi)鎖口管正常起拔 鎖口管起拔過早2007年10月6日小組成員張匯偉現(xiàn)場(chǎng)巡視中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)鎖口管有過早上拔的現(xiàn)象。針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鎖口管起拔時(shí)間的情況，小組隨即于10月7日10月13日對(duì)剩余地連墻的鎖口管施工過程進(jìn)行監(jiān)督

12、，并在地連墻鎖口管下放前及起拔后，對(duì)原鎖口管的預(yù)留位置的槽深進(jìn)行超聲波檢測(cè)。數(shù)據(jù)如下：序號(hào)12345678910下放前(m)-30-30.2-30.1-30.5-30.2-30-30.2-30.3-30.2-30.4起拔后(m)-30-30.2-29-30.5-30.2-28.7-30.2-29.2-30.2-30.4槽底標(biāo)高差001.1001.301.100 通過上述數(shù)據(jù)可得出，該周共施工了10幅地連墻，在鎖口管開始起拔時(shí)，其中3幅地連墻的混凝土未達(dá)到初凝，有坍落現(xiàn)象。確認(rèn)結(jié)論：是要因。確認(rèn)要因3：刷壁不到位確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)查看、翻閱施工記錄確認(rèn)依據(jù)：用刷壁器刷一次槽壁，鋼絲刷上未見泥渣鋼絲刷

13、確認(rèn)結(jié)果：刷 壁 器地連墻挖槽時(shí)所使用的泥漿帶有一定的粘聚性，它在挖槽過程中會(huì)使一些懸浮在泥漿中泥土依附在上一幅已成形的地連墻的混凝土槽壁上。所以在挖槽結(jié)束之后須對(duì)開上一幅地連墻的槽壁進(jìn)行刷壁處理針對(duì)刷壁不到位的情況，2007年10月3日10月9日小組成員劉小勇現(xiàn)場(chǎng)檢查跟蹤一周，對(duì)每幅地連墻刷壁結(jié)束后的鋼絲刷進(jìn)行觀察，未發(fā)現(xiàn)明顯泥渣。確認(rèn)結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)4：施工順序不當(dāng)確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)了解、查閱施工組織設(shè)計(jì)確認(rèn)依據(jù)：施工順序合理，成槽后槽孔內(nèi)無大量余土確認(rèn)結(jié)果：2007年10月3日小組成員張匯偉在翻查地連墻施工記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)，地連墻一次成槽后垂直度不合格的數(shù)量較多，小組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工的一幅地連墻進(jìn)

14、行全過程觀察記錄，在導(dǎo)墻及鎖口管都符合要求的情況下，該地連墻的垂直度仍不符合要求。隨即小組對(duì)此專門組織了一次討論會(huì)， 地連墻施工順序示意圖經(jīng)過討論后得出，現(xiàn)行地連墻施工時(shí)，液壓抓斗是沿著同一個(gè)方向?qū)Φ剡B墻槽段進(jìn)行流水開挖的。從第二抓開始，由于一邊為未開挖的實(shí)土，另一邊為已開挖的虛土（為了方便理解我們將已被開挖的部分稱之為虛土），導(dǎo)致抓斗兩側(cè)的斗齒一直處于受力不平衡的狀態(tài)，抓斗容易向虛土的一端傾斜。最終開挖結(jié)束后，仍留有少量余土未清除。確認(rèn)結(jié)論：是要因。要因確認(rèn)5：操作人員疲勞施工確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)查看，查閱用工登記確認(rèn)依據(jù)：工作時(shí)間符合8小時(shí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)結(jié)果： 由于本工程工期較緊導(dǎo)致地連墻工程需要

15、24小時(shí)施工，2007年10月8日小組成員張匯偉對(duì)所有施工隊(duì)伍的用工記錄進(jìn)行翻查、記錄。所有施工隊(duì)伍均安排3套施工班組進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工，人均8小時(shí)/天。符合國(guó)家工作制度。確認(rèn)結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)6：鎖口管偏斜確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)查看了解，儀器復(fù)查確認(rèn)依據(jù)：鎖口管在下放后及混凝土澆筑后，其垂直度均<1/300，符合設(shè)計(jì)要求此鎖口管已偏斜確認(rèn)結(jié)果：從某種意義上來說，鎖口管和澆筑普通混凝土?xí)r所用的鋼模板的作用一樣，它是把流態(tài)混凝土限制在一定空間之內(nèi)并最后形成所需要的墻面。若鎖口管偏斜，凝結(jié)后的混凝土同樣會(huì)隨著鎖口管偏斜并出現(xiàn)偏差角度，對(duì)之后一幅地連墻的施工造成一定得影響。針對(duì)鎖口管偏斜問題，2007年

16、10月5日10月11日小組派遣劉小勇、張慶增對(duì)該段時(shí)間內(nèi)施工的地連墻下放后的鎖口管用儀器進(jìn)行超聲波檢測(cè)共抽查15幅，記錄如下：（其中垂直度表示形式為1n，即n越大表明槽壁越順直）序號(hào)123456789101112131415n330340420360430300320380330400345310320320440允許偏差n>300比較結(jié)果未超（）超過（×）結(jié)果鎖口管位置偏差均未超過1/300通過這些表數(shù)據(jù)得出，鎖口管偏斜偏差在允許范圍內(nèi)確認(rèn)結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)7：技術(shù)交底不足確認(rèn)方法：翻查技術(shù)交底文件確認(rèn)依據(jù)：班組長(zhǎng)參加率100%、交底率達(dá)到100%確認(rèn)結(jié)果：針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)反映技

17、術(shù)交底不足的情況，2007年10月10日10月14日小組成員楊宏生對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行跟蹤調(diào)查，在與部分操作工人交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)的一線操作人員不能完整地講出操作流程，對(duì)某些重要細(xì)節(jié)概念模糊。隨即楊宏生對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有施工隊(duì)伍的技術(shù)交底文件進(jìn)行檢查，情況如下：交底項(xiàng)目應(yīng)交底人數(shù)實(shí)際交底人數(shù)交底率1導(dǎo)墻技術(shù)交底121083.3%2地連墻技術(shù)交底12975%由于部分操作班組組長(zhǎng)未參加交底，未達(dá)到100%的交底要求確認(rèn)結(jié)論：是要因。要因確認(rèn)8：液壓抓斗自重不足確認(rèn)方法：抓斗過磅確認(rèn)依據(jù)：機(jī)械抓斗重量>10t，有足夠自重能滿足現(xiàn)場(chǎng)施工需求確認(rèn)結(jié)果：針對(duì)成槽機(jī)的液壓抓斗自重不足，2007年10月14日小組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)4臺(tái)

18、液壓成槽機(jī)的抓斗進(jìn)行過磅稱重，檢測(cè)結(jié)論如下：機(jī)械名稱金泰抓斗土力抓斗真砂抓斗寶峨抓斗重量11.3t12.510.110.5地連墻抓斗所有抓斗均>10t，能滿足現(xiàn)場(chǎng)施工要求。確認(rèn)結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)9：車載糾偏裝置未調(diào)教正確確認(rèn)方法：翻閱機(jī)械證書、檢驗(yàn)報(bào)告確認(rèn)依據(jù)：糾偏儀器均按時(shí)進(jìn)行檢修，誤差為±20mm確認(rèn)結(jié)果：針對(duì)糾偏裝置對(duì)地連墻施工的重要性，2007年10月7日小組成員張慶增對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的4臺(tái)液壓抓斗的車載糾偏裝置進(jìn)行檢查，翻閱機(jī)械證書及檢驗(yàn)報(bào)告。機(jī)械名稱金泰土力真砂寶峨有效日期至2008.12.15至2008.12.31至2008.11.12至2008.12.03有效期是否符

19、合符合符合符合符合所有機(jī)械的檢驗(yàn)報(bào)告均在有效期內(nèi)。2007年10月8日10月14日小組對(duì)四臺(tái)成槽機(jī)械所施工的槽段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)檢查，所得數(shù)據(jù)如下：儀器理論誤差實(shí)際誤差校驗(yàn)結(jié)果金泰±20mm+10mm合格土力±20mm+12mm合格真砂±20mm+8mm合格寶峨±20mm+12mm合格經(jīng)過檢驗(yàn)車載糾偏裝置均在誤差范圍內(nèi)確認(rèn)結(jié)論：非要因?？偨Y(jié)：經(jīng)過分析在9條末端因素中共有4條為要因，分別是：導(dǎo)墻變形鎖口管起拔過早施工順序不當(dāng) 技術(shù)交底不足六、制定對(duì)策通過要因確認(rèn)表的分析，QC小組找到了影響槽壁傾斜的四個(gè)主要原因：鎖口管起拔過早、導(dǎo)墻變形、成槽工藝不當(dāng)。就這四個(gè)

20、主要原因，制定一下對(duì)策。對(duì) 策 表序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人完成時(shí)間1導(dǎo)墻變形提高土體承載力、混凝土拆模后及時(shí)安放支撐。導(dǎo)墻側(cè)面垂直度5mm的范圍內(nèi)合格率 95%1、方案的試驗(yàn)與選擇。2、最佳方案的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施。施工現(xiàn)場(chǎng)張慶增2008年3月2鎖口管起拔過早在混凝土已失去流動(dòng)性未達(dá)到終凝時(shí)起拔鎖口管確保相鄰槽段混凝土初凝時(shí)開拔鎖口管1、方案選優(yōu)2、最佳方案實(shí)施施工現(xiàn)場(chǎng)張匯偉劉小勇2008年3月3施工順序不當(dāng)改進(jìn)地連墻挖槽順序一次成槽的地連墻，其垂直度<1/300的數(shù)量>總體數(shù)量的95%改變地連墻挖槽順序，使傾斜度減小施工現(xiàn)場(chǎng)楊志君張匯偉2007年10月4技術(shù)交底不足對(duì)操作人員進(jìn)行施工

21、工藝考試，合格上崗平均成績(jī)?cè)?0分以上，且無不及格進(jìn)行技術(shù)、質(zhì)量交底并現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)項(xiàng)目部會(huì)議室楊宏生2007年10月七、對(duì)策實(shí)施對(duì)策一：提高土體承載力、混凝土拆模后及時(shí)安放支撐。措施一：方案的試驗(yàn)與選擇針對(duì)導(dǎo)墻變形這一主要因素，小組成員經(jīng)過討論分析及現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施情況先后提出了三種施工方案，分別是：1、導(dǎo)墻混凝土拆模后用回填土的方式對(duì)導(dǎo)墻進(jìn)行支撐防止導(dǎo)墻變形。2、導(dǎo)墻混凝土拆模后用木楞對(duì)導(dǎo)墻進(jìn)行支撐防止導(dǎo)墻變形。3、對(duì)導(dǎo)墻施工區(qū)域先采取土體換填加固措施，在用木楞支撐防止導(dǎo)墻變形。方案1：2007年10月3日QC小組就成員張慶增對(duì)現(xiàn)場(chǎng)地連墻導(dǎo)墻檢測(cè)的情況進(jìn)行分析，提出在導(dǎo)墻混凝土拆模后用回填土的方式對(duì)導(dǎo)墻

22、進(jìn)行支撐的形式防止導(dǎo)墻變形。方案1的實(shí)施效果：2007年1月5日小組成員張慶增對(duì)一期二步施工現(xiàn)場(chǎng)的60m導(dǎo)墻施進(jìn)行檢測(cè)時(shí)情況發(fā)現(xiàn)（共檢測(cè)12個(gè)點(diǎn)），地連墻導(dǎo)墻按照方案1實(shí)施后，由于回填土本體不密實(shí)不能起到“對(duì)撐”的作用，有4個(gè)點(diǎn)超出導(dǎo)墻側(cè)面垂直度05mm的偏差范圍。結(jié)論：導(dǎo)墻拆模后回填在槽段內(nèi)作為導(dǎo)墻支撐的吹填砂土本體不密實(shí)，不能起到“對(duì)撐”的作用。 方案1不適用方案2：木支撐2007年1月6日小組又提出了在導(dǎo)墻拆模后，沿導(dǎo)墻縱向間距11.5m設(shè)上下兩道木支撐，將兩片導(dǎo)墻支撐起來，并要求在導(dǎo)墻混凝土沒有達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度以前，禁止重型機(jī)械在導(dǎo)墻側(cè)面2m以內(nèi)行駛，防止導(dǎo)墻受壓變形。方案2的實(shí)施效果：

23、2008年1月15日，小組對(duì)一期二步工程中已施工的80m導(dǎo)墻進(jìn)行檢測(cè)（16個(gè)點(diǎn)），依然有偏差值分別為7mm、8mm、6mm、7mm的4個(gè)點(diǎn)超出導(dǎo)墻垂直度05mm的允許偏差范圍。結(jié)論：現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)墻下土體為吹填砂土，存在密實(shí)性較差承載力不夠的實(shí)際情況，使得導(dǎo)墻有沉降、位移等現(xiàn)象。 方案2不適用方案3：2008年1月16日小組對(duì)導(dǎo)墻的施工工藝再次進(jìn)行重新編排：要求先對(duì)導(dǎo)墻下粉細(xì)砂進(jìn)行換填加固工作，換填采用挖掘機(jī)進(jìn)行，每50cm為一層，拌12%純水泥反復(fù)攪拌并壓實(shí)處理，處理深度為2m，寬度為5m。并在導(dǎo)墻拆模后用木楞支撐，同時(shí)禁止重型機(jī)械在導(dǎo)墻兩側(cè)2m以內(nèi)作業(yè)，防止導(dǎo)墻處土體變形。水 泥方案3的實(shí)施效果2

24、008年1月25日小組成員張慶增以5m為一個(gè)檢測(cè)段對(duì)一期二步施工現(xiàn)場(chǎng)上已施工完成的60m導(dǎo)墻的導(dǎo)墻側(cè)面垂直度進(jìn)行檢測(cè)（12個(gè)點(diǎn)）。檢查中并無發(fā)現(xiàn)1處超出導(dǎo)墻側(cè)面垂直度的偏差范圍。結(jié)論：在對(duì)導(dǎo)墻施工區(qū)域的土地置換后明顯加強(qiáng)了土體的承載力，減小了導(dǎo)墻的沉降和位移的現(xiàn)象。 方案3適用措施2：最佳方案的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施鑒于方案3的成功，QC小組立刻決定剩余的300m導(dǎo)墻都須按照方案3來進(jìn)行施工，并派遣專人負(fù)責(zé)。對(duì)策一的實(shí)施效果：2008年3月1日小組成員張慶增對(duì)一期二步施工現(xiàn)場(chǎng)按照方案3施工的300m導(dǎo)墻進(jìn)行檢測(cè)（每5m取一點(diǎn)，總計(jì)60個(gè)點(diǎn)）。檢查中僅發(fā)現(xiàn)1處不合格。對(duì)策一實(shí)施后對(duì)策一實(shí)施前根據(jù)上述數(shù)據(jù)此次地

25、連墻導(dǎo)墻的合格率為96%。96%通過對(duì)比圖我們可以得出：對(duì)策一的實(shí)施有效地改善了地連墻導(dǎo)墻的合格率，達(dá)到了對(duì)策表的目標(biāo)。對(duì)策二: 在混凝土已失去流動(dòng)性未達(dá)到終凝時(shí)起拔鎖口管2007年10月6日小組成員張匯偉在現(xiàn)場(chǎng)巡視中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)鎖口管有過早上拔的現(xiàn)象。鎖口管上拔時(shí)間的確定是地連墻工程施工中的一個(gè)要點(diǎn)，上拔時(shí)間過早，混凝土還未初凝時(shí)會(huì)導(dǎo)致未凝固的混凝土坍落，給下一幅墻體的施工帶來較大的麻煩。2007年10月7日，在一期二步工程開工前夕，小組成員對(duì)于鎖口管起拔時(shí)間的確定提出了兩種方案：1、 根據(jù)混凝土拌合站提供的混凝土開盤鑒定確定起拔時(shí)間。2、 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)混凝土澆筑情況制作試塊確定起拔時(shí)間。方案選優(yōu)：

26、2007年10月814日及2008年3月1521日，小組依照兩個(gè)方案分別以一周為實(shí)驗(yàn)期對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下：以開盤鑒定上的數(shù)據(jù)為參照以現(xiàn)場(chǎng)混凝土試塊為參照合格數(shù)量810試驗(yàn)數(shù)量1010合格率80%100%結(jié)果不選用選用現(xiàn)場(chǎng)試塊制作混凝土拌合站與地連墻混凝土澆筑現(xiàn)場(chǎng)，由于環(huán)境條件的不同，在這兩處測(cè)定的混凝土初凝時(shí)間也不完全相同。所以在試驗(yàn)中有2幅地連墻起拔時(shí)間過早?，F(xiàn)場(chǎng)所制作的混凝土試塊則由于與現(xiàn)澆混凝土的各種條件相同，試驗(yàn)時(shí)并無出現(xiàn)鎖口管過早起拔的現(xiàn)象。因此小組選取了現(xiàn)場(chǎng)留置試塊作為依據(jù)來確定鎖口管上拔的時(shí)間。2008年3月22日小組對(duì)負(fù)責(zé)鎖口管施工的技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)交底。為了準(zhǔn)確地了解

27、混凝土的凝結(jié)情況，要求在混凝土澆筑時(shí)，相應(yīng)留下混凝土試塊，之后當(dāng)用手指按壓試塊表面，無明顯壓痕時(shí)，表示混凝土已達(dá)到初凝。可開始逐步緩慢轉(zhuǎn)動(dòng)與提升鎖口管，可防止過早上拔鎖口管而造成槽壁坍塌 。對(duì)策二的實(shí)施效果：2008年4月5日4月11日小組成員張慶增再次針對(duì)地連墻的鎖口管上拔情況進(jìn)行一周的跟蹤檢查，情況如下：序號(hào)12345678910試塊狀態(tài)已初凝（）未初凝（×）通過上述數(shù)據(jù)可得出，該周內(nèi)所有施工的地連墻鎖口管上拔時(shí)間均符合要求，達(dá)到對(duì)策表目標(biāo)。對(duì)策三：改進(jìn)地連墻挖槽順序2007年10月小組得出地連墻施工順序是影響地連墻垂直度的又一因素。小組隨即在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)地連墻施工質(zhì)量進(jìn)行檢查，發(fā)

28、現(xiàn)抓斗挖槽時(shí)未在入土阻力均衡的狀態(tài)下挖槽，抓斗兩邊的斗齒沒有同時(shí)落在實(shí)土或虛土中，而是一邊在實(shí)土，一邊在虛土中，造成地連墻在挖槽時(shí)已出現(xiàn)傾斜現(xiàn)象。對(duì)此2007年10月9日QC小組通過反復(fù)討論研究決定改進(jìn)施工工藝，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)三種類型地連墻槽段的抓挖順序進(jìn)行嚴(yán)格安排，保證抓斗在入土阻力均衡的狀態(tài)下挖槽。各開挖段的做法為：1）首開段分三抓成槽，先抓挖圖中“1、2”段（以下簡(jiǎn)稱1抓與2抓），再是第3抓。這樣，在1抓與2抓施工時(shí)，抓斗兩側(cè)斗齒處于實(shí)土中、在3抓時(shí)兩側(cè)斗齒則處于虛土中。2）標(biāo)準(zhǔn)段分兩抓成槽，第1抓時(shí)，抓斗兩邊斗齒均在實(shí)土中。第2抓時(shí)，因?yàn)橐粋?cè)為前一幅地連墻鎖口管預(yù)留位，另一側(cè)則在第1抓時(shí)已挖，

29、所以兩邊斗齒均處在虛土中。3）閉合段分三抓成槽，第1抓時(shí)，抓斗兩邊斗齒均在實(shí)土中。第2抓時(shí)，一側(cè)為前一幅地連墻鎖口管預(yù)留位，另一側(cè)則在第1抓已挖，兩邊斗齒均在虛土中。第3抓時(shí)，一側(cè)在第2抓時(shí)已挖，另一側(cè)則是前一幅地連墻鎖口管預(yù)留位，兩邊斗齒均在虛土中對(duì)策三的實(shí)施效果：經(jīng)過小組對(duì)地連墻施工順序的重新安排，地連墻超聲波檢測(cè)圖片如下：地連墻槽壁較傾斜地連墻槽壁傾斜實(shí)施前 實(shí)施中地連墻槽壁較順直 實(shí)施后根據(jù)2008年6月25日的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)一期二步的地連墻施工中僅有2幅的垂直度1/300，合格率達(dá)到105-2105×100%=98.1%。對(duì)策四：對(duì)操作人員進(jìn)行施工工藝考試，合格上崗2007年10

30、月14日，組員楊宏生在施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)部分工人操作不規(guī)范，對(duì)地連墻施工工藝流程不熟悉，經(jīng)常有誤操作現(xiàn)象。隨即對(duì)施工隊(duì)伍的交底記錄進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)三級(jí)技術(shù)、質(zhì)量交底記錄上，有的操作班組長(zhǎng)并未參與交底，交底未普及。針對(duì)這一現(xiàn)象，當(dāng)天小組立即制定了補(bǔ)救措施：對(duì)未接受三級(jí)交底人員組織進(jìn)行全面的技術(shù)與質(zhì)量交底，小組成員到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)工人規(guī)范操作，對(duì)錯(cuò)誤操作進(jìn)行糾正，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)參與地連墻施工的12位班組長(zhǎng)交底率達(dá)100%，并監(jiān)督班組長(zhǎng)對(duì)下屬操作工人進(jìn)行下一步交底。對(duì)策四的實(shí)施效果：2007年10月20日經(jīng)過小組成員對(duì)12名施工班組組長(zhǎng)的技術(shù)交底及現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，現(xiàn)場(chǎng)的施工人員對(duì)整個(gè)地連墻施工工藝有了深入了解。之后小組從現(xiàn)場(chǎng)抽調(diào)60名操作工人進(jìn)行閉卷考試，由QC組員也是本工程的質(zhì)量員楊宏生親自監(jiān)考，并評(píng)閱試卷，成績(jī)分布如圖所示。從上表來看，所有參加考試的人員全部合格，且平均分>80%，達(dá)到策略表目標(biāo)。八、效果檢查1、活動(dòng)目標(biāo)實(shí)施情況經(jīng)過上述對(duì)策的組織實(shí)施，取得了很好的效果。我們將2008年3月6月105幅地連墻成槽檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如下3月4月5月6月合計(jì)施工墻數(shù)20353614105合格數(shù)1832331396不合格數(shù)23319合格率90%91.42%91.67%