刺猬的優(yōu)雅讀后感

1、精品文檔 刺猬的優(yōu)雅讀后感 果然，大部分有電影版本的小說比電影更能讓人看的全 面。我非常喜歡小說，更勝電影。小說里有更多心理描寫。 我是傾向?qū)懶≌f的讀后感。三個(gè)主要角色在我看來都是同一類別 （ 優(yōu)雅的思想者 ） 的人，天才兒童帕洛瑪和門房勒妮在他人是異常的、“帶刺 的”，而格郎則是“不帶刺”的、在世俗人眼中也優(yōu)秀的。 格朗發(fā)現(xiàn)了她們不為常人理解的思想者的優(yōu)雅，也“揭穿” 了她們的“刺猬式偽裝”。不，更準(zhǔn)確的說，帕洛瑪并沒有 怎么偽裝，偽裝成“刺猬”的是勒妮。情節(jié)我不想說什么，我想既然這是讀后感就不必要讓情 節(jié)介紹占太多篇幅。在小說里我看清了電影里沒詳細(xì)說明的勒妮對(duì)她的好 友曼努埃拉的感覺?！?

2、是的，我喜歡曼努埃拉，與她情同姐妹，但我卻不能與她分享我那不適宜的和不為人知的生活所糾結(jié)的 那份情感和不安?！笨吹竭@段話的時(shí)候，我很是震撼，這完全就是我對(duì)我一 些朋友的感情，只是后半句換成“那不適宜和不為人理解的 敏感和孤獨(dú)”。她是我最最重視的朋友，然而我的知己是余 某某。正如格朗給勒妮的“這種互相理解和絕對(duì)安全的”感 覺是曼努埃拉所給不了的。精品文檔在小說里我更覺得帕洛瑪不止是兒童，而是天才。如豆 瓣某個(gè)文里說的，這是“最不為人理解”的“思想天才 者”是啊，“如果是談鋼琴之類的天賦倒好”，但偏是 思想天賦，幾乎注定了不被理解。所以我不怎么贊成另個(gè)文里說“兒童通常能看到大人 所看不到的”，如果

3、是這樣的話，帕洛瑪這個(gè)角色為什么要 是天才兒童而非普通兒童呢。但由此我似乎覺得作者也有 “兒童都具有天才特質(zhì) （ 注重精神性 ） ”的觀點(diǎn)。不過總之， 帕洛瑪是天才。說到思想天才與一般人的不同和優(yōu)勢(shì)，小說里帕洛瑪部 分有答復(fù)?！?我厭煩這種虛假的自視清醒的成熟' 。其實(shí)，他們會(huì)像其他小孩子一樣，不明白發(fā)生在自己身上的事，強(qiáng) 忍著扮演硬漢，其實(shí)心里難過得想哭?！薄?雖然這樣做可能會(huì)奪走孩童時(shí)期的美好時(shí)光，但是成人以后卻能獲得大把的光陰而且至少，我們 會(huì)免去一種創(chuàng)傷，身處金魚缸之中的創(chuàng)傷?！笔堑模胀ǔ扇似鋵?shí)沒有思想天才在靈魂上成熟，他們 所謂的成熟不過是面對(duì)人情世故的“正確反應(yīng)”，而不是面 對(duì)人生、自我的堅(jiān)定泰然。當(dāng)然這里并沒有表達(dá)“正確反應(yīng) 毫無(wú)必要”的意思。我覺得這是一種“先爬上高峰的人看著 許多人上不來、不敢上來、懶得上來卻又渴望”的輕微諷刺精品文檔的感覺。也許有人終會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)自然“有所悟”，這 時(shí)他們也意識(shí)到浪費(fèi)了很多時(shí)間去糾結(jié)，可是沒法啊，已經(jīng) 老了。而反過來，那些靈魂早熟的思想天才們雖然更早感覺 糾結(jié)與痛苦，但是他