凱賓斯基酒店 注冊事簡要P4

1、凱賓斯基大飯店注冊事簡要一、無錫凱賓斯基的由來：無錫凱燕置業(yè)有限公司（以下簡稱無錫凱燕）于2003年底成立，成立伊始，即與北京凱燕國際飯店管理有限公司（以下簡稱北京凱燕）初步確定在無錫合作經(jīng)營五星級無錫凱賓斯基飯店。北京凱燕系“凱賓斯基、KEMPINSKI”商標所有人瑞士凱賓斯基飯店股份有限公司（以下簡稱瑞士凱賓斯基）與北京新燕莎控股（集團）有限責任公司于2000年11月16日簽訂合資合同（詳見附件一），瑞士凱賓斯基且授權(quán)北京凱燕在中國負責開發(fā)、管理、市場宣傳在中國區(qū)域內(nèi)使用“凱賓斯基”注冊商標的飯店項目，及簽署上述飯店項目的相關(guān)協(xié)議，包括凱賓斯基管理協(xié)議和技術(shù)與開業(yè)前服務(wù)協(xié)議（詳見附件二）。

2、2004年5月13日，無錫凱燕與北京凱燕確定了合作關(guān)系，當日，無錫凱燕與瑞士凱賓斯基簽訂了許可使用"凱賓斯基、KEMPINSKI"商標的注冊商標許可使用協(xié)議（詳見附件三），及與北京凱燕簽訂了無錫凱賓斯基飯店管理協(xié)議（詳見附件四）。二、凱賓斯基小酒樓的注冊：1、2004年7月，無錫凱燕根據(jù)開發(fā)建設(shè)進展需要，至市工商局辦理“無錫凱賓斯基大飯店”的工商注冊時，卻發(fā)現(xiàn)有人先行惡意搶先注冊了“無錫市凱賓斯基小酒樓”。2、經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2.1、2004年5月（在媒體披露無錫凱燕與凱賓斯基合作之后），何寶海向市工商局申請“無錫市凱賓斯基小酒樓”的名稱預(yù)先核準，得到了市工商局的核準。何寶海申

3、請“凱賓斯基小酒樓”的經(jīng)營地址為“無錫市解放東路812號西三樓”。2.2、經(jīng)戶籍查詢，何寶海1963年生，在無錫天倫天貿(mào)易公司工作。2.3、實地調(diào)查，“無錫市解放東路812號西三樓”實際由無錫市天大商標有限公司在經(jīng)營，且該場所根本不適合經(jīng)營餐飲。在該三樓處，同時有無錫天倫天貿(mào)易公司的標記。2.4、無錫天倫天貿(mào)易公司與無錫市天大商標有限公司的股東及法定代表人同為王國建。2.5、因何寶海等并非真正欲經(jīng)營酒樓，而根據(jù)法律規(guī)定，名稱預(yù)告核準僅能保留六個月，故何寶海先后于2005年1月、7月二次申請對預(yù)告核準的“無錫市凱賓斯基小酒樓”企業(yè)名稱延期，均得到了市工商局的核準。2.6、因已二次延期，不可以再延

4、期，何寶海等不得不于2006年1月承租離無錫凱燕一里之距的永豐路曹婆橋75號，領(lǐng)取了凱賓斯基小酒樓的營業(yè)執(zhí)照，并讓他人承包經(jīng)營，小酒樓資金額為10萬元，經(jīng)營范圍是“面、餛飩、饅頭的供應(yīng)服務(wù)”。但該小酒樓時營時歇。3、從上述調(diào)查所得完全可以發(fā)現(xiàn)：凱賓斯基小酒樓系由某些人等在惡意搶注。且，原申請的經(jīng)營場所即為天大商標公司的經(jīng)營場所，可以看出，此實際為天大商標公司在一手操作。事實上，據(jù)了解，天大商標公司曾在搶注后向無錫民生房地產(chǎn)開發(fā)公司等欲建設(shè)星級酒店的單位兜售上述搶注的名稱，但均被拒絕。4、在得知無錫凱燕未能辦妥“凱賓斯基大飯店”的工商注冊后，天大商標及凱賓斯基小酒樓方曾通過中間人向無錫凱燕聯(lián)系，

5、表示可以在無錫凱燕向其支付一定價款后注銷其凱賓斯基小酒樓的注冊。據(jù)無錫凱燕經(jīng)辦人告知，天大商標等的要求從四百余萬元至后的七八十萬元。在此過程中，無錫凱燕法律顧問范凱洲律師也先后與天大商標總經(jīng)理王國建先生、副經(jīng)理徐雷先生進行了商談。三、無錫凱燕“凱賓斯基”注冊：1、由于“無錫市凱賓斯基小酒樓”注冊在先，故無錫市工商局認為無錫凱燕不宜注冊“無錫凱賓斯基大飯店”。經(jīng)研究，范凱洲律師代表無錫凱燕申請并辦妥了“無錫凱賓斯基賓館有限公司”的名稱預(yù)先核準。2、由于北京凱燕的要求，無錫凱燕即將“無錫凱賓斯基賓館有限公司”的名稱預(yù)先核準撤銷，而申請“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”，但無錫市工商局認為不妥，

6、未予同意。在此情形下，為權(quán)宜計，無錫凱燕經(jīng)與北京凱燕商議，暫時先行申請了“無錫凱燕置業(yè)有限公司肯平斯基大飯店”的名稱預(yù)先核準。3、天大商標及凱賓斯基小酒樓方得知“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”未能辦妥名稱預(yù)先核準后，繼續(xù)通過中間人與無錫凱燕聯(lián)系，提出要價。4、無錫凱燕繼續(xù)與無錫市工商局聯(lián)系，要求依法辦理“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”的工商登記。后因凱賓斯基大飯店于2007年9月28日開業(yè)經(jīng)營，幾經(jīng)周折，無錫凱燕不得不于9月27日暫時領(lǐng)取了“無錫凱燕置業(yè)有限公司肯平斯基大飯店”的工商執(zhí)照。5、在“凱賓斯基大飯店”開業(yè)后，2007年10月8日，無錫凱燕向無錫市工商局正式提起了投訴，要

7、求根據(jù)國家工商行政管理總局2007年8月21日關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知，依法撤銷對凱賓斯基小酒樓的注冊。6、在無錫凱燕投訴后，凱賓斯基小酒樓也向無錫市工商局南長分局投訴，要求對無錫凱燕使用“凱賓斯基”字號進行查處。7、2007年10月15日，無錫凱燕收到凱賓斯基小酒樓方要求不得使用“凱賓斯基”字號的函件。次日，無錫凱燕法律顧問范凱洲律師與凱賓斯基小酒樓方的代理人、天大商標的副經(jīng)理徐雷在凱賓斯基大飯店進行了商談。8、2007年10月，無錫凱燕授權(quán)范凱洲律師發(fā)布了新聞，10月26日，江南晚報、揚子晚報、江南時報均進行了報道。四、“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”能

8、夠被依法注冊的法律依據(jù)。1、撇開凱賓斯基小酒樓是否侵權(quán)的情形，即使凱賓斯基小酒樓在“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”注冊后認為侵犯其權(quán)利，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 第一條第2款中“因后來的經(jīng)營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標識的，人民法院應(yīng)當予以支持?！币?guī)定，現(xiàn)無錫凱燕擬申請注冊的"無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店"名稱與“無錫市凱賓斯基小酒樓”大相徑庭，不致以“無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店”名稱與“無錫市凱賓斯基小酒樓”產(chǎn)生混淆，也不會導(dǎo)致任何人認為

9、無錫凱燕的"無錫凱燕置業(yè)有限公司凱賓斯基大飯店"系依附于“無錫市凱賓斯基小酒樓”，而且無錫凱燕擬申請的經(jīng)營范圍也遠遠大于“無錫市凱賓斯基小酒樓”的“面、餛飩、饅頭的供應(yīng)服務(wù)”。2、無錫凱燕已決定在開業(yè)后，聯(lián)手北京凱燕及瑞士凱賓斯基對“無錫市凱賓斯基小酒樓”提出不正當競爭訴訟，要求"無錫市凱賓斯基小酒樓"停止使用凱賓斯基字號。在無錫凱燕對"無錫市凱賓斯基小酒樓"提起訴訟后，即使"無錫市凱賓斯基小酒樓"對市工商局提起行政訴訟，該行政訴訟也將中止審理。而無錫凱燕等訴訟的理由能夠依法成立，具體為：2.1、“凱賓斯基”商標：

10、2.1.1、凱賓斯基飯店，是世界公認的豪華飯店集團，其優(yōu)良傳統(tǒng)超過100年的歷史，是世界上歷史最悠久的飯店公司，目前有40多家商務(wù)型飯店及度假型飯店遍布世界各地。2.1.2、“凱賓斯基”商標符合我國商標法及馳名商標認定和保護規(guī)定有關(guān)馳名商標的規(guī)定，系國際馳名商標?！皠P賓斯基”商標并早于1994年2月23日在商標注冊國際局注冊。瑞士凱賓斯基正在辦理當?shù)胤ǘC構(gòu)認定“凱賓斯基”為馳名商標的手續(xù)。2.1.3、無錫凱燕經(jīng)瑞士凱賓斯基授權(quán)并許可，在其開發(fā)的無錫凱賓斯基大酒店項目中使用“Kempinski凱賓斯基”商標。2.2、何寶海無權(quán)使用“凱賓斯基”申請注冊“無錫市凱賓斯基小酒樓”，在其已注冊之情形下

11、，人民法院可依法判決“無錫市凱賓斯基小酒樓”停止使用凱賓斯基字號：2.2.1、商標法第十三條規(guī)定“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！?.2.2、馳名商標認定和保護規(guī)定第十三條規(guī)定“當事人認為他人將其馳名商標作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記，企業(yè)名稱登記主管機關(guān)應(yīng)當依照企業(yè)名稱登記管理規(guī)定處理?！?.2.3、最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 （2006年12月30日通過）法釋20072號第六條規(guī)定“?企業(yè)登記主管機關(guān)依

12、法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的企業(yè)名稱。”。反不正當競爭法第五條規(guī)定“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；”。2.2.4、國家工商行政管理總局二七年八月二十一日關(guān)于開展打擊“傍名牌”不正當競爭行為專項執(zhí)法行動的通知(工商公字2007172號）第二條“執(zhí)法要求”第（三）款“準確適用反不正當競爭法等有關(guān)法律規(guī)定，依

13、法查處“傍名牌”案件?！钡谌椧?guī)定“對企業(yè)名稱（包括在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國或者地區(qū)企業(yè)名稱）中使用他人具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認為是他人的商品的，可以依照反不正當競爭法第五條第（三）項的規(guī)定認定處理?！奔胺床徽敻偁幏ǖ谖鍡l“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手”第（三）項規(guī)定“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；”，現(xiàn)“無錫市凱賓斯基小酒樓”已屬企業(yè)名稱中使用他人具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，引人誤認為是他人的商品的，屬于“傍名牌”的不正當競爭行為。因此何寶海申請注冊的“無錫市凱賓

14、斯基小酒樓”，使人誤認為是凱賓斯基旗下的企業(yè)，已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭,人民法院可依法判決“無錫市凱賓斯基小酒樓”停止使用凱賓斯基字號。2.2.4、相關(guān)國際公約也作了規(guī)定：2.2.4.1、我國1985年3月19日加入的保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第六條之二商標：馳名商標（一）規(guī)定“商標注冊國或使用國主管機關(guān)認為一項商標在該國已成為馳名商標，已經(jīng)成為有權(quán)享有本公約利益的人所有，而另一商標構(gòu)成對此馳名商標的復(fù)制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混亂時，本同盟各國應(yīng)依職權(quán)如本國法律允許或應(yīng)有關(guān)當事人的請求，拒絕或取消該另一商標的注冊，并禁止使用。商標的主要部分抄襲馳名商標或是導(dǎo)致造成混亂的仿造者，也應(yīng)適用本條規(guī)定?！钡诎藯l商號規(guī)定“商號應(yīng)在本同盟一切成員國內(nèi)受到保護，無須申請或注冊，也不論其是否為商標的組成部分?！币虼?，在凱賓斯基系馳名商標的情形下，何寶海無權(quán)使用“凱賓斯基”申請注冊“無錫市凱賓斯基小酒樓”。2.2.4.2、我國1980年6月3日加入世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（Trips）第十六條授予的權(quán)利規(guī)定“1已注冊商