不給發(fā)票扣稅錢約定不合法

1、不給發(fā)票扣稅錢約定不合法約定開發(fā)票付款，不開發(fā)票扣稅款條款無效。企業(yè)在經(jīng)濟業(yè)務(wù)中需要維護(hù)自己的利益不受損失，但不能因此而免除對方的強制性義務(wù)，造成國家或第三人的利益受損。（一）案情回顧：原告陳某系蘇州市相城區(qū)黃橋俊豪五金加工廠業(yè)主，2011年12月26日，俊豪五金加工廠與被告蘇州立陽螺絲工業(yè)有限公司簽訂采購合同一份。合同約定：俊豪五金廠按照立陽公司月需求量作業(yè)并備安全庫存；俊豪五金廠接到立陽公司訂單時，必須于二小時內(nèi)回簽確認(rèn)，嚴(yán)格按照立陽公司訂單內(nèi)容及要求發(fā)貨并送至立陽公司倉庫簽收；俊豪五金廠收到立陽公司簽回之對賬單，與當(dāng)月25日之前將發(fā)票全部送至立陽公司。如遇節(jié)日可順延一天，超期一律作退票處

2、理，對賬業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)入次月進(jìn)行，貨款順延，特殊情況則提前以書面形式發(fā)函至立陽公司高階層管理人員簽核，否則延期的對賬會自動扣除稅金部分；合同有效期為兩年，在期滿前3個月內(nèi)，如雙方都沒有書面上的解約申請，有效期自動延長一年。于2013年3月至2013年6月期間，被告立陽公司委托俊豪五金廠為其加工螺絲，累計應(yīng)付加工費為46758.18元，已支付加工費為23171.2元，尚拖欠加工款23586.98元。另原告于2013年5月27日向被告開具金額35692.41元的增值稅專用發(fā)票一張，尚有11065.77元的加工款未向被告開具相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。原告多次向被告催要剩余欠款，被告仍未支付。原告向人民法院提起上

3、訴，要求被告支付加工款23586.98元。庭審中，被告對欠付的加工款23586.98元無異議，但主張：原告應(yīng)當(dāng)在支付貨款之前向被告開具增值稅發(fā)票，否則被告有權(quán)按17%的稅率扣除相應(yīng)稅金。原告不同意扣除上述稅金。（二）爭議焦點：被告是否有權(quán)在加工款中扣除增值稅稅金?（三）法院觀點：法院審理后認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國增值稅暫行條例的規(guī)定，銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務(wù)以及進(jìn)口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)繳納增值稅?？『牢褰饛S作為從事加工經(jīng)營的企業(yè)，負(fù)有依法開具增值稅專用發(fā)票的法定義務(wù)及被告交付相應(yīng)的增值稅發(fā)票的合同義務(wù)。但是，俊豪五金廠不履行開具增值稅發(fā)票的法定義務(wù)的，被告立陽公司

4、依法應(yīng)當(dāng)向主管稅務(wù)機關(guān)舉報，由主管稅務(wù)機關(guān)處理。如允許被告立陽公司在未收到增值稅發(fā)票時即在加工款中相應(yīng)扣除稅款，則可能導(dǎo)致國家增值稅款流失，損害國家利益，故采購合約中關(guān)于“扣除稅金部分”的約定無效。因此，對于被告關(guān)于“原告應(yīng)當(dāng)在支付貨款之前向被告開具增值稅發(fā)票，否則被告有權(quán)按17%的稅率扣除相應(yīng)稅金”的辯解，本院不予采納。如被告立陽公司認(rèn)為因俊豪五金廠不開具增值稅發(fā)票而導(dǎo)致其經(jīng)濟損失的，可以另案提起訴訟予以主張。且俊豪五金廠與立陽公司簽訂的采購合同，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院確認(rèn)為有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。被告立陽公司結(jié)欠原告加工款23586.98

5、元事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)及時支付。在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照登記的業(yè)主為當(dāng)事人，原告陳某作為俊豪五金廠業(yè)主，有權(quán)以自己名義主張權(quán)利。觀點分析：合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。而“開具增值稅專用發(fā)票”是增值稅納稅人法定義務(wù)，顯然合同效力是不能與之對抗的。本案中”扣除稅金部分“的約定無效可以總結(jié)以下幾點原因：第一，被告的主張很有可能導(dǎo)致國家增值稅的流失，因此法院認(rèn)定合同“扣除稅金部分”的約定無效。值得注意的是：違反強制性規(guī)定并不必然導(dǎo)致合同全部無效,而是導(dǎo)致其部分約定無效。第二，原告俊豪五金廠提供加工、修理修配勞務(wù)，作為增值稅的納稅人，有義務(wù)開具增值稅專用發(fā)票，而這種義務(wù)系法定強制性義務(wù)，并不能通過當(dāng)事人約定的方式予以免除。第三，不開具增值稅專用發(fā)票導(dǎo)致受買方的經(jīng)濟利益損失，但并不影響合同條款的履行。在實際經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來中，增值稅專用發(fā)票并不是都能及時地給付于受買方。那如何用合同條款來維護(hù)受買方的抵扣增值稅的權(quán)利？筆者建議：合同可以附加一定的約定：買方在給付賣方相應(yīng)的款項前，賣方因先開具增值稅發(fā)票；或者約定若因賣方不能及時給予增值稅發(fā)票造成損失，由其賣方承擔(dān)受買方的經(jīng)濟損