記者與消息來(lái)源互動(dòng)關(guān)系的理論研究綜述

1、    記者與消息來(lái)源互動(dòng)關(guān)系的理論研究綜述    【摘 要】 本文介紹了從韋斯特利到吉伯的理論研究成果，分析了記者與消息來(lái)源之間互為魚肉、探戈和游戲的關(guān)系，闡述了學(xué)者歸納的四種互動(dòng)關(guān)系類型。包括共生關(guān)系、同化關(guān)系、對(duì)立關(guān)系和交換關(guān)系。同時(shí)指出，中國(guó)的人情關(guān)系也是記者和消息來(lái)源互動(dòng)關(guān)系的重要考量?！娟P(guān)鍵詞】 記者;消息來(lái)源;互動(dòng)關(guān)系;研究綜述消息來(lái)源有多種定義，臺(tái)灣學(xué)者鄭瑞城整理關(guān)于消息來(lái)源的系列研究后提出消息來(lái)源的綜合定義：廣義的消息來(lái)源，泛指能作為新聞素材的任何資料，這些資料是新聞工作者透過(guò)人物訪問(wèn)，收集文件和觀察所得，其中，人物訪問(wèn)最常運(yùn)用，也是最

2、重要的新聞來(lái)源，所以，狹義的新聞來(lái)源單指人物而言。1本文以下內(nèi)容采用其狹義理解。一、從韋斯特利到吉伯的理論研究記者與消息來(lái)源之間存在著多種關(guān)系的可能。就此，韋斯特利和吉伯等學(xué)者對(duì)之進(jìn)行過(guò)理論化，他們均曾嘗試用模式的形式來(lái)總結(jié)和歸納消息來(lái)源和記者的關(guān)系。韋斯特利和麥克萊恩早在1957年就對(duì)此進(jìn)行了嘗試，在他們的模式中，媒介只是一個(gè)中性的管道，真正的傳播者是消息來(lái)源，他們是基于某種明顯的意圖進(jìn)入傳播通道中的，扮演著“鼓吹者”的角色。2這樣看來(lái)，新聞生產(chǎn)完全是受消息來(lái)源控制的，媒介和記者僅僅是一個(gè)傳聲筒而已。這一觀點(diǎn)在麥奎爾看來(lái)是一種理想主義并且多少是規(guī)范的模式，它夸大了大眾傳播過(guò)程的一體化程度。因

3、為鼓吹者可能根本就沒(méi)有傳播的意圖而發(fā)出了信息，同時(shí)傳播者可能按照自己的組織目標(biāo)而行事。之后，以模式的方法理論化消息來(lái)源與記者關(guān)系的莫過(guò)于吉伯等人，吉伯（gieber）和約翰遜（johnson，w.）認(rèn)為，記者與消息來(lái)源常常是相互依賴的，但他們的關(guān)系是動(dòng)態(tài)的。3他們?cè)陧f斯特利模式的基礎(chǔ)上，將受眾因素排除在外，提出了記者與消息來(lái)源的三種關(guān)系模式，見下圖：在上圖所示的記者與信源的關(guān)系中，記者與信源均是獨(dú)立的，記者履行其獨(dú)立判斷的職責(zé)，并不為信源所左右，自然這是一種理想的狀況。信源與記者關(guān)系還有兩種可能，如下圖所示：上邊左圖表示，記者與消息來(lái)源雖然分屬不同的機(jī)構(gòu)，但是他們對(duì)相互功能的理解是一致的，他們

4、處于一種相互合作的關(guān)系，但是，由于兩者仍然分屬于不同的組織機(jī)構(gòu)，所以他們首先受制于各自的機(jī)構(gòu)。麥奎爾認(rèn)為，這種關(guān)系模式在現(xiàn)實(shí)中更為普遍，“他們有著某些共同的目標(biāo)，一個(gè)需要把獨(dú)特的新聞報(bào)道發(fā)表在報(bào)紙上，另一個(gè)需要得到新聞，使他們的編輯滿意”。4上邊右圖中的第三個(gè)模式中，記者和信源合二為一，要么消息來(lái)源為媒介所吸納，要么記者為消息來(lái)源所在的社會(huì)機(jī)構(gòu)所吸納，記者不再獨(dú)立，對(duì)雙方功能的認(rèn)識(shí)也完全一致，吉伯認(rèn)為，這種模式可以反映這樣的狀況：一張報(bào)紙或一個(gè)記者成為一個(gè)政治或其他社會(huì)系統(tǒng)的傀儡。5當(dāng)然，這三個(gè)模式并不是固定的，也就是說(shuō)，記者與消息來(lái)源的關(guān)系并非總是分屬于三種關(guān)系中的一種，他們的關(guān)系在不同時(shí)間

5、不同狀況下是不同的，甚至是高度易變的，因此，麥奎爾認(rèn)為應(yīng)該把吉伯的這三個(gè)模式看作是“連續(xù)統(tǒng)一體的各個(gè)階段”。事實(shí)上，吉伯在對(duì)市政廳官員和跑市政廳的路線記者的關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)即已發(fā)現(xiàn)，雙方既不可能完全是第一種關(guān)系，也不可能完全是第三種完全同化的關(guān)系，實(shí)際上，他們難分難舍、若即若離的。麥奎爾評(píng)價(jià)說(shuō)：“更確切地說(shuō)，這個(gè)模式多少是在一個(gè)討價(jià)還價(jià)的關(guān)系中被挑出和建立起來(lái)的，在這種討價(jià)還價(jià)的關(guān)系中，最初傳播者的工作利益，最初信源的一些目標(biāo)以及最終讀者的利益，都起到了一定的作用”。6二、互為魚肉、探戈、游戲記者與消息來(lái)源之間討價(jià)還價(jià)的過(guò)程也是“互為魚肉”的過(guò)程，“他們互為魚肉，但沒(méi)有人知道誰(shuí)會(huì)成為菜單上的下一

6、道菜”，7誰(shuí)為魚肉誰(shuí)是刀俎則取決于哪一方占有更多的可供對(duì)方使用的傳播資源，換言之，記者與消息來(lái)源是一種交易關(guān)系，交易或許是互惠的、雙贏的，或許則因?yàn)橐环秸加懈嗖豢商娲馁Y源而使對(duì)方依賴于自己。這種“互為魚肉”、劍拔弩張的對(duì)立關(guān)系在甘斯這里顯然更友善一點(diǎn)，在什么決定新聞中他對(duì)于信源與記者之間的關(guān)系描述為仿佛是一場(chǎng)舞蹈，新聞?dòng)浾咝枰咏?lái)源，消息來(lái)源也需要接近新聞?dòng)浾?，“跳探戈需要兩個(gè)人，要么信源，要么新聞從業(yè)者領(lǐng)舞”，這顯然是一種互相依賴和需要的關(guān)系。這種互相依賴關(guān)系程度的加深，就不可避免的出現(xiàn)了“共生關(guān)系”，這是一種“記者和消息來(lái)源之間各自負(fù)有責(zé)任義務(wù)的關(guān)系”，這種關(guān)系對(duì)于被安排在特定采

7、訪線的專線記者尤為重要，它加快了記者的工作，也將之復(fù)雜化。8而對(duì)這種“共生關(guān)系”高度的依賴性提出修正性看法的是wolfeld，他曾觀察記者與三個(gè)抗?fàn)巿F(tuán)體領(lǐng)袖間的動(dòng)態(tài)社會(huì)互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為記者與信源之間的互動(dòng)關(guān)系以交換訊息及互利為始，繼而因?yàn)楦髯該碛胁煌媪?chǎng)而隨之改變關(guān)系，這是一種“競(jìng)爭(zhēng)的共生關(guān)系”。9記者與信源除了初期相互協(xié)助完成共同目標(biāo)外，兩者均力圖主控互動(dòng)合作的內(nèi)涵，在雙方交換利益之刻，各自也嘗試保護(hù)自己的資源，而且以最省力的途徑滲透對(duì)方的資源，這種既相互利用又競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗的互動(dòng)關(guān)系模式，確實(shí)證明了新聞?dòng)浾吲c消息來(lái)源之間互動(dòng)的矛盾程度。臺(tái)灣學(xué)者鐘蔚文則是站在“游戲”的視角看待新聞?dòng)浾吲c消息來(lái)源

8、之間的互動(dòng)關(guān)系，在“消息來(lái)源提供消息，記者收集內(nèi)容”的游戲中，最重要的是二者對(duì)游戲規(guī)則的理解和相互的解讀，記者和消息來(lái)源對(duì)某一事或某一言論的解讀有誤差、雙方對(duì)同一個(gè)游戲中自我角色認(rèn)知的不同等會(huì)造成溝通的困難。10三、四種互動(dòng)關(guān)系類型在這種人際互動(dòng)的形態(tài)中，考慮到時(shí)間演變的因素，臺(tái)灣學(xué)者喻靖媛、臧國(guó)仁在總結(jié)各類研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為記者從業(yè)時(shí)間越久，越有可能與消息來(lái)源產(chǎn)生共生或同化的關(guān)系，因此將記者與信源的關(guān)系類型依照雙方交往的特色分成四類。第一類是共生關(guān)系：記者與信源互依互賴，彼此相依為命，信源希望能用勸服的方式同化記者，記者也與信源合作，為了信源而寫新聞。第二類是同化關(guān)系：消息來(lái)源經(jīng)常提供線索，

9、擁有豐富的資訊，與記者往來(lái)頻繁，是記者主要資訊的衣食父母，久而久之，記者的工作方式、參考認(rèn)知都會(huì)受到信源的影響，維持了一種同化關(guān)系”。第三類是對(duì)立關(guān)系：因?yàn)橛浾吲c信源各自獨(dú)立，記者在采訪過(guò)程中報(bào)紙獨(dú)立的調(diào)查，避免被消息來(lái)源所建構(gòu)的真實(shí)蒙蔽。這是一種理想的狀態(tài)。第四類是交換關(guān)系：信源提供消息，記者提供版面和時(shí)段，二者以知覺(jué)對(duì)方的需求及猜測(cè)對(duì)方可能采取行動(dòng)作為互動(dòng)的基礎(chǔ)。雙方在判斷對(duì)方的動(dòng)機(jī)、可信賴程度以及互動(dòng)帶來(lái)的利益，作為互動(dòng)與否的標(biāo)準(zhǔn)。在最后一種交換關(guān)系中，二人認(rèn)為，在中國(guó)人情關(guān)系也是記者和消息來(lái)源互動(dòng)關(guān)系的重要考量。記者由于與消息來(lái)源不斷地交往，產(chǎn)生了工作以外的私人情誼，在處理新聞內(nèi)容時(shí)，

10、為了維護(hù)關(guān)系，迫于人情壓力，則會(huì)分配較多的資源給消息來(lái)源?！咀?釋】1 鄭瑞城，羅文輝.電視新聞消息來(lái)源人物之背景與呈現(xiàn)方式之研究.1988.246 麥奎爾等著.祝建華等譯.大眾傳播模式論m.上海譯文出版社，1997.37-44.132.133.35 gieber，w.and johnson，w.（1961），the city hall beat：a study of reporter and source roles. journalism quarterly.38（3）289-297.轉(zhuǎn)引自：黃旦.傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解m.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.7 科特simon cottle.李兆豐等譯.新聞、公共關(guān)系與權(quán)力m.復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.82.8 甘斯，石琳，李洪濤譯.什么在決定新聞m.北京大學(xué)出版社，2009：144.9 w0lfeld，g（1991），media protestand politieal viole