社會(huì)資本與西部農(nóng)村地區(qū)收入不平等分析

1、    社會(huì)資本與西部農(nóng)村地區(qū)收入不平等分析    程誠姚遠(yuǎn)摘要： 21世紀(jì)以來，社會(huì)資本在反貧困治理中被各界人士寄予厚望。但它到底會(huì)擴(kuò)大還是縮小收入不平等，仍無共識(shí)。運(yùn)用分位數(shù)回歸發(fā)現(xiàn)：家庭社會(huì)資本和社區(qū)社會(huì)資本對(duì)我國西部農(nóng)村地區(qū)不平等的影響截然相反。前者對(duì)于特困家庭的作用更小，是擴(kuò)大收入不平等程度的因素。而社區(qū)社會(huì)資本特別有利于低收入家庭，它的提高會(huì)顯著降低農(nóng)村的不平等程度。因此，培育農(nóng)民自發(fā)組織、發(fā)展正規(guī)專業(yè)的社團(tuán)組織等社會(huì)性力量，對(duì)緩解貧困、縮小收入差距、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等有重大現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：家庭社會(huì)資本；社區(qū)社會(huì)資本；收入不平等；農(nóng)村地區(qū)；分位

2、數(shù)回歸：c916.1：a ：1009-9107（2014）05-0115-08引言改革開放以來，收入不平等一路攀升。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2000年，全國基尼系數(shù)達(dá)到了0.412，超過了國際警戒線；2012年則達(dá)到了0.474。另據(jù)西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的調(diào)查數(shù)據(jù)，2010年中國家庭收入的基尼系數(shù)更是高達(dá)0.61。不論哪套數(shù)據(jù)更加客觀更加準(zhǔn)確，擺在我們面前的事實(shí)是：中國的收入差距已經(jīng)非常大了。多數(shù)人對(duì)中國農(nóng)村的印象是普遍貧窮。但實(shí)際上，農(nóng)村內(nèi)部的收入差距遠(yuǎn)超乎我們的想象。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的數(shù)據(jù)還揭示，農(nóng)村家庭內(nèi)部的收入差距要高于城鎮(zhèn)內(nèi)部，基尼系數(shù)為0.60，基本接近總體不平等程度，并且這種不平等在西部農(nóng)村地區(qū)

3、更加突出。貧窮與不平等現(xiàn)象并存，亟待我們加以分析和理解。如何縮小收入不平等？最重要的就是減少貧困人口，降低貧困發(fā)生率。但中國農(nóng)村的貧困率不容樂觀，在西部地區(qū)則更加嚴(yán)重。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)1，我們勾勒了2000、2005和2010年等三年的全國及西部農(nóng)村地區(qū)貧困人口的統(tǒng)計(jì)表（見表1）。20002010年，中國反貧困治理取得了巨大成就。在貧困線不斷上調(diào)的同時(shí)，貧困發(fā)生率在不斷地下降。其中，西部農(nóng)村地區(qū)的貧困率從2000年的20.6%下降到2010年的6.1%，下降了70.4%。但同時(shí)，西部貧困人口占全國總?cè)丝诘谋戎貐s從60.8%上升到了65.1%。也就是說，如果我們在2010年從全國隨機(jī)挑選3個(gè)

4、貧困線以下的人口，就有2個(gè)來自西部地區(qū)。另一方面，中國的貧困線水平很低，一旦提高貧困線，貧困的對(duì)象將急劇上升，比如2011年國家將貧困線調(diào)整到2 300元，全國農(nóng)村貧困人口就增至1.28億?？梢灶A(yù)計(jì)，其中有70%左右的貧困人口是來自西部農(nóng)村地區(qū)。21世紀(jì)以來，社會(huì)資本在反貧困治理中被各界人士寄予極高的厚望，但也招致了一些非議。原因有兩個(gè)方面：首先是缺乏實(shí)證檢驗(yàn)，還有則是對(duì)社會(huì)資本的多層次性及其差異的關(guān)注較少。在簡要梳理兩種類型的社會(huì)資本發(fā)展脈絡(luò)后，本文將運(yùn)用分位數(shù)回歸方法，從家庭和社區(qū)兩個(gè)層面來測量社會(huì)資本，聯(lián)合考察它們對(duì)西部農(nóng)村地區(qū)收入不平等，以及對(duì)低收入貧困家庭所帶來的影響。一、文獻(xiàn)回顧對(duì)

5、農(nóng)村家庭收入及不平等的研究，大多集中在物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)進(jìn)步和制度改革等角度2。但近些年來，越來越多的研究人員發(fā)現(xiàn)，這些研究通常假定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是自利和獨(dú)立的，而忽略了經(jīng)濟(jì)行動(dòng)是嵌入在更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中的。這反映到收入不平等的研究中，則表現(xiàn)為忽略了不同群體和社會(huì)行動(dòng)者社會(huì)背景以及其他社會(huì)性因素導(dǎo)致的收入差異。這里最突出，也是被廣泛運(yùn)用的就是個(gè)人及家庭的社會(huì)資本稟賦，它被認(rèn)為是物質(zhì)資本和人力資本等資源稟賦之外，另一種影響經(jīng)濟(jì)行為和績效的重要資本形式。社會(huì)資本同其他資本最大的區(qū)別在于，它蘊(yùn)藏于人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，可能不直接參與價(jià)值創(chuàng)造，但卻是經(jīng)濟(jì)績效的“粘合劑”?？傮w來看，和經(jīng)濟(jì)績效相關(guān)聯(lián)的社會(huì)資

6、本有兩個(gè)主要形態(tài)：第一，基于人際網(wǎng)絡(luò)的個(gè)體、家庭層次的社會(huì)資本。第二，基于規(guī)范、互惠、社會(huì)凝聚力與信任等較為宏觀的社區(qū)層次的社會(huì)資本。前者以林南、伯特和邊燕杰等人為代表；后者的代表人物則包括科爾曼、帕特南以及福山等人。本文試圖同時(shí)考察這兩種社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村收入不平等的影響。（一）家庭社會(huì)資本與農(nóng)村收入不平等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)資本的最重要的表現(xiàn)形式，也最具經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。在這個(gè)大的領(lǐng)域里面，也有多個(gè)理論流派，包括網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)觀、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模觀、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系觀和網(wǎng)絡(luò)資源觀等，本文采取了綜合分析的視角。已有研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本可以提高居民的收入水平，增加就業(yè)機(jī)會(huì)3。而且，社會(huì)資本對(duì)弱勢群體的地位獲得尤為有效4。在關(guān)于農(nóng)村

7、地區(qū)的研究中，grootaert最早發(fā)現(xiàn)社會(huì)資本對(duì)于減少家庭貧困有重要作用，是“窮人的資本”5，他運(yùn)用了本文所涉及的分位數(shù)回歸方法，發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本在最低收入組的農(nóng)戶家庭中（10%分位點(diǎn)）的回報(bào)率是最高收入家庭（90%分位點(diǎn)）的兩倍。張爽等人根據(jù)中國調(diào)查資料也發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以減少貧困6。社會(huì)資本可以提高農(nóng)村居民獲得非農(nóng)工作的機(jī)會(huì)，幫助他們擁有更多的民間借貸渠道，從而更可能創(chuàng)辦自營工商業(yè)7。關(guān)系型社會(huì)資本對(duì)于脫貧致富的價(jià)值也遭到了很多批評(píng)。他們認(rèn)為，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本確實(shí)可以傳遞信息、增強(qiáng)信任，有助于互惠合作。但是人們的交往具有同質(zhì)性，富人的網(wǎng)絡(luò)在有意無意間會(huì)排斥窮人。所以，窮人的網(wǎng)絡(luò)資源實(shí)際上是更加

8、匱乏的。這種“馬太效應(yīng)”，不僅不利于緩解貧困，反而會(huì)加深貧富分化。有學(xué)者就發(fā)現(xiàn)一些社會(huì)關(guān)系會(huì)加劇“最貧窮的人”被排斥的狀態(tài)。而且貧困者之間的緊密團(tuán)結(jié)，也意味著對(duì)外群體成員的排斥，這種封閉性會(huì)導(dǎo)致他們更加貧困8。國內(nèi)研究中，趙劍冶等人也發(fā)現(xiàn)中國式“關(guān)系”有擴(kuò)大收入差距的作用9。本文認(rèn)為這些觀點(diǎn)上的對(duì)立，只是一種表面的矛盾。關(guān)于家庭社會(huì)資本會(huì)擴(kuò)大收入不平等的論斷基于“物以類聚，人以群分”的規(guī)律。這是顯而易見、毋庸置疑的。貧困家庭的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源質(zhì)量必然低于富裕家庭，它必然會(huì)給富人帶來更多的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。但當(dāng)談及社會(huì)資本對(duì)不平等的影響時(shí)，我們更加關(guān)注，社會(huì)資本對(duì)窮人和富人的回報(bào)率是否存在相對(duì)差異，而非絕對(duì)

9、差異。舉例來說，富人和窮人的年收入分別為5萬和1萬，從絕對(duì)收入來說，富人比窮人多了4萬，從相對(duì)量來說，是其5倍。但如果我們假設(shè)社會(huì)資本可以使富人的收入提高1萬，窮人收入提高0.5萬。從絕對(duì)量上來說，富人比窮人多了4.5萬，兩者的收入差距擴(kuò)大了。但從相對(duì)量上說，富人收入只有窮人的4倍了，不平等程度其實(shí)在下降。原因在于，社會(huì)資本的相對(duì)回報(bào)率對(duì)窮人更有利，在我們這個(gè)例子中，社會(huì)資本可使富人收入增長20%，但可以使得窮人增長50%。很多時(shí)候，相對(duì)回報(bào)率比絕對(duì)回報(bào)更加重要。 需要注意的是，上述例子只是一種設(shè)想，家庭社會(huì)資本的分布是極度不均衡的，窮人的社會(huì)資本質(zhì)量可能極度劣于富人。換句話說，即貧困家庭的社

10、會(huì)資本是不是差到了相對(duì)回報(bào)率都低于其他家庭的程度？倘若如此，則家庭社會(huì)資本擴(kuò)大了不平等；如果回報(bào)率大致相同，則與不平等關(guān)系不大；如果底層家庭的回報(bào)率更高，反而降低了不平等。實(shí)際上，這三種情況都有可能出現(xiàn)。因?yàn)檫@個(gè)問題已經(jīng)超越了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本本身的作用機(jī)制了，而是涉及到在整體制度背景下，可以使得家庭收入提高的那些資源（這里指家庭社會(huì)資本）本身分配是否比較均衡的問題了。這時(shí)候，最好的辦法就是，通過定量研究來判別到底哪種狀態(tài)更加符合中國西部農(nóng)村地區(qū)的實(shí)際狀態(tài)。（二）社區(qū)社會(huì)資本與農(nóng)村收入不平等社區(qū)社會(huì)資本同樣有多個(gè)形態(tài)，概括而言有三個(gè)視角，即社會(huì)聚合、公共參與和社會(huì)信任10。這些理論視角普遍認(rèn)為，社區(qū)

11、內(nèi)部的凝聚度、社區(qū)成員公共活動(dòng)參與情況，特別是參與正規(guī)專業(yè)社團(tuán)的活動(dòng)，以及居民間的互信程度，對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有重要意義。在農(nóng)村社區(qū)，這種類型的社會(huì)資本有利于傳播農(nóng)業(yè)信息、培育農(nóng)業(yè)技術(shù)人才，增強(qiáng)村民的凝聚力、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)合作。因而，社區(qū)社會(huì)資本較高的農(nóng)村地區(qū)，社區(qū)成員可以享有更高的社會(huì)福利水平。不同于家庭社會(huì)資本的地方在于，社區(qū)社會(huì)資本外生于個(gè)體行動(dòng)者，更具有“公共物品”的性質(zhì)，不太受交往同質(zhì)性的影響，它的分布比其他資本更加平均。只要是某個(gè)社區(qū)的成員，都有平等的資格享受該社會(huì)資本帶來的好處。從這個(gè)意義上說，社區(qū)社會(huì)資本不僅有利于提高農(nóng)村居民收入，還不會(huì)加劇農(nóng)村內(nèi)部的收入不平等。此外，由于窮人對(duì)社區(qū)社會(huì)

12、資本的依賴度更高，社區(qū)社會(huì)資本對(duì)窮人的相對(duì)回報(bào)率可能要高于富人，因此，社區(qū)社會(huì)資本更可能成為降低農(nóng)村收入不平等的重要因素。二、數(shù)據(jù)來源、變量測量與研究策略（一）數(shù)據(jù)來源2010年初，西安交通大學(xué)社會(huì)學(xué)系組織了一項(xiàng)關(guān)于“農(nóng)村社會(huì)和諧與平等發(fā)展”抽樣調(diào)查。該調(diào)查旨在反映西部地區(qū)，尤其是陜西省農(nóng)村社會(huì)的貧富分化狀況，且重點(diǎn)以家庭社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分布以及社區(qū)公共參與、社區(qū)內(nèi)部凝聚狀況等角度對(duì)貧富分化進(jìn)行解釋。根據(jù)pps抽樣，該調(diào)查包含了陜西省10個(gè)地級(jí)市下轄的80個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。再按照簡單隨機(jī)原則，從每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中選取1個(gè)行政村。最后結(jié)合村級(jí)花名冊與地圖法抽樣，在每個(gè)村中，等距離抽取了40個(gè)家庭戶?？傇O(shè)計(jì)樣本3 200個(gè)

13、，最終有效樣本2 890個(gè)。（二）變量測量1.被解釋變量：收入的測量。本文以家庭收入作為分析對(duì)象。2009年陜西農(nóng)村家庭總收入的平均值為2.88萬元，標(biāo)準(zhǔn)差為5.78萬。根據(jù)樣本計(jì)算的基尼系數(shù)為0.52，介于幾個(gè)權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間，具有可信度。在本文分析中，收入以對(duì)數(shù)形式和自然形式共同出現(xiàn)。2.解釋變量：家庭社會(huì)資本的測量。本次調(diào)查中，我們專門設(shè)計(jì)了“家庭社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)”，了解被訪者家庭在生活或工作中遇到困難時(shí)，如缺錢、缺少生活及生產(chǎn)工具、生病等等，可以求助的親戚朋友數(shù)量，以及這些人的職業(yè)類型。我們計(jì)算了表示家庭社會(huì)資本的三個(gè)主要維度：（1）支持網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模：可以求助的親朋總數(shù)；（2）網(wǎng)絡(luò)差異性：這

14、些幫助者的職業(yè)類型總和；（3）網(wǎng)絡(luò)資源含量：按照職業(yè)聲望得分，計(jì)算被訪者家庭可以觸及的最高職業(yè)等級(jí)，即網(wǎng)絡(luò)達(dá)高性。隨后，根據(jù)因子分析的方法，提取出家庭社會(huì)資本公因子，并標(biāo)準(zhǔn)化為均值0，方差1的數(shù)據(jù)形式。3.解釋變量：社區(qū)社會(huì)資本的測量。該類社會(huì)資本一般包括兩種類型，自發(fā)組織的互惠互利型和正規(guī)專業(yè)的外部社團(tuán)介入型，類似于帕特南的內(nèi)聚與外聯(lián)型社會(huì)資本。為突出焦點(diǎn)，我們在測量時(shí)，并未詳細(xì)加以區(qū)分。本文對(duì)社區(qū)社會(huì)資本的測量從主觀歸屬認(rèn)同和客觀參與兩方面進(jìn)行考察：（1）主觀心理認(rèn)同方面，考察了農(nóng)村居民對(duì)村、鎮(zhèn)兩級(jí)共同體的關(guān)心程度。測量按照五分法進(jìn)行，“很關(guān)心”村委會(huì)的事情，賦值5，“從不關(guān)心”則為1。對(duì)

15、于鄉(xiāng)鎮(zhèn)事情的關(guān)心程度同樣如此測量。它們代表了社區(qū)的聚合狀況。（2）客觀參與方面，本文通過考察村民實(shí)際參加諸如行業(yè)協(xié)會(huì)、合作經(jīng)濟(jì)組織、科技組織、老人會(huì)、文化體育組織、民辦組織等組織的總數(shù)量來考察。經(jīng)過重新計(jì)算的“社區(qū)聚合狀況”和“公共參與狀況”實(shí)際上還是個(gè)體層面的數(shù)據(jù)。因此，我們需要再依據(jù)同一個(gè)社區(qū)中所有被訪問家庭在這些方面的情況，來聚合生成相對(duì)應(yīng)的社區(qū)層次的指標(biāo)，同樣運(yùn)用因子分析，提取出社區(qū)社會(huì)資本的公因子。4.解釋變量：其他資源稟賦的測量。影響收入不平等的傳統(tǒng)變量同樣需要控制到分析中，否則，社會(huì)資本的效用可能是虛假的。本文按照傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，考慮了其他家庭資源稟賦，包括家庭平均耕地?fù)碛辛俊?/p>

16、家庭勞動(dòng)力數(shù)量和家庭成員的平均受教育水平。5.控制變量：區(qū)域。區(qū)域間發(fā)展不平衡同樣會(huì)影響到收入分化，在陜西省有三大典型區(qū)域：（1）陜北地區(qū)依靠煤炭資源，人均收入最高，但不平等程度也相對(duì)較高；（2）關(guān)中地區(qū)，自然條件較好，依托省會(huì)西安，擁有更多的非農(nóng)工作機(jī)會(huì)和農(nóng)產(chǎn)品深加工的市場環(huán)境；（3）陜南地區(qū)，以山區(qū)為主，交通相對(duì)閉塞、自然災(zāi)害相對(duì)更加頻繁，農(nóng)村總體收入水平低。關(guān)于以上8個(gè)變量的統(tǒng)計(jì)分布信息可見表2的描述性分析。（三）分析策略：分位數(shù)回歸目前多數(shù)定量研究，包括對(duì)不平等的研究，主要是運(yùn)用ols回歸或者它的擴(kuò)展形式（如多層次模型等），能夠描述自變量對(duì)被解釋變量均值的影響情況，但這些方法忽略了一個(gè)

17、重要的統(tǒng)計(jì)信息，即被解釋變量（收入）分布的離散程度。而且ols回歸根據(jù)普通最小二乘法的估計(jì)方法，還容易受到極大極小值的影響，穩(wěn)健性相對(duì)不足。反映到本研究中，則是我們無法考察社會(huì)資本對(duì)收入較低和收入較高的農(nóng)村家庭的差異性影響。分位數(shù)回歸基于不同分位點(diǎn)，按照最小化絕對(duì)離差的方法，不僅可以吸納更多的收入分布信息，而且估計(jì)結(jié)果也更加穩(wěn)健。本文將根據(jù)該方法，估計(jì)社會(huì)資本對(duì)不同收入分位點(diǎn)的農(nóng)村家庭的影響。 分位數(shù)回歸的模型表達(dá)式為：此式為最小化誤差的加權(quán)和，其中正的誤差項(xiàng)作為的權(quán)重，負(fù)的誤差項(xiàng)作為（1-）的權(quán)重。第分位數(shù)（0<<1）的參數(shù)估計(jì)結(jié)果為quant（y*|x）=x。本文重點(diǎn)選取常用的

18、0.25、0.5、0.75等三個(gè)分位點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。這三個(gè)分位點(diǎn)分別代表了收入較低、中等和較富裕的農(nóng)村家庭。為了細(xì)致刻畫社會(huì)資本在不同分位點(diǎn)的影響及其趨勢，本文分析了0.05到0.95之間每隔0.05個(gè)分位點(diǎn)共計(jì)19個(gè)分位數(shù)回歸情況。社會(huì)資本在不同條件分位數(shù)上的收入效應(yīng)所蘊(yùn)含的收入不平等可以通過圖1來進(jìn)一步說明。在控圖1社會(huì)資本與收入不平等的關(guān)系制其他影響變量的情況下，如物質(zhì)資本、人力資本、區(qū)域等因素，社會(huì)資本在高收入分位點(diǎn)和低收入分位點(diǎn)上的偏回歸系數(shù)分別為b1和b2。社會(huì)資本存量較高時(shí)，平均收入也會(huì)較高，即圖1中橫向虛線所表示的位置關(guān)系。在社會(huì)資本存量既定時(shí)，高分位點(diǎn)和低分位點(diǎn)之間的跨度，即

19、離散程度，表達(dá)的即為組內(nèi)不平等程度。圖1還反映出社會(huì)資本存量較高，但組內(nèi)不平等程度較低的一類情形，此時(shí)要求低分位點(diǎn)回歸系數(shù)b2要大于b1。反過來，當(dāng)我們觀測到社會(huì)資本在低分位點(diǎn)的回歸系數(shù)較大時(shí)，則表明社會(huì)資本越高，收入不平等狀況越低。反之，若低分位回歸系數(shù)較小，則表明社會(huì)資本越高，收入不平等狀況越嚴(yán)重。三、實(shí)證分析結(jié)果（一）社會(huì)資本在不同收入家庭的分布狀況首先關(guān)注的是，兩種類型的社會(huì)資本在不同收入組中的分布是否均衡，及均衡的程度。將收入等分為10組，考察不同組中家庭和社區(qū)社會(huì)資本的平均值。從表3可以看出，兩類社會(huì)資本存量都存在著隨收入水平提高而上升的趨勢。但是，家庭社會(huì)資本和家庭物質(zhì)財(cái)富的重疊

20、度要更高，社區(qū)社會(huì)資本相對(duì)更加分散。社會(huì)資本與收入組別的相關(guān)系數(shù)也表明，前者更加集中，后者相對(duì)分散。這些都很符合前文的理論敘述，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源存在明顯的同質(zhì)性交往原則，而社區(qū)社會(huì)資本則相對(duì)分布平均。表4給出了ols回歸和分位數(shù)回歸的四組結(jié)果。其中ols結(jié)果陳列在最左邊，分位數(shù)回歸包含3個(gè)結(jié)果，分別對(duì)應(yīng)0.25、0.50和0.75等3個(gè)條件收入分位點(diǎn)。最右邊一列，計(jì)算出0.25分位點(diǎn)和0.75分位點(diǎn)估計(jì)系數(shù)值差異的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果。ols回歸表明，家庭社會(huì)資本和社區(qū)社會(huì)資本都非常顯著地影響了農(nóng)村家庭收入水平。其中，家庭社會(huì)資本每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，家庭收入將提高27.5%（計(jì)算公式：exp（0.24

21、3）-1，下同）；社區(qū)社會(huì)資本每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，則提高22.1%。因而，可以判斷它們也會(huì)成為影響收入不平等的重要因素?？刂谱兞康慕y(tǒng)計(jì)信息也基本符合預(yù)期。家庭勞動(dòng)力數(shù)量和家庭成員平均受教育水平正向顯著地影響了農(nóng)村家庭收入水平，這符合一般理論預(yù)期。但在控制其他因素不變時(shí)，家庭耕地?fù)碛辛吭酱?，家庭收入反而越低。這可能是由于家庭耕地越多，則有更多的勞動(dòng)力會(huì)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而降低了非農(nóng)收入水平。這從側(cè)面反映出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與第二第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出之間存在著“剪刀差”。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者整體回報(bào)率低于非農(nóng)生產(chǎn)者。關(guān)中和陜南地區(qū)的人均收入要顯著低于資源密集的陜北地區(qū)，這符合實(shí)際狀況。（三）分位數(shù)回歸結(jié)果與啟示1. 家庭社會(huì)

22、資本擴(kuò)大了農(nóng)村收入不平等。重點(diǎn)解讀分位數(shù)回歸的結(jié)果。分位數(shù)回歸的前3列分別為0.25、0.50和0.75分位的回歸結(jié)果。家庭社會(huì)資本的估計(jì)系數(shù)分別為0.250、0.241和0.254，而且都非常顯著。它們分別意味著規(guī)模的變動(dòng)對(duì)于收入水平的各個(gè)分位數(shù)的邊際影響?？梢钥吹剑S著分位數(shù)的上升，即家庭收入水平從很低到很高，家庭社會(huì)資本的變動(dòng)對(duì)于收入水平的影響先高、后低，再高。當(dāng)家庭收入處于較低和較高水平時(shí)，家庭社會(huì)資本的影響都比較大，當(dāng)家庭收入處于中間水平時(shí)，影響相對(duì)較小。但系數(shù)差異性檢驗(yàn)表明，三者之間沒有顯著區(qū)別?？梢哉J(rèn)為：家庭社會(huì)資本對(duì)于較為貧窮、收入中等和較為富裕的家庭的影響大致相同。但家庭社會(huì)

23、資本對(duì)特別貧窮的家庭帶來了更加不利的影響，見表5的結(jié)果限于篇幅，我們沒有列出更多的分位點(diǎn)信息，但可參考圖1的結(jié)果。家庭社會(huì)資本在0.05和0.10處的回報(bào)率分別為0.159和0.178，且顯著。我們依然將其同0.75分位點(diǎn)進(jìn)行比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于非常貧窮的農(nóng)村家庭來說，家庭社會(huì)資本帶來的回報(bào)率也要顯著低于其他家庭。從絕對(duì)量來看，社會(huì)資本每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，可以使相對(duì)富裕的家庭收入提高8 000元，但只能使得特困家庭（5%分位點(diǎn)）提高978元，使貧困的家庭（10%分位點(diǎn)）提高1 397元。因而，家庭社會(huì)資本對(duì)非常貧窮，尤其是極度貧窮的農(nóng)村家庭非常不利。這就是中國人常說的“窮幫窮，越幫越窮”4。2

24、. 社區(qū)社會(huì)資本可以緩解農(nóng)村收入不平等。在0.25、0.50和0.75等三個(gè)分位點(diǎn)上，社區(qū)社會(huì)資本都有利于收入提高，三個(gè)系數(shù)分別為：0.212、0.197和0.078，前兩項(xiàng)在0.001的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，后一項(xiàng)在0.05的統(tǒng)計(jì)水平上顯著?？梢钥吹剑S著分位數(shù)的上升，即家庭收入水平從較低到較高，社區(qū)社會(huì)資本對(duì)于收入水平的影響在不斷減弱。并且，差異性檢驗(yàn)表明，低收入分位點(diǎn)的系數(shù)要顯著大于高分位點(diǎn)。這表明，社區(qū)社會(huì)資本對(duì)陜西農(nóng)村地區(qū)的低收入家庭的邊際回報(bào)率要高于富裕家庭。表4還表明，這種影響在最低的0.05和0.10分位點(diǎn)上也非常強(qiáng)烈。因而社區(qū)社會(huì)資本可能對(duì)較貧困家庭更有意義。從表4的絕對(duì)收入差異來

25、看，社區(qū)社會(huì)資本對(duì)不同分位點(diǎn)的絕對(duì)收入提高的作用大致相同。我們知道，同樣的收入增加值，對(duì)貧困家庭的福利增加效應(yīng)更大，也可以更好地改善他們的生活機(jī)遇。因而結(jié)合本部分的計(jì)量結(jié)果，可以認(rèn)為社區(qū)社會(huì)資本可以有效緩解西部農(nóng)村地區(qū)的收入不平等。3. 借助圖形理解社會(huì)資本與農(nóng)村收入不平等。前面的分析側(cè)重于個(gè)別重要的分位點(diǎn)。分位數(shù)回歸的巨大優(yōu)勢在于，可以刻畫各個(gè)分位點(diǎn)上的回歸信息以及相互關(guān)系趨勢。我們分析了0.05到0.95共計(jì)19個(gè)分位數(shù)回歸，并擬合出兩種社會(huì)資本的回報(bào)率變化圖。結(jié)合圖2，可以清晰地看出，家庭社會(huì)資本的回報(bào)率總體呈現(xiàn)隨著分位點(diǎn)提高而提高的趨勢，而且最重要的原因是收入分布最低端的0.05、0.

26、10和0.15分位點(diǎn)上，回報(bào)率特別低。其他分位點(diǎn)則在0.25附近變動(dòng)，差異不大。這進(jìn)一步證實(shí)，家庭社會(huì)資本可能會(huì)擴(kuò)大不平等，對(duì)特別貧困的農(nóng)村家庭尤其不利。社區(qū)社會(huì)資本的情況剛好相反，隨著分位點(diǎn)上升，回報(bào)率急劇下降，這種情形與圖1假設(shè)一致。而且，19個(gè)回歸點(diǎn)比較緊密地圍繞在擬合曲線附近。這說明，社區(qū)社會(huì)資本特別有利于低收入家庭，有利于緩解農(nóng)村不平等。 圖2各分位點(diǎn)社會(huì)資本回報(bào)率的擬合關(guān)系四、結(jié)論與對(duì)策建議本文基于陜西省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用分位數(shù)回歸方法，檢驗(yàn)了兩種類型的社會(huì)資本對(duì)西部農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部收入不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，兩種類型的社會(huì)資本對(duì)收入不平等有截然相反的影響。由于同質(zhì)性原則，家庭社會(huì)

27、資本分布相當(dāng)不均衡，導(dǎo)致特別貧困的家庭，社會(huì)資本質(zhì)量很差，互助互惠功效有限。因此，家庭社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村特別貧困家庭的相對(duì)回報(bào)率也顯著低于其他家庭，進(jìn)而表現(xiàn)出隨著家庭社會(huì)資本的提高，農(nóng)村內(nèi)部的不平等也在擴(kuò)大的現(xiàn)象。社區(qū)社會(huì)資本的分布相對(duì)平均，公共物品性質(zhì)明顯，具有較強(qiáng)的正向外部性特征，特別有利于低收入家庭，是可以顯著降低西部農(nóng)村地區(qū)不平等的有利因素。不同于以往的研究，本文通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村社會(huì)組織不僅可以降低貧困發(fā)生率，而且相對(duì)于富裕家庭，它可以為低收入農(nóng)村家庭帶來更多的福利，緩解農(nóng)村地區(qū)的收入不平等。但當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)狀況是，農(nóng)村居民的自我組織程度不高，缺乏公共參與的熱情和能力，同外部社會(huì)也缺乏有

28、效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制11。本文揭示了培育引導(dǎo)村民自發(fā)組織、發(fā)展正規(guī)的社團(tuán)組織等社會(huì)性力量是破解農(nóng)村治理困境的重要途徑，也是農(nóng)村社會(huì)繁榮穩(wěn)定的重要因素。自組織源于農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)生偏好，屬于內(nèi)聚型社會(huì)資本范疇。這種社會(huì)資本的形成源于組織內(nèi)部成員多次重復(fù)博弈而建立起的信任、合作共享機(jī)制12。它可以滿足農(nóng)村社區(qū)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)、整體歸屬，有利于農(nóng)村社會(huì)的凝聚力增強(qiáng)。而正規(guī)專業(yè)的社團(tuán)組織，如ngo，屬于外部力量介入型的外聯(lián)型社會(huì)資本范疇，可以為農(nóng)村社區(qū)帶來新的農(nóng)業(yè)知識(shí)，有利于科技創(chuàng)新與現(xiàn)代文化積累。參考文獻(xiàn)：1國家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室.中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報(bào)告2011m.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011：13.2唐為，陸

29、云航.社會(huì)資本影響農(nóng)民收入水平嗎j.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（9）：7785.3張順，程誠.市場化改革與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的收入效應(yīng)j.社會(huì)學(xué)研究，2012（1）：130151.4趙延?xùn)|.再就業(yè)中的社會(huì)資本：效用與局限j.社會(huì)學(xué)研究，2002（4）：4354.5grootaert c. social capital，household welfare and poverty in indonesiaj.the world bank local level institutions working paper，1999（6）：180.6張爽，陸銘，章元.社會(huì)資本的作用隨市場化進(jìn)程是減弱還是增強(qiáng)j.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2

30、007（2）：539560.7馬光榮，楊恩艷.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)j.經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：8394.8周文，李曉紅.社會(huì)資本對(duì)反貧困的影響研究j.教學(xué)與研究，2012（1）：6371.9趙劍治，陸銘.關(guān)系對(duì)農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異j.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2009（1）：363390.10 帕特南.獨(dú)自打保齡球m.北京：北京大學(xué)出版社，2011：3148.11柳錦銘，陳通.基于社會(huì)資本理論的新農(nóng)村治理對(duì)策研究j.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（6）：14.12蘇楠，文龍姣，楊學(xué)軍.農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展研究：基于楊凌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的實(shí)證調(diào)查j.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版

31、，2012（2）：2428. 圖2各分位點(diǎn)社會(huì)資本回報(bào)率的擬合關(guān)系四、結(jié)論與對(duì)策建議本文基于陜西省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用分位數(shù)回歸方法，檢驗(yàn)了兩種類型的社會(huì)資本對(duì)西部農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部收入不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，兩種類型的社會(huì)資本對(duì)收入不平等有截然相反的影響。由于同質(zhì)性原則，家庭社會(huì)資本分布相當(dāng)不均衡，導(dǎo)致特別貧困的家庭，社會(huì)資本質(zhì)量很差，互助互惠功效有限。因此，家庭社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村特別貧困家庭的相對(duì)回報(bào)率也顯著低于其他家庭，進(jìn)而表現(xiàn)出隨著家庭社會(huì)資本的提高，農(nóng)村內(nèi)部的不平等也在擴(kuò)大的現(xiàn)象。社區(qū)社會(huì)資本的分布相對(duì)平均，公共物品性質(zhì)明顯，具有較強(qiáng)的正向外部性特征，特別有利于低收入家庭，是可以顯著降低西部

32、農(nóng)村地區(qū)不平等的有利因素。不同于以往的研究，本文通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村社會(huì)組織不僅可以降低貧困發(fā)生率，而且相對(duì)于富裕家庭，它可以為低收入農(nóng)村家庭帶來更多的福利，緩解農(nóng)村地區(qū)的收入不平等。但當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)狀況是，農(nóng)村居民的自我組織程度不高，缺乏公共參與的熱情和能力，同外部社會(huì)也缺乏有效的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制11。本文揭示了培育引導(dǎo)村民自發(fā)組織、發(fā)展正規(guī)的社團(tuán)組織等社會(huì)性力量是破解農(nóng)村治理困境的重要途徑，也是農(nóng)村社會(huì)繁榮穩(wěn)定的重要因素。自組織源于農(nóng)村發(fā)展的內(nèi)生偏好，屬于內(nèi)聚型社會(huì)資本范疇。這種社會(huì)資本的形成源于組織內(nèi)部成員多次重復(fù)博弈而建立起的信任、合作共享機(jī)制12。它可以滿足農(nóng)村社區(qū)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)、整體歸屬，有

33、利于農(nóng)村社會(huì)的凝聚力增強(qiáng)。而正規(guī)專業(yè)的社團(tuán)組織，如ngo，屬于外部力量介入型的外聯(lián)型社會(huì)資本范疇，可以為農(nóng)村社區(qū)帶來新的農(nóng)業(yè)知識(shí)，有利于科技創(chuàng)新與現(xiàn)代文化積累。參考文獻(xiàn)：1國家統(tǒng)計(jì)局住戶調(diào)查辦公室.中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報(bào)告2011m.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011：13.2唐為，陸云航.社會(huì)資本影響農(nóng)民收入水平嗎j.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（9）：7785.3張順，程誠.市場化改革與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本的收入效應(yīng)j.社會(huì)學(xué)研究，2012（1）：130151.4趙延?xùn)|.再就業(yè)中的社會(huì)資本：效用與局限j.社會(huì)學(xué)研究，2002（4）：4354.5grootaert c. social capital，househol

34、d welfare and poverty in indonesiaj.the world bank local level institutions working paper，1999（6）：180.6張爽，陸銘，章元.社會(huì)資本的作用隨市場化進(jìn)程是減弱還是增強(qiáng)j.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2007（2）：539560.7馬光榮，楊恩艷.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)j.經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：8394.8周文，李曉紅.社會(huì)資本對(duì)反貧困的影響研究j.教學(xué)與研究，2012（1）：6371.9趙劍治，陸銘.關(guān)系對(duì)農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異j.經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2009（1）：363390.10 帕特南.獨(dú)自打保齡球m

35、.北京：北京大學(xué)出版社，2011：3148.11柳錦銘，陳通.基于社會(huì)資本理論的新農(nóng)村治理對(duì)策研究j.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007（6）：14.12蘇楠，文龍姣，楊學(xué)軍.農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展研究：基于楊凌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)的實(shí)證調(diào)查j.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（2）：2428. 圖2各分位點(diǎn)社會(huì)資本回報(bào)率的擬合關(guān)系四、結(jié)論與對(duì)策建議本文基于陜西省農(nóng)村社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)，運(yùn)用分位數(shù)回歸方法，檢驗(yàn)了兩種類型的社會(huì)資本對(duì)西部農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部收入不平等的影響。研究發(fā)現(xiàn)，兩種類型的社會(huì)資本對(duì)收入不平等有截然相反的影響。由于同質(zhì)性原則，家庭社會(huì)資本分布相當(dāng)不均衡，導(dǎo)致特別貧困的家庭，社會(huì)資本質(zhì)量很差，互助互惠功效有限。因此，家庭社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村特別貧困家庭的