廣東江蘇兩省爭霸：憑什么最終勝出的是廣東？

1、廣東江蘇兩省爭霸：憑什么最終勝出的是廣東？1月25日，廣東省2017年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出爐。廣東去年全年GDP達(dá)到8.99萬億，名義GDP增速超過11%，占全國總GDP份額高達(dá)10.5%。這數(shù)據(jù)有多逆天呢？以2016年廣東全年GDP80854億，2017年一年增加了9150億，相當(dāng)于一年增加一個(gè)卡塔爾全年的GDP。至于9萬億的總量是什么概念？2017年韓國GDP折算為人民幣約為10萬億，排名全世界第十一位，按照廣東的GDP增速，2020年前，廣東可以超過韓國。就在第二天，1月26日，江蘇省2017年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)跟著出爐。2017年，江蘇全年經(jīng)濟(jì)增速僅為7.2%，GDP總量約為8.59萬億。2012年左右開

2、始，江蘇恐將超過廣東成為全國經(jīng)濟(jì)第一大省的輿論一度甚囂塵上，媒體稱之為“粵蘇爭霸”。爭論持續(xù)時(shí)間一直到2017年之前，這場爭論之所以官方民間一直頗有興趣，不只是因?yàn)樗^第一把交椅的歸屬權(quán)，更主要的是，粵蘇背后似乎意味著兩種不同發(fā)展模式甚至兩種不同經(jīng)濟(jì)路徑的選擇。在當(dāng)下這個(gè)節(jié)點(diǎn)，比較公允的階段性結(jié)論是：所謂“粵蘇爭霸”，可以告一段落了，至少在2018年年初這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，廣東把江蘇全面甩到了身后。一、為什么江蘇跟廣東不是一個(gè)量級？有人說，現(xiàn)在都不大提GDP了，經(jīng)濟(jì)總量不能完全說明問題。但是，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)體實(shí)力比較時(shí)，經(jīng)濟(jì)總量還是最重要的指標(biāo)。實(shí)際上，所謂“粵蘇爭霸”的起源就來自于經(jīng)濟(jì)總量的比較。200

3、8年時(shí)，廣東GDP領(lǐng)先江蘇0.58萬億元，其后7年，差距逐年縮小，到2015年，雙方差距縮小到只有0.26萬億，看上去江蘇已經(jīng)觸手可及。從2012年起，江蘇可能超過廣東的輿論開始起來。2016年是拐點(diǎn)，從這一年開始，雙方的GDP總量差距重新拉大。2016年雙方差距回到0.34萬億，而到2017年，這一差距進(jìn)一步拉大，達(dá)到0.4萬億。在經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)之外，還有多個(gè)數(shù)據(jù)表明廣東全面甩開江蘇，坦白講，除了GDP總量跟廣東在一個(gè)層面，江蘇其他經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)跟廣東都差很遠(yuǎn)。譬如頭部城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。2016年，深圳經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躋身全國經(jīng)濟(jì)第三城，2017年，深圳GDP高達(dá)2.2萬億；深圳閃耀的同時(shí)，廣州仍然難掩光

4、芒，2017年全年GDP2.15萬億。相比之下，江蘇的頭部城市蘇州、南京無論是總量還是增速還是全年經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)都不是一個(gè)量級。譬如兩省財(cái)力比較。2017年，廣東一般公共預(yù)算收入達(dá)1.13萬億元，相比上年增長9%，而江蘇這一數(shù)據(jù)只有8172億，增速只有4.6%。雙方差距達(dá)3000億。譬如兩省明星企業(yè)比較。2017年，世界五百強(qiáng)企業(yè)數(shù)量，廣東11家，江蘇4家；在A股和港股IPO的新上市公司，廣東113家，江蘇68家；2017年，廣東上市公司總市值高達(dá)14萬億，而江蘇只有4萬億。圖1：廣東的世界五百強(qiáng)上榜企業(yè)頭部上市公司更是差距甚遠(yuǎn)，騰訊當(dāng)前總市值已經(jīng)高達(dá)4萬億（相當(dāng)于江蘇全省上市公司總市值），而江蘇上

5、市公司市值第一的華泰證券不到1300億，在廣東甚至排不進(jìn)前十五名。圖2：2017年廣東上市公司市值前十強(qiáng)（統(tǒng)計(jì)時(shí)間截止2017年12月，數(shù)據(jù)來源同花順）宏觀數(shù)據(jù)往往是微觀數(shù)據(jù)的加成。實(shí)際上，如果再對比更微觀數(shù)據(jù)，比如汽車、物流、航運(yùn)吞吐量、新開工項(xiàng)目、廣義貨幣余額增速等，廣東都展現(xiàn)出更強(qiáng)勁的勢頭。一句話，至少在經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)上，兩省并不在一個(gè)級別。二、不是江蘇不行，是廣東太強(qiáng)本文并不是要地圖炮。江蘇是全國排名第二的經(jīng)濟(jì)大省，在廣東之外，無論跟哪個(gè)省PK，無論哪項(xiàng)數(shù)據(jù)拎出來，江蘇都不落下風(fēng)。實(shí)際上，即使江蘇2017的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與外界期待確實(shí)有落差，但跟多數(shù)省份相比并沒有實(shí)質(zhì)差距。所以，也許并不是江蘇表現(xiàn)

6、有多不好，而是，廣東實(shí)在表現(xiàn)太過亮眼。廣東為什么這么強(qiáng)？我認(rèn)為，原因有兩個(gè)：其一，廣東在全國主動(dòng)率先進(jìn)行艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，同時(shí)率先擁抱數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)；其二，廣東改革開放四十年里形成的文化、政策、制度底蘊(yùn)的厚積薄發(fā)，使其面對多變的經(jīng)濟(jì)情勢時(shí)，總是游刃有余，這是更重要的原因。2007年，廣東就開始實(shí)施雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略，也就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。雙轉(zhuǎn)移的目的，說白了就是把落后產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)逐步淘汰，培育和引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)。遠(yuǎn)在十一年前，廣東時(shí)任主政者就開始考慮經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，相當(dāng)有勇氣和遠(yuǎn)見（在這里要致敬一下汪帥）。要知道，那幾年是中國經(jīng)濟(jì)史上無法超越的高峰，經(jīng)濟(jì)增長率年均11%，可謂盛世繁華，而所謂經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，聽上

7、去好聽，其實(shí)要面臨非常強(qiáng)的陣痛。要淘汰落后產(chǎn)能、產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)增長路徑依賴一定會(huì)被打破，而新興產(chǎn)業(yè)培育、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長，都有一個(gè)較長的周期，這二者的銜接段，就是所謂陣痛。陣痛的確來了。2011年之后，廣東經(jīng)過相對比較低迷的幾年。2011年到2015年，這五年里，江蘇平均每年經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到9.6%，而廣東平均每年只有8.5%，五年五倍乘數(shù)，雙方差距越來越小。這就是那幾年，為什么一直會(huì)有唱衰廣東的聲音，同時(shí)，為什么也一直有唱多江蘇的聲音。但是，廣東挺了過來。一旦陣痛過去，一旦新經(jīng)濟(jì)形成新動(dòng)能，廣東的經(jīng)濟(jì)就迎來強(qiáng)勢反彈。2016年、2017年，廣東經(jīng)濟(jì)一路高歌。到現(xiàn)在，以廣東的基礎(chǔ)體量，居然能達(dá)到超過11%

8、的名義增長率，經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到全國近11%，同時(shí)，貢獻(xiàn)了包括騰訊、華為、中興、比亞迪、大疆無人機(jī)、華大基因在內(nèi)的一大批國內(nèi)頂級科技創(chuàng)新企業(yè)。廣東一貫是中國經(jīng)濟(jì)的一號發(fā)動(dòng)機(jī)，如今這臺發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)能看上去有增無減，廣東對中國這輛經(jīng)濟(jì)大車的牽引力又上了一個(gè)段位。要說起來，廣東的大招聽上去不新鮮，如今所有人也都在說，說轉(zhuǎn)型，說升級。但廣東人是真干，而且不怕痛。翻看廣東媒體近幾年的報(bào)道，有一個(gè)明顯趨勢，對新經(jīng)濟(jì)的報(bào)道偏好越來越大，對政府在科技創(chuàng)新上的投入，對高科技企業(yè)的報(bào)道越來越多。2016年廣東高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)達(dá)到2萬家，位居全國第一，而據(jù)南方日報(bào)最新報(bào)道，2017年，廣東省新增國家級高新技術(shù)企業(yè)就高達(dá)1萬

9、家，專利申請總量2016年已經(jīng)高達(dá)50萬件，居全國榜首，此外，廣東研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)以平均每年13%的速度增長，研發(fā)投入占GDP比重已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。圖3：中國各省市數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)排名，數(shù)據(jù)來源騰訊2017中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告誰能引領(lǐng)科技創(chuàng)新，誰就擁有未來。而擁抱新經(jīng)濟(jì)的前提是意識思想上做好準(zhǔn)備，同時(shí)，敢于斷掉舊經(jīng)濟(jì)路徑依賴。當(dāng)廣東提前十年全面擁抱新經(jīng)濟(jì)，很多其他省份卻仍然沉浸在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式帶來的紙面繁榮上。一反一正，差距巨大。仍拿江蘇舉例，根據(jù)騰訊研究院的2017年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告，中國各省市數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)最高的是廣東，高達(dá)54.23（按照騰訊的計(jì)算，每增長一個(gè)點(diǎn)，GDP增長1406億元），而江

10、蘇的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)只有14.27，雖然排名第四，但距離廣東有巨大差距。實(shí)際上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占廣東GDP總量已經(jīng)超過一半，對廣東經(jīng)濟(jì)的增長貢獻(xiàn)巨大。三、廣東是怎么重回巔峰的？說到這里，不免還是要提及當(dāng)初的爭論。當(dāng)年“江蘇經(jīng)濟(jì)總量即將超越廣東”的論調(diào)甚囂塵上時(shí)，江蘇模式PK廣東模式一直是熱點(diǎn)（也常常表現(xiàn)為代表城市蘇州模式和深圳模式的爭論）。相當(dāng)一部分學(xué)者各持己見，雙方互有唱空唱多。簡單說，蘇州模式奉行“拿來主義”，政府強(qiáng)主導(dǎo)，吸引外來資本和技術(shù)，深圳模式則強(qiáng)調(diào)本土內(nèi)生創(chuàng)新力；大而廣之，所謂江蘇模式更偏重政府資源配置、政府大規(guī)模投資、國企主導(dǎo)，而廣東模式相對更偏重社會(huì)資本和民間投資，尊重市場自發(fā)秩序，倡導(dǎo)

11、服務(wù)型政府。這輪近十年的PK，結(jié)果不言而喻，顯然，深圳風(fēng)頭蓋過蘇州，而廣東經(jīng)濟(jì)亦更勝一籌。筆者認(rèn)為，從結(jié)果上看，廣東模式最大的優(yōu)點(diǎn)在于，這種模式市場內(nèi)生動(dòng)力更足，導(dǎo)致整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的抗風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)和內(nèi)生創(chuàng)新動(dòng)力都更高。江蘇的產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)業(yè)門類其實(shí)也相當(dāng)齊全，但在內(nèi)部聯(lián)系的緊密程度、經(jīng)濟(jì)生態(tài)的活力程度上，廣東明顯更優(yōu)。羅振宇在2018年跨年演講時(shí)提出一個(gè)“熱帶雨林理論”。亞馬遜熱帶雨林有很多全世界其他任何地方都沒有的生物，這是因?yàn)?，它是一個(gè)自發(fā)生長起來的獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng)，由于足夠大，系統(tǒng)內(nèi)部陽光雨水土地等生長要素足夠多，這里的生物多樣性異常發(fā)達(dá)，而它抵御外部環(huán)境吞噬的能力也非常強(qiáng)。某種程度上，廣東就是一個(gè)

12、具有極強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。它以深圳為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)及金融中心，以廣州為航運(yùn)、物流、交通以及文化教育中心，以佛山、東莞、中山為制造業(yè)中心，以粵東西北為經(jīng)濟(jì)腹地，功能齊全，分工緊密，金融造血功能強(qiáng)大，產(chǎn)業(yè)門類層次豐富，同時(shí)，政府與市場形成良好的關(guān)系。一旦形成這樣的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，廣東經(jīng)濟(jì)會(huì)愈發(fā)呈現(xiàn)馬太效應(yīng)，會(huì)有更多的資本、人才涌入，抗風(fēng)險(xiǎn)能力也會(huì)更為強(qiáng)大。而在東三省、中部地區(qū)甚至長三角的某些地區(qū)，之所以容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的大起大落，很大程度上是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)體系單一，沒有形成具有內(nèi)在動(dòng)力的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)生態(tài)。因此，市場打個(gè)噴嚏，這些地區(qū)就要重感冒。東三省以及山西這類資源型、國企主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)省份這兩年的情況極為艱難。中國近幾年提出要建立數(shù)個(gè)大規(guī)模城市經(jīng)濟(jì)群，目的就是在每個(gè)城市經(jīng)濟(jì)群內(nèi)部形成如廣東般健康的經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系。所謂經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，其實(shí)就意味著整體經(jīng)濟(jì)紅利的邊際遞減，無論是勞動(dòng)力紅利、資源紅利還是國際貿(mào)易政策紅利，中國經(jīng)濟(jì)都逐漸進(jìn)入一個(gè)新的動(dòng)態(tài)均衡。在這種均衡里，發(fā)展方式越粗放、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越薄弱、社會(huì)意識越閉塞的地區(qū)，有利因素就越遠(yuǎn)離它，它就