撤訴申請(qǐng)書(shū)范文

1、撤訴申請(qǐng)書(shū)范文申請(qǐng)人：委托代理人：被申請(qǐng)人：甲被申請(qǐng)人：乙被申請(qǐng)人：丙被申請(qǐng)人：丁申請(qǐng)事項(xiàng)：撤銷申請(qǐng)人對(duì)四被申請(qǐng)人的訴訟。申請(qǐng)事實(shí)與理由：申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人汽油添加劑侵權(quán)糾紛一案，起訴后開(kāi)庭前國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)下文讓全國(guó)的石油公司停止在汽油中加入添加劑的行為，四被申請(qǐng)人在開(kāi)庭前已停止了在汽油中加入添加劑的行為。開(kāi)庭后，國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行了稅費(fèi)改革，油價(jià)已和市場(chǎng)接軌，目前油價(jià)已大幅下降。這樣申請(qǐng)人提起該公益訴訟的兩大公益目的均已達(dá)到。另外，被申請(qǐng)人在起訴后及開(kāi)庭時(shí)就其在汽油中加入添加劑的行為向申請(qǐng)人進(jìn)行了賠禮道歉，開(kāi)庭后雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成了和解協(xié)議，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的損失給予了充分的賠償和補(bǔ)償，據(jù)此，申

2、請(qǐng)人的全部訴訟目的均已實(shí)現(xiàn)，特申請(qǐng)撤回起訴。訴訟請(qǐng)求：1、判決被告停止強(qiáng)制搭配銷售的侵權(quán)行為;2、判決被告退還強(qiáng)制原告消費(fèi)汽油添加劑款和多收油款 50 元( 加油卡加油應(yīng)返還的添加劑款和油款另案訴訟 ); 3、判決被告向原告賠禮道歉 ;4、判決被告停止單獨(dú)漲價(jià)行為，在國(guó)際油價(jià)大幅下降時(shí)將油價(jià)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整;5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑侵權(quán)行為的事實(shí)。1、原告單位位于澗西區(qū)，原告購(gòu)買被告石油化工加油卡二張，經(jīng)常在洛陽(yáng)市澗西區(qū)洛陽(yáng)石油分公司6 號(hào)加油站等市區(qū)和郊縣各個(gè)石化加油站加油，沒(méi)帶加油卡時(shí)，就用現(xiàn)金在澗西區(qū)等市區(qū)和郊縣的加油站加油。2、XX年

3、5 月 14 日，原告指派張水山、崔瑞國(guó)兩位律師開(kāi)車到偃師開(kāi)庭，途徑瀍河區(qū)中州東路高速路口加油站時(shí)，張水山律師讓加150 元錢的 93#汽油，被告加完油開(kāi)票時(shí)耽誤了 7、8 分鐘才開(kāi)好票，張水山律師接過(guò)發(fā)票一看，加 150 元錢汽油所開(kāi)發(fā)票單位升，數(shù)量 48.828 ，單價(jià) 5.07 元，金額 148.74 元，問(wèn)咋回事 ?被告工作人員說(shuō)：第二行還有添加劑款 1.26 元，合計(jì) 150 元。張水山律師一看發(fā)票，第二行品名汽油添加劑，單位升，數(shù)量48.828 ，單價(jià) 0.05 元，金額 2.44 元。張水山律師問(wèn)誰(shuí)讓你們給加添加劑的 ?被告工作人員說(shuō)：添加劑直接加到加油機(jī)里了， 加油就必須加添加

4、劑，我們的加油機(jī)上貼的有告示：油里已加添加劑。原告向被告提出異議， 指出被告的行為違反了自愿原則， 屬于強(qiáng)制交易、搭配銷售，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)。原告要求見(jiàn)被告領(lǐng)導(dǎo)，被告工作人員說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不在。之后，被告的14號(hào)加油站領(lǐng)導(dǎo)和瀍河區(qū)14 號(hào)加油站附近的片領(lǐng)導(dǎo)和原告打過(guò)電話，電話中僅說(shuō)明他們售添加劑是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的，加油機(jī)上有告示。3、XX 年 7 月 8 日，原告指派張水山、崔瑞國(guó)兩位律師開(kāi)車到宜陽(yáng)縣法院開(kāi)庭，在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)宜陽(yáng)石油分公司加250 元錢的 93#汽油，發(fā)票上第一行品名 93#汽油，數(shù)量41.876 ，單價(jià) 5.92 元，金額250 元，第二行品名添加劑，數(shù)

5、量空白，單價(jià)0.05元，第三行品名行寫(xiě)的小計(jì)，單價(jià)5.97 元原告異議同上，被告的解釋同上。4、XX年 7 月 15 日，原告在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司14 號(hào)加油站加150 元錢的 93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量25.126 ，單價(jià)5.92 元，金額 148.74 元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量25.126 ，單價(jià)0.05 元，金額 1.26 元。原告異議同上，被告的解釋同上。5、XX 年 9 月 8 日，原告在中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司6 號(hào)加油站加240 元錢的 93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數(shù)量39.867 ，單價(jià)5.97 元，

6、金額 238.01 元，第二行品名汽油添加劑，數(shù)量39.867 ，單價(jià)0.05 元，金額 1.99 元。原告異議同上，被告的解釋同上。6、原告還在被告的5 號(hào)、 9 號(hào)、 14 號(hào)等加油站加油，這些加油站均強(qiáng)制消費(fèi)添加劑，發(fā)票附后。二、除被告外，原告沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其余加油站有強(qiáng)制搭配銷售汽油添的情況。1、原告在XX 年 5 月 14 日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時(shí)加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費(fèi)者自愿。2、XX年 6 月 23 日，原告在王城大道洛陽(yáng)市港勝石化加油站加油 230 元，該加油站加油機(jī)內(nèi)沒(méi)有添加劑，加油 38

7、.53升，單價(jià)5.07 元，金額230 元，原告還在其他多家加油站加油，機(jī)內(nèi)均沒(méi)有添加劑。3、原告經(jīng)過(guò)調(diào)查，在洛陽(yáng)市區(qū)及郊縣，凡是中國(guó)石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司下屬加油站，加油站加油機(jī)內(nèi)均在加油機(jī)上貼紙聲明加油機(jī)內(nèi)已加添加劑。其余加油站原告截至目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象。三、被告強(qiáng)制搭配銷售汽油添加劑的行為是違法的。( 一) 違反的法律及法律條文1、中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。第八條規(guī)定：消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。第九條規(guī)定：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有

8、權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一種服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。第十條規(guī)定：消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確的公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。第二十四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。2、中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定：

9、經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。第十二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。( 二) 依據(jù)上述法律的規(guī)定，結(jié)合被告的行為可以看出，被告的行為有以下違法之處：1、 被告的行為違反自愿原則，屬于搭配銷售、強(qiáng)制交易。原告僅要求加汽油，不需要添加劑，被告事先在油內(nèi)加入了添加劑，不管消費(fèi)者是否愿意加添加劑都必須加添加劑，否則不給加油， 這顯然違反了自愿原則，屬于搭配銷售、強(qiáng)制交易。2、被告的行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。被告告示說(shuō)油內(nèi)已加入添加劑，但消費(fèi)者并沒(méi)有見(jiàn)到添加劑，被告是否加入了添加劑?加入了多少添加劑?加入了

10、啥牌子的添加劑?加入的添加劑質(zhì)量是否合格、比例是否科學(xué)等消費(fèi)者均不知情，被告的行為顯然侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。3、被告的行為侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。到被告處加油，就必須加添加劑，并且只能使用被告選擇的添加劑，使用添加劑的數(shù)量、質(zhì)量完全由被告決定; 消費(fèi)者沒(méi)有選擇不加添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加其他牌子添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加多少添加劑的權(quán)利，沒(méi)有選擇加什么質(zhì)量添加劑的權(quán)利。被告的行為顯然侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)。4、被告的告示內(nèi)容對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理，內(nèi)容無(wú)效。被告的告示內(nèi)容，是為了獲取不正當(dāng)高額利潤(rùn)，濫用自己的有利地位和經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，違背消費(fèi)者的意愿，采取搭配消費(fèi)、強(qiáng)迫消費(fèi)的違法行為，使消費(fèi)者接受

11、消費(fèi)者并不需要的商品，侵害消費(fèi)者的自由選擇權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，在給消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)?yè)p害的同時(shí)，也給消費(fèi)者精神上帶來(lái)了損害。5、被告的發(fā)票顯示，被告發(fā)票開(kāi)票不統(tǒng)一，發(fā)票與實(shí)際情況不符，侵占了消費(fèi)者的油款。(1) 以 XX 年 5 月 14 日發(fā)票為例，汽油和汽油添加劑數(shù)量分別是 48.828 升，合計(jì)就是 97 升多，而原告的油箱容積只有 55 升，加 48.828 升添加劑是不可能的。(2)XX 年 5 月 14 日發(fā)票與 XX年 7 月 8 日發(fā)票開(kāi)票明顯不統(tǒng)一。(3) 汽油數(shù)量和添加劑數(shù)量均不屬實(shí)，以XX 年7 月15日發(fā)票為例，汽油數(shù)量和添加劑數(shù)量二者總量是25.126升，由于二者均有容積，不

12、可能汽油的數(shù)量和總量是同等數(shù)量，若二者數(shù)量同等，就說(shuō)明沒(méi)有添加劑，被告以總量計(jì)算汽油金額顯然是不對(duì)的，侵占了消費(fèi)者的油款。四、被告油價(jià)只漲不降且單獨(dú)漲價(jià)是不公平、不合理的，在國(guó)際油價(jià)降價(jià)35.01%時(shí)，應(yīng)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整。原告的律師張水山 XX 年曾打過(guò)汽油卷公益訴訟，XX 年的油價(jià)每升 1.85元，XX年油價(jià)漲價(jià)為每升2.65 元，XX 年 6月份油價(jià)每升漲到5.07 元，XX年 7 月份油價(jià)漲價(jià)為每升5.92元，加上被告強(qiáng)制消費(fèi)的添加劑每升0.05元，油價(jià)實(shí)際已漲價(jià)為每升 5.97元。國(guó)際油價(jià) XX年 7 月 11 日每桶 147.27美元， XX年 9 月3 日，每桶油價(jià)下降至 111

13、美元左右，油價(jià)累計(jì)下跌約25%，XX年 9 月 17 日，每桶油價(jià)下降至95.71 美元 ( 最低 94.13 美元 ) ，但被告利用其壟斷的優(yōu)勢(shì)地位，國(guó)際油價(jià)漲時(shí)油價(jià)飛漲，但國(guó)際油價(jià)猛跌時(shí)卻不作出相應(yīng)降價(jià)，尤其不能令人容忍的時(shí)， 國(guó)際油價(jià) 9 月份下跌了 35.01%，被告不僅不作相應(yīng)降價(jià)，反而獨(dú)自一家漲價(jià)，每升又漲價(jià)0.05 元，使油價(jià)漲價(jià)為每升 5.97 元，加上被告強(qiáng)制消費(fèi)的添加劑每升 0.05 元，油價(jià)實(shí)際已漲價(jià)為每升 6.02 元。這種漲價(jià)沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證，程序不合法，同時(shí)這種漲價(jià)極不公平、極不合理，在國(guó)際油價(jià)降價(jià) 35.01%時(shí)，應(yīng)作出相應(yīng)降價(jià)調(diào)整。為了維護(hù)包括原告在內(nèi)的廣大消費(fèi)者的利益，特提起公益訴訟，請(qǐng)依法判決被告