突發(fā)性聾伴眩暈患者的前庭功能評價及對預(yù)后評估意義

1、    突發(fā)性聾伴眩暈患者的前庭功能評價及對預(yù)后評估意義    高欣 覃繼新 劉津 王 瑩摘要：目的 評估復(fù)發(fā)性耳聾伴眩暈患者的前庭功能和對預(yù)后的臨床意義。方法 臨床選擇2018年8月-2019年12月在本院就診的突發(fā)性耳聾患者122例，根據(jù)是否出現(xiàn)眩暈癥狀分組，分為眩暈組（n=60）、無眩暈組（n=62），全部病人均進行視頻眼震電圖（vng）、純音聽閾測試，全部患者予以綜合藥物療法，兩組治療3周后，比較兩組的vng、純音聽閾測試等指標(biāo);兩組均隨訪3個月，比較兩組隨訪預(yù)后指標(biāo)。結(jié)果 眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（p&

2、lt;0.05）;眩暈組純音聽閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，無改變20例，正常25例，無眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（p關(guān)鍵詞：預(yù)后;前庭功能;突發(fā)性聾伴眩暈r276.1   a    2107-2306（2020）02-098-01突發(fā)性聾是聽力出現(xiàn)急劇降低，除聽力功能下降外，可合并眩暈臨床特征，是一種感音神經(jīng)性聾，病因尚不清楚1。突發(fā)性聾伴眩暈可發(fā)生雙側(cè)或單側(cè)聽力改變，嘔吐惡心、眩暈、耳堵塞感、耳鳴，嚴(yán)重者無法站立，病變可同時對前庭系統(tǒng)和耳蝸造成損害。突發(fā)性聾伴眩暈的前庭功能損害與臨床預(yù)后是否相關(guān)仍需深入研究

3、2。本研究選擇2018年8月-2019年12月在本院就診的突發(fā)性聾伴眩暈患者60例，進行前庭功能檢查，評估前庭功能與臨床預(yù)后的相關(guān)性，現(xiàn)報道如下。1資料和方法1.1一般資料  臨床選擇2018年6月2019年12月在本院就診的突發(fā)性耳聾患者122例，年齡18-65歲，平均（43.5±3.1）歲;納入標(biāo)準(zhǔn)：符合世界衛(wèi)生組織耳科分會制定的突發(fā)性聾的診斷標(biāo)準(zhǔn)3;經(jīng)臨床耳部各項檢查確診;均為單側(cè)發(fā)病。排除標(biāo)準(zhǔn)：聽神經(jīng)瘤等中樞性病變、腦部病變、精神疾患、感染性病變。純音聽閾曲線分型：72例為高頻聽力損失，10例為低頻聽力損失，40例為全頻聽力損失。病變部位：左側(cè)63例，右側(cè)59例;其

4、中男性51例，女性71例。根據(jù)是否出現(xiàn)眩暈癥狀分組，分為眩暈組（n=60）、無眩暈組（n=62），眩暈組年齡18-65歲，平均（43.4±2.9）歲;純音聽閾曲線分型：21例為高頻聽力損失，20例為低頻聽力損失，19例為全頻聽力損失。病變部位：左側(cè)31例，右側(cè)29例;其中男性26例，女性34例。無眩暈組年齡18-65歲，平均（43.3±3.0）歲;純音聽閾曲線分型：21例為高頻聽力損失，20例為低頻聽力損失，21例為全頻聽力損失。病變部位：左側(cè)32例，右側(cè)30例;其中男性25例，女性37例。兩組的平均年齡、純音聽閾曲線分型、病變部位、性別等臨床資料大體一致（p>0.0

5、5）。1.2方法  全部病人均進行視頻眼震電圖（vng）、純音聽閾測試，全部患者予以糖皮質(zhì)激素、耳神經(jīng)營養(yǎng)藥、血管擴張藥物等綜合療法，兩組治療3周后，比較兩組的vng、純音聽閾測試等指標(biāo);兩組均隨訪3個月，比較兩組隨訪預(yù)后指標(biāo)。1.3統(tǒng)計學(xué)處理分析  spss21.0軟件系統(tǒng)處理全部數(shù)據(jù)，計量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示，為t檢驗，計數(shù)資料為卡方檢驗，p<0.05為差異顯著。2 結(jié)果2.1 兩組vng、純音測聽等指標(biāo)比較  眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無眩暈組相比，顯著增高（p<0.05），見表1。2.2兩組隨訪結(jié)果比較 眩暈組純音聽閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，

6、無改變20例，正常25例，無眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05），見表3。3 討論突發(fā)性耳聾的高發(fā)群體為50歲，男女無顯著差異，是指在三天內(nèi)、數(shù)小時、數(shù)分鐘內(nèi)感音神經(jīng)性聽力損失，至少連續(xù)兩個頻率聽力降低超過20db hl，病因不明，可能與內(nèi)耳循環(huán)障礙、腦供血不足、血液粘度升高、高脂血癥等誘發(fā)因素密切相關(guān)4-5。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，眩暈組的前庭功能下降例數(shù)與無眩暈組相比，顯著增高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）;眩暈組純音聽閾曲線分型好轉(zhuǎn)15例，無改變20例，正常25例，無眩暈組好轉(zhuǎn)30例，無改變12例，正常20例，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意

7、義（p<0.05），與王宇晴等6的研究結(jié)果大體一致，本研究發(fā)現(xiàn)，伴有眩暈者的迷路動脈阻塞損害更嚴(yán)重，累及范圍較廣泛，前庭部位的缺血、血管痙攣情況更顯著，前庭功能下降更顯著，病變在累及前庭功能的同時，損傷耳蝸功能，出現(xiàn)前庭神經(jīng)、球囊、橢圓囊、半規(guī)管等傳入神經(jīng)損傷7-8。在相同的藥物綜合治療下，在對患者隨訪3個月后發(fā)現(xiàn)，突發(fā)性耳聾伴有眩暈者的純音聽閾曲線分型恢復(fù)程度顯著緩慢，而無眩暈者的純音聽閾曲線分析恢復(fù)較迅速9-10。綜上所述，突發(fā)性聾伴眩暈病人累及前庭功能程度、耳蝸功能、聽力損失程度更明顯，對于評估預(yù)后、病情進展具有重要的臨床價值。參考文獻1 薛莎，劉雅泉，賀海霞，等.高壓氧輔助治療突

8、發(fā)性耳聾57例療效觀察j.中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志，2019，32（4）：168-169.2 吳旋，劉敏，陳凱佃，等.伴眩暈的突發(fā)性聾患者臨床特征與病因分析j.中華醫(yī)學(xué)雜志，2019，08（28）：121-122.3 王希，趙芳，葉放蕾.迷路內(nèi)出血相關(guān)突聾伴眩暈患者臨床特點及治療效果分析j.中華耳科學(xué)雜志，2019，21（1）：73-74.4 習(xí)振文，張躍萍，郭應(yīng)強，等.超短波結(jié)合高壓氧治療突發(fā)性耳聾的療效觀察j.中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2019，32 （10）：129-134.5 艾毛毛，于鋒，周楓.高刺激速率abr對突發(fā)性耳聾預(yù)后評估的價值j.中華耳科學(xué)雜志，2016，31（1）：17

9、3-174.6 王宇晴，刁明芳，田芳潔，等.低頻與高頻下降型突發(fā)性耳聾的臨床癥狀和預(yù)后分析j.中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志，2019，15（4）： 141-144.7 胡海艷，施麗琴.高壓氧聯(lián)合地塞米松治療突發(fā)性耳聾的療效及相關(guān)影響因素分析j.天津醫(yī)藥，2018，34（3）：2019-2021.8 柯林俊，龔桃根.伴發(fā)于突發(fā)性聾的良性陣發(fā)性位置性眩暈28例臨床分析j.聽力學(xué)及言語疾病雜志，2018，18（3）：267-269.9 于紅霞，王淑珍，李英杰，等.耳石復(fù)位聯(lián)合藥物對繼發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者的應(yīng)用效果j.第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2018，94（3）： 836-839.10 倪茂美，劉蕾，趙睿，等.全身聯(lián)合鼓室內(nèi)注射地塞米松治療突發(fā)性聾的療效分析j.臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2018，18（9）： 183-186.昆明醫(yī)科大學(xué)報2020年2期昆明醫(yī)科大學(xué)報的其它文章研究老年重癥心力衰竭急診內(nèi)科治療的臨床效果對癌癥放療患者實施人性化護理的必要性及方法