淺談地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的探索與實踐

1、    淺談地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的探索與實踐    唐芳【摘 要】提升黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計，應(yīng)樹立起正確的審計觀念，強化資源合理化配置以及規(guī)范性的操作方式，正確的評判黨政審計領(lǐng)導(dǎo)人員的整體責(zé)任制度，政府應(yīng)進(jìn)一步落實并貫徹黨委推行的重大決策制度，對黨委書記的重要決策責(zé)任與行政領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任進(jìn)行合理劃分，全面監(jiān)督黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人員的經(jīng)濟(jì)責(zé)任成果，強化問責(zé)制度?！娟P(guān)鍵詞】地方；黨政領(lǐng)導(dǎo)干部；經(jīng)濟(jì)責(zé)任；同步審計；探索實踐我國經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革以及政治體制的深入改革，推動了經(jīng)濟(jì)責(zé)任制度的產(chǎn)生，強化我國地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計制

2、度是實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)體制變革目標(biāo)以及強化黨政領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督的重要舉措。目前，我國地方領(lǐng)導(dǎo)工作都是由黨委以及政府領(lǐng)導(dǎo)共同合作完成，二者管理分工明確且默契合作，因此實行同步審計決策較為適宜。同步審計能夠進(jìn)一步確定黨委與政府在責(zé)任范疇之下，進(jìn)行客觀的審計評價，進(jìn)而得出相對較為公正合理的審計結(jié)果。一、淺析地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計1.地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計內(nèi)容淺析我國地方性黨委以及政府相關(guān)部門的主要領(lǐng)導(dǎo)干部，整體工作職責(zé)之間存在一定的聯(lián)系。兩者在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計工作的進(jìn)程中，應(yīng)主要以科學(xué)發(fā)展觀為依據(jù)，將工作人員在進(jìn)行任職期間的經(jīng)濟(jì)責(zé)任執(zhí)行狀況作為主要路線，以地方性財政收支與相關(guān)經(jīng)

3、濟(jì)往來活動的審計作為基礎(chǔ)，將國際民生與社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展作為社會建設(shè)的重點，對國家推行的地方性方針政策以及法律法規(guī)進(jìn)行全面學(xué)習(xí)，并積極的關(guān)注經(jīng)濟(jì)范疇內(nèi)的相關(guān)規(guī)章制度，針對一些經(jīng)濟(jì)投資類項目，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)效益層面、生態(tài)環(huán)境層面以及社會效益層面等多個層面進(jìn)行全面的考慮與分析，進(jìn)而實現(xiàn)綜合性的監(jiān)督。2.黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計特點分析其一，審計執(zhí)行與決策具有全面性。在傳統(tǒng)的審計工作中，并沒有將地方性的黨委領(lǐng)導(dǎo)干部全部歸結(jié)到審計監(jiān)督的范疇，因此與地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)的決策以及經(jīng)濟(jì)活動沒有進(jìn)行全面審計。因此，需要對黨委政府審計工作進(jìn)行同步落實，將較為重大的經(jīng)濟(jì)決策以及經(jīng)濟(jì)活動全部歸結(jié)到審計工作整體范

4、圍之內(nèi)，全面的對經(jīng)濟(jì)整體的運行狀況進(jìn)行掌握，有效改進(jìn)政府領(lǐng)導(dǎo)干部在傳統(tǒng)審計工作中存在不足的問題。其二，審計責(zé)任劃分的雙重性。在我國行政制度的實行過程中，地方性各級黨委的領(lǐng)導(dǎo)干部都是各個地方的主力，對當(dāng)?shù)氐纳鐣l(fā)展以及經(jīng)濟(jì)事項的決策具有一定的責(zé)任與義務(wù)。通常情況下，只單一的對政府部門的領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行相應(yīng)的審計，并沒有對黨委主要領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行全面審計，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的問題，并且無法追究出負(fù)責(zé)人。而黨政領(lǐng)導(dǎo)同步審計的應(yīng)用，是對兩者被審計的對象在進(jìn)行同一個經(jīng)濟(jì)事項中按照不同經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行相應(yīng)的劃分，并且做出一定的審計評價。二、黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的重要性1.同步審計有利于保證權(quán)責(zé)對等監(jiān)督制度的建立就現(xiàn)

5、階段我國黨委與政府的基本職能以及運用體系而言，黨委作為我國的領(lǐng)導(dǎo)地位，對一些經(jīng)濟(jì)決策具有一定的權(quán)利，政府的領(lǐng)導(dǎo)人員即使作為決策人員，但是通常情況下，不能參與決策，只是執(zhí)行實施工作以及管理工作。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計過程中，一些審計部門通常著重于政府領(lǐng)導(dǎo)人員的審計，將政府領(lǐng)導(dǎo)人員視為主要的負(fù)責(zé)人，進(jìn)而對黨政領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任劃分的重視程度嚴(yán)重不足，導(dǎo)致一些政府在無形之中承擔(dān)著不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計結(jié)果存在一定的不公平性、不客觀性以及不全面性等，并且因此引發(fā)了一些實際問題。同步審計的提出有助于進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)其中存在的問題并加以解決，使各部門之間能夠明確自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并以相對客觀的角度進(jìn)行審計評

6、價。應(yīng)有效的建立起監(jiān)督責(zé)任制度，使領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)一步明確自身的權(quán)利范疇以及責(zé)任范疇，并且做到不隨便推卸責(zé)任、不隨意濫用權(quán)利等，推動領(lǐng)導(dǎo)干部等進(jìn)一步遵紀(jì)守法，履行自身的義務(wù)以及責(zé)任，從而促進(jìn)地方的整體發(fā)展。2.同步審計是強化反腐倡廉以及黨風(fēng)廉政建設(shè)的保障同步審計能夠進(jìn)一步強化地方大黨政領(lǐng)導(dǎo)人員對權(quán)力運行的制約以及監(jiān)督，有利于及時發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部在經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行過程中存在的諸多問題，并以科學(xué)的角度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任制度評價，與紀(jì)檢監(jiān)察等相關(guān)部門進(jìn)行有效合作，進(jìn)一步落實反腐倡廉以及預(yù)防腐敗等，使權(quán)利的運用應(yīng)在制度的有效制約之下。對審計結(jié)果正確的運用，進(jìn)一步形成相對合理的用人導(dǎo)向，有助于強化反腐的懲戒制度。3.同

7、步審計有助于強化審計效率、強化審計職能地方黨委以及政府部門的工作分工不同，但是工作的總體目標(biāo)是一樣的，政府部門與地方黨委在對職責(zé)的利用上存在一些相同點，因此實行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是具有一定意義的。通過落實同步審計，審計機關(guān)能夠通過取證以后，對二者進(jìn)行全面的調(diào)查，有效減少了審計重復(fù)取證并且重復(fù)評價的實際問題，進(jìn)一步節(jié)約了審計的資源，并且強化了審計的整體效率。三、強化黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的策略1.確立經(jīng)濟(jì)責(zé)任制度規(guī)范，明確審計關(guān)鍵點若想完善我國地方黨政主要干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任的同步審計工作，首先應(yīng)確立經(jīng)濟(jì)責(zé)任制度規(guī)范，確保標(biāo)準(zhǔn)具有一定的綜合性以及公正性。應(yīng)對當(dāng)?shù)氐狞h政工作實際情況進(jìn)行全面的分析，進(jìn)而

8、對制定出的規(guī)范以及實際局面進(jìn)行全面的控制，進(jìn)而保證審計工作具有一定的可操作性。立足于現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)快速增長的基本市場背景之下，以科學(xué)的角度進(jìn)一步確定審計工作的關(guān)鍵點。針對黨委干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計工作，應(yīng)提高對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展策略的重視程度，強化對重大經(jīng)濟(jì)事項的全面監(jiān)督以及對宏觀經(jīng)濟(jì)活動的詳細(xì)審計以及調(diào)查，針對一些與農(nóng)村建設(shè)項目、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及社會保障制度相關(guān)的經(jīng)濟(jì)項目決策應(yīng)全面關(guān)注，并且應(yīng)進(jìn)一步提高對政府債務(wù)融資風(fēng)險的廣泛關(guān)注與重視。而政府領(lǐng)導(dǎo)干部的審計工作，應(yīng)以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的實際完成狀況以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為依據(jù)，以政府預(yù)算內(nèi)資金以及預(yù)算外資金的管理為重點，進(jìn)一步圍繞政府資金的收入、支出、管理、應(yīng)用等

9、環(huán)節(jié)，加大對政府負(fù)債變動情況、專項資金使用情況、財政收入征收與管理情況以及國有資產(chǎn)的實際管理情況等內(nèi)容的關(guān)注。 2.強化審計基本內(nèi)容，建立評價系統(tǒng)同步審計的基本內(nèi)容包括了與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的政府性資金項目，并與財政的可持續(xù)性發(fā)展有著直接的關(guān)聯(lián)，應(yīng)進(jìn)一步提升以及預(yù)防經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整階段出現(xiàn)的風(fēng)險以及存在的問題。政府性的債務(wù)風(fēng)險是同步審計進(jìn)行過程中應(yīng)主要預(yù)防的風(fēng)險，一些相關(guān)的法律準(zhǔn)則中應(yīng)將地方政府性財政的實際作用、管理制度、使用形式、償還形式以及風(fēng)險管理等進(jìn)一步總結(jié)到經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的全部范圍內(nèi)。同步審計應(yīng)進(jìn)一步將存量債務(wù)中潛在的風(fēng)險進(jìn)行事實跟蹤，并及時對新增加的債務(wù)情況進(jìn)行監(jiān)督，避免民間借貸危機導(dǎo)致社會出現(xiàn)

10、不穩(wěn)定的問題等?，F(xiàn)階段，由于時間因素、能力因素以及外部環(huán)境因素等影響，同步審計的評價系統(tǒng)仍然沒有建立完成，因此各個地方黨委仍然憑借著以往的經(jīng)驗進(jìn)行設(shè)計相關(guān)的評價指標(biāo)，進(jìn)一步對同步審計的正確評價造成一定的影響。因此，審計機關(guān)應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行科學(xué)的研究，積極的建立起同步審計規(guī)范體系，全面的監(jiān)督黨政領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，以客觀的角度進(jìn)行設(shè)置評價指標(biāo)，推動同步審計的科學(xué)化與專業(yè)化發(fā)展。3.提升對審計結(jié)果運用，強化追責(zé)制度的建立同步審計是現(xiàn)階段政府審計較為重要的工作內(nèi)容，這一結(jié)果不但能夠有效的體現(xiàn)出審計機關(guān)的工作成果，并能夠?qū)h政干部起到一定的監(jiān)督作用，進(jìn)一步制約了黨政干部濫用權(quán)利的現(xiàn)象，推動經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。在實際的工作中，一些地方黨政仍然對審計結(jié)果不夠重視，問責(zé)工作與追責(zé)工作不夠及時會導(dǎo)致審計作用不能正常發(fā)揮，進(jìn)而導(dǎo)致不能有效的起到警示作用，造成嚴(yán)重的后果。四、結(jié)束語地方黨政的主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的實行，能夠進(jìn)一步促進(jìn)各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及社會的和諧穩(wěn)定，因此我國黨政部門應(yīng)提升對其重視程度，強化對同步審計的有效管理以及全面監(jiān)督，從而實現(xiàn)度地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任同步審計的科學(xué)化以及專業(yè)化。通過對審計結(jié)果的優(yōu)化應(yīng)用，進(jìn)一步強化黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任意識，有效的運用黨政賦予的權(quán)利，盡職盡責(zé)的為人民服務(wù)