上部煙葉不同采收方式對比試驗_第1頁
上部煙葉不同采收方式對比試驗_第2頁
上部煙葉不同采收方式對比試驗_第3頁
免費預覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、上部煙葉不同采收方式對比試驗通過開展上部46片煙葉充分成熟后帶莖一次性砍烤技術(shù) 示范,優(yōu)化上部葉采收烘烤技術(shù)措施, 有效提高上部煙葉的烘烤 質(zhì)量和可用性 1-3 。1 材料與方法1.1 試驗概況試驗烤煙品種為云煙87,試驗面積共53.33 hm2分別為舞 陽鎮(zhèn)魏家屯村的33.33 hm2金堡鎮(zhèn)羊滿哨村的20 hm2煙株栽 植密度1.65萬株/hm2。1.2 試驗設(shè)計按采收方式不同,試驗設(shè)3個處理,分別為處理T1:上部4 6片煙葉充分成熟后帶莖一次性砍烤;處理 T2:上部46片充 分成熟后煙葉一次性集中熟采;CK分批采收方式,每次采收2 3片葉。上部煙葉田間成熟特征為葉色以黃為主, 葉面充分落黃

2、、 發(fā) 皺、成熟斑明顯 4-5 ;主脈全白,一次性砍烤煙葉倒數(shù)第 2 片 葉主脈發(fā)白、發(fā)亮;葉片呈弓型,莖葉角度接近90°,葉尖下垂,葉邊緣曲皺;葉耳淡黃,葉面有較多黃色成熟斑 6-7 。在 煙葉采收烘烤時, 實行一次性砍烤或采摘, 分類編煙、 分類裝坑、 同質(zhì)同桿,確保烘烤質(zhì)量 8 。1.3 主要實施措施1.3.1 管理措施。一是制定實施方案。加強對項目的組織、 實施、檢查、考核和補貼兌現(xiàn)以及技術(shù)措施落實, 明確示范面積、 補貼政策、技術(shù)措施。 煙葉站對煙農(nóng)開展示范的基本情況和補貼 兌現(xiàn)情況統(tǒng)一造冊。二是實行“準采證”措施,加強培訓指導。 為了嚴格控制采收成熟度,對上部煙采收實行“

3、準采證”制度。 凡違背“準采證”制度的農(nóng)戶,項目組及時督查整改 9-10 。1.3.2 技術(shù)措施。一是平衡施肥,科學管理。施用烤煙專用 基肥 750 kg/hm2 ,專用追肥 225 kg/hm2 ,有機肥 750 kg/hm2 , 菜籽粉 75 kg/hm2 ,100%地膜覆蓋栽培,及時防治病蟲害,促進 煙株生長,培育合理煙株個體,群體協(xié)調(diào)平衡。二是加強培訓指 導,合理采收。加強煙農(nóng)培訓,讓煙農(nóng)掌握采收標準,實行以頂 葉為參照, 一次性砍烤煙葉按試驗要求實行。 三是提高煙葉耐熟 性。苗期施用芽抱桿菌 800倍液防治2次、移栽靈1 5002 000 倍液均勻噴霧 3次,移栽期用芽孢桿菌 500

4、倍液灌根,防根莖性 病害發(fā)生,增強耐熟性。指導示范煙農(nóng)施用葉面肥磷酸二氫鉀, 提高煙株抗性和耐熟性。四是加強烘烤指導,提高烘烤質(zhì)量。針 對上部煙葉內(nèi)含物質(zhì)欠充實, 不耐高溫烘烤的實際, 適時調(diào)整烘 烤工藝,采取采摘露水煙、提高編煙裝坑密度、提高變黃初期密 封性、低溫穩(wěn)溫變黃定色,專人指導烘烤,確保煙葉烘烤質(zhì)量 11-12 。1.3.3 補貼政策。對實行上部 4 6 片充分成熟砍烤的農(nóng)戶 實行運輸補貼,補貼運輸費450元/hm2。待烘烤結(jié)束、檢查驗收、 張榜公示后進行兌現(xiàn)。1.3.4 加強督查與考核。煙葉站點于 9月 25日前將砍烤情 況進行自查核實,并將核實結(jié)果申報縣局(分公司)驗收,由縣 局

5、(分公司)組織檢查組對核實結(jié)果進行抽查,抽查結(jié)果與績效 考評和年終單項獎掛鉤。2 結(jié)果與分析2.1 煙葉外觀質(zhì)量比較從表1可以看出,處理T1與CK比較,隨著葉位升高,煙葉 成熟度逐步提高, 葉片結(jié)構(gòu)由緊密提高至疏松; 身份由厚至適中, 油分增多,色度增強,顏色由 K、F、L逐漸提高到多F、L。處 理T2與CK比較,隨著葉位升高,煙葉成熟度逐步提高,葉片結(jié) 構(gòu)由緊密提高至尚疏松至疏松; 身份由厚提高到稍厚至適中, 油 分提高到有、多,色度較強,顏色由 K、 F、 L 逐漸提高到多 F、 L,且有少量K。說明一次性集中成熟采收方式對上部葉質(zhì)量有 所提高,上部46片充分成熟帶莖砍烤對上部葉質(zhì)量作用顯

6、著。2.2 烤后煙葉單葉重比較在示范區(qū)對處理T1、T2和CK進行隨機抽樣,抽樣時按1 2位葉、 34 位葉、 56 位葉分別抽取 100 片葉,取平均值。 CK單葉重平均為10.1 g,處理T1單葉重平均為 9.8 g,與CK 比較,均重低 0.3 g ,其中 12位葉均重低 0.5 g , 34位葉 均重低0.4 g, 46位葉均重低 0.2 g; T2:單葉重平均為 9.5 g, 均重低0.6 g,其中與CK比較,12位葉均重低0.7 g , 34 位葉均重低0.7 g , 46位葉均重低0.4 g。從表2可以看出, 上部46位葉一次性帶莖砍烤和集中熟采,以頂葉充分成熟作 采摘依據(jù),在集中

7、成熟等待期內(nèi), 葉內(nèi)營養(yǎng)消耗影響單葉重程度, 隨葉位升高而增加。產(chǎn)量上較 CK有所減少。2.3 不同處理煙葉的產(chǎn)量及產(chǎn)值在示范區(qū)對處理T1、T2和CK進行隨機抽樣,每個處理抽取 500片葉,經(jīng)專業(yè)人員分級,CK產(chǎn)值為22 342.8元/hm2,均價22.29元/kg,上等煙率54.7%,中等煙率35.18%,下低等煙率 10.13%。處理 T1 產(chǎn)值為 26 018.55 元/hm2,與 CK比較,多 3 675.75 元/hm2;均價26.82元/kg,與CK比較,高4.53元/kg ;上等煙 率66.32%,與CK比較,高11.62個百分點;中等煙率 31.65%, 與CK比較,低3.53

8、個百分點;下低等煙率 2.03%,與CK比較, 低8.10個百分點。處理 T2產(chǎn)值為22 323.60 元/hm2, 與 CK比 較,少19.2元/hm2;均價23.74元/kg,與CK比較,高1.45元 /kg ;上等煙率54.02%,與CK比較,低0.68個百分點;中等煙 率37.83%,與CK比較,高2.65個百分點;下低等煙率 8.15%, 與CK比較,低1.98個百分點(表3、4)。3結(jié)論與討論試驗結(jié)果表明,上部 46片葉充分成熟帶莖一次性砍烤技 術(shù),因成熟度提高, 上部葉各葉位單葉重隨葉位升高而逐漸減少, 同理煙葉單產(chǎn)隨之減少,但減少程度不顯著,單葉重平均減少0.3 g左右,平均減

9、產(chǎn)22.545.0 kg/hm2。上部煙葉46片葉充分成熟帶莖一次性砍烤技術(shù), 能夠較好地改善上部葉的外觀質(zhì) 量,有效提高了上部葉的上等煙、上中等煙比例,降低了青雜煙 比例,煙葉售價有所提高,與產(chǎn)量減少量折算比較,產(chǎn)值不減反 增,平均產(chǎn)值增加3 0003 750元/hm2。同時減少青筋、掛灰, 通過示范推廣,煙農(nóng)已基本接受這項技術(shù),工業(yè)評價較高。推廣 上部 4 6 片葉充分成熟帶莖一次性砍烤技術(shù),烤房設(shè)施及采收 計劃很關(guān)鍵,按照現(xiàn)有設(shè)施配置,僅能容納60%的煙田實施砍烤技術(shù)。上部 4 6 片葉充分成熟帶莖一次性砍烤技術(shù),在砍烤運 輸、上炕、下炕分離等環(huán)節(jié)勞動用工增加,成本加大,全面推廣 有一定難度。要推廣上部煙葉 46 片葉充分成熟帶莖一次性砍 烤技術(shù),大田期煙葉生長平衡是基礎(chǔ)前提,只有無病

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論