試論我國中央銀行法律地位的獨(dú)立性

1、    試論我國中央銀行法律地位的獨(dú)立性    金慧明 吳嬡婷摘要中央銀行在一個(gè)國家金融體系中居于主導(dǎo)地位,是國家調(diào)控經(jīng)濟(jì)、監(jiān)督金融的職能機(jī)構(gòu)。它的獨(dú)立性是指其在制定和實(shí)施貨幣政策時(shí),具有不依附于政府、獨(dú)立的法定地位。本文指出在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展偏快的大環(huán)境下,保持央行法律地位的獨(dú)立性對于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、健康發(fā)展有著重要的意義。關(guān)鍵詞中央銀行 法律地位 獨(dú)立性:d920.4:a:1009-0592(2009)10-374-01中央銀行在一個(gè)國家金融體系中居于主導(dǎo)地位,是國家調(diào)控經(jīng)濟(jì)、監(jiān)督金融的職能機(jī)構(gòu),是現(xiàn)代金融體制的核心,是國家管理金融業(yè)的重要機(jī)構(gòu)。政

2、治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,未被預(yù)期的貨幣增加可以產(chǎn)生巨大的短期收益,政府有可能在某些時(shí)候采取過度通脹的政策,因此,政府直接控制下的貨幣政策易搖擺不定,給整體經(jīng)濟(jì)帶來巨大損害。因此由中央銀行獨(dú)立的制訂與實(shí)施貨幣政策,更有利于提高社會(huì)整體福利和保持經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)健運(yùn)行。一、中央銀行獨(dú)立性的國際比較中央銀行獨(dú)立的法律地位,主要見于中央銀行和國家權(quán)力機(jī)關(guān),中央政府關(guān)系。國際上有不同的立法模式,主要有三種類型:第一,中央銀行隸屬于財(cái)政部,受其監(jiān)督和控制,重大問題都需聽命于財(cái)政部,獨(dú)立性較小。中央銀行接受政府的指令,貨幣政策的制定要經(jīng)政府批準(zhǔn),政府有權(quán)停止、推遲中央銀行決議的執(zhí)行。先前的意大利中央銀行是這類的典型。第二,

3、中央銀行名義上隸屬于財(cái)政部,但實(shí)際上有較大獨(dú)立性。該類型的中央銀行,立法上雖規(guī)定隸屬于政府財(cái)政部門,但實(shí)際業(yè)務(wù)操作卻保持較大的獨(dú)立性。英國、日本最為典型。第三,中央銀行直接對國會(huì)、議會(huì)負(fù)責(zé),具有很強(qiáng)的獨(dú)立性,可以獨(dú)立制定貨幣政策及采取相應(yīng)的措施,政府不得直接對它發(fā)布命令、指示,不得干涉貨幣政策。美國、德國最為典型。二、我國中央銀行獨(dú)立性的現(xiàn)狀1983年,國務(wù)院決定中國人民銀行專門行使中央銀行職能,并開始實(shí)施金融監(jiān)管,1995年3月通過的中華人民共和國中國人民銀行法作為新中國第一部金融法律,是我國中央銀行制度的基石,并于2003年12月27日通過了修正案,進(jìn)一步確立了中央銀行的法律地位。(一)組

4、織機(jī)構(gòu)上的獨(dú)立性現(xiàn)狀人行法第2條規(guī)定:中國人民銀行在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下制定和實(shí)施貨幣政策。這一條說明我國的中央銀行是國務(wù)院的直屬部門且受其領(lǐng)導(dǎo),從行政級別看明顯是低于政府的。使得央行在執(zhí)行自己職能時(shí)容易受到政府的干擾。人行法第7條規(guī)定:中國人民銀行在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下依法獨(dú)立執(zhí)行貨幣政策,履行職責(zé),開展業(yè)務(wù),不受地方政府、各級政府部門、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?？梢钥闯鑫覈醒脬y行與各地方政府及各政府部門包括財(cái)政部是相互獨(dú)立,互無隸屬的。而1998年將中央銀行的分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立由行政區(qū)域劃分改為按9個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分也在一定程度上保證了中央銀行對地方政府的獨(dú)立性。同時(shí)人行法中關(guān)于人民銀行不得對財(cái)政透支、經(jīng)營國庫及實(shí)

5、行獨(dú)立的財(cái)務(wù)管理制度的規(guī)定也進(jìn)一步保證了我國央行對于財(cái)政部保持獨(dú)立地位。(二)人事上的獨(dú)立性現(xiàn)狀中國人民銀行實(shí)行行長負(fù)責(zé)制,其行長由國務(wù)院總理提名,由全國人大決定,其任期與總理一致。這種體制難以避免中央銀行的政策不受政府所左右。除此以外中國人民銀行的其他主要官員的任職缺乏明確的法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)、金融機(jī)關(guān)人事滲透過多,使中國人民銀行在人事上產(chǎn)生兩方面的弊病:高度的行政依附性和欠缺廣泛的代表性。如貨幣政策委員會(huì)的11名組成人員除1名金融專家外,其余10名代表在一定程度上都可以說是政府官員,通過貨幣政策議案又采取一人一票,經(jīng)出席會(huì)議委員的2/3以上表決通過。這樣通過的政策顯然具有極強(qiáng)的政府意志。(

6、三)職能上的獨(dú)立性現(xiàn)狀人行法規(guī)定重大貨幣政策事項(xiàng)如年度貨幣供應(yīng)量、利率、匯率等須報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)后中國人民銀行才能執(zhí)行。因此,央行的獨(dú)立貨幣政策職能是有限的。那么在央行和政府經(jīng)濟(jì)目標(biāo)不一致或者存在偏差的情況下,就會(huì)導(dǎo)致中央銀行長期貨幣政策目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)。另外,與各國設(shè)立的獨(dú)立委員會(huì)等機(jī)構(gòu)享有貨幣政策制定的權(quán)限不同,依據(jù)人行法第11條規(guī)定我國的貨幣政策委員會(huì),僅是咨詢議事機(jī)構(gòu),擁有的僅是有限的貨幣政策建議權(quán)。(四)財(cái)政上的獨(dú)立性現(xiàn)狀人行法第29、30條分別規(guī)定了中國人民銀行不得對政府財(cái)政透支,不得直接認(rèn)購、包銷國債和其他政府債券;中國人民銀行不得向地方政府、各級政府部門提供貸款,不得向任何單位和個(gè)人提

7、供擔(dān)保。防止了政府信用擴(kuò)張。但是具體來看除了對違法提供貸款、對單位和個(gè)人提供擔(dān)保等方面的行為有相應(yīng)的法律責(zé)任,對于向政府透支等情形則沒有任何法律責(zé)任的規(guī)定。那么事實(shí)上這些規(guī)定就形同虛設(shè),無法落到實(shí)處了。三、完善我國中央銀行獨(dú)立地位的幾點(diǎn)建議(一)提高我國中央銀行的行政級別應(yīng)從立法上確定人民銀行獨(dú)立的法律地位,使之直接對全國人民代表大會(huì)負(fù)責(zé),能獨(dú)立的制定、執(zhí)行貨幣政策,不受政府干預(yù)。(二)在人事上保持央行獨(dú)立性配合央行獨(dú)立于政府的法律地位,應(yīng)當(dāng)改變政府對中央銀行行長的提名權(quán),將行長的任期延長與總理的任期錯(cuò)開。中央銀行的行長由全國人民代表大會(huì)或人大常委會(huì)經(jīng)過一定程序提出并決定,然后由國家主席任命。

8、(三)重新界定貨幣政策委員會(huì)的職能在央行獨(dú)立于國務(wù)院,貨幣政策決策權(quán)歸中國人民銀行時(shí),那么貨幣政策委員會(huì)就應(yīng)成為貨幣政策的決策機(jī)構(gòu),執(zhí)行人大以及常委會(huì)的相關(guān)決議,貨幣政策委員會(huì)成員應(yīng)適當(dāng)增加專家委員,并考慮增加行業(yè)或者經(jīng)濟(jì)區(qū)域的委員代表,以增強(qiáng)貨幣政策的實(shí)效性和科學(xué)性。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)限制官員的比例。(四)加強(qiáng)配套制度建設(shè),完善法律法規(guī)明確規(guī)定各違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。使法律能夠有效地貫徹執(zhí)行,以禁止中央銀行向中央政府、地方政府提供透支或任何其它類型的信貸便利,防止“隱性財(cái)政赤字”大量擠占信貸資金。從而維護(hù)中央銀行財(cái)政上的獨(dú)立性,才能保證中央銀行,獨(dú)立有效的行使職能,達(dá)到穩(wěn)定幣值,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的貨幣政策目標(biāo)。參