海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法比較研究

1、    海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法比較研究    劉彩云【摘 要】本文總結(jié)介紹了3種應(yīng)用于海洋溢油事件中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并比較研究了這些評(píng)估方法的優(yōu)勢(shì)與缺陷，以期為今后修改和采用更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法提供參考?！娟P(guān)鍵詞】海洋溢油；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法；研究近年來(lái)，海洋溢油事件不斷發(fā)生，石油泄漏被稱為海洋污染的超級(jí)殺手1。海洋溢油事件對(duì)自然環(huán)境、水產(chǎn)養(yǎng)殖、淺水岸線、碼頭工業(yè)等都會(huì)造成不同程度的危害。如何對(duì)海洋溢油事故進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并尋找適宜的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，有著重要性和緊迫性。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估主要研究各種災(zāi)害或人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其組

2、分的可能影響2。目前可以應(yīng)用于海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要有：暴露-反應(yīng)法、污染指數(shù)法、r=p·d模型等。本文比較研究了這些評(píng)估方法的優(yōu)勢(shì)與缺陷，以期為今后修改和采用更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法提供參考。1 應(yīng)用于海洋溢油事件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法1.1 暴露-反應(yīng)法暴露-反應(yīng)法是對(duì)一系列連續(xù)暴露濃度產(chǎn)生的某種效應(yīng)及數(shù)量進(jìn)行定量估測(cè)的方法。首先建立曲線或模型，然后根據(jù)曲線或模型，估計(jì)受體在某一暴露濃度下產(chǎn)生的效應(yīng)，這些效應(yīng)可能是物種的死亡率、產(chǎn)量的變化、再生潛力變化等的一種或數(shù)種3。暴露-反應(yīng)曲線或模型一般在危害評(píng)價(jià)過程中專門建立，并因污染物的種類、毒性、受體的種類的不

3、同而變化。完整的暴露-反應(yīng)曲線可以估測(cè)風(fēng)險(xiǎn)，如根據(jù)污染物濃度估計(jì)對(duì)農(nóng)作物生產(chǎn)力影響的區(qū)域和程度4，是一個(gè)由濃度估測(cè)效應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的例子。1.2 污染指數(shù)法污染指數(shù)法是用數(shù)學(xué)公式歸納環(huán)境的各種質(zhì)量參數(shù)，并以簡(jiǎn)單的數(shù)值綜合表示環(huán)境污染的程度或環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的方法。計(jì)算方式為：pi=ci/si5.式中：pi第i種污染物單項(xiàng)污染指數(shù)；ci第i種污染物實(shí)測(cè)濃度（mg/l）；si第i種污染物環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（mg/1）5。1.3 r=p·d模型其中，r為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，p為風(fēng)險(xiǎn)源發(fā)生的概率，d為風(fēng)險(xiǎn)源可能造成的損失。在進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，根據(jù)研究需要，運(yùn)用適當(dāng)?shù)暮瘮?shù)關(guān)系式把r=p·d模型具體化6；選

4、用模型具體化過程中形成的典型指標(biāo)，計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)源發(fā)生的概率p和風(fēng)險(xiǎn)源可能造成的損失d7-9；在進(jìn)行區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)指標(biāo)的選取要考慮到被評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)，即生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、完整性、生態(tài)系統(tǒng)功能的可持續(xù)性以及空間異質(zhì)性10。生態(tài)損失度指數(shù)法就是一種應(yīng)用較為廣泛的基于r=p·d模型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法11，其數(shù)學(xué)表達(dá)式是，r=p·d其中，dysi=ei·cri式中，ysi為生態(tài)損失度指數(shù)，ei為生態(tài)指數(shù)，cri為生態(tài)脆弱度指數(shù)。2 三種評(píng)估方法優(yōu)缺點(diǎn)比較2.1 暴露-反應(yīng)法的優(yōu)點(diǎn)是適用于多種目的的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，如建立不同級(jí)別的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，建立優(yōu)先權(quán)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理分析等

5、。暴露-反應(yīng)法在農(nóng)作物減產(chǎn)、魚類數(shù)量減少等研究中應(yīng)用12。暴露-反應(yīng)法的缺點(diǎn)是難于獲得污染物和受體結(jié)合的暴露-反應(yīng)數(shù)據(jù)資料。一種暴露-反應(yīng)曲線或模型只針對(duì)一種情況，而不能反應(yīng)對(duì)自然環(huán)境污染的整體狀況。2.2 污染指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是能以簡(jiǎn)明的數(shù)值綜合反映環(huán)境質(zhì)量，便于進(jìn)行各地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的比較，因而在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中得到廣泛的應(yīng)用。污染指數(shù)法的缺點(diǎn)是在分析多種污染物對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，其中對(duì)多種污染物綜合作用的機(jī)理還不完全清楚，目前所應(yīng)用的各種污染指數(shù)值只能是大致地反映環(huán)境質(zhì)量。2.3 生態(tài)損失度指數(shù)法是一種以r=p·d模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法11。它是將一般風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的原理運(yùn)用到大尺度的區(qū)

6、域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，常采用景觀生態(tài)的各種指數(shù)表征損失度。生態(tài)損失度指數(shù)法的缺點(diǎn)是沒有統(tǒng)一的指標(biāo)體系，研究時(shí)指標(biāo)不一致，使得實(shí)驗(yàn)結(jié)論無(wú)可比性。綜上可得，當(dāng)海洋遭受石油污染時(shí)，需要為其建立不同級(jí)別的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理分析時(shí)，適宜選擇暴露-反應(yīng)法；在對(duì)遭受石油污染的海洋環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)不同海洋溢油事件的污染程度進(jìn)行比較時(shí)，適宜選擇污染指數(shù)法。3 展望（1）海洋溢油事件給海洋環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大的影響。因此，對(duì)其進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估具有重要的戰(zhàn)略意義。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)還沒有一種公認(rèn)的可廣泛接受的模型或方法13。在處理海洋溢油事件時(shí)，應(yīng)結(jié)合實(shí)際的評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)地域特點(diǎn)等具體情況，選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)

7、方法。（2）生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在我國(guó)起步較晚，目前還沒有完善的理論基礎(chǔ)，同時(shí)缺乏生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)技術(shù)和法律法規(guī)。同時(shí)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)模型的驗(yàn)證、評(píng)價(jià)結(jié)果敏感性與可信性檢驗(yàn)方面仍不是很成熟，因此亟需加強(qiáng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究，提出更加科學(xué)合理的海洋溢油生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估方法?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1王傳遠(yuǎn)，賀世杰，李延太，等.中國(guó)海洋溢油污染現(xiàn)狀及其生態(tài)影響研究j.海洋科學(xué)，2009，33（6）：57-60.2epa. ecological risk assessment guidance proposedj.environ，sci.technol.，1996，30（11）：472-473.3張永春.有害廢物

8、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)m.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002：181-183.4norton，s，etal. review of ecological risk assessment methodsm. epa/230/10-88/041，washington，d.c.，（1988）.5馬虹，屈宜春，劉仁偉.污染指數(shù)法和模糊數(shù)學(xué)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的運(yùn)用j.水利科技與經(jīng)濟(jì)，2002，8（3）：164-165.6付在毅，許學(xué)工.區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)j.地球科學(xué)進(jìn)展，2001，16（2）：267-270.7孟東平，張金屯.山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)j.西北植物學(xué)報(bào)，2004，24（8）：1480，1484.8彭羽，劉雪華，張爽，等.基于綜合生態(tài)損失度的順義區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)j.清華大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，48（3）：367-370.9豐江帆，滕學(xué)偉，伍耀東，等.基于gis的造紙企業(yè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)初探j(luò).環(huán)境工程，2006，24（5）：72-75.10肖篤寧，陳文波，郭福良.論生態(tài)安全的基本概念和研究?jī)?nèi)容j.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（3）：354-358.11馬喜軍，陸兆華，常志華.鹽城海濱濕地的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法j.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2