基于全局熵值法區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分行業(yè)競爭力評價探究

1、基于全局爛值法區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分行業(yè)競爭力評價探究摘要現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中具有 舉足輕重的作用，是搶占產(chǎn)業(yè)競爭制高點(diǎn)的關(guān)鍵選擇，是推 動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的著力點(diǎn)和著眼點(diǎn)。在建立現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分行 業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，以福建省為例，通過全局 爛值法的運(yùn)用對其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)9個細(xì)分行業(yè)的競爭力進(jìn)行了 綜合評價和比較分析。研究結(jié)果表明：福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各 行業(yè)發(fā)展不平衡；行業(yè)規(guī)模是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價中最重 要的影響因素；行業(yè)成長能力在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價中的 作用尚待提升；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。關(guān)鍵詞現(xiàn)代服務(wù)業(yè)；競爭力評價；全局爛值法中圖分類號jf719. 1； f127文獻(xiàn)標(biāo)識

2、碼a文章編號1673-5595 (2013) 06-0014-05一、引言現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是伴隨工業(yè)化進(jìn)程并依托信息技術(shù)、現(xiàn)代管 理理念、經(jīng)營方式和組織形式而發(fā)展起來的，具有高附加值、 高技術(shù)含量、高人員素質(zhì)的生產(chǎn)和生活服務(wù)行業(yè)1?，F(xiàn)代 服務(wù)業(yè)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中具有舉足輕重的重要作用，是 搶占產(chǎn)業(yè)競爭制高點(diǎn)的關(guān)鍵選擇，對其競爭力進(jìn)行評價具有 重要的現(xiàn)實(shí)意義。近年來，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價問題日益受到學(xué)術(shù)界 的普遍關(guān)注，學(xué)者們從不同視角出發(fā)，構(gòu)建了相應(yīng)的指標(biāo)體 系并對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力進(jìn)行了綜合評價。如關(guān)長海從成長 能力、比較優(yōu)勢、公共環(huán)境、基礎(chǔ)條件、發(fā)展水平等5個方 面構(gòu)建了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價體系

3、2；翟青認(rèn)為現(xiàn)代服 務(wù)業(yè)國際競爭力應(yīng)對外顯競爭力、基礎(chǔ)競爭力和制度競爭力 3個因素進(jìn)行評價3;許暉和萬益遷參考了吳士元設(shè)計(jì)的評價指標(biāo)體系，亦從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的 發(fā)展水平、成長能力、服務(wù)質(zhì)量和主要行業(yè)發(fā)展情況等4個 角度設(shè)計(jì)了競爭力評價指標(biāo)體系4；任英華等在現(xiàn)代服務(wù) 業(yè)集聚競爭力影響因素分析的基礎(chǔ)上，從市場效益、創(chuàng)新能 力、集聚環(huán)境3個維度來設(shè)計(jì)其競爭力評價指標(biāo)體系5； 曹建云、尚慧麗、胡勇和黃新建分別利用因子分析法、主成 分分析法和層次分析法，對廣東、黑龍江、江西等地區(qū)現(xiàn)代 服務(wù)業(yè)競爭力作了綜合評價，并結(jié)合各地區(qū)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā) 展現(xiàn)狀及影響因素提出了相應(yīng)的政策建議6-8等。然而， 筆者經(jīng)文獻(xiàn)檢索未

4、發(fā)現(xiàn)運(yùn)用以客觀賦權(quán)和動態(tài)可比為特征 的全局炳值法對區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分行業(yè)競爭力進(jìn)行評價的 研究。本文研究是以福建省為例，通過全局爛值法的運(yùn)用對其 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)9個行業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評價和比較分析，全面 把握其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力的現(xiàn)狀水平和趨勢，科學(xué)地判斷其 各行業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，進(jìn)而明確其現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重 點(diǎn)和方向，為進(jìn)一步提升其綜合競爭力提出相關(guān)政策建議。二、福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分行業(yè)競爭力評價一一基于全局 炳值法本文所界定的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)構(gòu)成，采用2005年北京 市統(tǒng)計(jì)局提出的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，具體包括信息傳輸、 計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù) 業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地

5、質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境與公共 設(shè)施管理業(yè)，教育，衛(wèi)生社會保障和社會福利業(yè)，文化、體 育和娛樂業(yè)等9個門類9。（一）評價指標(biāo)體系的基本框架1.評價指標(biāo)體系的構(gòu)成在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取的 可得性、完備性和權(quán)威性，本文從行業(yè)規(guī)模、行業(yè)成長能力 兩個維度入手，設(shè)計(jì)福建省現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)分行業(yè)競爭力評價 指標(biāo)體系，其構(gòu)成如表1所示。2部分指標(biāo)說明產(chǎn)值區(qū)位商，反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，計(jì)算公式 為：產(chǎn)值區(qū)位商二（福建省某行業(yè)的增加值/福建省現(xiàn)代服務(wù) 業(yè)的增加值）/ （全國某行業(yè)的增加值/全國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的增 加值）；（2）就業(yè)產(chǎn)值彈性，反映某一行業(yè)在發(fā)展過程中對 勞動力的吸納程度。計(jì)算公

6、式為：就業(yè)產(chǎn)值彈性二某一行業(yè) 就業(yè)量的增長率/某一行業(yè)增加值的增長率；（3）固定資產(chǎn) 投資效益，反映的是固定投入產(chǎn)出比，計(jì)算公式為：固定資 產(chǎn)投資效益二行業(yè)增加值/行業(yè)固定資產(chǎn)投資額。（二）評價方法一一全局炳值法簡介在評價領(lǐng)域，主觀賦權(quán)法（如層次分析法、專家評分法 等）的運(yùn)用較為廣泛，這些方法的缺陷是評價結(jié)果受人為因 素的影響較大。而爛值法因其客觀賦權(quán)性，在進(jìn)行多指標(biāo)綜 合評價時往往被采用。爛值法是依據(jù)數(shù)據(jù)表所提供的信息量 來計(jì)算信息炳，根據(jù)某項(xiàng)指標(biāo)的變化對整個評價體系的影響 來決定各指標(biāo)權(quán)重，較大的相對變化賦予較大的指標(biāo)權(quán)重。 但是由于炳值法采用橫截面數(shù)據(jù)，缺少時間維度的考察，難 以動態(tài)地反

7、映現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力的演變特征，因此，為了從 空間和時間變化的角度對數(shù)據(jù)表進(jìn)行全局分析、動態(tài)描述各 行業(yè)競爭力，本文采用全局炳值法10。具體實(shí)施步驟如下:1.建立全局評價矩陣并標(biāo)準(zhǔn)化（三）評價過程及結(jié)果1數(shù)據(jù)來源說明福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)評價所涉及的數(shù)據(jù)均由福建 省統(tǒng)計(jì)年鑒（ 20062012年）和中國統(tǒng)計(jì)年鑒 （20062012年）整理計(jì)算得到。2評價過程簡介根據(jù)全局爛值法綜合評價的具體實(shí)施步驟，本研究首先 對評價所涉及的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化、標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后， 用所得的無量綱數(shù)據(jù)計(jì)算信息爛和相對應(yīng)的評價指標(biāo)權(quán)重， 見表2o由表2可知，從客觀賦權(quán)的結(jié)果來看，行業(yè)規(guī)模層面各 指標(biāo)差異較大，所占權(quán)重

8、為75. 6%；而行業(yè)成長能力層面各 指標(biāo)差異較小，僅占24.4%的權(quán)重，說明相對于行業(yè)成長能 力層面而言，行業(yè)規(guī)模各指標(biāo)區(qū)分度高，對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭 力評價的影響作用也較大。在具體分析各指標(biāo)層的權(quán)重差異 時發(fā)現(xiàn)，在行業(yè)規(guī)模方面，“行業(yè)固定資產(chǎn)投資額占福建省 固定資產(chǎn)投資總額的比重”和“行業(yè)固定資產(chǎn)投資額”兩 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重最大，分別為0. 186和0.179,說明固定資產(chǎn) 投資水平對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力的影響最大；“行業(yè)從業(yè)人員 總數(shù)”和“從業(yè)人員占福建省從業(yè)人員總數(shù)的比重"兩項(xiàng) 指標(biāo)的權(quán)重均超過了 0.12,表明除了固定資產(chǎn)投資水平以 外，從業(yè)人員規(guī)模和結(jié)構(gòu)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價中亦占據(jù)

9、 重要地位。在行業(yè)成長能力方面，僅有一個指標(biāo)的權(quán)重大于 0.1,即“固定資產(chǎn)投資效益”，意味著固定投入產(chǎn)出比重 也是影響行業(yè)競爭力的重要因素之一；而''行業(yè)從業(yè)人員增 長率”和“就業(yè)產(chǎn)值彈性”權(quán)重最小，分別為0. 007和 0. 005,說明這兩個指標(biāo)的數(shù)值離散程度較小，提供的信息 量較少，因而對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價所起的作用也較小。根據(jù)以上分析可知，為提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭水平，福建省可 以從固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人員兩方面著手，對相對較弱的行 業(yè)給予幫助和支持。最后，根據(jù)公式(5),可計(jì)算出福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)9個行業(yè)競爭力的行業(yè)規(guī)模得分、行業(yè) 成長能力得分以及綜合評價得分，結(jié)果見表3

10、。3.評價結(jié)果分析由表3可知，從行業(yè)規(guī)模評價得分上看，20062011年, 金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，教育，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查 業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)等5個行業(yè)排名不變。其中，房地 產(chǎn)業(yè)、教育、金融業(yè)得分最高，分別位居前三位，而文化、 體育和娛樂業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的分?jǐn)?shù)較 低，分別位于最后兩名。除了上述行業(yè)外，2011年與2006 年相比，排名不變的有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、社會保障 和社會福利業(yè)；排名上升的是水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè); 排名下降的是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)。從行業(yè)成長能力評價得分上看，20062011年，金融業(yè) 得分最高，始終位居第一，其余行業(yè)均有小幅

11、變動。相對2006 年，2011年排名不變的有金融業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管 理業(yè)；排名上升的是科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，衛(wèi) 生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)；排名下 降的是教育，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)， 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。從綜合得分上看，20062011年，各行業(yè)競爭力綜合評 價得分均有不同程度的增加，但各行業(yè)差異較為明顯，可見 福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)發(fā)展水平存在顯著的不平衡現(xiàn)象。 其中，房地產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價得分最高，其次是教育和金 融業(yè)，得分最低的是科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。2006 年與2011年相比，排名不變的有房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技 術(shù)服務(wù)和

12、地質(zhì)勘查業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)；排名上升的有 金融業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和 社會福利業(yè)；排名下降的是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè), 租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，教育。三、結(jié)論 綜上所述，本研究得到以下結(jié)論：一是福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)發(fā)展不平衡，應(yīng)進(jìn)一步統(tǒng)籌協(xié)調(diào)以促進(jìn)其全面發(fā)展。經(jīng)分析可知，房地產(chǎn)、金融、教育等行業(yè)的競爭力較強(qiáng),處于優(yōu)勢地位;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等3個行業(yè)的競爭力相對較弱，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 發(fā)展格局中處于弱勢地位。由此可見，在堅(jiān)持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)全 面發(fā)展、滿足居民多層次需求的同時，必須合理布局、統(tǒng)籌 兼顧，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)

13、服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域 和一般領(lǐng)域服務(wù)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成資源有效整合、功 能互補(bǔ)、競爭優(yōu)勢明顯的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)體系。二是行業(yè)規(guī)模是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價中最重要的影 響因素，所占權(quán)重達(dá)75.6%o其中，“行業(yè)固定資產(chǎn)投資額 占福建省固定資產(chǎn)投資總額的比重”和"行業(yè)固定資產(chǎn)投 資額”兩項(xiàng)評價指標(biāo)權(quán)重最大。相對于成長能力評價指標(biāo)， 行業(yè)規(guī)模評價指標(biāo)對競爭力水平的影響較大。如，文化、體 育和娛樂業(yè)雖然成長能力頗佳，但由于該行業(yè)總體規(guī)模較 小，在整體產(chǎn)業(yè)規(guī)模中所占比重較低，因而對綜合競爭力水 平的提高的影響有限；而房地產(chǎn)業(yè)即便成長能力不強(qiáng)，但由 于其擁有雄厚的資本和人員儲備，

14、競爭力水平始終保持領(lǐng)先 地位。由此可見，行業(yè)規(guī)模已成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展和競 爭力得以提升的重要基礎(chǔ)和必備條件。三是福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。前述 分析顯示，福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)各行業(yè)的規(guī)模和成長能力之間 存在較大差異，因而應(yīng)統(tǒng)籌其行業(yè)競爭力發(fā)展進(jìn)程，對不同 行業(yè)的發(fā)展采取有的放矢的針對性提升策略。對于競爭力較 強(qiáng)的行業(yè)，如房地產(chǎn)、金融和教育等，應(yīng)將其作為現(xiàn)代服務(wù) 業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，予以重點(diǎn)發(fā)展，加快其主營業(yè)務(wù)創(chuàng)新，以進(jìn) 一步帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展；對于排名居中的行業(yè)，則必須使其 依托于上述支柱產(chǎn)業(yè)，在充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提升 其競爭力；對于排名最為靠后的行業(yè)，如信息傳輸、計(jì)算機(jī) 服務(wù)和

15、軟件業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù) 和地質(zhì)勘查業(yè)，應(yīng)將其作為福建省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之 急，在政策和資金方面予以重點(diǎn)扶持，大力培養(yǎng)相關(guān)專業(yè)人 才。參考文獻(xiàn)1潘海嵐中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展研究m.北京：中國 財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008： 45-50.2關(guān)長海城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力研究d.天津：天 津大學(xué)，2007.3翟青北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的國際競爭力研究d. 北京：首都師范大學(xué)，2007.4許暉，萬益遷.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價與提升研究 以天津市為例j.未來與發(fā)展，2009 (7)： 31-36.5任英華，游萬海，陳雪梅現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚競爭力 評價模型及其應(yīng)用j統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010, 25 (10)： 65-69.6曹建云.廣東省城市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力研究j.西 北人口，2010 (4)： 117-123.7尚慧麗區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價問題研究j. 生產(chǎn)力研究，2010 (9)： 185-186.8胡勇，黃新建江西省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)競爭力評價一一