我國民事訴訟書證內(nèi)涵再探究

1、我國民事訴訟書證內(nèi)涵再探究摘要通過對國內(nèi)外書證內(nèi)涵的比對可知，要使書證的 概念周延，必須體現(xiàn)出書證在物質(zhì)載體、制作工具、表達(dá)形式、形成方式等方面的特點(diǎn)。全面把握書證內(nèi)涵，還要注意 其理解要點(diǎn)與判斷標(biāo)準(zhǔn)：書證除具有普通證據(jù)的客觀性、關(guān) 聯(lián)性、合法性的特征外，還具有時(shí)間性、前提性的獨(dú)有特征; 其形成標(biāo)準(zhǔn)是文字、符號、圖形或其組合的書寫，內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn) 是既能表達(dá)思想又能證明待證事實(shí)且能夠被閱讀理解，載體 標(biāo)準(zhǔn)是與具體的物質(zhì)形態(tài)相關(guān)聯(lián)，三者之間相互聯(lián)系、不可 或缺為其綜合要求。我國應(yīng)借鑒外國立法經(jīng)驗(yàn)，以概括式加 列舉式的方式對書證的立法范圍予以明確，以物證、人證、 書證、司法檢證和科技證據(jù)作為劃分證據(jù)的種

2、類，以創(chuàng)立最 佳證據(jù)規(guī)則作為書證的完善方向。關(guān)鍵詞書證；標(biāo)準(zhǔn)判斷；范圍種類中圖分類號d925.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼a doi 10.3969/j.issn.1009-3729.2012.04.014證據(jù)是訴訟的脊梁。書證（以下所稱書證皆為民事訴訟書 證）是民事訴訟證據(jù)的重要類型。在諸多待證事實(shí)中，書證往往是直接證據(jù)。研究書證的內(nèi)涵、制定書證運(yùn)用規(guī)則、正確適用書證程序，其法律意義在于有助于當(dāng)事人維護(hù)自己的民 事合法權(quán)益，有助于法院查明事實(shí)真相，認(rèn)定案件事實(shí)，有 助于裁判公信力的增強(qiáng)，從而有助于和諧社會的建設(shè)。通說認(rèn)為，書證是民事訴訟證據(jù)的重要種類，是以文字、圖形、符號或其組合來證明待證事實(shí)的證據(jù)。我國

3、民事訴 訟法第63條采用了列舉的辦法規(guī)定書證，沒有概括性規(guī) 定,這使我國學(xué)者在闡釋書證時(shí)各有不同的角度，有的偏重 于形式，有的則傾向于內(nèi)容。筆者擬運(yùn)用邏輯比較的方法， 借鑒兩大法系學(xué)者關(guān)于書證的最新研究成果，探討我國書證 的內(nèi)涵，在廣義界定書證的基礎(chǔ)上，對我國立法上明確書證 的范圍、重新劃分證據(jù)的種類并確立最佳的書證規(guī)則等提出 改進(jìn)建議。一、書證的內(nèi)涵1 我國書證內(nèi)涵簡述 我國民事訴訟法第63條采用列舉的辦法規(guī)定了書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘 驗(yàn)筆錄7種證據(jù)類型，但沒有做概括性規(guī)定。由此可以認(rèn)為 該法所列舉的證據(jù)類型彼此之間是相互獨(dú)立的，既不能相互 交叉也不能相互

4、包容。這就給證據(jù)理論工作者提出了一個(gè)基 本課題：如何準(zhǔn)確地界定各種證據(jù)的內(nèi)涵？受立法例的影響，我國訴訟法學(xué)理論工作者對書證做出 了不同界定。江偉1 認(rèn)為書證是指以文字、符號、圖形 等記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明待證事實(shí)的證據(jù)。常怡2認(rèn)為書證是指以文字、符號、圖形等記載的內(nèi)容或表 達(dá)的思想來證明待證事實(shí)的證據(jù)，其主要形式是各種書面文 件（如合同書、信函、圖紙等）及其他所能表達(dá)人的思想或 者意思的有形物（如刻有文字的石碑之類）b徐靜村3 認(rèn) 為書證是能以其內(nèi)容、內(nèi)涵證明待證事實(shí)的文書，是證據(jù)的 一種,如各種文件、賬本、檢查報(bào)告、書信、傳單、合同等。從上述三位學(xué)者關(guān)于書證的界定可知，書證是一種證據(jù)，

5、它 以記載或表達(dá)的思想內(nèi)容來證明待證事實(shí)，具有較強(qiáng)的真實(shí) 性和客觀性。這是我國訴訟法學(xué)界關(guān)于書證的通說。但是， 我國訴訟法學(xué)界對書證“屬”概念沒有形成通說，其論述多種 多樣，或認(rèn)為是“物品”，或認(rèn)為是“文件”，或認(rèn)為是“文字材 料”等。很顯然，認(rèn)為書證是“文字材料”的觀點(diǎn)是值得商榷的。 因?yàn)闀C是隨著案件的發(fā)生、發(fā)展而形成的，是待證事實(shí)情 況的反映，是在訴訟外形成的，盡管有時(shí)呈現(xiàn)的可能是書面 文字材料。但文字材料的形式多種多樣，如證人證言、當(dāng)事 人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄也是以文字、符號、圖形 或其組合所表達(dá)的思想和記載內(nèi)容來證明待證事實(shí)情況的， 但它們不是書證，只不過是人的主觀表述的記載

6、罷了，是在 訴訟內(nèi)形成的。所以筆者認(rèn)為書證與文字材料是兩個(gè)概念, 不能將二者等同起來。2 外國書證內(nèi)涵簡述在英美法系國家中，多數(shù)國家對于書證的界定是在立法 中予以規(guī)定的。英國在民事訴訟規(guī)則中對書證的界定是： 書證指記載任何描述信息之事物以及副本，是與書證相關(guān)， 通過任何方式直接或者間接將書證所載信息復(fù)制至其上的 事物。美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第1001條對書證的界定是： (1 )文書與錄音；(2 )照片；(3 )原件;(4)復(fù)制品。這 一界定不僅包括文字材料也包括錄音、照片等，范圍極為廣 泛，規(guī)定通過手寫、打字、印刷、影印、照相、磁脈沖、機(jī) 械或電子記錄或其他的數(shù)據(jù)形式資料記錄下來的文字、字 母、數(shù)字

7、或它們的相當(dāng)物以及靜照、x射線膠片、錄像帶和 影片都屬文件證據(jù)范疇。這一規(guī)定表明無論是采用傳統(tǒng)方式 還是計(jì)算機(jī)、照相等現(xiàn)代方式，只要是通過其中載明文字或 數(shù)字所反映的信息來證明案情的均作為書證處理。澳大利亞 聯(lián)邦1995年證據(jù)法第47條對書證界定的是:(1 )本部 分所指書證是以其內(nèi)容進(jìn)行證明的書面文件；(2 )本部 分所指書證副本，包括雖非所指確切復(fù)制文件但在有關(guān)方面 等同于所指書證的副本。4 ( p216 )在采大陸法系的日本，民事訴訟法學(xué)家三月章曾指出,書證有兩層內(nèi)涵:(1 )所謂書證，系指查閱文書，以其記載 的內(nèi)涵、內(nèi)容作為證據(jù)資料的證據(jù)調(diào)查。(2)所謂書證，系 指用文字及其他符號表現(xiàn)

8、思想內(nèi)涵的有形物為標(biāo)記或識別 所制作的物品(如鞋標(biāo)、界標(biāo)等)，視為書證。4(p216)從兩大法系有關(guān)國家的法律規(guī)定或?qū)W者的論述中可以看 出，書證至少是以內(nèi)容來證明待證事實(shí)的，是以一定的載體 為媒介的，副本也是書證的重要組成部分。3 書證內(nèi)涵的再界定 經(jīng)過比對國內(nèi)外書證的內(nèi)涵描述，筆者認(rèn)為要使書證的概念周延，就必須體現(xiàn)出書證的特點(diǎn)：(1 )書證以文字、 符號、圖形或其組合等形式記載的內(nèi)容來證明待證事實(shí)真實(shí) 情況，這使其與物證相區(qū)分；(2)書證以一定的物質(zhì)為載體 而存在，這使其與證人證言、當(dāng)事人陳述等言詞證據(jù)相區(qū)分；(3)書證既有物質(zhì)載體的外在形態(tài)又有內(nèi)在待證事實(shí)的思 想內(nèi)容，兩個(gè)方面不可或缺，這使其與言詞證據(jù)和物證相區(qū) 分。因而，筆者認(rèn)為對書證的概念應(yīng)當(dāng)做廣義的理解：在表 達(dá)書證內(nèi)容或思想的物質(zhì)載體上，只要能儲存、保存一定的 信息，就可以構(gòu)成書證的載體，如紙張、碑石、地面、金屬 材料等；在制作書證的工具上，只要它能夠做出文字、符號、 圖形或其組