生成句法框架下的現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究

1、刊現(xiàn)代外語2010年第4期語法原則本位下的現(xiàn)代漢語體標(biāo)記研究* 本文的研究得到華中師范大學(xué)人文社會科學(xué)“丹桂計(jì)劃”（編號：09DG013）以及國家社科基金項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語中三個(gè)句子敏感位置上的三種句法操作”（編號：06BYY045）的支持。衷心感謝匿名審稿專家對本文提出的寶貴意見。文責(zé)筆者自負(fù)。李瑩，徐杰提要：現(xiàn)代漢語中的體標(biāo)記分為兩類。第一類是動詞前的體標(biāo)記，如“有”、“正”和“在”。這類體標(biāo)記都添加在“謂頭”語法位置上，即位于體貌（Aspect）的節(jié)點(diǎn)下，能引導(dǎo)自己的最大句法投射體貌短語（AspP）。第二類是動詞后的體標(biāo)記，如“著”、“了”和“過”。這類體標(biāo)記位于輕量動詞節(jié)點(diǎn)下，由于它們是不

2、能獨(dú)立存在的黏著語素，故都能吸引動詞上移與之結(jié)合。這種分析在避免已有研究成果弊端的前提下為現(xiàn)代漢語中體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用提供了一個(gè)合理的解釋。關(guān)鍵詞：體標(biāo)記、“謂頭”語法位置、輕量動詞、黏著語素中圖分類號 H314.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1003-6105(2010)04-0355-081引言 “體”在漢語中有多個(gè)名稱，如“動相”（呂叔湘 1942）、“態(tài)”（高名凱 1948）、“動態(tài)”（趙元任 1979）、“情貌”（王力 1985）、“時(shí)態(tài)”（陳平 1988）、“動態(tài)范疇”（胡明揚(yáng) 1996）、“體貌”（鄭定歐 1996）、“時(shí)體”（戴耀晶 1997）、“動貌”（楊素英 2000）。雖

3、然漢語是缺乏印歐語等語言那樣的狹義形態(tài)的語言，多數(shù)語言學(xué)研究者對于漢語中“體”語法范疇是由虛化的特定的語法標(biāo)記來表達(dá)的這一觀點(diǎn)卻是沒有爭議的。對于漢語“體”標(biāo)記研究的成果頗多，下面我們只對生成語法背景下的體標(biāo)記研究作一個(gè)簡單的回顧，在此基礎(chǔ)上提出我們自己的句法分析。 2形式句法框架下的體標(biāo)記研究及其局限性2.1體標(biāo)記的句法結(jié)構(gòu)分析2.1.1 體標(biāo)記源于體貌短語的中心詞位置Huang et al.（2007：41-8） 本文引用的Huang et al.（2007）都是引自該書第三章。認(rèn)為現(xiàn)代漢語主要有五個(gè)體標(biāo)記，分為兩類。第一類是出現(xiàn)在動詞之前的自由語素，包括完成體標(biāo)記“有”和非完成體標(biāo)記“在

4、”。第二類為黏著的詞綴形式，包括完成體標(biāo)記“了”和“過 體標(biāo)記的“過”不同于動詞的“過”和構(gòu)詞語素的“過”。動詞的“過”表示“度過”，而“經(jīng)過”、“穿過”等復(fù)合詞中的“過”都是標(biāo)記方向的構(gòu)詞語素，不是標(biāo)記體范疇的“過”。”，以及非完成體標(biāo)記“著”。在管轄與約束理論中期，生成語法理論假設(shè)體標(biāo)記生成于動詞短語之上的體貌短語的中心詞Aspect的位置。這樣的假設(shè)可以很好地解釋位于動詞短語之前的體標(biāo)記“有”和“在”的句法行為，卻難以對三個(gè)位于動詞之后的體后綴“著、了、過”的句法行為作出解釋。為了在此理論假設(shè)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步圓滿地解釋三個(gè)體后綴“著、了、過”在句中的分布，人們提出了兩種移位的方法，一種是假

5、設(shè)動詞向位于Aspect節(jié)點(diǎn)下的體標(biāo)記爬升的“動詞提升說”；另一種是假設(shè)位于Aspect節(jié)點(diǎn)下的體標(biāo)記朝動詞下降，隨后在邏輯式（LF）層面又移回到Aspect節(jié)點(diǎn)下的“詞綴下降說”。2.1.1.1 動詞提升說動詞提升說假設(shè)在結(jié)構(gòu)上處于較低位置的動詞向上移動到較高的Aspect節(jié)點(diǎn)處，和源于Aspect節(jié)點(diǎn)處的“著、了、過”結(jié)合在一起，就形成了表面的“動詞+體標(biāo)記（著、了、過）”語序。動詞提升后留在中心詞V下的痕跡因位于已移走動詞的成分統(tǒng)治轄域內(nèi)而得到了應(yīng)有的先行語管轄，因此在理論上是站得住腳的。然而，動詞提升說不能解釋下列現(xiàn)象。（1）a. 他在大聲唱歌。 b.他大聲在唱歌。 a. 我沒有悄悄地

6、回家。 b. 我悄悄地沒有回家。（2）a. 他大聲唱著歌。 b.他唱著大聲歌。a. 我悄悄地回了家。 b.我回了悄悄地家。a. 那個(gè)家伙赤手空拳殺過老虎。b.那個(gè)家伙殺過赤手空拳老虎。 （選自Huang et al. 2007: 44-5）從（1）組的例句中，我們可以看出，修飾語“大聲”和“悄悄地”出現(xiàn)在動詞前，體標(biāo)記“在”和“有”后，否則就會產(chǎn)生（1）b等不合法的句子。由此可見，這些修飾語是嫁接到上的附加語成分。從（2）組各例中可以看出，根據(jù)動詞前的附加語成分是否嫁接到上的觀點(diǎn)，動詞提升會造成（2）b等例句中“動詞+體標(biāo)記（著、了、過）+附加語”的不合法語序（如（3）。（3）2.1.1.2

7、詞綴下降說Pollock（1989）和Chomsky（1991）為了解決上述動詞前的附加語問題，提出了I-至-V的詞綴下降分析法。有人建議在漢語的表層結(jié)構(gòu)上將處于中心詞Aspect中的體標(biāo)記下降并嫁接到動詞的右邊（如（4）。詞綴下降說能夠很好地解釋體后綴位于動詞之后的現(xiàn)象，也能為動詞前附加語在句法上的分布提供一個(gè)合理的解釋，但是詞綴下降說違反了移位只向上而不向下的理論假設(shè)，即它在理論上違反了空語類原則，下降后留在中心詞Aspect處的痕跡由于缺乏成分統(tǒng)治而得不到有效管轄（參見李梅、趙衛(wèi)東 2008）。（4）在管轄與約束理論以及最簡方案雛形期階段，生成語法理論認(rèn)為S-結(jié)構(gòu)并非句法過程的最終階段，

8、只要不影響到語音形式，出了問題可以在邏輯形式中進(jìn)一步解決。詞綴下降說違反了空語類原則的要求，大可以在邏輯形式移動過程中將I與V的復(fù)合體I-V再移回到I原來的位置上，使之符合空語類原則的要求（參見石定栩2002：324）。體標(biāo)記下降后形成的屈折動詞復(fù)合形式“V+（著、了、過）”在邏輯式層面上再提升到Aspect節(jié)點(diǎn)下，構(gòu)成一個(gè)有效鏈以使下降過程中留下的痕跡得到應(yīng)有的管轄（如（5）所示）。（5）2.1.2 體標(biāo)記粘附于輕量動詞位置鄧思穎（2003：49-59）認(rèn)為漢語的體標(biāo)記“著、了、過”都是屬于詞綴特征，粘附于輕量動詞位置 Tzong-Hong Lin (2001) 也持類似的觀點(diǎn)。因此，如（6

9、）所示，在深層結(jié)構(gòu)中所形成的詞序是“體標(biāo)記（著、了、過）+動詞V+名詞短語NP”，這種詞序在表層結(jié)構(gòu)中是不存在的。他假設(shè)輕量動詞那里有一個(gè)引導(dǎo)動詞移位的詞綴特征，這個(gè)詞綴特征把動詞從原來的位置吸引到輕量動詞的位置，和體標(biāo)記結(jié)合在一起，形成了“動詞+體標(biāo)記（著、了、過）+名詞短語NP”的表面語序。（6）2.1.3 體標(biāo)記粘附在動詞之后如（7）所示，顧陽（Gu 1995：75-79）認(rèn)為在詞庫里體標(biāo)記已經(jīng)跟動詞結(jié)合在一起，“動詞+體標(biāo)記”的成分跟移位無關(guān) 為什么表示體貌的語素要在詞庫里跟動詞連在一起，這是因?yàn)椋碚撋蠞h語的基本體貌特征（aspect features）比較弱，體貌語素不能直接投射成

10、XP，所以必須附加在動詞上，參看何元建（1995：39）?！皠釉~+體標(biāo)記”的結(jié)合體一起移位至處，這樣我們聽得到的表層結(jié)構(gòu)中“動詞+體標(biāo)記”的結(jié)合體是位于附加語成分之后的，形成的語序是合法的。為了得到句法結(jié)構(gòu)和語義解釋合一的結(jié)構(gòu)，“動詞+體標(biāo)記”的結(jié)合體在邏輯式層面移位到Aspect節(jié)點(diǎn)處（參見Huang et al. 2007：41-8）。（7）持類似觀點(diǎn)的還有Ernst（1995）和李梅、趙衛(wèi)東（2008）等。Ernst（1995）在最簡方案的理論框架下主張動詞最初出現(xiàn)時(shí)便已帶有豐滿的體后綴，在邏輯式層面上，帶有體后綴的動詞提升到Aspect節(jié)點(diǎn)下，體后綴接受Aspect節(jié)點(diǎn)下體特征的核查。

11、李梅、趙衛(wèi)東（2008：13-15）在上述觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，在最簡方案的理論框架下運(yùn)用核查理論對此做出了更為詳盡的論述。她把體標(biāo)記分開處理，其中“在”源生于Aspect中心詞位置，而其它三個(gè)體后綴“著、了、過”則源生于動詞上，它們在邏輯式層面被吸引到較高的成分統(tǒng)治節(jié)點(diǎn)Aspect下以接受核查。但是她與Ernst處理方法的不同之處在于，她認(rèn)為向上移位至Aspect節(jié)點(diǎn)下進(jìn)行核查的不是帶有體后綴的動詞，而僅僅是體后綴。這一屬性核查過程也保證了Aspect節(jié)點(diǎn)中所含的體的語義內(nèi)容與形式上的形態(tài)標(biāo)記相吻合。綜上所述，學(xué)者們把體后綴“著、了、過”附著于動詞后面的現(xiàn)象或者歸因于“顯性移位”，即動詞向位于Aspe

12、ct節(jié)點(diǎn)下的體標(biāo)記爬升以及體標(biāo)記向動詞的下落嫁接；或者歸因于“隱性移位”，即體標(biāo)記在邏輯形式層面上移到Aspect節(jié)點(diǎn)處進(jìn)行核查。2.2各種句法分析的局限性體標(biāo)記源于AspP之中心詞位置的分析方法肯定了體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射，這樣的做法符合生成語法理論倡導(dǎo)的功能性成分都可以作為核心形成自己的最大投射的主張。然而，“動詞提升說”的最大缺陷就在于它不能合理地解釋動詞前附加語的分布問題，動詞提升后造成了動詞前附加語位于動詞后（如“他唱著大聲歌”）的不合法句子?！霸~綴下降說”雖然能形成合法的結(jié)構(gòu)，但是必須讓同一個(gè)成分移出去之后又在LF層面移回原來的位置，造成了很大的浪費(fèi)，違反了經(jīng)濟(jì)原則的要求。經(jīng)濟(jì)原則

13、要求盡量花費(fèi)最小的代價(jià)完成移動（參見石定栩2002：324）。鄧思穎（2003）認(rèn)為體標(biāo)記粘附于輕量動詞位置之上，這樣的處理方法否定了體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射，但不能給體標(biāo)記“有、在”提供一個(gè)合理的句法位置。顧陽（Gu 1995）、Ernst（1995）以及李梅、趙衛(wèi)東（2008）都主張?bào)w標(biāo)記粘附在動詞之后的位置，而后在邏輯式層面體標(biāo)記或是帶有體標(biāo)記的動詞移位到Aspect節(jié)點(diǎn)處。他們的處理方法一方面能夠準(zhǔn)確預(yù)測到含有體后綴和動詞前附加語的正確句子，解決了提升移動所不能解決的動詞前附加語的問題；另一方面，它遵守了空語類原則，避免了由詞綴下降而引起的違反空語類原則現(xiàn)象。然而，這種分析方法的缺陷就在

14、于沒有考慮到體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用情況。如果假設(shè)所有的體標(biāo)記都源生在Aspect節(jié)點(diǎn)下或是通過邏輯式層面的移位到達(dá)Aspect節(jié)點(diǎn)下，就會出現(xiàn)這樣一個(gè)后果，即一個(gè)位置上要容納多個(gè)表示體特征的成分，這是不允許的。3漢語體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用3.1漢語中的兩類體標(biāo)記以上關(guān)于體標(biāo)記句法結(jié)構(gòu)的研究成果都是最具代表性和啟發(fā)性的，它們都在一定程度上解決了部分問題。但是，它們都不能在肯定體標(biāo)記時(shí)有自己的獨(dú)立投射，且在不違背經(jīng)濟(jì)原則的前提下合理解釋動詞前附加語的分布以及體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用問題。這就要求我們在前人研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出更為全面的分析。根據(jù)我們的觀點(diǎn)，現(xiàn)代漢語普通話中除了“有、在、著、了、過”這五個(gè)體

15、標(biāo)記外，還包括“正”。這六個(gè)體標(biāo)記的性質(zhì)并不是整齊劃一的，根據(jù)其性質(zhì)以及句法位置的不同，可以將其分為兩類（如（8）所示）。第一類有獨(dú)立的詞匯形式，包括“有”、“正”和“在”。這類標(biāo)記在句法結(jié)構(gòu)中直接位于P之上的 Aspect節(jié)點(diǎn)位置，即“謂頭”語法位置 徐杰（2006：55）談到“謂頭”語法位置就是句子中心成分“屈折”（Inflection，簡寫式為INFL，后進(jìn)一步簡寫為I）占據(jù)的位置。在有體功能語類的句子中，體貌成分Aspect就是句子的中心成分，它所在的位置就是“謂頭”語法位置。另一類是黏著的詞綴形式，包括“著”、“了”和“過”。這類標(biāo)記位于一個(gè)沒有語音形態(tài)的輕量動詞節(jié)點(diǎn)下。由于它們是不

16、能獨(dú)立存在的黏著語素，因而必須依附于動詞成分，能吸引V節(jié)點(diǎn)下的動詞上移與之結(jié)合。假設(shè)詞綴形式的體標(biāo)記位于輕量動詞節(jié)點(diǎn)下，一方面是來自語義上的要求，根據(jù)鄧思穎（2003：50），體標(biāo)記出現(xiàn)在輕量動詞上是為了檢視輕量動詞所表示的事件，突顯部分或者整個(gè)事件的過程 Huang（1997）認(rèn)為當(dāng)輕量動詞是由一些沒有語音形態(tài)的抽象術(shù)語所組成時(shí)，它的主要功能是表示事件意義“進(jìn)行（do）、變成（become）、是（be）、使役（cause）”等。；一方面是來自句法上的要求，現(xiàn)代漢語普通話只有V到輕動詞的移位，沒有V到T的移位，如果把體貌成分放在屈折（Inflection）節(jié)點(diǎn)下（Pollock 1989把In

17、flection分裂成包括T在內(nèi)的若干功能性成分），動詞就無法獲得這一詞綴（詳見Tang 2001；胡建華2008：399） 生成語法理論在管轄與約束理論時(shí)期，采用“屈折”這個(gè)名稱來統(tǒng)稱句子中的語法范疇。后來，Pollock（1989）提出了INFL分裂假說，將INFL分裂成若干功能性成分，每個(gè)功能性成分都可以進(jìn)行投射，形成自己的最大投射。這些功能性成分都可以統(tǒng)記為“I”，比如：I可以是時(shí)態(tài)，可以是體貌，可以是語態(tài)，可以是情態(tài)，可以是否定等等。由這些功能性成分投射生成的短語結(jié)構(gòu)就統(tǒng)記為IP。如圖所示。（8）下面，我們將分別考察占據(jù)“謂頭”語法位置的獨(dú)立詞匯形式的體標(biāo)記，以及占據(jù)輕量動詞位置的詞

18、綴形式的體標(biāo)記。3.1.1 占據(jù)“謂頭”語法位置的體標(biāo)記進(jìn)行體標(biāo)記“正”、“在”和完成體標(biāo)記“有”這三個(gè)具有獨(dú)立詞匯形式的體標(biāo)記都是位于Aspect的節(jié)點(diǎn)下，占據(jù)的是“謂頭”語法位置。 在漢語普通話中，完成體標(biāo)記“有”主要分布在完成體的否定式“沒有”和完成體的疑問形式“有沒有”中。我們認(rèn)為，“有”的否定形式“沒有”實(shí)則是否定標(biāo)記“沒”和完成體標(biāo)記“有”的融合體 王士元（1990：26）持類似的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“沒有”實(shí)際上是一個(gè)語素復(fù)合體，是由一個(gè)否定標(biāo)記和一個(gè)體標(biāo)記組成的序列，而不僅僅是“沒”的未簡化形式。陳平（1991：221）也談到“沒有”是單純的否定意義同“已然”這一意義的結(jié)合體。，它們的

19、融合是在“謂頭”語法位置發(fā)生的。徐杰（2006：59）談到融合只能發(fā)生在句子中心這個(gè)位置上（即“謂頭”語法位置）。否定標(biāo)記“沒”和完成體標(biāo)記“有”都是位于“謂頭”語法位置上的成分，因此它們?nèi)诤蠟橐粋€(gè)成分。同樣，進(jìn)行體標(biāo)記“正”和“在”也可以在“謂頭”語法位置融合為體標(biāo)記的復(fù)合形式“正在”。體標(biāo)記占據(jù)“謂頭”語法位置的現(xiàn)象不僅在漢語普通話中存在，也在漢語方言中大量存在，甚至在上古漢語中也存在。 在閩方言和粵方言中，完成體的肯定式是通過占據(jù)“謂頭”語法位置的體標(biāo)記“有”來表達(dá)的，例如：閩方言廈門話：（9）伊若有來，我則共伊講。閩方言潮州話：（10）伊有去學(xué)堂。 （11）我有睇戲。閩方言福州話：（1

20、1）我有批評伊幾句。（13）我有接到通知。 （宋金蘭1994：33-37）閩方言海豐話：（12）我有收著汝個(gè)批。（我收到了你的信）粵方言：（13）我今日有去睇過渠。（我今天去看過他了） （石毓智2004：35）根據(jù)何元建（2007：76）的相關(guān)論述，梅縣方言和連城方言中用“緊+動詞”表持續(xù)貌，連城方言中用“得+動詞”來表進(jìn)行貌，安義方言用“勒+動詞”來表進(jìn)行貌，泉州方言用“嘞+動詞”來表進(jìn)行貌，溫州方言用“著搭+動詞”來表進(jìn)行貌。這些方言中的體標(biāo)記“緊”、“得”、“勒”、“著搭”等都是占據(jù)“謂頭”語法位置的。在上古漢語中，完成體的肯定式也是直接通過占據(jù)“謂頭”語法位置的“有”來表達(dá)的。例如：（

21、14）吾私有討于午也。 （左傳定公十三年）由此可見，在“謂頭”語法位置可以通過添加體標(biāo)記表達(dá)體范疇，這進(jìn)一步說明了“謂頭”語法位置是一個(gè)與全句功能范疇有關(guān)的句法敏感位置 徐杰（2006：54-7）指出，“謂頭”語法位置是實(shí)現(xiàn)對全句功能范疇反應(yīng)的句法敏感位置之一。3.1.2 占據(jù)輕量動詞位置的體標(biāo)記現(xiàn)代漢語普通話中除了“有”、“正”和“在”這三個(gè)位于Aspect節(jié)點(diǎn)下有獨(dú)立詞匯形式的體標(biāo)記外，另外還有三個(gè)黏著詞綴形式的體標(biāo)記“著”、“了”和“過”，它們是占據(jù)輕量動詞短語的中心語輕量動詞位置的體標(biāo)記。由于輕量動詞沒有實(shí)質(zhì)語音值，無法獨(dú)立存在，這就要求動詞短語的中心成分（即核心動詞）爬升上去和它們結(jié)

22、合成我們所看到的表層句法結(jié)構(gòu)形式“動詞+（著、了、過）”。在不違背經(jīng)濟(jì)原則的條件下，把體標(biāo)記分為兩類的做法一方面肯定了體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射，另一方面合理地說明了動詞前附加語的分布問題。不僅如此，它還能解釋漢語中體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用。3.2漢語中體標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用石毓智（2006）觀察到體標(biāo)記“正”、“在”和“著”經(jīng)常一起出現(xiàn)，形成各種組合搭配。如：（15）思想正在發(fā)生著質(zhì)的變化。（16）房價(jià)正在挾持著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（17）他們在大聲唱著歌。如（18）所示，進(jìn)行體標(biāo)記“在”位于句法結(jié)構(gòu)中的Aspect節(jié)點(diǎn)下，而體標(biāo)記“著”則位于結(jié)構(gòu)中的輕量動詞的節(jié)點(diǎn)下。由于體標(biāo)記“著”是一個(gè)不能獨(dú)立存在的黏著語

23、素，因此V節(jié)點(diǎn)下的動詞“唱”上移到節(jié)點(diǎn)下和體標(biāo)記“著”結(jié)合在一起，在表面上形成“唱著”的語序。（18）完成體標(biāo)記“有”和經(jīng)歷體標(biāo)記“過”也經(jīng)常一起出現(xiàn)，例如：（19）我沒有悄悄地回過家。（20）他沒有高高興興大大方方地買過書。 （選自王士元1990：26）上面例句中完成體標(biāo)記“有”和經(jīng)歷體標(biāo)記“過”的共現(xiàn)和疊用也可以很好地通過（21）表現(xiàn)出來。（21）4結(jié)論現(xiàn)代漢語中的體意義是通過豐富而穩(wěn)定的體標(biāo)記實(shí)現(xiàn)的。眾多學(xué)者在形式句法的框架下對其中的三個(gè)體標(biāo)記“著”、“了”、“過”展開了一系列的研究，試圖提出一個(gè)合理的句法分析。他們的分析主要可以概括為“顯性移位說”和“隱性移位說”兩種。這些句法分析都在

24、一定程度上解決了部分問題，但也都存在著種種弊端。在前人研究的基礎(chǔ)上，我們把現(xiàn)代漢語中的體標(biāo)記分為兩類：一類是動詞前的體標(biāo)記，如“有”、“正”和“在”；一類是動詞后的體標(biāo)記，如“著”、“了”和“過”。動詞前的體標(biāo)記“有”、“正”和“在”都添加在“謂頭”語法位置上，即位于Aspect的節(jié)點(diǎn)下，它們都能引導(dǎo)自己的最大句法投射AspP。動詞后的體標(biāo)記則位于一個(gè)沒有語音形態(tài)的輕量動詞節(jié)點(diǎn)下，由于它們是不能獨(dú)立存在的黏著語素，因此都能吸引V節(jié)點(diǎn)下的動詞上移與之結(jié)合。這種分析在不違背經(jīng)濟(jì)原則的條件下，一方面肯定了體標(biāo)記有自己的獨(dú)立投射，一方面說明了動詞前附加語的分布問題。不僅如此，它還能合理解釋現(xiàn)代漢語中體

25、標(biāo)記的共現(xiàn)和疊用現(xiàn)象。參考文獻(xiàn)Chomsky, N. 1991. Some notes on economy of derivation and representation A. In R. Freidin (ed.). Principles and Parameters in Comparative Grammar C. Cambridge, MA.: The MIT Press, 417-454.Ernst, T. 1995. Negation in Mandarin Chinese J. Natural Language and Linguistic Theory 13: 665-70

26、7.Gu, Y. 1995. Aspect licensing, verb movement and feature checking J. Cahiers de Linguistique Asie Orientale 24, 1: 49-83.Huang, C. T. J. 1997. On lexical structure and syntactic projection A. In F. F. Tsao & H. S. Wang (eds.). Chinese Languages and Linguistics 3 C. Taipei: Academia Sinica, 45-

27、89.Huang, C. T. J., Y. H. A. Li & Y. F. Li. 2007. The Syntax of Chinese M. Cambridge: Cambridge University Press.Lin, T.-H. J. 2001. Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure D. PhD dissertation, University of California, Irvine.Pollock, J-Y. 1989. Verb movement, universal grammar, and the structure of IP J. Linguistic Inquiry 20: 365-424.Tang, S.-W. 2001. The (non-) existence of gapping in Chinese and its implications for the theory of gapping J. Journal of East Asian Linguistics 10: 201-224.陳 平，1988，論現(xiàn)代漢語時(shí)