外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案例分析

1、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案例分析專利復(fù)審委員會(huì)外觀處 鐘 華主 要 內(nèi) 容一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)程序的法律規(guī)定二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法三、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)經(jīng)典案例評(píng)析四、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的注意事項(xiàng)五、專利復(fù)審委員會(huì)免費(fèi)提供專利侵權(quán)咨詢一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定1專利侵權(quán)解決途徑（專利法第60條）：（1）自行協(xié)商解決；（2）行政執(zhí)法；（3）司法救濟(jì)。一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定2專利侵權(quán)行政管轄（實(shí)施細(xì)則第81條）：法定管轄：（1）被請(qǐng)求人所在地； （2）侵權(quán)行為地。均有管轄權(quán)：最先受理地管轄管轄權(quán)爭(zhēng)議：共同上級(jí)指定管轄； 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定管轄。一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定3訴訟時(shí)

2、效（專利法第68條）：得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為日起二年；超過(guò)訴訟時(shí)效，不予受理；審理時(shí)發(fā)現(xiàn)超過(guò)訴訟時(shí)效，駁回其請(qǐng)求。一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定4中止處理：（1）被控侵權(quán)人請(qǐng)求中止；（2）被控制侵權(quán)人向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，并已經(jīng)受理；一般情況下中止處理，但中止理由明顯不成立的，可以不中止處理。一、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定5專利評(píng)價(jià)報(bào)告（專利法第61條第2款）：1、針對(duì)實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)兩種專利；2、可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提交；3、由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具；4、作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。請(qǐng)請(qǐng) 求求作出處理通知作出處理通知審審 理理受受 理理當(dāng)事人不服起訴當(dāng)事人不服起訴

3、服服 從從行政訴訟行政訴訟侵權(quán)人期滿不起訴侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為又不停止侵權(quán)行為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求調(diào)解請(qǐng)求調(diào)解調(diào)解成功調(diào)解成功調(diào)解不成調(diào)解不成當(dāng)事人起訴當(dāng)事人起訴民事訴訟民事訴訟專利侵權(quán)行政執(zhí)法流程（專利法第專利侵權(quán)行政執(zhí)法流程（專利法第60條）條）出庭應(yīng)訴出庭應(yīng)訴二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法侵犯專利權(quán)：未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利（專利法第60條）。實(shí)施專利：為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品（專利法第11條第2款）。將侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，應(yīng)認(rèn)定為銷售行為，但侵權(quán)產(chǎn)品僅具有技術(shù)功能的除外（司法解釋第12條）

4、 二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法確定外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍（專利法第59條第2款）：（1）保護(hù)范圍產(chǎn)品授權(quán)圖片（2）簡(jiǎn)要說(shuō)明可用以解釋外觀設(shè)計(jì) 二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法最高人民法院專利侵權(quán)司法解釋落入保護(hù)范圍（第8條）：在相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與外觀設(shè)計(jì)專利相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)。產(chǎn)品種類的確定（第9條）： 根據(jù)產(chǎn)品的用途確定產(chǎn)品的種類，可以參考簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能、產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況。產(chǎn)品的種類產(chǎn)品的種類由用途決定，可以參考產(chǎn)品的名稱、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類以及產(chǎn)品銷售時(shí)的貨架分類位置。（審查指南第四部分第五章第5.1.1節(jié)）產(chǎn)品的種類相同：用途相同產(chǎn)品

5、的種類相似：用途相近或者用途部分相同二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法判斷主體（司法解釋第10條）：以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似?；谏姘笇＠a(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)（審查指南第四部分第五章第4節(jié)）：（1）對(duì)申請(qǐng)日之前相同或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解；（2）對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間的形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意其微小變化。二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法整體觀察、綜合判斷：不考慮：（1）技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征；（2）不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征（司法解釋第11條）

6、；下列情形通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：（1）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位；（2）外觀設(shè)計(jì)專利區(qū)別于現(xiàn)有涉及的設(shè)計(jì)特征；產(chǎn)品的種類相同插座vs開關(guān)汽車玩具vs汽車降壓儀vs床邊護(hù)理儀玻 璃 水 壺風(fēng) 嘴汽 車 后 燈染色機(jī)設(shè)計(jì)單元的常規(guī)重復(fù)排列延河老窖vs隋唐老窖蚊 香 盒通 用 汽 油 機(jī)內(nèi) 燃 機(jī)通用汽油機(jī)vs內(nèi)燃機(jī)玩 具 小 汽 車二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯： （1）現(xiàn)有設(shè)計(jì) 在涉案專利申請(qǐng)日前已經(jīng)為公眾所知的設(shè)計(jì)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)（專利法第23條第4款）； （2）被控侵權(quán)設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不侵權(quán)（專利法第62條）。 （2）被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或

7、者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)認(rèn)定屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)（司法解釋第14條）。 組 合 座 椅管 鉗二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法專利法第六十九條規(guī)定：有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)： （1）專利產(chǎn)品售出后的實(shí)施； （2）先用權(quán)抗辯； （3）臨時(shí)通過(guò)的運(yùn)輸工具的使用； （4）科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)； （5）為行政審批所需要的信息，制造、使用、 進(jìn)口專利藥品或醫(yī)療器械軸 承二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法合法來(lái)源不承擔(dān)賠償責(zé)任（專利法第70條規(guī)定）：（1）不知道是侵權(quán)產(chǎn)品；（2）合法來(lái)源；（3）已經(jīng)侵權(quán)，承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任；（4）不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)及方法賠償數(shù)額的確定（專利法第65條）：

8、（1）權(quán)利人的實(shí)際損失； （2）侵權(quán)所獲得的利益確定； （3）專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)。 （4）權(quán)利人的合理開支。 （5）酌情確定：一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。 弓箭國(guó)際訴安徽德力公司本 案 爭(zhēng) 議一、被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落涉案專利的保護(hù)范圍。 二、關(guān)于德力公司的抗辯理由 三、關(guān)于鑫向前公司和華聯(lián)回龍觀分公司的抗辯理由四、德力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任 弓箭國(guó)際訴安徽德力案原告：弓箭國(guó)際被告：安徽省德力玻璃器皿有限公司 被告：北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司回龍觀分公司 被告：北京鑫向前商貿(mào)有限責(zé)任公司 訴訟請(qǐng)求： 一、三被告停止侵權(quán)； 二、被告德力公司賠償50萬(wàn)元，被告華聯(lián)回龍觀公 司賠償10萬(wàn)元，被告鑫向前公

9、司賠償10萬(wàn)元； 三、被告德力公司、華聯(lián)回龍觀分公司、鑫向前公司在 中國(guó)工商報(bào)上刊登聲明，消除影響。 德力公司抗辯理由不成立德力公司提交的反證11為其于2006年12月31日向鑫向前公司供貨的提貨單，證明供貨在南京調(diào)節(jié)協(xié)議之前；弓箭國(guó)際于調(diào)解協(xié)議后曾委托北京市萬(wàn)慧達(dá)觀勤律師事務(wù)所發(fā)出律師函，指出德力公司再次侵權(quán)，并要求其停止侵權(quán)，并分別于2007年9月27日和2007年10月22日在華聯(lián)回龍觀分公司、寧波好又多公司購(gòu)買到侵權(quán)產(chǎn)品；因此德力公司于南京調(diào)解協(xié)議后再次侵犯涉案專利權(quán)的事實(shí)成立，反證11不足以推翻上述侵權(quán)事實(shí)。侵權(quán)賠償金額的計(jì)算1.為日常消費(fèi)品，產(chǎn)品選擇面較大；2.涉案侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值較小

10、；3.考慮外觀在產(chǎn)品銷售中所貢獻(xiàn)的價(jià) 值綜合考慮上述各種因素，確定德力公司侵權(quán)賠償數(shù)額為3.5萬(wàn)元。消 除 影 響民法通則第134條：承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。德力公司于南京調(diào)解協(xié)議生效后再次侵權(quán)，性質(zhì)較為惡劣，應(yīng)承擔(dān)消除該侵權(quán)行為造成的影響的法律責(zé)任。判 決 結(jié) 果一、被告德力公司立即停止侵權(quán)；二、被告鑫向前公司和華聯(lián)回龍觀分公司立即停止侵權(quán)；三、被告安徽省德力玻璃器皿有限公司于本判決生效之日起十五日在中國(guó)工商報(bào)上刊登聲明，消除因其侵權(quán)行為造成的影響； 四、被告德力公司賠償原告弓箭國(guó)際經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬(wàn)五千元（含訴訟合理支出）； 五、駁回原告弓箭國(guó)際的其他訴訟請(qǐng)求。 華聯(lián)回龍觀公司