司法鑒定程序公正實(shí)現(xiàn)問(wèn)題探討

1、司法鑒定程序公正實(shí)現(xiàn)問(wèn)題探討司法鑒定是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員適用其科學(xué)知識(shí)或者專(zhuān)業(yè)技能依法對(duì)訴訟活動(dòng)中存在的待證事實(shí)進(jìn)行鑒別與判斷的科 學(xué)實(shí)證活動(dòng)。按照我國(guó)訴訟法的規(guī)定，司法鑒定結(jié)論是重 要的證據(jù)之一，在訴訟活動(dòng)中是起著至關(guān)重要的作用。法 律公正必須程序公正。司法鑒定結(jié)論作為證據(jù)之一，它的 基本性質(zhì)也是程序性的，它應(yīng)有所固有的和既成的程序和 規(guī)律，如失去程序和規(guī)則，那么鑒定的結(jié)論便也失去存在的基礎(chǔ)和形式。因此，在司法鑒定中，它的公正也體現(xiàn)在程序的公正。鑒定程序的公正 它是同公民、法人或其他組織的生命、財(cái)產(chǎn)、自由等權(quán)益 是息息相關(guān)的。本文就有關(guān)司法鑒定的程序公正的實(shí)現(xiàn)作 一些探討。公正是指公平正直，沒(méi)有偏

2、私。從自然公正演變而來(lái) 的程序公正的觀念起源于英國(guó)的法律，并在美國(guó)的法律中 得以繼承和發(fā)展。自然公正僅是表現(xiàn)為對(duì)爭(zhēng)議處理的一般 原則和最低限度的公正標(biāo)準(zhǔn)。在司法鑒定中的程序公正不 單以某種外在的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量鑒定結(jié)果的正確與否，還 要通過(guò)實(shí)現(xiàn)程序過(guò)程本身的公正來(lái)保證鑒定的結(jié)果能夠經(jīng) 得起推敲、驗(yàn)證。那么如何來(lái)實(shí)現(xiàn)司法鑒定的程序公正呢?一、實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序公正的條件程序公正是將公正的觀念反映到現(xiàn)實(shí)規(guī)范中來(lái)，它要 求鑒定的程序應(yīng)當(dāng)符合公正的標(biāo)準(zhǔn)。為實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序 的公正，在司法鑒定程序中首先要明確以下三個(gè)條件。1、要全面、充分地保障當(dāng)事人（或委托部門(mén)）的鑒定程序基本權(quán)利。尊重當(dāng)事人（或委托部門(mén)）

3、的合法意愿和 合法處分行為，以產(chǎn)生符合訴訟法上的鑒定程序效果。這 是指在司法鑒定過(guò)程要賦予當(dāng)事人或委托部門(mén)在推進(jìn)和終 結(jié)鑒定程序上有一定的決定權(quán)。2、對(duì)鑒定人員權(quán)威的承認(rèn)。鑒定人員的權(quán)威：一是指司法鑒定程序是通過(guò)鑒定人員的具體行為才能實(shí)現(xiàn)，是程 序的權(quán)威升華為鑒定人員的權(quán)威。二是司法鑒定人員科學(xué) 態(tài)度的中立性保證鑒定工作的公正性。三是鑒定人員的行為合法性，鑒定人員的行為都由法律的規(guī)定所賦予的，是 合法的司法鑒定程序的主體。3、司法鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)的確定。司法鑒定程序公正的實(shí) 現(xiàn)，首先要有保證鑒定程序得以公正的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。目前我 國(guó)司法鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)尚不完善，司法鑒定立法工作滯后。隨之帶來(lái)了司法鑒定權(quán)的

4、混亂，程序的不一致，違反證據(jù) 學(xué)現(xiàn)象的屢現(xiàn)，鑒定結(jié)論缺乏公正性，可信性差，鑒定機(jī) 構(gòu)重疊；對(duì)鑒定人員缺乏明確嚴(yán)格的管理體制，缺乏統(tǒng)一 穩(wěn)定的科學(xué)的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)程。司法鑒定程 序公正的判斷是同鑒定過(guò)程聯(lián)系在一起的，離開(kāi)了程序的 規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，程序的公正實(shí)現(xiàn)就無(wú)從談起。司法鑒定程序公 正的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：一是程序規(guī)則程序 （標(biāo)準(zhǔn)）的科學(xué)性；二是鑒定人員的中立性；三是對(duì)當(dāng)事 人雙方的平等性；四是鑒定程序的公開(kāi)性；五是程序規(guī)則 （標(biāo)準(zhǔn)）的制約與監(jiān)督。當(dāng)然，程序公正的觀念與標(biāo)準(zhǔn)也 是不斷發(fā)展變化的，要與特定的時(shí)代和社會(huì)的政治、經(jīng) 濟(jì)、文化等方面的狀況相適應(yīng)。它也還要受制于社會(huì)法律

5、體制，同時(shí)法律訴訟的需求也能使鑒定程序標(biāo)準(zhǔn)不斷完善 提高以及程序技術(shù)性的科學(xué)化。二、實(shí)現(xiàn)司法鑒定程序公正的一般原則1、鑒定人員的中立性。鑒定人員處于中立地位是鑒定 程序公正的根本保證。鑒定人員應(yīng)與雙方當(dāng)事人保持同等 的司法距離，對(duì)案件保持超然客觀的態(tài)度。缺乏中立性鑒 定人員就要有偏私，混淆角色，其結(jié)果無(wú)論正確與否其不 公正性是必然的。鑒定人員的中立包括：一是鑒定人員與 案件和當(dāng)事人無(wú)關(guān)聯(lián)性。即鑒定人員不能鑒定自己的案件, 也不得鑒定案件結(jié)果和當(dāng)事人有利益或其他方面關(guān)系的案 件。鑒定人同的無(wú)關(guān)聯(lián)性對(duì)于保證鑒定人的中立性是非常 重要的。在實(shí)踐中如遇難以無(wú)關(guān)聯(lián)性，就必須實(shí)行回避制 度。二是鑒定人員不

6、對(duì)任何一方當(dāng)事人存歧視和偏愛(ài)。鑒 定人員的中立不僅要求無(wú)關(guān)聯(lián)性，而且還要求鑒定人員個(gè) 人的價(jià)值取向、情感等因素不產(chǎn)生偏異傾向。為此，建 立司法鑒定人員管理程序?qū)﹁b定機(jī)構(gòu)資格和鑒定人員任職 資格的確認(rèn)，明確鑒定人員的權(quán)利和義務(wù)；建立法律責(zé)任 制度和對(duì)鑒定人員的監(jiān)督制度等來(lái)保證鑒定人員中立性是 有益的。2、當(dāng)事人的平等性。在訴訟程序中當(dāng)事人的平等是一 項(xiàng)基本訴訟原則。它指當(dāng)事人享有平等的訴訟權(quán)利，法律 平等地保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使。在司法鑒定程序中， 當(dāng)事人的平等指當(dāng)事人平等享有請(qǐng)求鑒定或撤銷(xiāo)鑒定的權(quán) 利，平等享有對(duì)鑒定內(nèi)容的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)以及鑒定程序 中平等地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)利的合法行使。平等性可

7、以使鑒定 人員對(duì)各方的意見(jiàn)、證據(jù)予以平等的關(guān)注和考慮，也是在 鑒定程序中給予當(dāng)事人平等的機(jī)會(huì)和手段，使鑒定人員獲 得全面的信息，更有利于司法鑒定的公正性。因此，當(dāng)事 人權(quán)利的平等是鑒定程序公正的先決條件。會(huì)，同時(shí)當(dāng)事人對(duì)鑒定程序的參與是自主、自愿的， 而非受強(qiáng)制或者被迫的，參與的自愿是要求鑒定人尊重當(dāng) 事人的意志和人格，不能把當(dāng)事人當(dāng)作實(shí)現(xiàn)某種目的的工具。如當(dāng)事人僅僅是 被動(dòng)地，那在許多情況下并不能成為真正意義上的鑒定程 序參與。鑒定行為進(jìn)行的本身也是司法鑒定程序的參與。4、鑒定程序的公開(kāi)性。公開(kāi)性是指鑒定程序中鑒定目 的、要求、內(nèi)容、方式及鑒定結(jié)果等都應(yīng)告知當(dāng)事人。鑒 定方式、方法的行業(yè)技術(shù)

8、標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)程都應(yīng)符合科 學(xué)并統(tǒng)一，同時(shí)予以公開(kāi)。司法鑒定程序的公開(kāi)性是鑒定 程序公正的基本標(biāo)準(zhǔn)和要求，它的主旨是讓當(dāng)事人和社會(huì) 公眾可以從鑒定程序的公開(kāi)親眼看到公正的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，同 時(shí)鑒定程序的公開(kāi)也提供了對(duì)司法鑒定程序?qū)嵤┥鐣?huì)監(jiān)督 的可能。司法程序公開(kāi)也是司法民主程度的標(biāo)尺，鑒定程 序的公開(kāi)也是標(biāo)志和體現(xiàn)我國(guó)司法制度民主化的進(jìn)步。5、鑒定程序的維持性。司法鑒定程序的維持性是指鑒 定程序規(guī)則上應(yīng)規(guī)定鑒定結(jié)果產(chǎn)生之后在程序上要盡量維 持它的客觀性和穩(wěn)定性，不能輕易隨便否定、更改結(jié)論或 重新鑒定。隨著程序的不斷完善，司法鑒定程序所認(rèn)定的 鑒定規(guī)則的實(shí)體一旦成為程序上的過(guò)去即使重新解釋?zhuān)?絕不

9、能推翻撤回重新鑒定，鑒定程序維持性要求賦予鑒定 行為法定效力并且禁止鑒定人或當(dāng)事人隨意鑒定的行為。 鑒定行為在鑒定程序上產(chǎn)生某種結(jié)果，鑒定行為是否成立、 有效、合法等都應(yīng)當(dāng)取決鑒定程序的規(guī)定。三、鑒定程序中的個(gè)別公正性鑒定程序中的個(gè)別公正性是鑒定人員將普遍公正的程 序規(guī)范適用具體案件的具體情況的產(chǎn)物。個(gè)別公正必須是 以公正無(wú)私為前提的，是具體問(wèn)題具體分析的體現(xiàn)。由于 在制定鑒定程序規(guī)范時(shí)的局限性，加上立法技術(shù)上的不完 善所造成的疏漏和沖突。其表現(xiàn)為：一是司法鑒定行業(yè)技 術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)操作規(guī)程未加規(guī)定；二是標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程中的條 文相互矛盾；三是條文的規(guī)定模棱兩可或含混不清。因此, 在用確立的鑒定程序一般公正來(lái)適用于個(gè)別案件時(shí)，就不 能自動(dòng)表現(xiàn)出個(gè)別公正，而是需要我們的鑒定人員的鑒定 活動(dòng)來(lái)體現(xiàn)。一般公正僅僅是多數(shù)人或全部的人在典型的 情況下表現(xiàn)出來(lái)的，但是在司法鑒定中往往情況是千差萬(wàn) 別的，鑒定具體案件時(shí)必須根據(jù)具體的情況，在一般原則 的引導(dǎo)下，根據(jù)個(gè)案的特殊性，從司法鑒定程序的機(jī)制出 發(fā)，對(duì)一般規(guī)則有所變通而實(shí)現(xiàn)鑒定程序的個(gè)別公正。個(gè) 別公正是指在一般公正的基礎(chǔ)上，對(duì)個(gè)別案件的處理的公 正。它在一定程度上是對(duì)一般公正的補(bǔ)充和彌補(bǔ)。鑒定程序的公正是鑒定實(shí)體公正的保證，沒(méi)有鑒定程 序的公正，