框架協(xié)議效力

1、框架協(xié)議效力什么是框架協(xié)議,效力如何來源：華律網(wǎng)整理發(fā)表時(shí)間：2016年01月18日掃瞄：17261 次合同生效合同無效可變更、撤銷合同合同效力糾紛效力待定合同通常狀況下當(dāng)事人雙方就交易詳情未達(dá)成全都看法前都會(huì)事先簽訂一份框架協(xié)議，那么什么是框架協(xié)議,效力如何呢?下面華律為大家整理了這方面的學(xué)問，歡送閱讀!在理論中，交易當(dāng)事人在就交易的各種詳情達(dá)成全都之前，通常會(huì)先簽署一份框架協(xié)議，明確規(guī)定各方就交易的主要內(nèi)容所達(dá)成的共識(shí)，同時(shí)商定，各方當(dāng)事人將就交易的假設(shè)干詳細(xì)詳情另行協(xié)商并訂立書面協(xié)議。對此此類框架協(xié)議，很可能會(huì)引發(fā)爭議，包括其效力上的爭議以及執(zhí)行及違約責(zé)任的爭議?？蚣軈f(xié)議是否具備法律效力

2、不能一概而論：(1) 有效合同有些框架協(xié)議名稱雖叫框架協(xié)議，但協(xié)議的內(nèi)容比擬具體全面，有明確的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任的商定，這樣的框架協(xié)議事實(shí)上就是一個(gè)具有可強(qiáng)迫執(zhí)行的合同，1具備法律給予的合同效力，任何一方假如違背商定，都應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。根本斷定標(biāo)準(zhǔn)是：根據(jù)合同法第四十四條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效(附條件、附期限的合同以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同除外)。根據(jù)合同法司法說明二(法釋20095號(hào))第一條：當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議，人民法院可以確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有商定的除外。對合同欠缺的前

3、款規(guī)定以外的其他內(nèi)容，當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議的，人民法院按照合同法第六十一條w1 、第六十二條w2 、第一百二十五條w3 等有關(guān)規(guī)定予以確定?！疽簿褪钦f，當(dāng)事人、合同標(biāo)的、合同數(shù)量為合同成立生效的核心必備要素，缺一不行;在合同明確了當(dāng)事人、合同標(biāo)的及合同數(shù)量的狀況下，合同一般為有效合同，合同中其它未明確的內(nèi)容法院可以通過法律規(guī)定的合同說明規(guī)章來確定(如無法確定的，那么構(gòu)成預(yù)約合同)。】(2) 預(yù)約合同有些框架協(xié)議，僅商定了交易各方對交易內(nèi)容的主要共識(shí)，但是對于假設(shè)干重要的交易詳情，框架協(xié)議商定當(dāng)事人應(yīng)進(jìn)一步另行達(dá)成協(xié)議，從而在就詳細(xì)交易詳情達(dá)成協(xié)議之前框架協(xié)議本身的規(guī)定因內(nèi)容的不確定性而無法執(zhí)行。根

4、本斷定標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任是：盡管合同的核心要素(當(dāng)事人、合同標(biāo)的、合同數(shù)量)是明確的，但合同的其他要素?zé)o法通過合同說明規(guī)章予以確定，需要當(dāng)事人達(dá)成全都后簽訂協(xié)議予以明確。這種協(xié)議在合同理論中常被稱為“預(yù)約合同，預(yù)約的法律效力在于雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)預(yù)約的商定在肯定的條件成就后簽訂相應(yīng)的合同(本約)，假如任何一方不同意簽署該本約，那么守約方有權(quán)要求對方根據(jù)協(xié)議支付違約賠償金，或者擔(dān)當(dāng)締約責(zé)任(【或履行簽署本約的義務(wù)】此項(xiàng)存疑2)等。最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的說明(法釋20128號(hào))其次條：當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，商定在將來肯定期限內(nèi)訂立買賣合同，一

5、方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方懇求其擔(dān)當(dāng)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主見損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！炯偃缈蚣軈f(xié)議有關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定的，可向?qū)Ψ綉┣笃鋼?dān)當(dāng)預(yù)約合同違約責(zé)任(當(dāng)然，目前僅有買賣合同有明確的法律規(guī)定，其它類型的合同臨時(shí)沒有明確規(guī)定)或主見損害賠償，即締約過失責(zé)任(法定責(zé)任，不過其負(fù)有證明其自身的損失的舉證責(zé)任，因此要獲得完全賠償存在肯定困難)】法律規(guī)定：合同法第四十二條：當(dāng)事人在訂立合同過程中有以下情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)展磋商;(二)有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況;(三)有其他違反老實(shí)信譽(yù)原那么

6、的行為。(3) 無強(qiáng)迫執(zhí)行力合同有些框架協(xié)議，其內(nèi)容僅僅說明了合作的愿景，沒有本質(zhì)內(nèi)容(即合同成立的核心要素不明確)，這樣的框架協(xié)議自然不具有強(qiáng)迫執(zhí)行的法律效力;還有一些框架協(xié)議，在其中條款就明確商定“本協(xié)議不具有強(qiáng)迫執(zhí)行效力或類似商定，有這樣商定的框架協(xié)議當(dāng)然也不具有強(qiáng)迫執(zhí)行的法律效力。對于此類合同，可適用合同法第四十二條的規(guī)定依據(jù)詳細(xì)狀況追究當(dāng)事人的締約過失責(zé)任。合同法第四十二條：當(dāng)事人在訂立合同過程中有以下情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)展磋商;(二)有意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況;(三)有其他違反老實(shí)信譽(yù)原那么的行為。建議：

7、起草框架協(xié)議前應(yīng)當(dāng)考慮該協(xié)議需要達(dá)成哪種目的，假如不盼望該協(xié)議具有法律效力，建議在協(xié)議中明確商定“本協(xié)議不具有強(qiáng)迫執(zhí)行力或類似條款，以便雙方明確協(xié)議的法律性質(zhì);假如盼望協(xié)議具有法律效力，建議不要用法“框架協(xié)議或“意向書作為合同標(biāo)題，以免使對方誤會(huì)，同時(shí)明確規(guī)定合同的違約責(zé)任。1 要留意此類合同與預(yù)約合同的區(qū)分。如當(dāng)事人在預(yù)約合同中已經(jīng)商定的交易的大局部條款，并且當(dāng)事人同意受其約束，那么當(dāng)事人有義務(wù)就未決條款連續(xù)磋商，以達(dá)成最終的本約，即使當(dāng)事人不能商定未決條款，法院也可以依據(jù)合同法規(guī)定的合同說明規(guī)章補(bǔ)充其缺失條款，以實(shí)現(xiàn)公正交易。本案原、被告已在預(yù)約合同詳盡地商定了交易的條款，甚至包括了本約合

8、同的主要條款內(nèi)容，只要雙方當(dāng)事人老實(shí)信譽(yù)地履行合同的商定，就可以實(shí)現(xiàn)交易，此種情形下，應(yīng)愛護(hù)老實(shí)守信方的合法利益，本案判令雙方當(dāng)事人連續(xù)履行合同，是符合立法精神的。2 我國法律、法規(guī)并未規(guī)定預(yù)約合同不具有強(qiáng)迫履行的效力，中華人民共和國合同法第一百一十條規(guī)定了三種不合適強(qiáng)迫履行的情形(當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合商定的，對方可以要求履行，但有以下情形之一的除外：a.法律上或者事實(shí)上不能履行; b.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)迫履行或者履行費(fèi)用過高; c.債權(quán)人在合理期限內(nèi)要求履行)，如原、被告在預(yù)約合同中僅有訂立本約的意向，但對本約的內(nèi)容仍需雙方當(dāng)事人經(jīng)過誠信的會(huì)談才能達(dá)成，那么當(dāng)事

9、人只擔(dān)當(dāng)連續(xù)會(huì)談直到達(dá)本錢約的義務(wù)，法律并沒有針對會(huì)談失敗而強(qiáng)加給當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)交易的義務(wù)，否那么有違契約自由的民法精神，即此種狀況符合第一百一十條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形，不合適強(qiáng)迫履行。預(yù)約合同的實(shí)際履行擔(dān)當(dāng)方式就是要求違約方根據(jù)合同的商定與相對人簽訂本約，由于合同的訂立是一個(gè)通過會(huì)談最終達(dá)成合意的過程，如當(dāng)事人在預(yù)約合同中僅商定了訂立本約的意向，至于本約的內(nèi)容，須待當(dāng)事人協(xié)商定奪，那么當(dāng)事人只擔(dān)當(dāng)連續(xù)會(huì)談直到達(dá)本錢約的義務(wù)，但是假如當(dāng)事人已經(jīng)誠信的會(huì)談仍無法達(dá)成“本約，那么他們不受任何協(xié)議的約束，此種情形下，不能強(qiáng)迫當(dāng)事人連續(xù)履行合同，否那么有違契約自由的民法精神，也有違公正原那么。w1合同生效

10、后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者酬勞、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有商定或者商定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定w2當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容商定不明確，按照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用以下規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，根據(jù)通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。(二)價(jià)款或者酬勞不明確的，根據(jù)訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，根據(jù)規(guī)定履行。(三)履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在承受貨幣一方所在地履行;交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行;其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。(四)履行期限不明確的，債務(wù)