無權(quán)代理合同糾紛案例分析

1、無權(quán)代理合同糾紛案例分析無權(quán)代理合同糾紛案例分析案件實例關(guān)某原為成都某公司的業(yè)務(wù)員，2009年7月被公司解聘。2011年8月，關(guān)某偽造該公司的公章。同月，以該公司的名義與綿陽一公司訂立買賣合同。合同商定，該公司向綿陽公司購置價值300萬元的貨物一批，貨到付款。該合同訂立后，綿陽公司主動組織貨源，并發(fā)函成都公司詢問有關(guān)交貨事宜。該成都公司遂答復(fù)稱其不知該合同，并要求綿陽公司不要向其發(fā)貨。綿陽公司接到該成都公司的答復(fù)后，認(rèn)為其與該成都公司的合同有效，并按合同的商定交貨。但該成都公司回絕承受，綿陽公司遂訴至法院，要求該成都公司履行合同，支付貨款。案件經(jīng)過審理，法院認(rèn)為該成都公司的公章是關(guān)某偽造的，關(guān)

2、某以該成都公司的名義簽訂合同系無權(quán)代理。該無權(quán)代理合同簽訂后，綿陽公司向成都公司詢問相關(guān)發(fā)貨事宜時，成都公司明確說明成都公司沒有簽訂該合同，這意味著成都回絕追認(rèn)該無權(quán)代理合同，該合同為無效合同。綿陽公司向法院懇求成都公司履行合同的訴訟懇求沒有法律根據(jù)，遂法院不予支持。律師講解無權(quán)代理是指行為人無代理權(quán)而以別人名義做出法律行為。需要留意的是這兒的無權(quán)代理不包括表見代理(表見代理是指雖無代理權(quán)但外表上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)受權(quán)之責(zé)的代理。)合同一方當(dāng)事人無權(quán)代理而與對方簽訂的合同為無權(quán)代理合同，這類合同為效力待定合同，需要經(jīng)過被代理人追認(rèn)，合同才發(fā)生效力。無權(quán)代理合同主要指以下幾種：根

3、本無代理權(quán)限而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本就沒有經(jīng)過被代理人的受權(quán)，就以被代理人的名義與別人簽訂合同的情形。超越代理權(quán)限而簽訂的合同，指代理人與被代理人之間是有真實的代理關(guān)系存在的，但是代理人超越了被代理人的受權(quán)，而與別人簽訂了合同。代理關(guān)系終止后簽訂的合同，指行為人與被代理人之間原來有代理關(guān)系，但行為人在代理關(guān)系消滅后，行為人仍舊以被代理人的名義與別人簽訂代理合同的情形。合同法第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人擔(dān)當(dāng)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為回絕追認(rèn)。

4、合同被追認(rèn)之前，好心相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。合同法說明(二)第十二條無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開頭履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)。從上可知，在無權(quán)代理中存在被代理人的追認(rèn)權(quán)和相對人的撤銷權(quán)。被代理人對合同的追認(rèn)權(quán)被代理人對無權(quán)代理的合同回絕追認(rèn)的，合同確定無效;無權(quán)代理合同的相對方在知道簽訂的合同為物權(quán)代理合同時，可以催告被代理人行使追認(rèn)權(quán)，假如被代理人在催告后，1個月內(nèi)未作出表示的，視為回絕追認(rèn)，合同確定無效。假如被代理人追認(rèn)的，自追認(rèn)生效時，合同自始發(fā)生效力。合同相對人的撤銷權(quán)無權(quán)代理合同的相對人，假如在訂立合同時，不知道或者也不行能知道合同一方當(dāng)事人為無權(quán)代理人的，那么