辯論的邏輯技巧

1、辯論的邏輯技巧語言作為辯論的載體，一定要準(zhǔn)確地表達(dá)出辯者嚴(yán)密的思維活動(dòng)，一定要準(zhǔn)確地表達(dá)辯者參辯的觀點(diǎn)、見解、主張、意圖，因此它就必須 合乎邏輯。-、知己知彼辯論與一般演講的不同之處，就在于它是一種。“針鋒相對”的“交戰(zhàn)”?！爸褐?，百戰(zhàn)不殆”是兵法的首要原則，對于辯論這種“舌 戰(zhàn)”來說，無疑不能例外。知己，是指對于己方的立論自我詰難，反 復(fù)推敲，以求嚴(yán)謹(jǐn)縝密，萬無一失。立論的詰難與推敲，大體有三個(gè) 方面：一是論點(diǎn)檢查。論點(diǎn)是辯論中的“戰(zhàn)旗”。辯論者對于自己所持的論點(diǎn)，必須充 滿自信，如同戰(zhàn)場上高舉戰(zhàn)旗一樣。但是，自信絕不是盲目的自我欣 賞必須是科學(xué)分析的結(jié)果。論點(diǎn)的檢查，主要有兩個(gè)方面：一

2、是提煉過程的檢查，二是語言 表達(dá)的檢查。從原始材料中提煉出一個(gè)論點(diǎn)，其中有復(fù)雜的分析、綜 合、比較、抽象等思維過程。對于論點(diǎn)形成過程進(jìn)行自我詰難與反復(fù) 推敲，是保證論點(diǎn)正確性的一項(xiàng)重要措施。在思維活動(dòng)中，逐漸轉(zhuǎn)化 而成的論點(diǎn)表達(dá)的語言形式，也是論點(diǎn)檢查的重要內(nèi)容。語言表達(dá)的 清晰度、邏輯性以及表現(xiàn)力，都應(yīng)該逐項(xiàng)推敲，反復(fù)檢驗(yàn)。二是論據(jù)檢查。論據(jù)是辯論中的“彈藥”。辯論者如果沒有掌握數(shù)量充足、威力巨大的“彈藥”，就不可能在“交鋒”中占優(yōu)勢。因此，論據(jù)的 準(zhǔn)備是一種扎扎實(shí)實(shí)的物質(zhì)準(zhǔn)備。論據(jù)的檢查，也可分為兩個(gè)方面： 一是論據(jù)的真實(shí)性，二是論據(jù)的邏輯性。真實(shí)可 *，是論據(jù)選擇的首 要原則。那些模棱兩

3、可、似是而非的論據(jù)必須堅(jiān)決摒棄。推導(dǎo)嚴(yán)密， 是論據(jù)選擇的又一重要原則，那些牽強(qiáng)附會(huì)、證明不力的論據(jù)也應(yīng)該 果斷刪去。三是論證方法檢查。論證方法是辯論中的“戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)”。辯論者必須根據(jù)論點(diǎn) 的需要、論據(jù)的特點(diǎn)以及自身的條件，精心設(shè)計(jì)“戰(zhàn)術(shù)方案”，即論 證方法的選擇與組織。只有經(jīng)過論點(diǎn)、論據(jù)、論證方法的反復(fù)檢查， 確信己方“戰(zhàn)旗”鮮亮，“彈藥”充足，“戰(zhàn)術(shù)”精巧，方能在辯 論中充滿自信。這就是知己。知彼，即了解對方。除事先通過各種途徑了解對方的觀點(diǎn)、材料以及辯論特點(diǎn)以外在辯論現(xiàn)場的察言觀色是知彼的一條捷徑。也就是說，借助觀察，發(fā)現(xiàn)辯論對方的優(yōu)勢、弱點(diǎn)、情緒變化以及戰(zhàn)術(shù) 運(yùn)用等，以便采取相應(yīng)的對策，這

4、是辯論技巧運(yùn)用的客觀依據(jù)之一。辯論中的觀察，說到底是辯論雙方對于對方言談舉止、 神態(tài)表 情的微妙變化及其含義進(jìn)行捕捉與判斷。其方法大體有三種：2nd其一，“投石問路”。所謂“投石問路，是指先提出一兩個(gè)問題作 為試探。探明虛實(shí)，才能選定主攻方向這往往用于情況不明的時(shí)候。 當(dāng)然，“問路”之“石”的選擇十分重要，也就是說，作為試探的問 題的選擇與表述是否得當(dāng)、巧妙，這是應(yīng)用“投石問路”法的關(guān)鍵所 在。太直、太露、太淺的“問路”，結(jié)果是暴露自己的淺薄和笨拙。其二，捕捉戰(zhàn)機(jī)。人往往會(huì)通過他的舉止神態(tài)以及習(xí)慣性動(dòng)作，流 露出他內(nèi)心的活動(dòng)。比如，雙手揉搓這個(gè)動(dòng)作，顯示緊張的思考；顫 抖的語言，顯示慌亂在辯論

5、中，要善于準(zhǔn)確地判斷對方的情緒， 捕捉戰(zhàn)機(jī)，或麻痹對方，或打亂對方的思緒或超對方慌亂而層層緊逼。 這又是觀察的一種效用。其三，緩和氣氛。辯論，應(yīng)該有良好的氣氛。辯論絕非爭吵，更不 是斗嘴。因此，辯論雙方都有責(zé)任調(diào)節(jié)氣氛，使辯論在心平氣和的條 件下進(jìn)行。觀察到對方情緒激動(dòng)時(shí)，就應(yīng)該設(shè)法用語言調(diào)節(jié)，使氣氛 趨于平緩：當(dāng)發(fā)覺對方怒形于色時(shí)，應(yīng)該考慮用笑容調(diào)節(jié)，使氣氛得 以松弛。二、舉事證理事實(shí)勝于雄辯。擺事實(shí)、講道理，這是辯論中最基本，也是 最常用的邏輯技巧?？梢耘e事實(shí)淪證己方的論點(diǎn)進(jìn)行立論， 也可以舉 事實(shí)反駁對立方的論自進(jìn)行駁淪。1978年5月 光明日報(bào)以實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的推一標(biāo)準(zhǔn) 為題發(fā)表過特約

6、評論員的文章，文章在證明“正是實(shí)踐，也只有實(shí)踐 才能夠完成檢驗(yàn)真理的任務(wù)”這一論點(diǎn)時(shí)，就列舉了大量的事實(shí)，如 門捷列夫創(chuàng)立的元素周期表、哥白尼的太陽系學(xué)說都是在實(shí)踐中 經(jīng)受住考驗(yàn)，被實(shí)踐證明確實(shí)是真理的。這種列舉已為世人所公認(rèn)的 事實(shí)來進(jìn)行說理的方法，確實(shí)具有巨大的說服力。動(dòng)用舉事證理的邏輯技巧，要注意兩點(diǎn)：一是所舉 事實(shí)，越具有典型性，說服力越強(qiáng)。因?yàn)椴徽撌菤v史的還是現(xiàn)實(shí)的事 例，越具代表性，越能體現(xiàn)客觀事物的本質(zhì)與規(guī)律，所表現(xiàn)的道理也 就越深刻。二是要對所舉事例進(jìn)行深人的分析， 揭示和闡發(fā)事例與道 理之間的必然聯(lián)系，使舉事與證理有機(jī)地結(jié)合起來，這才能充分發(fā)揮 擺事實(shí)、講道理的作用。三、隱含

7、判斷辯論中，有時(shí)巧用隱含判斷會(huì)比運(yùn)用直接表達(dá)判斷的語句顯得更 有力量。例如，曾有一位胖得流油的大資本家想嘲笑一下瘦于蕭伯納。 大資本家說：“我一看見你，就知道你們那兒在鬧帆荒?！笔挷{回 故道：“我一看見你，便知道了鬧饑荒的原因。在這段對話中，兩人 都運(yùn)用了隱含判斷。大資本家所用的隱含判斷無非是 “蕭伯納瘦得像 個(gè)討飯的”，而蕭伯納的回答中所隱含的判斷則十分巧妙而幽默地揭 露了資本家剝削窮人的罪惡實(shí)質(zhì)。這一隱含判斷是大家都能分析出來 的。從以上分析，我們可以看出，隱含判斷的作用是多方面的，對隱含判斷的恰當(dāng)運(yùn)用能使辯論具有邏輯力量，富于藝術(shù)魅力四、以牙還牙以牙還牙，就是在辯論中以其人之道還治其人

8、之身。這種 方法一般適用于對方講歪理、不講理之類的情況。有個(gè)驕傲自大、脫離群眾的人辯解說：“只有羊呀、豬呀, 才是成群結(jié)隊(duì)的，獅子、老虎都是獨(dú)來獨(dú)往的?！弊骷荫R鐵丁反問他:“獅子、老虎固然是獨(dú)來獨(dú)往的，刺猬、癩蛤蟆、蜘蛛又何嘗不是獨(dú) 來獨(dú)往呢？”這就是以人之歪理還擊人，使自比獸中之王的狂妄之徒 如刺猬、癩蛤蟆、蜘蛛之類的小動(dòng)物一般。蘇聯(lián)詩人馬雅可夫斯基非常善于運(yùn)用這種方法來反駁一些無賴之徒。他妙語連珠，辯論的語言蘊(yùn)含著無可辯駁的力量。一次， 馬雅可夫斯基演講剛完，一個(gè)胖子擠到講臺(tái)邊嚷道：我應(yīng)該提醒你， 馬雅可夫斯基同志，拿破侖有一句名言：從偉大到可笑，只有一步 之差?！薄安诲e(cuò)”，馬雅可夫斯基一

9、邊用手指指自己又指指那個(gè)胖 子，一邊說：“從偉大到可笑，正是一步之差。”那胖子的話意是， 馬雅可夫斯基的演講有些可笑或者近似可笑，馬雅可夫斯基面對這擠 *講臺(tái)的無禮之徒，借用他的話，非常巧妙地向他反擊：可笑的正是 與我只有一步之差的你！這是借用對方的語言還擊對方。五、假言辯駁在辯論中，運(yùn)用假育推理進(jìn)行辯駁是極富于邏輯力量的 例如：1984年，上海市*機(jī)關(guān)偵破一起重大*案件，共 有八名被 告，經(jīng)法庭審判，結(jié)果其中七名被告分別被判處死刑二名、 死緩一名、 無期徒刑一名、有期徒刑三名，惟獨(dú)第六被告徐漢勇被宣告無罪，當(dāng) 庭釋放。擔(dān)任本案第六被告徐漢勇辯護(hù)人的上海市第二律師事務(wù)所 副主任鄭傳本律師，通過

10、認(rèn)真閱卷調(diào)查，以及全面的分析研究，在法庭辯論中，依據(jù)事實(shí)和法律，為徐漢勇作了無罪辯護(hù)。請看鄭傳本律師的一段法庭辯護(hù)詞：被告徐漢勇在主觀上沒有共同犯罪故意，根據(jù)我國刑法 第十一條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望 或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！备鶕?jù)刑法 原理和司法實(shí)踐，*罪只有直接故意才能構(gòu)成。而被告人徐漢勇卻 沒有這種故意。鄭傳本律師這段法庭辯護(hù)詞中就包含了一個(gè)必要條件假言 推理否定前件式：只有直接故意才能構(gòu)成*罪；被告徐漢勇沒有共同犯罪故 意（沒有直接故意）；所以。被告徐漢勇沒有構(gòu)成 *罪。以上推理符合必要條件假育推理否定前件式的公式，其形 式是正確的

11、，加之這，形式正確的推理又是建立在以法律為準(zhǔn)繩，以 事實(shí)為依據(jù)的基礎(chǔ)上的，因而，具有雄辯的說服力。正因?yàn)槿绱?，?傳本律師被告徐漢勇的無罪辯護(hù)得到了法庭的采納。在一些法庭審訊的質(zhì)詢性辯論活動(dòng)中，如果法官有較強(qiáng)的邏輯思維能力，運(yùn)用假言推理可以抓住被告的一些錯(cuò)誤的推斷，并由 此打開缺口，找到犯罪的證據(jù)。六、演繹辯論演繹是由一般性的前提推出個(gè)別性的結(jié)論的邏輯方法。由于其前提必然蘊(yùn)涵結(jié)論，所以，只要其前提是真的，其結(jié)論也必然是 真的。作為一種由已知推出未知的推理過程，演繹對豐富知識(shí)、增長 經(jīng)驗(yàn)、加強(qiáng)辯論能力大有幫助。在辯論過程中，正確地掌握和運(yùn)用演 繹推理方法，不僅有助于我們周密地進(jìn)行論證，完美地表述

12、自己的觀 點(diǎn)，防止給論敵以可乘之機(jī)，而且可以及時(shí)地抓住論敵的把柄，揭穿 其詭辯的伎倆。因而，演繹推理也是雄辯家經(jīng)常運(yùn)用的邏輯方法之一。在演繹推理中，演繹常見的類型就是由兩個(gè)直言判斷組成大、小前提 推出結(jié)論的“三段論”。由于三段論是一種必然性推理，即其結(jié)論是 由前提推導(dǎo)出來的，因此，三段論是一種很有力的辯論方法。我們知 道，人們經(jīng)常要對個(gè)別事物有所斷定。而對個(gè)別事物作斷定最方便， 最有效，也最有說服力的方法就是引用一般原理作根據(jù)進(jìn)行論證，這種引用一般原理來論證個(gè)別問題的演繹方法就是三段論法。三段論不僅是一種很有力的辯論方法，而且是一種很有力的辯駁方法。七、直接破題這是在辯論中直接反駁對立方論與的

13、方法。也就是直接去揭示對立方論點(diǎn)的錯(cuò)誤、虛假，或邏輯上的混亂。直接反駁對立方論點(diǎn)的方法很多：可以舉事實(shí)反駁，也可以進(jìn)行分析反駁，還可 以澄清概念來進(jìn)行反駁八、兩難逼進(jìn)“二難逼進(jìn)”就是二難推理于辯論中的運(yùn)用。二難推理是由 假言判斷和選言判斷做前提構(gòu)成的推理。之所以稱為“二難”，是因 為它可以使人陷入左右為難、進(jìn)退維谷的境地。由于它能較為明顯地 表現(xiàn)辯論者進(jìn)攻的鋒芒和力量，人們也叫它兩刀論法”?！岸y推理” 是極有力量的辯論工具，善用的人可以使對方逃不出他的結(jié)論而陷人 兩難境地，無論古今中外雄辯大師們都極善于使用“二難術(shù)”，生活 中也隨處可見用“二難推理”令對方進(jìn)退維谷的生動(dòng)例子。例如：在 一次外交場合，前蘇聯(lián)霸權(quán)主義者曾說：“中國反對緩和世界局勢。 周恩來總理駁斥道：“你那么想緩和世界局勢為什么不做一兩件事情