國(guó)家級(jí)優(yōu)秀QC發(fā)布(值得收藏)

1、福州萬(wàn)科廣場(chǎng)B地塊 QC小組成果發(fā)布 QC類型：創(chuàng)新型 發(fā)布人：謝仙祥 發(fā)布時(shí)間：2013.03.06 工程概況1 1 QC小組概況2 2 選題理由3 3 目標(biāo)設(shè)定4 4 方案確定5 5 制定對(duì)策6 6 對(duì)策實(shí)施7 7 檢查效果8 8 標(biāo)準(zhǔn)化9 9 總結(jié)及今后打算1010目 錄項(xiàng)目地址：項(xiàng)目地址：福建省福州市臺(tái)江區(qū)，白馬路東側(cè)，交通路北側(cè)。建筑面積：建筑面積：總建筑面積7.4萬(wàn)m2，地上建筑面積5.1萬(wàn)m2，地下建筑面積2.3萬(wàn)m2。層數(shù)高度：層數(shù)高度：層高3.0m，建筑層數(shù)3039層，其中地下室二層，建筑高度99.0123.4m。結(jié)構(gòu)形式：結(jié)構(gòu)形式：地下室框架結(jié)構(gòu)，地上部分框架剪力墻結(jié)構(gòu)。萬(wàn)

2、科廣場(chǎng)萬(wàn)科廣場(chǎng)B B地塊項(xiàng)目效果圖地塊項(xiàng)目效果圖萬(wàn)科廣場(chǎng)項(xiàng)目地理位置圖萬(wàn)科廣場(chǎng)項(xiàng)目地理位置圖概概 況：況：本工程地下二層，基坑深度10.5m，地下水位位于地表下約1m位置處，土質(zhì)松軟，項(xiàng)目工期緊。圖圖1 制表人：制表人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.62012.3.6 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.62012.3.6 圖圖22 2、QCQC小組概況小組概況 小組名稱福州萬(wàn)科廣場(chǎng)B地塊QC小組課題名稱福州萬(wàn)科廣場(chǎng)B地塊深基坑塔吊基礎(chǔ)設(shè)計(jì)及實(shí)施課題類型創(chuàng)新型注冊(cè)號(hào)2013SJQC-01/FZGS成立時(shí)間2012.03.02活動(dòng)時(shí)間2012.03.

3、022012.09.25活動(dòng)次數(shù)7成 員 簡(jiǎn) 介序號(hào)姓名性別文化程度職稱職務(wù)小組分工接受QC教育程度（小時(shí)）出勤率1吳建華男本科工程師項(xiàng)目經(jīng)理策劃、組織120100%2丘華生男本科工程師項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人方案制定、實(shí)施100100%3李文古男本科工程師生產(chǎn)經(jīng)理方案實(shí)施90100%4夏文華男本科工程師施工組組長(zhǎng)方案實(shí)施95100%5胡曉霞女本科工程師項(xiàng)目技術(shù)員信息收集、整理75100%6藍(lán)旺珍男本程助理工程師項(xiàng)目技術(shù)員信息收集、整理80100%7謝仙祥男本科助理工程師項(xiàng)目技術(shù)員信息收集、整理72100%8李偉男本科助理工程師施工員方案實(shí)施72100% 制表人：制表人：胡曉霞胡曉霞 制表時(shí)間：制表時(shí)間

4、：2012.3.62012.3.6 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.62012.3.6 表表13 3、選題理由、選題理由深基坑塔吊基礎(chǔ)常見(jiàn)做法不適用于本項(xiàng)目。做法一：提前對(duì)塔吊位置處的土方進(jìn)行開(kāi)挖，將塔吊固定在低于底板或與底板平的塔基承臺(tái)上。缺點(diǎn)：本工程地下二層，基坑深10.5m，土質(zhì)松軟，地下水位位于地表下約1m位置，提前局部土方開(kāi)挖成本高且難度大。做法一實(shí)景圖做法一實(shí)景圖圖圖4圖圖3 制表人：制表人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.102012.3.10 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.102012.3.10

5、做法一構(gòu)造圖做法一構(gòu)造圖做法二：土方開(kāi)挖前先將塔吊定位在基坑外，在底板澆筑完后再將塔吊移進(jìn)基坑內(nèi)固定在底板上。缺點(diǎn)：1）需施工兩個(gè)塔吊基礎(chǔ)，造價(jià)成倍增加； 2）塔吊拆卸、移動(dòng)、重新安裝等工序造成工期延誤。 制制圖圖人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.102012.3.10 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.102012.3.10 做法二實(shí)景圖做法二實(shí)景圖做法三：采用格構(gòu)式基礎(chǔ)將塔吊設(shè)計(jì)在頂板標(biāo)高之上，通過(guò)承臺(tái)將塔吊基座和格構(gòu)柱連接。缺點(diǎn)：1）用鋼量、焊接量、用工量大；2）承臺(tái)大，砼用量大，承臺(tái)對(duì)格構(gòu)柱的荷載大；3）成本高。 制制圖圖人：人：謝仙

6、祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.102012.3.10 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.102012.3.10 圖圖7圖圖8做法三實(shí)景圖做法三實(shí)景圖4 4、目標(biāo)設(shè)定、目標(biāo)設(shè)定目標(biāo)：為萬(wàn)科廣場(chǎng)B地塊制定并實(shí)施安全、經(jīng)濟(jì)且施工便捷的深基坑塔吊基礎(chǔ)目標(biāo)量化：安全性：嚴(yán)格按照J(rèn)GJ/T187-2009塔式起重機(jī)混凝土基礎(chǔ)工程技術(shù)規(guī)程4.2.4條規(guī)定，基礎(chǔ)沉降量50mm;經(jīng)濟(jì)性：塔吊基礎(chǔ)成本14萬(wàn)；施工便捷性：開(kāi)始打樁到塔吊投入使用間隔30天。方案序號(hào)方案序號(hào)方案概述方案概述優(yōu)點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)缺點(diǎn)方案一 （鋼格構(gòu)柱+鋼平臺(tái)）1、鋼格構(gòu)柱預(yù)埋入塔吊樁基中；2、鋼格構(gòu)柱

7、頂部焊接鋼平臺(tái)；3、塔吊基座與鋼平臺(tái)螺栓連接；4、土方開(kāi)挖的同時(shí)在格構(gòu)柱間焊接水平鋼支撐及斜鋼撐。1、全鋼結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)環(huán)保；2、相對(duì)于傳統(tǒng)深基坑塔吊基礎(chǔ)，成本大大降低；3、施工速度快。1、全鋼結(jié)構(gòu)，焊接量大，且焊接質(zhì)量不易控制，特別是格構(gòu)柱上端與鋼平臺(tái)的焊接部位很難達(dá)到完全固結(jié)；2、用鋼量大。方案二（鋼管柱+鋼平臺(tái)）1、鋼管柱預(yù)埋入塔吊樁基中；2、往鋼管柱內(nèi)澆筑混凝土；3、鋼管柱頂部安裝焊接鋼平臺(tái)；4、塔吊基座與鋼平臺(tái)連接；5、土方開(kāi)挖過(guò)程中隨挖土深度逐段焊接桁架支撐并于槽底位置澆注塔基框箍底腳。1、全鋼結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)環(huán)保；2、施工速度快。1、焊接質(zhì)量不易控制，易造成安全隱患；2、拆卸不方便；3、用

8、鋼量大；4、鋼管柱及綴條需預(yù)制，成本高。方案三（鋼格構(gòu)柱+矩形承臺(tái)）1、鋼管柱預(yù)埋入塔吊樁基中；2、鋼管柱頂部澆筑矩形承臺(tái)；3、塔吊基座與矩形承臺(tái)連接；4、土方開(kāi)挖的同時(shí)在鋼管柱間焊接水平鋼支撐及斜鋼撐。1、相對(duì)于傳統(tǒng)深基坑塔吊基礎(chǔ)，成本大大降低；2、施工速度快；3、各節(jié)點(diǎn)連接方便、可靠，施工澆筑、安裝、拆除便捷。1、用鋼量大；2、承臺(tái)強(qiáng)度達(dá)到要求后才能安裝塔吊。小組成員結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況，深入思考，提出以下三種方案：提出各種方案 制表人：制表人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.

9、3.13 表表25 5、方案確定、方案確定方案一：鋼格構(gòu)柱+鋼平臺(tái)方案一構(gòu)造圖方案一構(gòu)造圖鋼平臺(tái)構(gòu)造圖鋼平臺(tái)構(gòu)造圖 本工程采用的樁基礎(chǔ)為灌注樁，為避免因不同的打樁機(jī)械進(jìn)場(chǎng)造成成本增加，本工程塔吊樁基礎(chǔ)同樣采用灌注樁。圖圖9圖圖10 制制圖圖人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 方案簡(jiǎn)圖方案評(píng)價(jià)安全性1）鋼材抗彎抗壓性能好，“格構(gòu)柱+鋼平臺(tái)”基礎(chǔ)能很好承受塔吊產(chǎn)生的彎矩及荷載；2)鋼平臺(tái)自重小，對(duì)格構(gòu)柱的壓力?。?)采用格構(gòu)柱避免了由于深基坑土方提前開(kāi)挖造成的流砂、坍

10、塌等安全隱患。焊接質(zhì)量不易控制，特別是格構(gòu)柱上端與鋼平臺(tái)的焊接部位很難達(dá)到完全固結(jié)，造成安全隱患。經(jīng)濟(jì)性全鋼結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)環(huán)保，可循環(huán)使用。采用格構(gòu)柱省去了大量土方開(kāi)挖及支護(hù)成本。全鋼結(jié)構(gòu)，焊接用工量大。施工便捷性施工速度快，無(wú)需澆混凝土，減少了混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間。焊接工藝要求高。方案一評(píng)價(jià)表方案一評(píng)價(jià)表 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 表表3方案二：鋼管柱+鋼平臺(tái)鋼管柱效果圖鋼管柱效果圖鋼平臺(tái)效果圖鋼平臺(tái)效果圖制制圖圖人：人：胡曉霞胡曉霞 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間

11、：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 圖圖11圖圖12方案簡(jiǎn)圖方案評(píng)價(jià)安全性1）鋼材抗彎抗壓性能好，“鋼管柱+鋼平臺(tái)”基礎(chǔ)能很好承受塔吊產(chǎn)生的彎矩及荷載；2)鋼平臺(tái)自重小，對(duì)鋼管柱的壓力??；3)采用鋼管柱避免了由于深基坑土方提前開(kāi)挖造成的流砂、坍塌等安全隱患。焊接質(zhì)量不易控制，特別是鋼管柱與鋼平臺(tái)的焊接部位很難達(dá)到完全固結(jié)，造成安全隱患。經(jīng)濟(jì)性全鋼結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)環(huán)保，可循環(huán)使用。采用鋼管柱省去了大量土方開(kāi)挖及支護(hù)成本。1）全鋼結(jié)構(gòu)，焊接用工量大；2）圓鋼柱、水平及斜向支撐需工廠預(yù)制，成本高。施工便捷性施工速度

12、快，無(wú)需澆混凝土，減少了混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間。1）焊接工藝要求高；2）管鋼柱及支撐需工廠預(yù)制，時(shí)間長(zhǎng)。方案二評(píng)價(jià)表方案二評(píng)價(jià)表表表4 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 方案簡(jiǎn)圖方案評(píng)價(jià)安全性1）各節(jié)點(diǎn)連接方便、可靠，“格構(gòu)柱+鋼筋砼承臺(tái)”基礎(chǔ)整體性好。2)采用格構(gòu)柱避免了由于深基坑土方提前開(kāi)挖造成的流砂、坍塌等安全隱患。鋼筋砼承臺(tái)對(duì)格構(gòu)柱的荷載大。經(jīng)濟(jì)性1）焊接及用工量相對(duì)較少；2）采用鋼管柱省去了大量土方開(kāi)挖及支護(hù)成本。鋼筋砼承臺(tái)成本高。施工便捷性焊接量少，

13、施工澆筑、安裝、拆除便捷。鋼筋砼承臺(tái)需養(yǎng)護(hù)，強(qiáng)度達(dá)到要求后才能運(yùn)行塔吊，施工時(shí)間長(zhǎng)。方案三評(píng)價(jià)表方案三評(píng)價(jià)表方案三：鋼格構(gòu)柱+鋼筋砼承臺(tái)表表5 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 為確定深基坑塔吊基礎(chǔ)的最佳方案，小組成員從方案的為確定深基坑塔吊基礎(chǔ)的最佳方案，小組成員從方案的安安全性、經(jīng)濟(jì)性、施工便捷性（與目標(biāo)相對(duì)應(yīng)）全性、經(jīng)濟(jì)性、施工便捷性（與目標(biāo)相對(duì)應(yīng)）這三個(gè)方面這三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估，由于這三個(gè)要素的重要性是不一樣的，因此，進(jìn)行評(píng)估，由于這三個(gè)要素的重要

14、性是不一樣的，因此，我們?cè)O(shè)定我們?cè)O(shè)定安全性為安全性為5 5分（權(quán)重分（權(quán)重50%50%），經(jīng)濟(jì)性為），經(jīng)濟(jì)性為3 3分（權(quán)重分（權(quán)重30%30%），施工便捷性為），施工便捷性為2 2分（權(quán)重分（權(quán)重20%20%）。）。通過(guò)加權(quán)統(tǒng)計(jì)方法通過(guò)加權(quán)統(tǒng)計(jì)方法確定最佳方案。確定最佳方案。計(jì)算公式為：計(jì)算公式為：總分總分=0.5=0.5安全性安全性+0.3+0.3經(jīng)濟(jì)性經(jīng)濟(jì)性+0.2+0.2施工便捷性施工便捷性確定最佳方案圖圖13制制圖圖人：人：謝仙祥謝仙祥 制制圖圖時(shí)間：時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 序

15、序號(hào)號(hào)方方案案評(píng)評(píng) 價(jià)價(jià)綜合得分綜合得分是否采用是否采用吳吳丘丘李李夏夏胡胡藍(lán)藍(lán)謝謝李李1方案一安全性50%33443333260.5=13不采用經(jīng)濟(jì)性30%32233222190.3=5.7施工便捷性20%1111121190.2=1.8合計(jì)20.52方案二安全性50%43445434310.5=16.5不采用經(jīng)濟(jì)性30%22223121150.3=4.5施工便捷性20%11211211100.2=2合計(jì)233方案三安全性50%54554355360.5=18采用采用經(jīng)濟(jì)性30%23232223190.3=5.7施工便捷性20%21211212120.2=2.4合計(jì)26.1 制表人：制表人：

16、謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.132012.3.13 審核人：李文古審核人：李文古 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.132012.3.13 表表6 根據(jù)對(duì)以上三種方案的優(yōu)缺點(diǎn)分析，根據(jù)對(duì)以上三種方案的優(yōu)缺點(diǎn)分析，在討論分析的基礎(chǔ)上由小組成員對(duì)各方在討論分析的基礎(chǔ)上由小組成員對(duì)各方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和打分案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和打分，最終確定，最終確定: : 方案三為方案三為最佳方案！最佳方案！方案三的具體細(xì)化塔吊基礎(chǔ)設(shè)計(jì)沖孔灌注樁鉆機(jī)成孔格構(gòu)柱及鋼筋籠制作樁鋼筋下籠格構(gòu)柱吊裝與鋼筋籠焊接樁砼澆筑格構(gòu)柱標(biāo)高調(diào)整承臺(tái)模板制作、鋼筋鋪設(shè)塔吊基座預(yù)埋、承臺(tái)澆筑塔吊螺栓連接、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)吊裝和安裝

17、塔吊運(yùn)行、調(diào)試及驗(yàn)收土方開(kāi)挖格構(gòu)柱加強(qiáng)水平、斜向支撐焊接塔吊基礎(chǔ)驗(yàn)收 深基坑格構(gòu)柱塔吊基礎(chǔ)工藝流程圖深基坑格構(gòu)柱塔吊基礎(chǔ)工藝流程圖 制制圖圖人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.152012.3.15 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.152012.3.15 圖圖14 制制圖圖人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.152012.3.15 審核人：丘華生審核人：丘華生 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.152012.3.15 圖圖156 6、制定對(duì)策、制定對(duì)策序序號(hào)號(hào)項(xiàng)目項(xiàng)目對(duì)策對(duì)策目標(biāo)目標(biāo)措施措施地地點(diǎn)點(diǎn)完成完成日期日期主要主要

18、負(fù)責(zé)負(fù)責(zé)人人1格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性焊接加固塔吊工作時(shí)格構(gòu)柱無(wú)明顯晃動(dòng)1、每根格構(gòu)柱采用四根L1601616mm的角鋼和500的綴板焊接而成；2、格構(gòu)柱總高14m，單根格構(gòu)柱不夠高度，所以兩根格構(gòu)柱間采用15厚綴板焊接；3、格構(gòu)柱間采用16號(hào)槽鋼作水平及斜向支撐；4、在格構(gòu)柱外圍四周焊接角鋼，共同托撐承臺(tái)。現(xiàn)場(chǎng)2012.4.12012.8.10李偉2格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造焊接加固格構(gòu)柱與灌注樁錨固穩(wěn)定，無(wú)脫節(jié)現(xiàn)象1、格構(gòu)柱端錨入灌注樁內(nèi)3000mm，并在格構(gòu)柱與底板交界處預(yù)埋止水鋼片；2、用加強(qiáng)筋兩頭分別滿焊樁主筋和格構(gòu)柱?，F(xiàn)場(chǎng)2012.4.1謝仙祥3承臺(tái)體積過(guò)大使塔吊基座與格構(gòu)柱成軸心抗壓承臺(tái)體積

19、為2.52.51.2（m3）打塔吊樁基時(shí)將四個(gè)樁基的邊長(zhǎng)（樁心與樁心距離）設(shè)計(jì)成與塔吊基座邊長(zhǎng)等長(zhǎng)度。這樣塔吊基座與格構(gòu)柱的軸心線是同一條，傾覆彎矩M=0。現(xiàn)場(chǎng)2012.4.10李偉 制表人：制表人：李偉李偉 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.8.102012.8.10 審核人：李文古審核人：李文古 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.8.102012.8.10 表表7格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性承臺(tái)體積過(guò)大格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題1、每根格構(gòu)柱采用、每根格構(gòu)柱采用四根四根L1601616mm的角鋼和的角鋼和42020012500的綴板焊接而成的綴板焊接而成。 制制表表人：人：

20、謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表8格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題2、兩根格構(gòu)柱間采用、兩根格構(gòu)柱間采用15厚綴板焊接。厚綴板焊接。And 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表9格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題3、格構(gòu)柱間采用、格構(gòu)柱間采用16號(hào)槽鋼作水平及斜向支撐。號(hào)槽鋼作水平及斜向支撐。 制制表表人：人

21、：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表10格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性問(wèn)題4、格構(gòu)柱外圍四周焊接角鋼，共同托撐承臺(tái)。、格構(gòu)柱外圍四周焊接角鋼，共同托撐承臺(tái)。Next 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表11格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性承臺(tái)體積過(guò)大格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造問(wèn)題格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造問(wèn)題1、格構(gòu)柱端

22、錨入灌注樁內(nèi)、格構(gòu)柱端錨入灌注樁內(nèi)3000mm，并在格構(gòu)柱，并在格構(gòu)柱與底板交界處預(yù)埋止水鋼片。與底板交界處預(yù)埋止水鋼片。 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表12格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造問(wèn)題格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造問(wèn)題2、用加強(qiáng)筋兩頭分別滿焊樁主筋和格構(gòu)柱。、用加強(qiáng)筋兩頭分別滿焊樁主筋和格構(gòu)柱。Next 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.

23、172012.3.17 表表13格構(gòu)柱與灌注樁節(jié)點(diǎn)構(gòu)造格構(gòu)柱整體穩(wěn)定性承臺(tái)體積過(guò)大承臺(tái)體積過(guò)大問(wèn)題承臺(tái)體積過(guò)大問(wèn)題將塔吊基座與格構(gòu)柱設(shè)置在同一鉛垂線上成軸心抗將塔吊基座與格構(gòu)柱設(shè)置在同一鉛垂線上成軸心抗壓，消除因基座與格構(gòu)柱間距離而產(chǎn)生的彎矩，從壓，消除因基座與格構(gòu)柱間距離而產(chǎn)生的彎矩，從而縮小承臺(tái)體積。而縮小承臺(tái)體積。 2.52.51.2m3 制制表表人：人：謝仙祥謝仙祥 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.3.172012.3.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.3.172012.3.17 表表147 7、對(duì)策實(shí)施、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施實(shí)景圖對(duì)策實(shí)施實(shí)景圖 制制表表人：

24、人：李偉李偉 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.6.172012.6.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.6.172012.6.17 表表15對(duì)策實(shí)施實(shí)景圖對(duì)策實(shí)施實(shí)景圖 制制表表人：人：李偉李偉 制表時(shí)間：制表時(shí)間：2012.6.172012.6.17 審核人：夏文華審核人：夏文華 審核時(shí)間：審核時(shí)間：2012.6.172012.6.17 表表16方案三實(shí)景圖，其中承臺(tái)方案三實(shí)景圖，其中承臺(tái)大小為大小為2.52.51.2m3常見(jiàn)做法三實(shí)景圖常見(jiàn)做法三實(shí)景圖，其中承臺(tái)大小為，其中承臺(tái)大小為5.05.01.5m3方案三用鋼量方案三用鋼量、焊接量少、焊接量少常見(jiàn)做法三用鋼

25、量、常見(jiàn)做法三用鋼量、焊接量大，做法復(fù)雜焊接量大，做法復(fù)雜8 8、檢查效果、檢查效果安全性：塔吊運(yùn)行穩(wěn)定，塔吊基礎(chǔ)無(wú)晃動(dòng)，塔吊基礎(chǔ)沉降觀測(cè)值在目標(biāo)規(guī)定的基礎(chǔ)沉降量50mm.施工便捷性：塔吊基礎(chǔ)打樁及吊裝格構(gòu)柱用時(shí)10天，承臺(tái)從搭設(shè)模板到承臺(tái)度強(qiáng)度達(dá)到要求可以運(yùn)轉(zhuǎn)塔吊用時(shí)12天，總用時(shí)22天，在目標(biāo)值30天內(nèi)。經(jīng)濟(jì)性：經(jīng)測(cè)算灌注樁每米=700元，灌注樁成本=700224=61600元； 經(jīng)測(cè)算每米格構(gòu)柱重量=0.175噸，鋼板價(jià)格按4300元/噸，密度按7.85g/cm3算，每米格構(gòu)柱=0.1754300=752.5元，格構(gòu)柱成本=752.5412=36120元； 經(jīng)測(cè)算，槽鋼用量為1.3噸，價(jià)格=1.34300=5590元， 承臺(tái)經(jīng)測(cè)算：面筋：C16200；底筋：C18150；2.52.51.2，砼：14.7立方，鋼筋：0.764t，成本為12000元。 總費(fèi)用=61600+36120+12000+5590=11.53萬(wàn)目標(biāo)值14萬(wàn) 做法一約需25萬(wàn)，做法二約需28萬(wàn)，做法三約需15萬(wàn)。9 9、標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)化通過(guò)此次活動(dòng)，項(xiàng)目QC小組為深基坑塔吊基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)積累了豐富經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)，