建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文田堂堂(1)_第1頁
建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文田堂堂(1)_第2頁
建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文田堂堂(1)_第3頁
建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文田堂堂(1)_第4頁
建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文田堂堂(1)_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、建筑師業(yè)務(wù)基礎(chǔ)結(jié)課論文精神的旅程建筑1202 10311013 田堂堂目錄:第一部分:安藤自傳讀書感想第二部分:安藤在執(zhí)業(yè)活動中是如何做的?第三部分:未來我們該如何做?第一部分:安藤自傳讀書感想之前老同學(xué)畢業(yè)留了一本安藤忠雄寫的自傳建筑家安藤忠雄,要不是上了陳老師的建筑師業(yè)務(wù)指導(dǎo)課,才想起將它讀一遍,或許它可能一直是書架上的擺設(shè)。以前眼高手低,以為對他挺了解,讀了這本書,感觸很深。建筑家安藤忠雄里,他只將雞湯故事草草帶過,重點講了自己后面作為建筑師的生活。人生絕非“有理想就去實現(xiàn)”那么簡單,他對建筑設(shè)計的堅持和全情投入,簡直是極端。安藤忠雄毫無愧色地描述自己對事務(wù)所工作人員的“殘暴”,用上了“

2、拳打腳踢”一詞,想想看,他以前可是拳擊選手啊!連他自己都說,“他們除了恐怖害怕,大概沒有別的感受了”。他對待掌握建筑師收支的業(yè)主、審批項目的政府機關(guān)也毫不屈服,不懼壓力,不顧反對,絕不聽取無理的意見,甚至可以在業(yè)主入住前完全不讓他們看設(shè)計圖、不透露任何建造的進展。無論哪一個項目,即使沒有回報,安藤忠雄都像打仗一樣,不惜項目被中止,不在乎耗費幾年的時間,拼盡全力去說服去搏斗讓事情完全按照自己的設(shè)想推進,最終像他設(shè)計的那樣建起來。世界上有這種“拼了”的人存在,真是非??膳?。難怪安藤忠雄那么喜歡清水混凝土,在自己的項目中反復(fù)使用,他簡直就是個混凝土塊嘛。在這部自傳里,他沒有一丁點的自我解嘲,極少有疑

3、慮,看不到優(yōu)越感、自豪感,只是像鐵的戰(zhàn)車,在陰影中一意孤行地搏命前進,不容任何退縮,那些阻撓、困難、壓力,即使是“連戰(zhàn)連敗”也不曾困擾他。描述強硬之外,安藤忠雄展現(xiàn)了自己身為建筑師的另外一面,他對光、影極為敏感,對空間、溫度、氣候的考慮要比一般人更復(fù)雜、深入。像他的“住吉的長屋”,在窄長的空間里分出三部分,中間是內(nèi)院,兩端是居室,不設(shè)空調(diào),下雨時,住家要打傘才能去廚房,人在建筑里被安藤放到了次要的位置。“熱了就脫一件”“冷了就穿一件”,也只有他才能這么嚴(yán)肅地對住在里面的人說出這么“無恥”的話來。使用者的舒適讓位給了自然、光和空間形成的獨立的小宇宙。而且,一棟建筑建成并不算完,安藤帶著工作室的工

4、作人員用假日回訪居住在他們的建筑中的人們,繼續(xù)接受維修、改建、擴建的委托,買下自己設(shè)計建造的房子改做工作室,他對待自己所設(shè)計的建筑的態(tài)度,恐怕比照顧孩子還更溫柔體貼,過分,簡直是溺愛。因此,無論是委托他建造住宅、教堂、博物館,從美學(xué)和質(zhì)量上都會得到靠得住的結(jié)果。每一次,他的建筑都證明了“安藤忠雄這個人,雖然強勢,卻是值得放心托付的”??墒牵?,簡直是個建筑癡,連委托人都不在他的考慮范圍之內(nèi),他不止一次對著空地、對著政府都沒想好要如何開發(fā)的區(qū)域設(shè)計,主動拿著設(shè)計圖去找土地的所有者,看,這是我做的計劃,按照我的設(shè)計來吧。在安藤的建筑里,是無所謂人的。那些清水混凝土建造的物體有生命,具有了超然的神

5、奇感,建筑是主人,像是活的神。人成了寄宿者。安藤的建筑理念與成就在于,他一直是對現(xiàn)代主義的批判。他借用了現(xiàn)代主義的形式,并對整個現(xiàn)代主義進行批判改造。他尤其批判具有空調(diào)和戶戶相對建筑的立面,他認為這種舒適建筑切割了人和自然的聯(lián)系。對安藤來說,建筑是人與自然之間的中介,而建筑對人來說,則是一脆弱的、理性的庇護所。而且認為真正后現(xiàn)代文化不應(yīng)存在于消極享樂,以過度的服務(wù)來滿足消費文化的需要,而是應(yīng)包含在禁欲主義的“道”中。這就是為何他重復(fù)地再現(xiàn)住吉長屋的風(fēng)格,因為在這個設(shè)計中他在城市建造了另外一個世界,人們的生活似乎又重回了大自然的懷抱。第二部分:安藤在執(zhí)業(yè)活動中是如何做的?1、 住吉長屋住吉長屋是

6、安藤忠雄身為建筑家實質(zhì)上的出道作品。它是一座寬二間、深八間的箱型混凝土房子,房屋四面都被墻包圍,除了入口就沒有別的開口。印象深刻的是,安雄把已經(jīng)很狹小的混凝土“盒子”再切成三等份,中間不加天花板,當(dāng)作中庭使用。簡而言之,房子的組成,一樓是客廳廚房等會用到水的空間,二樓是臥室,生活動線都被中庭切斷。一系列的問題讓住吉長屋飽受爭議,甚至有人把它稱作“下雨要撐傘去廁所的房子”。讓實際住在那里的人,面對生活上的種種不便。 因此被大多數(shù)人理解成“建筑家的自我偏執(zhí)”。對此,我的答案是:讓生活融合在大自然中才是住宅的本質(zhì)?!薄耙跇O狹小的基地中和自然共生,這個想法明顯缺乏一種平衡。大家一般認為,中庭占了一個

7、小房子的三分之一,那是多么浪費空間。但是以我從住長屋的經(jīng)驗,相信中庭的自然留白,才能為狹窄的住家創(chuàng)造出無限的小宇宙。,至少我相信原本住在這件傳統(tǒng)木造長屋的主東夫婦,能夠理解這棟房子?!薄拔冶仨毟兄x接下這項委托的建造商的勇氣,我也必須感謝包容建造這棟住宅的左鄰右舍與附近居民的勇氣;最需要感謝的是業(yè)主夫婦決定住在那里的勇氣?!笨偨Y(jié):對于長屋,首先安藤從小是在傳統(tǒng)長屋中長大的,有他自己的獨到的見解和思考,他知道業(yè)主需要什么,他用他自己親身經(jīng)歷的感受,以及精心的售后服務(wù)打動了業(yè)主,可以說是與業(yè)主交了朋友。這其中也不缺乏運氣,能遇到實現(xiàn)他想法的業(yè)主。2、 TIMES在慢慢步入正軌之后,安藤忠雄以興建個人

8、住宅為抗衡堡壘的同時,也開始借由商業(yè)建筑,從小據(jù)點切入城市。 “TIMES”就是一個代表性建筑?!癟IMES” 建地位于貫穿京都市中心的高瀨川的一個交叉口。高瀨川是寬五米、水深幾十厘米的運河,曾經(jīng)是當(dāng)?shù)厝搜壑惺煜げ贿^的景色。但隨都市近代化,失去功能的河川變得礙手礙腳。那些沿岸興建的建筑物,全都背對河川,沒有地方可供人在日常生活中親近河川。因此安藤忠雄將重點放在如何設(shè)置面對河川的開放空間。但這點受到業(yè)主的強烈反對,業(yè)主質(zhì)疑:“為什么故意提高維護管理的難度?”,而且我還計劃在最低樓層,距離水面二十厘米處,打掉部分護堤以建造露臺。行政單位表示不同意,認為這項提案“不符合法規(guī)要求”?!耙驗橛猩唐?,如果

9、水淹了該怎么辦?”我非常理解業(yè)主的擔(dān)心,所以針對這一點,依照過去的數(shù)據(jù),技術(shù)性地模擬水量變化,審慎斟酌出最接近水平面的高度。然而行政單位的說辭卻讓我無法接受?!暗侥壳盀橹箾]有因為建筑物而打掉護堤的案例,沒有前例可循的事就不可以做?!薄昂影稕]有設(shè)置護欄,小孩掉下去怎么辦?”面對這么多問題和質(zhì)疑,安藤采取堅決主張的態(tài)度,在建筑審批手續(xù)下來前絕不認輸?;蛟S他的說發(fā)在某種意義上是正確的,所以經(jīng)過幾次協(xié)商,行政單位終于接受,幾乎是用原案設(shè)計興建“TIMES”。從住吉長屋以來,安藤追求在封閉的空間中,將光線與風(fēng)景抽像化的自然導(dǎo)入建筑內(nèi)部;而“TIMES的概念,反而將建筑投入自然之中,因此這個項目案也開啟了

10、安藤新的工作方向。3、 光之教堂教堂設(shè)計是極端抽象簡潔的,沒有傳統(tǒng)教堂中標(biāo)志性的尖塔,但它內(nèi)部是極富宗教意義的空間,呈現(xiàn)出一種靜寂的美,與日本枯山水庭園有著相同的氣氛。建筑的布置是根據(jù)用地內(nèi)原有教堂的位置以及太陽方位來決定的。建筑內(nèi)部盡可能減少開口,限定在對自然要素“光”的表現(xiàn)上 ??此票涞那逅炷翈缀涡问绞请y于融合自然的,但是安藤忠雄運用了另一種方式去與自然交流。建筑并不被迫強硬地迎合周圍環(huán)境,而是運用自然給予的天然因素去與之相融相生,使建筑內(nèi)部可感受到自然風(fēng)貌,這種感受是溢于言表的。(比如,在TIMES中引入水;小筱邸在排除一切裝飾的混凝土箱中產(chǎn)生出“光”的空間 ;與自然“同步”的日落

11、休館的美術(shù)館還有光的教堂等等)一開始安藤接這個項目的時候,正逢現(xiàn)在稱為泡沫經(jīng)濟的美好經(jīng)濟時代開端,在前所未有的設(shè)計熱潮中,建材價格直飆上揚。但是,雖說信徒們?nèi)膬A注地奉獻,安藤的朋友對于資金的數(shù)字還是難以啟口。“就算我接了設(shè)計,會有施工單位愿意承包這種幾乎無法期望利潤的小項目嗎?”打從一開始,我就很清楚這是一項艱巨的工作,但最后還是接下了這座教會建筑的設(shè)計委托。最后理由只有一個;就算沒有充裕的資金,但這里有真心希望教會能夠蓋起來的業(yè)主,也就是信徒們。而愿意接下如此艱困工程的,是長年跟安藤往來的一家小型建造商。老板是位非常喜歡蓋東西的人。在資金不足讓項目無法繼續(xù)之際,安藤提出了一個構(gòu)想,既然預(yù)算

12、不夠,干脆就不架屋頂,以開天窗的狀態(tài),結(jié)束了這項工程。通過這個項目可以看出,建筑的故事必然伴隨著光和影的兩種側(cè)面。雖然經(jīng)費不足,卻依然成就了大作。這里面更多是一種堅持和心態(tài),以及能夠支持他的施工隊伍。第三部分:未來求學(xué)及職業(yè)生涯該如何做?認真了解安藤的作品之后,能讓人感受到的是一種撼人的力量。表面上如同他的清水混凝土風(fēng)格一樣堅毅冷酷,像一名重量級的拳擊手,但真正的力量卻是藏在其后,無法描繪的。它直指人們的精神根源,帶來不可想象的變革。而在這個視覺消費的時代,談精神和永恒甚至是另類的,在大多數(shù)人們眼中也必然是孤獨和偏執(zhí)的。然而我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的不只是安藤鉆研建筑的堅強意志力,更多的應(yīng)是因他在建筑方面

13、所追求的某種精神而形成的堅持。更何況處于21世紀(jì)的地球村時代,我們面臨有關(guān)于環(huán)保能源的難題,要發(fā)掘建筑為人類和自然能夠做的事情,比如在節(jié)能的同時,建筑領(lǐng)域必須思考的是建筑的壽命問題,再生再利用,以及尋找新的可能性。所以,雖然盡兩年建筑行業(yè)不是很景氣,但在建筑和人與自然間的關(guān)系,我們應(yīng)充滿期待。因此,我們應(yīng)該要對自己有信心,在未來求學(xué)及職業(yè)生涯中因該做到一下幾點:認真虛心向有實踐經(jīng)驗的建筑師求教,學(xué)習(xí)他們在面對工程實施中解決問題、權(quán)衡利弊的能力。多看建筑大師的書,尤其是自傳,了解他們的思維過程與經(jīng)驗教訓(xùn)。不斷學(xué)習(xí),磨練出過硬的專業(yè)技能。通過實習(xí)積累方案圖紙與施工圖紙畫法的經(jīng)驗,如各種各種節(jié)點詳圖

14、的畫法。不放棄手繪記錄的好習(xí)慣,時刻記錄好的建筑空間與構(gòu)造做法。涉獵專業(yè)之外的方方面面。如提高自己的藝術(shù)修養(yǎng)和表達的邏輯性,前者可以通過了解藝術(shù)史與建筑史,真正了解設(shè)計發(fā)展的真諦,并時刻關(guān)注當(dāng)今的建筑時尚潮流。后者可以利用平時每次答辯的機會鍛煉,提高語言的凝練度并鍛煉和甲方、施工方的甲流能力。 建筑設(shè)計是個非常需要團隊合作的專業(yè),我們需要在和同事的磨合中,學(xué)會傾聽他人意見,并用于表達自己的見解,并果決地作出判斷與決定。提高社會責(zé)任感和專業(yè)的職業(yè)精神。建筑師的社會責(zé)任感體現(xiàn)在他對現(xiàn)有社會問題的關(guān)心并且嘗試通過自己的設(shè)計去解決現(xiàn)有的社會問題。建筑師面對現(xiàn)狀需要通過自己綠色環(huán)保的設(shè)計盡可能地節(jié)約能源,促進建筑的綠色生態(tài)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論