有關(guān)適用《婚姻法》司法解釋的幾個(gè)問(wèn)題

1、  有關(guān)適用婚姻法司法解釋的幾個(gè)問(wèn)題   修改后的婚姻法于2001年4月28日施行后，人民法 院在處理有關(guān)婚姻家庭案件時(shí)，遇到了不少亟待解決、明確的問(wèn)題。最高人民法院在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 及廣泛征求各級(jí)人民法院、有關(guān)部門意見的基礎(chǔ)上制定了關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法，若干問(wèn)題的解釋（一）。此司法解釋的出臺(tái)，將有助于各級(jí)人民法院更好地理解、貫徹和執(zhí)行修改后的婚姻法，正確、及時(shí)地審理各種婚姻家庭糾紛案件。筆者在此談?wù)勂渲械膸讉€(gè)問(wèn)題。一、對(duì)“禁止有配偶者與他人同居”的理解及適用問(wèn)題婚姻法司法解釋第2條明確規(guī)定了“有配偶者與他人同居”的情形，即有配偶者與婚

2、外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。也就是說(shuō)，不包括偶爾的、隱蔽的婚外性行為。“有配偶者與他人同居”與重婚的最大區(qū)別就在于是否以夫妻名義共同生活。如果雙方以夫妻名義共同生活，則屬于重婚，那是刑法所調(diào)整的范圍。從立法本意來(lái)看，“有配偶者與他人同居”主要是指“包二奶”、“包二爺”等情況，而“禁止有配偶者與他人同居”的目的是反對(duì)破壞一夫一妻制的行為。因?yàn)閺倪@些年的審判實(shí)踐來(lái)看，能夠認(rèn)定重婚犯罪的情況不多。有配偶者很少再公開與他人去領(lǐng)結(jié)婚證，而以夫妻名義同居又很難認(rèn)定，有的甚至生了孩子也不以夫妻名義相稱。但如果對(duì)“包二奶”、“包二爺”這種嚴(yán)重沖擊一夫一妻制的現(xiàn)象放縱不管，將不利于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系

3、，也不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。故對(duì)“有配偶者與他人同居”導(dǎo)致離婚的，讓過(guò)錯(cuò)方付出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也算是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方一個(gè)“說(shuō)法”、心理上一種慰藉。一般的通奸、偶發(fā)的性行為等屬于道德領(lǐng)域、有關(guān)黨紀(jì)政紀(jì)約束、行政處罰的范疇?；橐龇ǖ?條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重”。這條屬于倡導(dǎo)性條款，即以立法的形式明確告訴人們，國(guó)家提倡什么樣的婚姻家庭關(guān)系。不宜將此條理解為法定義務(wù)，更不能以配偶一方不忠實(shí)、對(duì)自己不尊重為由提起訴訟。故婚姻法司法解釋第3條明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”?；橐龇ǖ?6條規(guī)定，因一方有過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提

4、出損害賠償請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人如何行使這一請(qǐng)求權(quán)，該司法解釋作出了明確規(guī)定。離婚訴訟屬于合并之訴，包括解除婚姻關(guān)系之訴訟、子女撫養(yǎng)之訴訟和財(cái)產(chǎn)分割之訴訟，現(xiàn)在又增加了離婚損害賠償之訴訟。解除婚姻關(guān)系是主訴訟，其它屬于牽連訴訟，如果不解除婚姻關(guān)系，其它也就無(wú)從談起。故離婚損害賠償之訴訟不能是獨(dú)立之訴，當(dāng)事人不起訴離婚而僅就46條提出損害賠償請(qǐng)求的，不予支持。同樣道理，人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，也不予支持。另外，賠償請(qǐng)求的對(duì)象只能是離婚案件中有過(guò)錯(cuò)的配偶一方，而不能是其他人。也就是說(shuō)，不能向所謂的第三者提起損害賠償?shù)恼?qǐng)求，明確這一點(diǎn)徊有必要。因?yàn)橄虻谌?/p>

5、請(qǐng)求損害賠償沒有法律依據(jù)，新修改的婚姻法并沒有寫進(jìn)“配偶權(quán)”。有關(guān)“配偶權(quán)”的問(wèn)題曾經(jīng)引起激烈的爭(zhēng)論，贊成者和反對(duì)者各持己見，觀點(diǎn)尖銳對(duì)立。立法機(jī)關(guān)在充分聽取各方意見、權(quán)衡利弊的基礎(chǔ)上，最終沒有采納贊成者的觀點(diǎn)。新修改的婚姻法頒布實(shí)施后，一些當(dāng)事人對(duì)第46條規(guī)定的精神在理解上存在誤區(qū)。有些人為了離婚時(shí)能拿到一筆錢，千方百計(jì)去捉奸，或者委托私人偵探所去收集配偶通奸的證據(jù)。其實(shí)，捉奸舉證和婚姻法第46條的規(guī)定沒有必然聯(lián)系。法律的著眼點(diǎn)是反對(duì)破壞一夫一妻制的行為，即有配偶者與婚外異性共同居住、一起生活的行為，至于共同居住期間是否發(fā)生性行為，并不是法律所關(guān)注的。因此，即便配偶一方有通奸行為，另一方也有

6、充分的證據(jù)予以證明，還是不能據(jù)此提起損害賠償?shù)恼?qǐng)求。二、關(guān)于婚姻無(wú)效或被撤銷的問(wèn)題新修改的婚姻法出臺(tái)后，筆者曾經(jīng)在報(bào)紙上看到一則報(bào)道，一對(duì)50多歲的夫妻到法院起訴離婚時(shí)，雙方在一起共同生活已經(jīng)幾十年。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)這對(duì)夫妻當(dāng)初在一起共同生活時(shí)沒有達(dá)到法定婚齡，故判決婚姻無(wú)效。這樣理解法律顯然是片面的，這樣的判決在社會(huì)上也會(huì)引起不良后果。為了解決因法官的理解不同而造成適用法律上的不統(tǒng)一問(wèn)題，該司法解釋第8條明確規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第10條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。對(duì)于審理宣告婚姻無(wú)效及婚姻當(dāng)事人因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的案件，婚

7、姻法司法解釋規(guī)定了兩種不同的審理程序。對(duì)于宣告婚姻無(wú)效的案件，適用一審終審，有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能再提起上訴。但涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題部分的判決，當(dāng)事人可以提起上訴。對(duì)于婚姻當(dāng)事人因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻的案件，適用的是簡(jiǎn)易程序或者普通程序。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。這里的一年應(yīng)理解為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效有關(guān)中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。所謂除斥期間，是指法律預(yù)定的某種權(quán)利存續(xù)的期間，當(dāng)期間屆滿時(shí)該權(quán)利當(dāng)然消失。除斥期間為不變期間，根據(jù)其性質(zhì)，不因任何事由而中止、中斷或延長(zhǎng)，相對(duì)應(yīng)的是訴訟時(shí)效。可撤銷婚姻是效力待定的婚姻，是對(duì)

8、有瑕疵婚姻的糾正，完全取決于婚姻當(dāng)事人的意志。故法律用語(yǔ)是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”，受脅迫一方可以申請(qǐng)撤銷，也可以不申請(qǐng)撤銷，而不是應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)撤銷，是否申請(qǐng)取決于婚姻當(dāng)事人的意思自治，別人無(wú)權(quán)進(jìn)行干涉。當(dāng)婚姻被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷后，對(duì)當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不適用婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)制所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是以合法的配偶身份關(guān)系為前提的，無(wú)效婚姻或被撤銷婚姻當(dāng)事人同居期間并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在此同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，不能當(dāng)然地視為雙方共同所有。人民法院在處理此類糾紛時(shí)，首先遵循的原則是由當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。這里的無(wú)過(guò)錯(cuò)方是相對(duì)于導(dǎo)致婚姻無(wú)效

9、或被撤銷的過(guò)錯(cuò)方而言的，比如重婚當(dāng)事人并不知情的一方，被脅迫結(jié)婚的一方等。在同居生活期間，一方的勞動(dòng)收入以及因繼承、遺贈(zèng)、贈(zèng)與等途徑所得的合法收入，均應(yīng)歸其本人所有。如果雙方在同居期間有共同經(jīng)營(yíng)所得的收入，或者有共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則中有關(guān)共有的一般規(guī)定處理。即在無(wú)效婚姻或被撤銷婚姻當(dāng)事人終止同居關(guān)系時(shí)，不存在依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。如果雙方有約定為共有的財(cái)產(chǎn)，或雖無(wú)約定但在實(shí)際生活中形成了某種財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，應(yīng)按民法中有關(guān)共有關(guān)系終止的一般規(guī)定處理。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則）若干問(wèn)題的意見的規(guī)定精神，“對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有入主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果

10、不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。”“在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況”。當(dāng)婚姻被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷后，其后果一定要與合法婚姻相區(qū)別，否則也就無(wú)所謂無(wú)效不無(wú)效。在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)按婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。而對(duì)同居生活期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按民法通則規(guī)定的一般共有財(cái)產(chǎn)原則處理，這是兩個(gè)不同性質(zhì)的問(wèn)題。在以往的審判實(shí)踐中，對(duì)非法同居關(guān)系的當(dāng)事人，即使女方懷孕在身，男方也可以到法院起訴要求解除非法同居關(guān)系，而不受婚姻法有關(guān)女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)對(duì)

11、男方離婚訴權(quán)的限制。同樣道理，當(dāng)婚姻無(wú)效或被撤銷后，其同居期間的財(cái)產(chǎn)分割原則也應(yīng)有別于合法婚姻。三、關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，這里的所得財(cái)產(chǎn)意味著對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有。夫妻間享有相互間的家事代理權(quán)，從保護(hù)善意第三人及交易安全的角度出發(fā)，夫妻一方與第三人進(jìn)行的民事行為，對(duì)夫妻一方所為之行為后果，一般適用表見代理的規(guī)定?；橐龇ㄋ痉ń忉尩?7條規(guī)定了三層含義：因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見；他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示

12、的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。該司法解釋同時(shí)還明確規(guī)定了舉證責(zé)任問(wèn)題：“婚姻法第19條所稱第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。”夫妻一方的財(cái)產(chǎn)不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動(dòng)“充公”，婚姻法司法解釋對(duì)此有明文規(guī)定：“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！弊罡呷嗣穹ㄔ?993年關(guān)于離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的司法解釋規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！薄霸诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得的復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，結(jié)婚時(shí)間10年以

13、上的，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割?！痹撠?cái)產(chǎn)分割的司法解釋出臺(tái)時(shí)：以上條款受到了法學(xué)理論界的強(qiáng)烈抨擊。認(rèn)為其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提倡的按勞分配、尊重和保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的精神不符，不利于夫妻關(guān)系的健康發(fā)展，也與物權(quán)原理相悖。物權(quán)理論沒有占用、使用財(cái)產(chǎn)就能引起財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得只能是原始取得和繼受取得。故新修改的婚姻法沒有采用這些規(guī)定。關(guān)于“一方專用的生活用品”屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，對(duì)該法條的理解上爭(zhēng)議較大。筆者看了不少婚姻法條文解釋的書，這些書中的解釋很不一致。筆者認(rèn)為，“專用的生活用品”必須是生活用品，屬于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性的物品不在此列。另外，還要強(qiáng)調(diào)“一方專用”，例如黃金用品，既有個(gè)人

14、的飾品，也有用于家庭保值作用的，凡不足以證明為個(gè)人專用的視為共同財(cái)產(chǎn)比較妥當(dāng)。對(duì)于一方專用的價(jià)值較大的生活用品，如貂皮大衣、鉆石飾品、名貴手表等，因其具有個(gè)人專用性，仍應(yīng)歸個(gè)人所有，這也符合夫妻雙方購(gòu)買該物時(shí)的意愿。有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)視生活用品的價(jià)值在共同財(cái)產(chǎn)中所占比值的大小，由法官自由裁量，根據(jù)公平原則來(lái)確定是否屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。筆者不同意這種觀點(diǎn)，因其不符合立法本意，法律條文中并沒有特別指出是一方專用的價(jià)值較小的生活用品。四、軍婚的保護(hù)及其“但書”有關(guān)保護(hù)軍婚的規(guī)定，在新婚姻法出臺(tái)前也曾引起極大爭(zhēng)論。贊成者言：保護(hù)軍婚是我國(guó)紅軍暑期就有的優(yōu)良傳統(tǒng)，事關(guān)軍隊(duì)穩(wěn)定、國(guó)防利益。如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下，更應(yīng)強(qiáng)

15、調(diào)對(duì)軍婚的特殊保護(hù)，否則就是“毀我長(zhǎng)城”。反對(duì)者言：保護(hù)軍婚的規(guī)定是把一部分婦女離婚自由的權(quán)利“擁軍”了，根本不符合婚姻自由的原則，也不符合國(guó)際慣例，實(shí)際效果也不理想。面對(duì)眾說(shuō)紛紜的局面，立法機(jī)關(guān)干脆來(lái)了個(gè)折中規(guī)定，既對(duì)軍婚特殊保護(hù)，又增加了“但書”規(guī)定，此乃原則性和靈活性相結(jié)合的典范?；橐龇ㄋ痉ń忉寣?duì)什么情況屬于“軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)”作出了細(xì)化規(guī)定：第一，軍人一方重婚或與他人婚外同居的；第二，軍人一方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；第三，軍人一方有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；第四，軍人有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形?，F(xiàn)役軍人提出離婚，應(yīng)由其所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)出具證明；現(xiàn)役軍人的

16、配偶提出離婚，法院經(jīng)審查認(rèn)為軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的，可以不必征得軍人同意而判決離婚。如果系雙方性格不和、非軍人一方感情轉(zhuǎn)移等原因提出離婚的，當(dāng)軍人一方不同意離婚時(shí)，應(yīng)盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚。對(duì)夫妻感情確已破裂的，應(yīng)通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作后準(zhǔn)予離婚。如果法院該做的工作都做了，軍人一方仍然堅(jiān)決不同意離婚，筆者根據(jù)婚姻法的立法本意認(rèn)為，此種情況下，法院應(yīng)不折不扣地執(zhí)行法律，即判決不準(zhǔn)離婚。這里沒什么公平不公平的問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)你決定與“最可愛的人”結(jié)婚時(shí)，你就應(yīng)諳熟法律條文，做好一切準(zhǔn)備。五、有關(guān)探望權(quán)的問(wèn)題明確規(guī)定探望權(quán)是這次新婚姻法的一個(gè)特色，從法理上講，探望權(quán)是基于

17、父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)。探望權(quán)作為公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，只有在不利于子女身心健康發(fā)展的情形下，才應(yīng)該受到限制甚至被暫時(shí)剝奪。當(dāng)事人在離婚訴訟之外可以單獨(dú)就探望權(quán)問(wèn)題提起訴訟，離婚訴訟當(dāng)事人未主張?zhí)酵麢?quán)的，根據(jù)不告不理的原則，人民法院不宜直接判決探望權(quán)。另外需強(qiáng)調(diào)的是，依法享有探望權(quán)的主體只能是原婚姻當(dāng)事人之中不直接撫養(yǎng)子女的一方，不得做擴(kuò)大解釋。中止探望權(quán)是對(duì)親權(quán)的一種暫時(shí)剝奪，什么情況下屬于中止的事由？筆者認(rèn)為，法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，實(shí)事求是地作出判斷。一般來(lái)說(shuō)，探望方患有嚴(yán)重危害子女健康的傳染性疾病的；探望方在探望過(guò)程中對(duì)子女有嚴(yán)重違法或犯罪行為的；探望方有吸毒、賭博等惡習(xí)或慫恿

18、子女犯罪，可能對(duì)子女成長(zhǎng)帶來(lái)不良影響的；探望方有借探望之機(jī)藏匿子女行為的等等可以認(rèn)定為“不利于子女身心健康”。一方不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)或未按期給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的情況，并不是中止探望權(quán)的事由，不能作為中止探望權(quán)的依據(jù)。婚姻法司法解釋這次規(guī)定了在執(zhí)行程序中以裁定或通知的形式解決中止探望權(quán)以及恢復(fù)行使探望權(quán)的問(wèn)題。該司法解釋第25條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過(guò)程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使?！币簿褪钦f(shuō)，人民法院在執(zhí)行程序中，應(yīng)當(dāng)征詢雙方當(dāng)事人的意見，探望權(quán)人可以為自己辯解，維護(hù)自己的探望權(quán)。中止探望權(quán)的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力，探望權(quán)人必須遵守。因?yàn)楦鶕?jù)民事訴訟法的規(guī)定，可