國(guó)際貿(mào)易習(xí)題

1、習(xí)題三一、單項(xiàng)選擇題1、赫克歇爾俄林提出（）學(xué)說(shuō)。A、絕對(duì)成本B、比較成本C、動(dòng)態(tài)比較成本D要素稟賦2、 要素稟賦學(xué)說(shuō)認(rèn)為產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的直接原因是（）A、勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際差異B、價(jià)格的國(guó)際差異C、自然資源的國(guó)際差異D、資本生產(chǎn)率的國(guó)際差異3、 根據(jù)俄林的要素稟賦學(xué)說(shuō)，一國(guó)從國(guó)外進(jìn)口的商品應(yīng)當(dāng)是（）A、該國(guó)相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素密集的產(chǎn)品B、該國(guó)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素密集的產(chǎn)品C、外國(guó)技術(shù)較為先進(jìn)，價(jià)格較低的產(chǎn)品D本國(guó)與外國(guó)需求相似的產(chǎn)品4、 人力資本說(shuō)用對(duì)人力投資的差異來(lái)解釋美國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)符合（）的學(xué)說(shuō)。A、赫克歇爾一俄林原理 B、里昂惕夫之謎 C、比較成本學(xué)說(shuō) D、勞動(dòng)熟練說(shuō)5、 如果一個(gè)勞動(dòng)

2、力豐富的國(guó)家與另一資本豐富的國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易，那么將出現(xiàn)（）A、兩國(guó)工資水平都會(huì)相對(duì)資本成本上升B、兩國(guó)工資水平都會(huì)相對(duì)資本成本下降C、前一國(guó)家的工資會(huì)相對(duì)后一國(guó)家上升D、前一國(guó)家的工資會(huì)相對(duì)后一國(guó)家下降6、 里昂惕夫之謎的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果是（）A、雖然美國(guó)資本豐富，但美國(guó)岀口產(chǎn)品比進(jìn)口產(chǎn)品的勞動(dòng)密集程度更高B、美國(guó)主要與其他工業(yè)化國(guó)家而非發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易C、貿(mào)易減少了而不是增加了美國(guó)居民的福利D美國(guó)的長(zhǎng)期岀口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 GNP的增長(zhǎng)速度7、 里昂惕夫之謎包括以下解釋?zhuān)耍ǎ〢、美國(guó)對(duì)勞動(dòng)密集型進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅B、美國(guó)實(shí)際上比其貿(mào)易伙伴擁有更多的勞動(dòng)力C、美國(guó)的岀口產(chǎn)品密集使用了熟練

3、勞動(dòng)力D美國(guó)傾向于岀口需要大量科學(xué)和工程技術(shù)投入的高技術(shù)產(chǎn)品8、根據(jù)H-O定理，國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行分工和貿(mào)易后，各國(guó)間的生產(chǎn)要素價(jià)格比率（A、逐漸增大B、趨向一致 C、保持不變 D呈不規(guī)則變化9、里昂惕夫之謎說(shuō)明了（）與（ ）存在的矛盾。A、絕對(duì)利益論，相對(duì)利益論B、相對(duì)利益論，要素稟賦論C、實(shí)踐的驗(yàn)證結(jié)果，要素稟賦論理論結(jié)論D、實(shí)踐的驗(yàn)證結(jié)果，相對(duì)利益論理論結(jié)論三、判斷題1、在要素稟賦理論中，如果一國(guó)工人平均占有的資本量多于其他國(guó)家，那么該國(guó)在資本密集型產(chǎn)品上具有比較 優(yōu)勢(shì)。（ ）2、 要素稟賦理論推測(cè)貿(mào)易將引起勞動(dòng)力充裕國(guó)家的相對(duì)工資水平下降。（）3、 里昂惕夫之謎是指工業(yè)化國(guó)家間比工業(yè)化國(guó)家

4、與發(fā)展中國(guó)家間更容易發(fā)生貿(mào)易。（）4、 要素稟賦理論推測(cè)貿(mào)易將引起勞動(dòng)力充裕國(guó)家的相對(duì)工資水平上升。（）5、生產(chǎn)要素稟賦理論認(rèn)為，在技術(shù)水平相同的情況下，各國(guó)生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕的程度是各國(guó)比較利益形成的基礎(chǔ)。（）6、根據(jù)H-O模型，對(duì)于一個(gè)勞動(dòng)力相對(duì)豐富的國(guó)家來(lái)說(shuō)，應(yīng)該生產(chǎn)并岀口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。（）7、 按照要素稟賦論的觀點(diǎn)，原先較為稀缺的要素在分工后變得更為稀缺，導(dǎo)致要素相對(duì)價(jià)格上升。（）8、 里昂惕夫之謎所要說(shuō)明的是每一個(gè)國(guó)家都應(yīng)生產(chǎn)和岀口密集使用本國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)豐裕要素的產(chǎn)品。（）四、簡(jiǎn)答題1、為什么俄林認(rèn)為要素價(jià)格均等化只是一種趨勢(shì)？2、俄林

5、生產(chǎn)要素稟賦說(shuō)的三個(gè)主要結(jié)論是什么？3、為什么通過(guò)國(guó)際貿(mào)易會(huì)使各國(guó)生產(chǎn)要素的價(jià)格比率趨向一致？4、什么是里昂惕夫之迷，它的主要解釋包括哪些？5、如何理解“世界上一些最貧窮的國(guó)家找不到什么產(chǎn)品岀口。它們沒(méi)有什么資源使豐裕的。它們的資本和土地 都不豐裕。在一些又小又窮的國(guó)家里，甚至連勞動(dòng)也不豐裕?！蔽?、論述題 1、試述H-O定理。2、美國(guó)國(guó)內(nèi)的工資水平存在巨大差異。例如，東南部制造業(yè)工人的工資比西海岸地區(qū)同行的工資低20%。要素價(jià)格均等化理論為什么不能用來(lái)解釋上述現(xiàn)象。六、計(jì)算與分析題1、分析說(shuō)明為什么里昂惕夫等人的研究結(jié)果會(huì)與要素稟賦理論相矛盾。2、電視機(jī)生產(chǎn)是勞動(dòng)密集的，每臺(tái)電視機(jī)的生產(chǎn)需要

6、200單位勞動(dòng)與 40 單位土地，它的單價(jià)為 600 元；水稻 生產(chǎn)是土地密集的，每 5000 克大米的生產(chǎn)需要 10 單位勞動(dòng)與 40 單位土地，其單價(jià)是 40 元。（1）如果本國(guó)有 1200 單位勞動(dòng)和 2000 單位土地，外國(guó)有 400單位勞動(dòng)和 500 單位土地，根據(jù)赫克歇爾俄林 理論，這兩個(gè)國(guó)家將有什么樣的貿(mào)易模式？（2）在何種情況下，現(xiàn)實(shí)世界中的貿(mào)易模式會(huì)不同于赫克歇爾俄林理論的預(yù)測(cè)？3、甲、乙兩國(guó)因生產(chǎn)要素豐裕度不同，生產(chǎn)要素價(jià)格也不同。甲國(guó)每單位土地價(jià)格為 4 元，每單位勞動(dòng)力價(jià)格 為 1 元；而乙國(guó)每單位土地價(jià)格為 1 元，每單位勞動(dòng)力價(jià)格為 2 元。假設(shè)兩國(guó)采用相同的生產(chǎn)技

7、術(shù)和方法，即 生產(chǎn)每單位小麥均需 10 單位土地和 1 單位勞動(dòng)力；生產(chǎn)每單位棉布均需 1 單位土地和 10 單位勞動(dòng)力，請(qǐng)分別 計(jì)算兩國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的成本并運(yùn)用俄林要素比例學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)說(shuō)明甲、乙兩國(guó)如何進(jìn)行分工。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1、D2 、C3、A4、A5、C6、A7 、B8、B9、C三、判斷題1、V2、X3、X4 、V5、V6、X7、X8、X四、簡(jiǎn)答題1、為什么俄林認(rèn)為要素價(jià)格均等化只是一種趨勢(shì)？答：（ 1）影響市場(chǎng)價(jià)格的因素復(fù)雜多變，不同地區(qū)的市場(chǎng)又存在差別，價(jià)格水平難以一致。（2）生產(chǎn)要素在國(guó)際間難以充分流動(dòng)，即使是在國(guó)內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門(mén)間的移動(dòng)也不是完全充分的。（3）某一產(chǎn)業(yè)對(duì)幾

8、個(gè)要素的需求往往是“聯(lián)合需求”，而且這種結(jié)合具有整體性和固定性，從而影響了要素價(jià) 格的均等。（4）集中的大規(guī)模生產(chǎn)必然使一些地區(qū)要素價(jià)格相對(duì)較高，而另一些地區(qū)要素價(jià)格相對(duì)較低。2、俄林生產(chǎn)要素稟賦說(shuō)的三個(gè)主要結(jié)論是什么？答：（1）每個(gè)區(qū)域或國(guó)家利用它的相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素從事商品生產(chǎn)就處于比較有利的地位，反之就處于不利 地位，所以每個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易體系中應(yīng)生產(chǎn)輸出密集使用其豐裕要素生產(chǎn)的商品，進(jìn)口密集使用 其稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品；（2）區(qū)域貿(mào)易或國(guó)際貿(mào)易的直接原因是各個(gè)國(guó)家之間的價(jià)格差；（3）商品貿(mào)易一般趨向于消除工資、地租、利潤(rùn)等生產(chǎn)要素收入的國(guó)際差別，導(dǎo)致國(guó)際間商品價(jià)格和要素價(jià)格 趨

9、于均等化。3、為什么通過(guò)國(guó)際貿(mào)易會(huì)使各國(guó)生產(chǎn)要素的價(jià)格比率趨向一致？答：要素稟賦理論認(rèn)為：由于生產(chǎn)要素?zé)o法在國(guó)際間進(jìn)行自由流動(dòng)，而各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦又存在著明顯的差 異，因此必然出現(xiàn)各國(guó)生產(chǎn)要素價(jià)格比率的差異。但是，隨著以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的國(guó)際分工和貿(mào)易活動(dòng)開(kāi) 展，這種差異會(huì)逐步趨緩，并漸漸趨向一致。根據(jù)H-O模型分析得岀的理論，相對(duì)于他國(guó)而言，當(dāng)一國(guó)的某一要素稟賦較為豐裕時(shí)，該國(guó)就會(huì)集中使用這一豐裕要素來(lái)生產(chǎn)和出口產(chǎn)品，隨著對(duì)該要素需求的增加，這一 要素又會(huì)變得相對(duì)稀缺，從而引起該要素價(jià)格的上漲。相反，那些稟賦原先并不豐裕的生產(chǎn)要素，由于國(guó)際分 工后對(duì)它們的需求減少，稀缺程度因此相對(duì)降低，要

10、素價(jià)格趨向下跌。同樣，他國(guó)也會(huì)產(chǎn)生相同的情形。4、什么是里昂惕夫之迷，它的主要解釋包括哪些？答：按照H-O理論，美國(guó)應(yīng)岀口準(zhǔn)備密集型的產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品但是，里昂惕夫的驗(yàn)證卻與此相反。 里昂惕夫在對(duì)美國(guó)的外貿(mào)狀況進(jìn)行分析后得岀的結(jié)論與H-O理論恰好相反，即“美國(guó)參與國(guó)際分工是建立在勞動(dòng)密集型生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化的基礎(chǔ)上，而不是建立在資本密集型生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化基礎(chǔ)上。換言之，這個(gè)國(guó)家是利用對(duì)外貿(mào) 易來(lái)節(jié)約和安排剩余勞動(dòng)力，而不是相反。”里昂惕夫之謎不僅促成了一些類(lèi)似的研究工作，也引起了對(duì)“謎”的不同解釋?zhuān)簞趧?dòng)效率的差異。人力資本的差異。貿(mào)易壁壘的存在。未考慮自然資源因素。要素密集型逆轉(zhuǎn)發(fā)生。5、如何理解

11、“世界上一些最貧窮的國(guó)家找不到什么產(chǎn)品岀口。它們沒(méi)有什么資源使豐裕的。它們的資本和土地 都不豐裕。在一些又小又窮的國(guó)家里，甚至連勞動(dòng)也不豐裕?！贝穑哼@個(gè)論點(diǎn)沒(méi)有區(qū)分一國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)與相對(duì)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)要素稟賦理論，重點(diǎn)不是在于要素的絕對(duì)豐裕度而是 其相對(duì)豐裕度。與其他較發(fā)達(dá)國(guó)家相比，窮國(guó)通常擁有較為豐裕的勞動(dòng)而不是資本。五、論述題 1、簡(jiǎn)述H-O定理。答：H-0模型是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克謝爾和他的學(xué)生俄林共同提岀的。李嘉圖的比較利益說(shuō)認(rèn)為，比較利益產(chǎn) 生自各圖之間勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異以及由此產(chǎn)生的勞動(dòng)成本差異。后人以機(jī)會(huì)成本差異代替了勞動(dòng)成本差異，但 對(duì)勞動(dòng)成本差異產(chǎn)生的原因并未給以解釋?zhuān)琀-0模型對(duì)此給

12、予了說(shuō)明。（1）H- 0模型的假設(shè)前提第一，兩個(gè)國(guó)家，兩種要素討 （勞動(dòng)和資本 ） ，兩種產(chǎn)品。第二，兩國(guó)在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)，方法相同 : 技術(shù)水平一 樣，投人系數(shù)相同，即具有同樣的生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)量只是要素投人量的因變量。第三，商品、要素市場(chǎng)屬于完全 競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，要素在一國(guó)內(nèi)可以完全流動(dòng)，在國(guó)際間完全不流動(dòng)。第四，兩個(gè)國(guó)家中一個(gè)資本存量相對(duì)豐富，因 而利息率相對(duì)較低 ; 一個(gè)勞動(dòng)力存量相對(duì)豐富， 因而工資率相對(duì)較低。 第五， 影響貿(mào)易的其他一些因素， 如運(yùn)輸、 需求、貿(mào)易壁壘等被排除。（2）H- 0模型的基本命題第一，每個(gè)圖家用自己相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素來(lái)從事商品的生產(chǎn)交換，就會(huì)處于比較有利的地位，相反

13、就會(huì)處于 不利的地位。因此在國(guó)際貿(mào)易中，一個(gè)國(guó)家的岀口商品總是那些用自己相對(duì)豐富的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口的總 是那些需要用自己相對(duì)稀缺的要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。第二，如果兩個(gè)國(guó)家要素存量的比率不同，即使兩圈資本與勞 動(dòng)力的生產(chǎn)率完全一樣，也會(huì)產(chǎn)生成本的差異，這點(diǎn)是貿(mào)易發(fā)生的直接原因。第三，國(guó)際間的貿(mào)易一般會(huì)使貿(mào) 易參與圓之間的工資、地租、利息這些要素的價(jià)格岀現(xiàn)均等化趨勢(shì)。（3）H- 0模型的基本內(nèi)在推導(dǎo)過(guò)程相同種類(lèi)產(chǎn)品的絕對(duì)價(jià)格差是圖際貿(mào)易的直接基礎(chǔ)，價(jià)格絕對(duì)差是由成本差決定的，成本差是由要素的價(jià)格差決定的 ! 要素價(jià)格的差異是由要素存量比率差異決定的，而要素存量比率的差異是由要素供求決定的，而要素的供

14、給則是曲要素稟賦決定的。因此，要素供給的票賦不同造成了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。（ 4）簡(jiǎn)要評(píng)價(jià) H- 0模式與比較利益說(shuō)的異點(diǎn)。 從基本層面看，H-0模型是建立在相對(duì)優(yōu)勢(shì)上的， 要素流動(dòng)假設(shè)也基本一致，但 H- 0模型認(rèn)為一種要素?zé)o法進(jìn)行生產(chǎn)，國(guó)內(nèi)、國(guó)際貿(mào)易均為不同區(qū)域間的商品貿(mào)易，本質(zhì)是相同的。李嘉圖 則認(rèn)為圈內(nèi)等量勞動(dòng)相交換的原則不能用于國(guó)際貿(mào)易，價(jià)值的決定只是由勞動(dòng)一種要素決定的。李嘉圖認(rèn)為勞 動(dòng)生產(chǎn)率差異是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因，H- 0模型則將勞動(dòng)生產(chǎn)率一致作為分析的岀發(fā)點(diǎn)。 H-0模型的政策含義。發(fā)揮一個(gè)國(guó)家固有的優(yōu)勢(shì)，從優(yōu)勢(shì)岀發(fā)進(jìn)行貿(mào)易，是其政策含義。例如，馬來(lái)西亞岀 口錫，中東國(guó)家岀口石油

15、，中國(guó)岀口勞動(dòng)密集型的服裝、輕工產(chǎn)品等。 對(duì) H- 0模型的評(píng)價(jià)。從一國(guó)基本經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢(shì)解釋國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因，從實(shí)際優(yōu)勢(shì)岀發(fā)決定貿(mào)易模式（ 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、地理格局 ） ，從貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響分析是理論有益的方面 ;但稟賦并非貿(mào)易發(fā)生的充分條件，同時(shí)該理 論比較強(qiáng)調(diào)靜態(tài)結(jié)果，排除了技術(shù)進(jìn)步的因素以及許多實(shí)際存在的情況，影響了理論的廣泛適用性，另外對(duì)于 需求因素并未給予充分的重視。2、美國(guó)國(guó)內(nèi)的工資水平存在巨大差異。例如，東南部制造業(yè)工人的工資比西海岸地區(qū)同行的工資低20%。要素價(jià)格均等化理論為什么不能用來(lái)解釋上述現(xiàn)象。答：（ 1）要素價(jià)格均等化理論的定義及假設(shè)條件 要素價(jià)格均等化理論是指在國(guó)際貿(mào)易中

16、，由于貿(mào)易商品價(jià)格的變動(dòng)會(huì)引起生產(chǎn)要素在各個(gè)國(guó)家的再配置，最終 達(dá)成要素價(jià)格的均等化。雖然生產(chǎn)要素在地區(qū)間不能自由流動(dòng)，但在地區(qū)間商品的自由流動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)地 區(qū)的工人取得同等的實(shí)際工資、資本獲得同樣的利息、土地獲得同等的地租。這是因?yàn)閮傻卦趯?shí)行分工和發(fā)生貿(mào)易之后，各自經(jīng)常大量地使用本地區(qū)豐裕要素進(jìn)行生產(chǎn)，從而使這類(lèi)要素價(jià)格日趨上漲；同時(shí)，由于各自不斷進(jìn)口本國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的外國(guó)產(chǎn)品，將使本國(guó)這類(lèi)要素價(jià)格不斷下跌。這樣，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致兩地區(qū)間的 工資差異和利息差異的縮小，并使要素價(jià)格趨向均等化。生產(chǎn)要素價(jià)格均等化存在一系列的假設(shè)條件，它假設(shè)：兩個(gè)國(guó)家、兩種生產(chǎn)要素、兩種商品；在所有市場(chǎng)上都有

17、競(jìng)爭(zhēng)；每一種生產(chǎn)要素的供應(yīng)量都是固定的，在各國(guó)之間沒(méi)有生產(chǎn)要素的移動(dòng)；兩種商品生產(chǎn)的技術(shù)水平完全 一樣，但要素密集型不一樣，并且不發(fā)生生產(chǎn)要素密集度變換；兩個(gè)國(guó)家不論有無(wú)貿(mào)易都生產(chǎn)兩種商品；沒(méi)有關(guān)稅和運(yùn)輸成本，商品在國(guó)際間能完全自由流動(dòng)。(2)分析在本題中，之所以美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格也會(huì)存在巨大的差異，其原因在于要素價(jià)格均等化理論僅僅是從理論上來(lái)討論 價(jià)格均等化存在的可能性，但現(xiàn)實(shí)的環(huán)境可能并不能完全滿(mǎn)足理論假定，這樣的結(jié)果可能阻礙要素價(jià)格的均等 化，這點(diǎn)也可以從美國(guó)國(guó)內(nèi)要素價(jià)格存在差異可以看出。 首先，要素在國(guó)內(nèi)自由流動(dòng)可能存在問(wèn)題。雖然美國(guó)是世界上發(fā)展程度最大的國(guó)家之一，但是并不意味著要 素在國(guó)內(nèi)

18、流動(dòng)就非常順利的礦由于障礙的存在，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)要素價(jià)格的差異。 其次，運(yùn)輸成本的存在阻礙了要素價(jià)格的均等化。實(shí)際上要素價(jià)格均等化定理有一個(gè)重要的假設(shè)條件，即國(guó) 際間商品流動(dòng)的成本為零，但是在現(xiàn)實(shí)中，這種假設(shè)是不存在的。對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)而言，也存在這種情況，即使同 一種商品，由于運(yùn)輸問(wèn)題，在不同的地域其價(jià)格也是不一樣的，這也就導(dǎo)致要素價(jià)格的不一致。 最后，國(guó)際貿(mào)易利益在區(qū)域間的分配是不平衡的。根據(jù)要素價(jià)格均等化定理可以知道，要素價(jià)格的均等化， 從某種意義上看是一種收入在不同國(guó)家的重新分配，但是在不同的地域，這種分配是不平衡的。以美國(guó)為例， 美國(guó)岀口和進(jìn)口的商品較多采用東海岸的港口，這就導(dǎo)致這些口岸成為

19、全球重要的貿(mào)易金融口岸，這樣在收人 分配中，這些口岸的利潤(rùn)分配必然較高。東海岸由于貿(mào)易量較少，導(dǎo)致收人分配的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移量就必然較少，而 國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際金融的發(fā)展又會(huì)反作用于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，制約該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。六、計(jì)算與分析題1、 分析說(shuō)明為什么里昂惕夫等人的研究結(jié)果會(huì)與要素稟賦理論相矛盾。答：要素稟賦理論有一系列的重要的假設(shè)，包括生產(chǎn)要素各國(guó)是同質(zhì)的，各國(guó)同時(shí)生產(chǎn)多種商品，各國(guó)技術(shù)水 平大致相同，貿(mào)易使各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品價(jià)格相等。但是在現(xiàn)實(shí)世界里，這些假設(shè)并不能夠都滿(mǎn)足。比如，美國(guó)岀 口產(chǎn)品的資本密集度低于其進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集度可能反映了美國(guó)教育水平較高、工人勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，從而 人力資本比較密集這樣下種情況，而不是美國(guó)的勞動(dòng)力相對(duì)于資本比其他國(guó)家多。也可能是由于美國(guó)出口中主 要使用了創(chuàng)新的技術(shù)，而創(chuàng)新的技術(shù)需要較多的科學(xué)家和工程師而不是資本。這些人的研究結(jié)果之所以與要素 比例理論矛盾，是因?yàn)樵诖藢?shí)證研究中沒(méi)有將國(guó)際上實(shí)際存在的技術(shù)差異因素、人力資