美國(guó)全球帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

1、美國(guó)全球帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 美國(guó)全球帝國(guó)的 經(jīng)濟(jì) 學(xué)解釋2002年8月13日于香港出版的亞洲時(shí)報(bào)刊登了ck亨利劉題為全球帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的文章，認(rèn)為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行類似羅馬帝國(guó)，它通過美元霸權(quán)使源源不斷的外國(guó)商品以掠奪性的價(jià)格流入美國(guó)并以此來(lái)維持繁榮。文章主要 內(nèi)容 如下。在20世紀(jì)最后的20年，美國(guó)沒有任何突出的生產(chǎn)力繁榮，但是有一種進(jìn)口繁榮：這種繁榮不是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)的驚人增長(zhǎng)所推動(dòng)，而是由生產(chǎn)這些財(cái)富的低收入國(guó)家借給美國(guó)的債務(wù)所推動(dòng)?；蛘吒卑椎卣f，使美國(guó)現(xiàn)在 政治 霸權(quán)成為可能的經(jīng)濟(jì)繁榮是由長(zhǎng)久處于低生活水平并深陷于出口的附庸國(guó)的進(jìn)貢所維持的。這種解釋可以稱為美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的新羅馬 理論 。確實(shí)，如

2、果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體出口時(shí)相應(yīng)地進(jìn)口必需的商品和服務(wù)，那么出口對(duì)于任何經(jīng)濟(jì)體都是有益的。例如，在重商主義和金本位制下，不斷積累貿(mào)易剩余的經(jīng)濟(jì)體積累大量的黃金，從而可以用來(lái)支付未來(lái)的進(jìn)口。然而，在現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易體系下，外貿(mào)盈余積累的是美元，一種未來(lái)具有不確定價(jià)值的不可兌換貨幣。而且，這些美元標(biāo)價(jià)的貿(mào)易盈余不能轉(zhuǎn)換為出口國(guó)自己的通貨，因?yàn)樗鼈冃枰獌?chǔ)備起來(lái)以防止全球 金融 市場(chǎng)上對(duì)該出口國(guó)通貨的投機(jī)性攻擊。以 中國(guó) 為例，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出口部門在10多年中對(duì)中國(guó)的外交政策產(chǎn)生了過大的 影響 。由于害怕失去中國(guó)取得大部分外匯儲(chǔ)備的美國(guó)市場(chǎng)(這些儲(chǔ)備又被迫投資到美國(guó)政府的債務(wù)上)，中國(guó)外交主動(dòng)性受到限制。這是耐人尋

3、味的，因?yàn)楦鶕?jù)貿(mào)易理論，持續(xù)的貿(mào)易盈余和持續(xù)的資本賬戶赤字不符合出口國(guó)的利益。中國(guó)不是陷入這種困境的惟一國(guó)家。大多數(shù)世界出口國(guó)面對(duì)同樣的 問題 。這是美國(guó)在外交事務(wù)中的單邊主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)出口國(guó)的出口商將經(jīng)常項(xiàng)目盈余投資十美元金融資產(chǎn)時(shí)，由于出口的貨物多于進(jìn)口，因此該國(guó)經(jīng)濟(jì)從出口中得不到好處。該國(guó)出口商是將真正的財(cái)富拿去換取一堆紙(美元)，除非該國(guó)在未來(lái)進(jìn)口等量的貨物來(lái)平衡貿(mào)易。但是出口國(guó)不能平衡貿(mào)易，更不用說保持貿(mào)易逆差，因?yàn)橘Q(mào)易盈余要用來(lái)保持出口部門的增長(zhǎng)和維持出口國(guó)貨幣相對(duì)于美元的長(zhǎng)期價(jià)值穩(wěn)定。于是，出口國(guó)的貿(mào)易盈余必須投資在美國(guó)的債券上。這就是美國(guó)和 發(fā)展 中國(guó)家貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。由于

4、貿(mào)易不平衡是由過高估價(jià)的進(jìn)口國(guó)貨幣和過低估價(jià)的出口國(guó)貨幣所推動(dòng)的，因此很明顯，單向流動(dòng)的貿(mào)易只有在這樣的情況下才結(jié)束：或者出口國(guó)耗盡了它的所有可擴(kuò)大的財(cái)富，或者進(jìn)口國(guó)的赤字水平已經(jīng)很高，出口國(guó)不愿意接受進(jìn)口國(guó)的債務(wù)。出口國(guó)中央銀行使經(jīng)濟(jì)的利率很高，使貿(mào)易不平衡長(zhǎng)久化。而污染、低工資和低福利以及日益增長(zhǎng)的貧困是出口國(guó)所要承擔(dān)的惡果。例如，中國(guó)在2001年出口了407億雙鞋，比前一年多255。但是這些鞋出口的價(jià)值是1001億美元，僅僅比上一年多248。實(shí)際單位價(jià)值的增長(zhǎng)是負(fù)值。廣東省是中國(guó)最大的制鞋地區(qū)，年生產(chǎn)約30億雙鞋，占世界總產(chǎn)量的13。假定中國(guó)制鞋工人數(shù)量是不變的，那么中國(guó)在2001年制鞋

5、業(yè)生產(chǎn)力下降了。而生產(chǎn)力保持不變或提高的惟一可能是中國(guó)制鞋業(yè)削減工人，這加重了中國(guó) 目前 的失業(yè)問題。當(dāng)從 中國(guó) 進(jìn)口的貨物在美國(guó)出售時(shí)，美國(guó)進(jìn)口商贏得比中國(guó)出口商大得多的利潤(rùn)率。這部分和美國(guó)貨幣高估所導(dǎo)致的配銷成本虛增和美國(guó)很高的生活水平有關(guān)。例如，一個(gè)離開中國(guó)工廠時(shí)值2美元的玩具當(dāng)?shù)竭_(dá)美國(guó)時(shí)加上成本值3美元。當(dāng)消費(fèi)者購(gòu)買這個(gè)玩具時(shí)，將花10美元，由于進(jìn)口花費(fèi)為3美元，那么這個(gè)玩具的銷售增加了美國(guó)7美元的gdp(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)。由于向美國(guó)出口商品價(jià)值的利潤(rùn)為進(jìn)口商和外資投資商所進(jìn)一步擠壓，那么出口盈利率事實(shí)上可能是負(fù)值。別的類型產(chǎn)品的數(shù)字變化很大，但是模型是樣的。2000年美國(guó)125萬(wàn)億美元

6、的進(jìn)口直接形成了美國(guó)25萬(wàn)億美元的gdp，大約占美國(guó)9萬(wàn)億美元gdp的28。中國(guó)每年4000億美元的出口直接導(dǎo)致中國(guó)8000億美元的gdp損失(如果這些產(chǎn)品在中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的話)。也就是說，如果這些產(chǎn)品完全不出口，中國(guó)通過將同樣的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)向?yàn)閲?guó)內(nèi) 發(fā)展 生產(chǎn)，那么中國(guó)將使自己的gdp翻一番(該年中國(guó)gdp約為1萬(wàn)億美元)。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià) 計(jì)算 ，gdp損失將更大，約為出口價(jià)值的4倍。中國(guó)出口剩余越大，意味著商品和服務(wù)的進(jìn)與出之間的缺口越大，從而對(duì)中國(guó)gdp的負(fù)面 影響 越大。美國(guó)生產(chǎn)力的實(shí)際增長(zhǎng)并不像總增長(zhǎng)數(shù)目那么大。美國(guó)政府統(tǒng)計(jì)的每年約4的增長(zhǎng)率很大部分要?dú)w功于進(jìn)口的急劇增長(zhǎng)。新興 經(jīng)濟(jì)

7、體不斷使自己貨幣貶值以補(bǔ)貼和擴(kuò)大出口，從而償還以美元標(biāo)記的外債，卻使美元債務(wù)相對(duì)于當(dāng)?shù)刎泿艁?lái)說更昂貴了。向美國(guó)的廉價(jià)商品出口緩和了美國(guó)通貨膨脹壓力，盡管美國(guó)不斷擴(kuò)大貨幣總量，也就是說不斷地印鈔。在20世紀(jì)90年代，輸往美國(guó)的貨物的年增長(zhǎng)率大約為15。當(dāng)美國(guó)利率高于那些債權(quán)國(guó)利率時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)很繁榮?？磥?lái)有一種很奇怪的效應(yīng)：利率的提高事實(shí)上延長(zhǎng)了而不是威脅了美國(guó)的繁榮，因?yàn)樗鼘?dǎo)致資金大規(guī)模進(jìn)入美國(guó) 金融 系統(tǒng)，降低了進(jìn)口貨物價(jià)格，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，提升了美國(guó)消費(fèi)者的支出(由于財(cái)富效應(yīng)，雖然工人工資增長(zhǎng)放慢，但工人變富了)。這就是20世紀(jì)90年代美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘采取提高利率這一所謂先發(fā)性反通脹措施

8、的真實(shí)意圖。美元霸權(quán)使美國(guó)可以通過印制美元來(lái)反通脹，導(dǎo)致美元債務(wù)泡沫。美國(guó)就像羅馬帝國(guó)：進(jìn)口商品源源不斷地流入美國(guó)，就像戰(zhàn)利品不斷流入羅馬帝國(guó)一樣。這就是格林斯潘所謂的美國(guó)“金融霸權(quán)”。美國(guó)政府生產(chǎn)率數(shù)目表表明，除去進(jìn)口國(guó)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)并不大。雖然該表顯示自1974年以來(lái)，美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了70，但是如果除去進(jìn)口效應(yīng)，很多部門生產(chǎn)率增長(zhǎng)僅在o-10之間。這種由金融體系造成的扭曲的結(jié)果是、所有出口負(fù)債國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)者甚至美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)者的實(shí)際生活水平下降。實(shí)際上報(bào)酬已經(jīng)和真實(shí)貢獻(xiàn)分離，并被轉(zhuǎn)讓給支配者了。產(chǎn)品的組件越來(lái)越來(lái)自低工資和低利潤(rùn)的出口國(guó)，卻最后打上美國(guó)品牌。全

9、球的生產(chǎn)力都有很大進(jìn)步，但美國(guó)進(jìn)步很小。正是美元儲(chǔ)備體系賦予美國(guó)不用遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)則的特權(quán)，使美國(guó)可以從國(guó)外進(jìn)口生產(chǎn)力并維持繁榮。世界貿(mào)易正在萎縮。市場(chǎng)原教旨主義的傳統(tǒng)智慧認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)減速是在消除債務(wù)過剩，從而使全球貿(mào)易暫時(shí)收縮。世界正等著美國(guó)經(jīng)濟(jì)反彈，以使別國(guó)再啟動(dòng)出口，以擺脫衰退。然而有理由認(rèn)為，全球貿(mào)易萎縮可以這樣解釋：全球貿(mào)易是將財(cái)富從一無(wú)所有的人手中向擁有太多的人手中轉(zhuǎn)移，而在20年后，這種不可持續(xù)的財(cái)富轉(zhuǎn)移開始出現(xiàn)危機(jī)，從而導(dǎo)致世界性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。那些依賴出口維持增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體很清楚地知道，最近的出口下滑不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)周期現(xiàn)象。它將成為一個(gè)向下的惡性螺旋下跌，除非出口成為國(guó)內(nèi)發(fā)展的補(bǔ)充而不是破壞。像亞洲和拉丁美洲這樣的地區(qū)應(yīng)該重建它們的出口政策，應(yīng)集中在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易上，這樣才會(huì)帶來(lái)發(fā)展而不是將財(cái)富轉(zhuǎn)移出該地區(qū)。像上海、新加坡和東京等地應(yīng)該停止追求掠奪性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而轉(zhuǎn)向共生的貿(mào)易政策，從而推進(jìn)區(qū)域發(fā)展。最近國(guó)際貨幣基金組織給予巴西的前