微博直播庭審的利弊分析[權威資料]

1、微博直播庭審的利弊分析 摘要：以微博為代表的網(wǎng)絡媒體改變了我們的生活方式，同時也促進了司法領域的改革創(chuàng)新。微博直播庭審作為一種審判公開的新形式固然帶來了諸多益處，但其也有弊端。面對全國各地法院推行微博直播庭審的現(xiàn)狀，應當認真權衡利弊，并結合實際對其進行規(guī)范。 關鍵詞：微博；直播庭審；審判公開；隱私權 d925.2 a 2095-4379-（2015）01-0188-02 作者簡介：呂逸榛，（1991-），女，廣東惠州人，廣東財經(jīng)大學訴訟法專業(yè)。 隨著近年微博成為人們獲取資訊的重要途徑，人們通過微博這一媒介對司法進行社會監(jiān)督所發(fā)揮的作用越來越大。在此之后，全國各級法院紛紛表態(tài)將推行微博直播庭審的

2、做法。然而，我國目前微博直播庭審制度尚不成熟，大范圍的實行微博直播庭審是否恰當，這則需要進行進一步的探討。 一、微博直播庭審的積極作用 （一）加強社會監(jiān)督，提高司法人員的辦案質量 法庭的審判不可或缺的是程序的公開性，微博直播庭審使庭審處于不特定多數(shù)人的監(jiān)督之下，這有利于實現(xiàn)司法公正。一方面，通過微博對庭審過程進行直播，使得在庭審中司法人員的一舉一動都被上萬網(wǎng)民時刻關注。因此，司法人員容不得有半點馬虎，決定了其必須認真對待該案。在司法實踐中，曾出現(xiàn)的法官在開庭時接電話以及律師在庭審中睡覺等不規(guī)范行為都會得到大大改善。另一方面，在微博直播庭審過程，必將提升人們對該案件的關注度。而當案件在人們高度關

3、注下時，刑訊逼供等非法取證手段以及一些司法腐敗的現(xiàn)象就將會得到遏止，程序正義得到貫徹，從而提高辦案質量。 （二）促進審判公開，提高司法公信力 正如一句著名的法律格言所說：“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式被實現(xiàn)”。審判公開原則是我國刑事訴訟法的基本原則之一，是保障訴訟公正性、民主性的重要措施，其目的在于將案件置于社會監(jiān)督之下。傳統(tǒng)的審判公開方式使得審判公開原則在實踐中并沒有得到充分的落實。這是因為，一來一般公眾對于與自己無牽連關系的訴訟案件的審理情況不感興趣，更不會費時費力親自到法院進行旁聽；二來法院對案件信息的公開一般是通過法院公告欄或者法院網(wǎng)站等形式進行，人們往往無法及時知曉與案件有關

4、的開庭情況。而微博直播庭審作為一種審判公開的新形式，增加了社會的監(jiān)督面，防止造成冤假錯案。同時，滿足了人們對于案件的知情權，良好的樹立了司法機關開明的司法形象，無形中提高了司法的公信力，使得人們對于案件判決更加信服。 （三）強化普法效果，提高法律意識 在微博直播庭審可以讓人們了解法庭，從每一個案件中感受到公平正義。一方面，通過觀看庭審過程，讓人們了解案情，清楚明白違反法律將產(chǎn)生的嚴重后果，這起到一定的震懾作用，由此可以強化法律的教育作用；另一方面也可以促進法律的“平民化”，使得更多的人接觸法律知識，讓法律真正融入到人們的一般生活當中，提高人們的法律意識，達到普法的效果。 二、微博直播庭審的消極

5、作用 （一）侵犯當事人的隱私權 微博直播庭審一個重要的問題就是容易侵犯當事人的隱私權?；謴托运痉ǖ挠^點認為，刑罰是為了恢復被破壞的社會關系，同時，幫助犯罪人重返社會，給予犯罪人改過自新的機會也是實施刑罰所追求的價值之一。然而，在直播庭審的過程中，往往對被害人以及被告人的個人信息不加保護，全部公諸于眾。這將會侵犯到被害人或被告人的隱私權，將使得被害人以及被告人日后生活在巨大的輿論壓力之下，不利于其日后正常融入社會并恢復到以前的生活狀態(tài)。 （二）影響案件客觀公正的審理 庭審應當在自然有序的狀態(tài)下，由法官位于中立的位置對案件進行審理裁判。不難理解，當眾多聚光燈和攝像機對著法庭的情況下，庭審便將處于一

6、種極其不自然的狀態(tài)之下。更有甚者，在庭審過程中發(fā)生因攝影原因而重復庭審步驟的情形也屢見不鮮。在此狀態(tài)之下，司法人員將抱有“作秀”的心態(tài)進行司法活動，而被告人、證人也將處于巨大的心理壓力之下做出陳述。微博直播為庭審帶來了許多外在影響因素，這是不利于案件客觀公正的審理的。 （三）可能造成公眾的不良情緒 在大范圍推廣微博直播庭審，有可能使得一些性質嚴重案件、手段極其殘忍的案件被公之于眾。庭審中對案情的詳細描述，一方面可能引起公眾的不安、恐慌，尤其是由于微博并未對內容設置年齡限制，太過殘忍的內容有可能影響未成年人的心理健康。另一反面，也可能引發(fā)一些效仿性的惡意犯罪。如前陣子發(fā)生一系列針對校園的惡性暴力

7、事件，不得不承認媒體在傳播案件細節(jié)時對社會產(chǎn)生了一定的負影響。 三、微博直播庭審的規(guī)制措施 （一）規(guī)定合適的直播庭審主體 我國新修訂的刑事訴訟法司法解釋第249條第三款規(guī)定：“不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影，或者通過發(fā)送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經(jīng)人民法院許可的新聞記者除外?！边@一規(guī)定防止了以往律師或當事人于庭審中在微博直播的現(xiàn)象，因為當事人與案件有利害關系，而律師代表的是一方當事人，所其發(fā)表的言論往往具有主觀性，容易有失偏頗，把公眾輿論引向一個極端。因此，由專門的媒體進行客觀的報道才能夠向人們反應案件的真實情況。此外，為了保證負責直播庭審的媒體的客觀性，也應制定相關規(guī)定予以

8、規(guī)范，對媒體的夸大報道或違反法庭秩序予以警告或懲罰。但與此同時，目前尚無對該規(guī)定中的“許可”予以明確規(guī)定，而是給予法院自由裁量權，當各媒體爭相取得直播庭審的權利時，就很容易誘發(fā)一些腐敗問題。所以，還應當對“許可”的標準和范圍做出細致的解釋。 （二）建立直播案件選擇審核機制 微博直播庭審可以選取一些社會關注較高的案件進行，同時，也應該保證案件選取的案例典型性以及類型多樣化，充分的發(fā)揮直播庭審的普法作用。應當注意的是微博直播庭審絕不可以無選擇的將全部案件的庭審進行公開。按照刑事訴訟法的的規(guī)定，涉及國家秘密、個人隱私以及未成年人的案件不得公開。此外，如上所述，一些手段殘忍的案件也不宜公開。因此，就需

9、要建立一個直播案件選擇的審核機制，對適合直播庭審的案件予以挑選。 （三）明確微博直播庭審的操作細節(jié) 在微博直播庭審時，首先應注意對涉及當事人個人隱私的內容如姓名、相貌、住址等做一些技術處理，對當事人的隱私權予以保護。其次，為了使得庭審各方處于自然的狀態(tài)下進行訴訟活動，應建議使用隱蔽式攝影器材代替現(xiàn)有的眾多媒體包圍法庭的狀態(tài)，至少要做到?jīng)]有聲音，沒有特殊照明，沒有大幅度的動作，絕不能因直播庭審而影響案件審理的正常進行。再次，媒體在直播暴力性犯罪和高科技犯罪的庭審時應當對具體犯罪手法及細節(jié)予以弱化，避免對公眾尤其是未成年人帶來不良的影響。最后，為了防止訴訟參與人為獲得不正當?shù)脑V訟利益，故意將公眾輿

10、論誘導至自己所期望的方向，應當保證直播庭審的內容的全面性。即不能故意的對庭審部分內容進行增加或刪減，應保證人們所獲得有關庭審的信息是完整的，從而使得人們對案件的態(tài)度是建立在信息足夠客觀、全面的基礎之上的。 綜上所述，微博直播庭審不可否認其極大的促進了審判公開，在社會上產(chǎn)生了較大的正面影響。但不可忽略的是微博直播庭審也有其弊端，作為審判公開的一種新形式，其應當受到合理的規(guī)制，應由合適的主體依照法律規(guī)定的方式進行，以防止其對當事人的隱私權以及案件的公正裁判造成不良的影響。 參 考 文 獻 1陳光中.刑事訴訟法m.北京：北京大學出版社.北京：高等教育出版社，2009. 2李艷.“三項措施”規(guī)范微博直播庭審工作j.法律與生活，2014.4. 3李蒙.微博直播庭審 促進司法公開j.民主和法制，2014.5. 4陳志遠.司法公開的魅力j.中國審判，2013.10. 5楊麗莉