科技論文格式

1、精品文檔科技論文格式一、可讀性 一篇科學(xué)論文的可讀性是至關(guān)重要的， 應(yīng)當(dāng) 引起作者的高度重視。可讀性是由如下因素決定的：1研究工作是否取得了實(shí)質(zhì)件進(jìn)展，所得結(jié)論是否可靠， 結(jié)果是否 深刻和有啟發(fā)性，如果是階段性成果，它對(duì)后續(xù)的 研究有什 么指導(dǎo)意義，是否是重要發(fā)現(xiàn)的前奏。如果研究工 作沒有獲 得階段性或最終的結(jié)果，就不應(yīng)動(dòng)手寫論文，靠一 個(gè)平淡的 研究工作無論如何是寫不出一篇好文章來的，因而 也不可能 是一篇具有可讀性的文章。 2. 作者要對(duì)論文進(jìn) 行完整的構(gòu)思， 表達(dá)嚴(yán)密的邏輯思維，一項(xiàng)研究課題經(jīng)過長 期努力工作而得4. 文字與插圖恰當(dāng)?shù)膩砩鷦?dòng)地闡述學(xué)術(shù)內(nèi)化方法的普及，論文這可以防止過多的文

2、到結(jié)果時(shí)， 就應(yīng)當(dāng)像藝術(shù)家構(gòu)思一幅作品那 樣，一絲不茍。 精 雕細(xì)刻， 對(duì)論文的論述方式， 內(nèi)容的取材， 學(xué)術(shù)思想的解 釋，研究背景的介紹等等需要反復(fù)推敲，仔細(xì) 斟的，以期作 到論文的結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容充實(shí)。論述完整。邏 輯性強(qiáng)。如果 作不到這一點(diǎn)， 那么論文就很難引起讀者的閱 讀興趣了。 3. 在 論述方式上，要作到深入淺出，表達(dá)清 楚、簡練。專業(yè)術(shù)語 準(zhǔn)確，前后一致，語言要標(biāo)準(zhǔn)、生動(dòng)。配合。國內(nèi)相當(dāng)多的論文在利用圖、表 容方向還顯缺乏，隨著計(jì)算機(jī)三維可視中采用彩圖、立體圖的趨勢將會(huì)增加， 字說明，而且效果也比較好。 5. 論 文的體例格式。雖然每一 期刊都制定了能反映他們自己的風(fēng) 格和特點(diǎn)的體

3、例要求，但大體上，學(xué)術(shù)期刊有一個(gè)共同的體 例 要求，讀者對(duì)此并不陌生，不過真正認(rèn)真照著去作的卻不 多， 作者可能很少思考這樣一個(gè)問題學(xué)術(shù)期刊為什么要提出 體例 要求？須知這不是可以隨意對(duì)待的事。體例不僅保證了 論文形 式上的標(biāo)準(zhǔn)，也保證了內(nèi)容上的可讀性，恰恰就是這 一點(diǎn)被許 多作者所無視了，其中，論文的標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵 詞這三者基 本上決定了論文能否被期刊所采納和能否引起 讀者的興趣。進(jìn) 入?科學(xué)文獻(xiàn)索引?的優(yōu)秀期刊 ? ChinesephysicsLetters ?一 再申明：本刊特別注重文章 的標(biāo)題。摘要的編寫。目的在于提 高文章的引用率。標(biāo)題應(yīng) 該清晰地描述文章的內(nèi)容，又能反映 與其他文

4、獻(xiàn)的區(qū)別。關(guān) 于摘要，首先要求是對(duì)文章時(shí)主題及其 所屬的領(lǐng)域和研究對(duì) 象給予簡短的表達(dá)，更重要、更嚴(yán)格的要 求是對(duì)文章的理論 或?qū)嶒?yàn)結(jié)果、結(jié)論以及其他一些有意義的觀 點(diǎn)給出情晰，明 確、較具體的簡要的表達(dá)。可見這三者對(duì)一篇 論文是能產(chǎn)生 畫龍點(diǎn)睛的效果的。國內(nèi)有些論文的一個(gè)通病是 喜歡包羅萬 象的， 大而空的標(biāo)題， 接著又是言過其實(shí)， 空 洞無物的掖要。 例如說一次觀測就得出一個(gè)變化規(guī)律；一個(gè)算 法就解決了一 個(gè) NP 問題，等等，羅列的關(guān)鍵詞不能反映論文 的中心議題， 也不便于檢索，這樣就使得讀者沒有興趣再讀下 去了，出現(xiàn) 這樣的結(jié)果，何談淪文的可讀性？請看一下 ? Nature ? 在投

5、稿指南第二條上對(duì)可讀性是如何解釋的：來稿應(yīng)寫得清楚。 簡練，以便讓其他領(lǐng)域的讀者和母語為非英語的讀者能能夠 讀 懂。根本的但又屬于專業(yè)的術(shù)語應(yīng)作簡明解釋，但不要說 教式 的。在投稿之前請從事其他學(xué)科研究的同事對(duì)最終文稿 在清楚 易懂方面提供意見往往很有用。 ? Nature ?雜志的編 輯常常 建議修改并重寫論文的摘要和正文的第一段， ? ，并 保證文章 和圖片對(duì)非該領(lǐng)域的讀者明確，能讀懂。這再清楚 不過地說明 了論文的可讀性是何等重要， ? Nature ?雜志一 再申明，論 文是否利用最終決定權(quán)屬于編輯部，凡不符合他 們要求的稿件， 毋需深人閱讀即行退稿，道理很簡單，在大 量來稿的情形下，

6、 編輯不可能花太大多的精力和時(shí)間去處理 一篇可讀性很差的 稿件。 談到可讀件，使筆者回想起在 數(shù)學(xué)界流傳很廣的一件 恢事。在本世紀(jì)之初， Hilbert 由于 提出 23 個(gè)數(shù)學(xué)論題而名 聲大振，有人問他何謂 23 個(gè)好的數(shù) 學(xué)選題， Hilbert 毫個(gè)猶 豫地答復(fù)：清晨與你漫步時(shí)， 能向 你遇到的第一位行人用 10 分 鐘時(shí)問解釋清楚的數(shù)學(xué)選題。 可見簡明、清楚、易懂是一篇論 文必須具備的根本條件。當(dāng) 然，? Nature ?與? Science ? 不是專業(yè)雜志， 他們特別重視 論文可讀性是可以理解的， 那么， 專業(yè)期刊是否就不必這樣 認(rèn)真對(duì)待可讀性問題呢，事實(shí)上，可 讀件是指讀者在讀過

7、你 的文章之后，能夠明了你要說的什么問 題，是怎樣著手解決 的，并不需要讀者非得全面理解你的論文 的全部內(nèi)容， 因此， 專業(yè)期刊同樣要求論文具有可讀件，如 果一篇論文由于可讀 性差而失去很多讀者，對(duì)于期刊本身而言，負(fù)面影響將是嚴(yán) 重 的。 2 、信息量信息量是源于通信領(lǐng)域而逐漸普 及成為群眾 與媒體頻繁使用的一個(gè)詞，將它與一篇科技論文 聯(lián)系起來，是 指在篇幅有限的情況下，論文本身能向讀者提 供多少有關(guān)該論 題的信息。筆者在 ? ChinesephysicsLetters ?的投稿標(biāo)準(zhǔn)上看 到，它是指“要 盡可能多地給出有關(guān)研究的信息，盡可能少 地運(yùn)用 investigate ， study ，

8、disuss 等詞，并舉例作了進(jìn)一步解 釋，如“ Thecrosssectionis(6.25 0.02) 就比 “Thecrosssectionismeasured 包含更多的信息量。通俗地講， 讀之前或許不知道，或者模糊不消或不確切的知識(shí)在 讀過該文 之后不僅獲得新知識(shí)，還消除了模糊不清或不確切 之處，就說 明這篇文章包含較多的信息量。簡言之，當(dāng)你讀 完一篇文章后 獲得的新知識(shí)越多，說明它的信息量就越大。 顯然，“多點(diǎn)測 量的信息量要比“ 6 點(diǎn)測量少得多，前者給出的是模糊的、 不確切的信息，而后者那么是清楚的。確 切的信息。現(xiàn)在，國內(nèi) 外一些著名期刊對(duì)論文的篇幅作了嚴(yán) 格限制，這樣作的意

9、義何 許呢，顯然新的學(xué)術(shù)思想，新的實(shí) 驗(yàn)，新的發(fā)現(xiàn) ? ? 等等創(chuàng)新 結(jié)果是決定論文信息量的關(guān)鍵， 但是不可否認(rèn)，篇幅的嚴(yán)格限 制會(huì)促使作者想方設(shè)法刪除那 些與文章主題關(guān)系不大的或次 要的內(nèi)容，作者面對(duì)篇幅的限 制，不得不一次又一次地重新構(gòu) 思論文的框架，選擇最重要以上的素材，采納最恰當(dāng)?shù)谋硎龇绞讲?duì)文字的表達(dá)仔細(xì)推 敲，這樣作的結(jié)果，一般來說論文的內(nèi)容充實(shí)了，對(duì)核裂變作 出了重大奉獻(xiàn)，由于出身猶太民族受到迫害離開德國后，她曾 通過大量書信促進(jìn)奧托哈恩進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作，遺憾的是哈恩為了獨(dú)得當(dāng)爾獎(jiǎng)，未能向評(píng)委會(huì)提供這些內(nèi)情，既未在論文中署上梅特娜的名字，也未向她致謝，終于將梅特娜排斥于諾貝爾獎(jiǎng)之外，使科學(xué)界感到極大的震動(dòng)，哈恩的品行將永遠(yuǎn)受到譴責(zé)。論文的作者千萬不要輕視致謝這件事，把它看成是可有可無的事，自已論