勞動合同法爭議經(jīng)典案例(doc8頁)

1、勞動合同法爭議經(jīng)典案例（doc 8頁）勞動合同法爭議經(jīng)典案例王某在S公司第一份為期三年的勞動合同于 2009年3月10日到期,2009年3月10日后王 某仍繼續(xù)在S公司工作。由于S公司人事的疏 忽，直至3月底結(jié)算當(dāng)月工資時，才意識到王 某的勞動合同已到期。S公司人事部遂于4月5日向王某用EMS寄出兩份勞動合同，請王某簽字。3日后，S公司收到簽有王某姓名的勞動 合同。2009年8月王某突然向上海市某區(qū)勞動 仲裁委員會提起仲裁，聲稱公司于舊勞動合同 到期后，至今未與其簽訂書面勞動合同。要求 公司按照法律相關(guān)規(guī)定，自2009年3月10日 起支付雙倍工資。仲裁期間，公司提交簽有王某姓名的書面勞動合同，

2、但經(jīng)公安機關(guān)筆記鑒 定,勞動合同上王某的姓名并非出自王某所簽。【律師分析】拒絕簽訂書面勞動合同無法拿到經(jīng)濟補償金孔琪表示，根據(jù)勞動合同法規(guī)定，“用 人單位應(yīng)當(dāng)在用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞 動合同”。若一直未予訂立，從第二個月起， 用人單位須向勞動者支付雙倍工資。而對于勞 動合同到期后未能及時與之訂立書面勞動合同 的情形，不予以一個月的寬限期。本案中，經(jīng)權(quán)威部門鑒定，該書面勞動合同 上簽字并非王某簽字，這意味著這份書面勞動 合同失去真實性，公司無法證明雙方之前存有 書面勞動合同。但公司人事部持有EMS寄出憑 證以及送達到對方的回執(zhí)，且寄出憑證上的郵 件內(nèi)容一欄明白無誤地寫著“勞動合同”及該 合

3、同編號。此外，亦有電子郵件證明公司就簽 訂勞動合同多次與王某溝通。故此，可以得出 公司已履行了與王某訂立勞動合同的義務(wù)。而 根據(jù)勞動合同法規(guī)定，法律強調(diào)的只是用 人單位一方的“訂立”合同義務(wù)，而沒有講“持有”、“保存”的義務(wù)加于用人單位。且勞動合同法實施條例也有規(guī)定，用人單 位提出與勞動者簽訂書面勞動合同，而勞動者 拒絕的，用人單位可以終止勞動關(guān)系。最終，經(jīng)過裁決，裁決S公司支付王某2009 年3月10日至2009年4月5日期間的雙倍工 資，其余時間的雙倍工資未予支持?！窘?jīng)典重現(xiàn)2】“跨法年”的補償金怎么算?入圍熱度：采訪專家：上海江三角律師事務(wù)所律師團 沈 駿小張的勞動合同是在2006年11

4、月簽訂的， 合同期3年，到2009年11月期滿，小張在合 同即將到期的時候收到公司不再續(xù)簽勞動合同 的通知。按照小張的理解，既然她工作了三年, 就應(yīng)該有三個月工資的經(jīng)濟補償金，但是公司 卻只計算了兩個月。而人事部門的解釋是她的 勞動合同到期終止，經(jīng)濟補償金年限只能從2008年1月1日開始起算，到2009年11月期滿只有一年零11個月，不滿兩年的按照兩個月 標(biāo)準(zhǔn)計算經(jīng)濟補償金。對此，小張感到很困惑: 自己在公司里還算是新人，許多老員工2008 年1月1日以前已經(jīng)工作了七八年的又怎么算？【律師分析】合同到期公司不續(xù)，補償金從2008年1月1 日開始算沈駿表示，關(guān)于合同到期時經(jīng)濟補償金計算 的問題，

5、需要區(qū)別于勞動合同沒有到期時經(jīng)濟 補償金的計算。如果合同沒到期，用人單位提 出與勞動者協(xié)商解除勞動合同或依法單方解除 勞動合同的，補償金計算年限應(yīng)當(dāng)從勞動者工 作伊始開始起算；但若合同到期用人單位提出 不再續(xù)簽勞動合同的，補償金計算年限則只從 2008年1月1日起開始計算，2008年1月1 日生效的勞動合同法對此作出了明確的規(guī) 定，小張所在公司正是利用了這一條款，在合 同屆滿時行使了不續(xù)簽的權(quán)利，補償金計算并 沒有違法之處。隨后，小張又表示困惑,既然勞動合同法規(guī)定了合同到期不續(xù)簽要給補償金，那么為什 么2008年以前的工作年限不算,而只計算2008 年1月1日以后的工作年限呢？對此，沈駿表 示

6、，在2008年1月1日以前，法律規(guī)定勞動合 同到期用人單位提出不續(xù)簽是無須支付任何經(jīng) 濟補償金的。勞動合同法作為一部新生效 的法律，只能對法律生效之后的權(quán)利義務(wù)進行 規(guī)定，而不能追溯到法律生效之前，這是立法 的一項基本原則。最后，沈駿總結(jié)：第一，合同沒到期公司要 解除，從工作時起算；第二，合同到期了公司 不續(xù)簽，從2008年1月1日起算；第三，合同 到期了員工不續(xù)簽，沒有經(jīng)濟補償金。【經(jīng)典重現(xiàn)3】被迫辭職中的代通金和賠償金入圍熱度：采訪專家：上海江三角律師事務(wù)所律師團 羅欣2008年8月，某工程技術(shù)公司員工A接受公 司指派至外地為某工程項目提供技術(shù)支持。該 的往返機票。但A在項目所在地工作5個

7、工作 日后即返回了上海，理由是剩余2日為周六、 周日其可以自由支配。公司則認(rèn)為A的行為違 反了開始的項目安排，屬嚴(yán)重違反公司規(guī)章制 度的情形，可以處以降職處分，同時薪酬調(diào)整 為最低工資。項目期限為一公司為A購買了間隔為一周A不服，后向公司所在地勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請，被迫辭職并要求公司支付違 法解除產(chǎn)生的雙倍賠償金及代通知金人民幣5 萬余元。經(jīng)查A承認(rèn)公司員工手冊上載有 拒不服從工作安排屬嚴(yán)重違紀(jì)的規(guī)定，也承認(rèn) 其事先與公司確認(rèn)過行程單。但A不認(rèn)為 其周末提前回滬的行為屬嚴(yán)重違紀(jì)。經(jīng)調(diào)解A確認(rèn)不愿再回公司工作，雙方當(dāng)事 人協(xié)商解除原合同，公司向A支付經(jīng)濟補償金 及年休假補償?shù)瓤铐??！韭?/p>

8、師分析】代通知金主要適用于無過錯解除羅欣表示，此案首先要分析“關(guān)于被迫辭職 的成立條件”。本案中，由于降職及減發(fā)工資 等原因，員工A的情形可能符合法律的規(guī)定。但員工A的行為確屬嚴(yán)重違紀(jì)，則公司依據(jù)規(guī) 章制度予以處分的行為完全合法，因此員工A 的訴請依據(jù)將完全落空。其次，關(guān)于被迫辭職 的經(jīng)濟補償，若員工是以被迫辭職為由提起仲 裁或訴訟的依法僅能要求經(jīng)濟補償金而不能要 求賠償金。本案中，員工A能夠接受協(xié)商解除 的原因之一也在于其要求雙倍賠償金的請求明 顯沒有法律依據(jù)。關(guān)于被迫辭職中的代通金，根據(jù)勞動合同 法規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前 三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支 付勞動者一個

9、月工資后，可解除勞動合同：（一） 勞動者患病或者非因工負傷，在規(guī)定的醫(yī)療期 滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位 另行安排的工作的；（二）勞動者不能勝任工 作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任 工作的；（三）勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀 情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行， 經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商，未能就變更勞動合 同內(nèi)容達成協(xié)議的。由此，法律所規(guī)定的支付 代通知金的情形主要集中于無過錯解除，超出 以上情形主張代通知金的情形可能均屬依法無 據(jù)。本案中，員工既然以被迫辭職為由單方解 除了勞動合同，則其解除情形完全不符合應(yīng)當(dāng) 支付代通金的情形。所以，員工A放棄了代通 金的訴請，轉(zhuǎn)而在調(diào)解

10、中要求應(yīng)休未休年休假 的補償?！窘?jīng)典重現(xiàn)4112個月內(nèi)連續(xù)2個東家是否有年休假?入圍熱度：采訪專家：上海江三角律師事務(wù)所律師團屈 曉蓉方某是一名銷售人員，于2007年2月1日至2008年9月19日任職于A公司，之后次日,即2008年9月20日進入B公司，擔(dān)任銷售主 管一職。雙方簽訂了為期三年的勞動合同, 定底薪為每月3000元,提成工資根據(jù)B公司的 提成管理制度按方某的實際銷售額確定。由于 方某已有10多年社會工作經(jīng)驗（未滿20年）， 銷售工作成效顯著，連續(xù)兩個月，月收入都在 一萬元左右。就在此時，C公司急需招聘一名銷售部門經(jīng) 理,方某即于2008年11月20日向B公司遞交 了辭呈,雙方勞動關(guān)

11、系于2008年12月20日解 除。最后一個月，方某僅完成相關(guān)交接工作， 幾乎無銷售業(yè)績，因此，當(dāng)月工資只有3000 元的底薪。結(jié)算工資時，方某要求B公司一并 支付自己當(dāng)年未休的年休假補償，但B公司拒 絕支付?！韭蓭煼治觥窟B續(xù)工作滿12個月即可享受年休假，且包含 不在同一東家屈曉蓉說，本案首先要分析方某是否具備享 受帶薪年休假的條件？根據(jù)規(guī)定，職工連續(xù)工 作滿12個月以上的，享受帶薪年休假。其中， 既包括職工在同一用人單位連續(xù)工作滿12個 月以上的情形，也包括職工在不同用人單位連 續(xù)工作滿12個月以上的情形。根據(jù)以上兩條規(guī) 定，雖然方某在B公司工作未滿12個月，但從 2007年2月1日進入A公司

12、算起至2008年9月19日，已連續(xù)工作19個月，且2008年9 月19日離開A公司和2008年9月20日進入B 公司之間無任何時間間隔，因此，符合享受帶 薪年休假的條件。具體方某能享受幾天帶薪年休假取決于其本 人的社會工齡。方某的社會工齡為十年以上， 不滿二十年，根據(jù)規(guī)定，能享受到的法定年休 假天數(shù)應(yīng)為10天。但本案中，方某自己提出離 職，是否有權(quán)享受年休假補償？根據(jù)規(guī)定, 是員工與用人單位的勞動關(guān)系結(jié)束，當(dāng)年度應(yīng) 休未休年休假補償應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際工作天數(shù)進行 法定折算；二是法條規(guī)定“用人單位與職工解 除或終止勞動合同”，其中的“與”字代表的 是不追究用人單位和勞動者之間由誰主動提出 的問題。因此

13、，雖是方某提出辭職，但其仍有 享受年休假補償?shù)臋?quán)利。經(jīng)折算，方某有權(quán)享 受2天年休假補償。這2天的年休假工資又該如何計算？屈曉蓉 分析，雖然方某在離職前一月工資僅為3000 元，但由于其實行的是提成工資制，根據(jù)相關(guān) 規(guī)定，該種情形下，計算未休年休假工資報酬 的月工資要按照方某實際工作月份工資報酬剔除加班工資后進行平均?！窘?jīng)典重現(xiàn)51公司應(yīng)當(dāng)支付競業(yè)限制補償嗎?入圍熱度:采訪專家：上海江三角律師事務(wù)所律師團 孫琳2003年1月20日，孫某與滬上一家從事企 業(yè)管理軟件開發(fā)的公司簽訂勞動合同，擔(dān)任高 級軟件工程師一職。2005年7月，孫某被公 司委派到美國總部參加了技術(shù)培訓(xùn)，回國后與 公司簽訂了保密

14、及競業(yè)限制協(xié)議，該協(xié)議 約定，孫某在正式離職之日起1年內(nèi)的任何時 候，未經(jīng)公司事先書面同意，不得在被限制區(qū) 域內(nèi)，直接或間接受聘或服務(wù)于與公司的任何 一項業(yè)務(wù)有競爭關(guān)系的團體或個人。協(xié)議中同 時約定，在孫某離職時公司將支付其競業(yè)限制補償，但未約定具體金額或計算方法。2008 孫某到另一家從事播放器軟件開發(fā)的公司任 職。2009年3月，孫某向原公司提出要求支 付競業(yè)限制補償。但公司認(rèn)為，公司未支付其 補償金即意味著不要求其繼續(xù)履行競業(yè)限制義 務(wù)，雙方也未約定補償金額，則孫某不應(yīng)獲得 該項補償。年5月,孫某辭去該公司的職務(wù),同年同月,【律師分析】約定競業(yè)限制，員工離職后無書面告知將支 付補償孫琳表示，在上述案例中，孫某先后任職于 兩家軟件公司，雖然兩家公司都從事軟件開發(fā) 及維護,但兩家公司的軟件應(yīng)用范圍并不相同, 因此這兩家公司不存在競爭關(guān)系，孫某并沒有 違反競業(yè)限制義務(wù)。如果用人單位與員工明確 約定了競業(yè)限制，在員工離職時也未通知解除 員工的競業(yè)限制義務(wù)，那么如員工依照約定履 行了競業(yè)限制的義務(wù)，用人單位就應(yīng)當(dāng)支付相 應(yīng)的補償。如果用人