復(fù)化梯形公式和復(fù)化辛普森公式的精度比較

1、實驗四、復(fù)化梯形公式和復(fù)化Simpson公式的精度比較(2學(xué)時)一、實驗?zāi)康呐c要求1、熟悉復(fù)化Simpson公式和復(fù)化梯形公式的構(gòu)造原理；2、熟悉并掌握二者的余項表達式；3、分別求出準(zhǔn)確值，復(fù)化梯形的近似值，復(fù)化Simpson的近似值，并比較后兩 者的精度；4、從余項表達式，即誤差曲線，來觀察二者的精度，看哪個更接近于準(zhǔn)確值。二、實驗內(nèi)容：對于函數(shù)/(x)=,試?yán)孟卤碛嬎惴e分1=1 dx XJo X表格如下：X01/81/43/81/25/83/47/81fM10.99739780.98961580. 97672670.95885100.93615560. 90885160.87719250

2、.8414709注：分別利用復(fù)化梯形公式和復(fù)化Simpson公式計算，比較哪個精度更好。其中：積分的準(zhǔn)確值7 =0.9460831 o三、實驗步驟1、熟悉理論知識，并編寫相應(yīng)的程序；2、上機操作，從誤差圖形上觀察誤差，并與準(zhǔn)確值相比較，看哪個精度更好;3、得出結(jié)論，并整理實驗報告。四、實驗注意事項K復(fù)化梯形公式，程序主體部分：for n=2:10T(n)=0. 5*T(n-1)for i=1:2(n-2)T(n)=T(n)4-(sin(2*i-1)/2(n-1)/(2*i-1)/21%00 = 1.62x10；顯然，從相對誤差可知通過辛普森公式得到的結(jié)果誤差小精度高。由于以上的算法只算了結(jié)點個

3、數(shù)為9的情況，只能橫向比較兩公式的精確程度， 而不能分別比較兩公式隨節(jié)點個數(shù)變化精度的變化，故而將以上程序重新編（以 上程序為最終程序）可得出兩公式隨節(jié)點個數(shù)變化精度的變化情況所取得節(jié)點個 數(shù)為從6到15,共計10種情況對應(yīng)的誤差值如下表：節(jié)點數(shù)678910T0. 0010. 00070.000510.000390.00031S*100000. 987620. 477660. 259130. 153080.09666節(jié)點數(shù)1112131415T0.000250.000210. 000170.000150.00013S*100000. 064410.044910. 032570. 024440.01892（表1）注：由于辛普森公式的精度較高，所得的誤差值較小不宜比較，故而將辛普森公 式計算出的誤差值乘上10000得到以上表1的結(jié)果，其相應(yīng)的曲線圖如下（圖1）o（圖1:兩誤差曲線比較）備注：紅色，青色分別比奧斯曲線復(fù)化梯形公式和復(fù)化辛普森公式的誤差值曲線 從曲線圖可知復(fù)化梯形公式和復(fù)化