調(diào)研文書-2008年梅雨期太浦閘泄洪對嘉北河網(wǎng)水位的影響分析

1、2008年梅雨期太浦閘泄洪對嘉北河網(wǎng)水位的影響分析二OO八年八月目 錄1概況111 區(qū)域概況112 地形地貌113 地質(zhì)214 氣象315 洪水416 河流水系62 河網(wǎng)水位分析821 分析范圍822 水文分析823 河網(wǎng)水位分析103 影響分析1531 影響分析1532 結(jié)論17附表附表1 王江涇站與嘉興站日均水位分析計算表附表2 平望站與嘉興站日均水位分析計算表附表3 陶莊站與嘉善站日均水位分析計算表附表4 平望站與嘉善站日均水位分析計算表附圖 嘉北地區(qū)區(qū)域位置圖注：文本采用85國家標(biāo)準(zhǔn)高程系，85國家高程讀數(shù)吳淞高程讀數(shù)-1.841m1概況11 區(qū)域概況嘉興市位于浙江省的東北部、長江三角

2、洲的南翼，市域土地面積3915km。嘉興市屬太湖流域杭嘉湖平原水網(wǎng)地區(qū)，地勢平坦，水網(wǎng)密布。市域地勢自西南向東北微傾，沿杭州灣田面高程為2.663.16m（黃海高程，下同），中南部地區(qū)為1.362.36m，西北部地區(qū)為1.061.76m，局部地區(qū)僅為0.46m。2006年底全市戶籍總?cè)丝?36萬人，外來人口約180萬。全市國民生產(chǎn)總值達到1346.65億元。嘉北地區(qū)位于市域北部，地勢低洼，河網(wǎng)、湖蕩密布，交通便利，距杭州、上海均不足100km，乍嘉蘇高速、滬杭鐵路、320國道、07省道、杭申線、乍嘉蘇線航道等主要交通干線通過該區(qū)域，滬杭高速公路也緊貼該區(qū)域而過。12 地形地貌整個太湖流域地形呈

3、周邊高、中間低的碟狀地形。其西部為山區(qū)，屬天目山山區(qū)及茅山山區(qū)的一部分，中間為平原河網(wǎng)和以太湖為中心的洼地及湖泊，北、東、南周邊受長江和杭州灣泥沙堆積影響，地勢高亢，形成碟邊。而嘉北地區(qū)正位于太湖流域中部的碟底部分，地勢低洼。該地區(qū)有水田、菜地、旱地及桑樹地，其中水田地勢平坦低洼，高程一般在1.061.76m，其中在秀洲王江涇局部地塊的水田高程僅為0.46m，因此，該地塊在常水位0.96m下需要關(guān)閘，圩區(qū)常年處于關(guān)閘狀態(tài)；旱地和桑樹地地勢稍高，高程為1.701.90m。地貌單元屬長江三角洲沖積平原。通過對嘉北地區(qū)不同水位受澇水田的統(tǒng)計分析得出，在常水位0.96m以下的水田就有4萬余畝，約占到整

4、個嘉北地區(qū)水田總量的7%，大部分水田在1.261.66m之間，約占到總量的60%，而高于1.86m的水田僅有7%左右。圖11 嘉興北部不同水位下受淹水田面積13 地質(zhì)本項目區(qū)地處嘉興市北部，場地區(qū)域內(nèi)地表均覆蓋填土，地形起伏不大。整塊場地屬長江三角洲沖積平原。各地層主要是第四紀(jì)全新世海相沉積。本場地土層中地下水屬孔隙型潛水，埋藏較淺, 根據(jù)鉆孔實測資料，地下水平均埋深約1.50m。各土層中地下水無壓，滲透性差。地下水主要受大氣降水的補給，并受鄰區(qū)地表、地下水的影響，常年水位變化不大。嘉興市歷史上未發(fā)生過大的地震，按國家標(biāo)準(zhǔn)建筑抗震設(shè)計規(guī)范（GB50011-2001）規(guī)定，嘉興市抗震設(shè)防基本烈度

5、為6度，地震動峰值加速度為0.05g，反應(yīng)譜特征周期0.05s（相當(dāng)于度）；根據(jù)上述區(qū)域場地巖土條件，按相關(guān)規(guī)程公式估算其等效剪切波速，140m/sVse250m/s，因此場地土的類型為中軟場地土，建筑的場地類別為類。14 氣象嘉興市屬亞熱帶季風(fēng)區(qū)，氣候溫和濕潤、日照充足、雨量充沛、四季分明。年平均氣溫15.9，極端最高氣溫40.5，極端最低氣溫-12.4；年平均日照2109小時；相對濕度82%；靜風(fēng)頻率8%，平均風(fēng)速2.63.4m/s，各月相差不大，全年以E和NW風(fēng)向頻率為大。嘉興年平均雨量1179mm，最大年雨量1719.4mm（1954年），最小年雨量723.1mm（1978年），一日最

6、大暴雨量229.5mm（1963年6月12日），三日最大暴雨量313.8mm（1962年9月4日）。王江涇站年平均雨量1092mm，最大年雨量1667.4mm（1999年），最小年雨量658.6mm（1978年），一日最大暴雨量201.3mm（1963年），三日最大暴雨量302.8mm（1962年）。降水大部分集中在39月，月季分配呈現(xiàn)梅雨型和臺風(fēng)型的雙峰型降水特征。嘉興站多年平均水位0.98m，歷史最高水位2.53m（1954年），歷史最低水位-0.25m（1934年）。王江涇站多年平均水位0.96m，歷史最高水位2.44m（1999年），最低水位0.34m（1979年）。15 洪水.成災(zāi)雨

7、型和洪水嘉興市屬北亞熱帶季風(fēng)區(qū)，氣候溫和濕潤，四季分明，夏季炎熱多雨，冬季氣溫低而干燥。嘉興多年平均雨量1193.2mm，多集中于410月，其間雨量集中程度73%，多年平均雨日為137天。最大年雨量1729.8mm（1954年），最小年雨量766.6mm（1978年）。梅雨常發(fā)生在56月間，一般持續(xù)陰雨12個月，長的可達3個月。進入梅雨季節(jié)，當(dāng)遭遇一二十天或更長時間連續(xù)暴雨時，特點是總量大，歷時長，范圍廣，河道水位持續(xù)上漲，高水位持續(xù)時間較長。臺風(fēng)型洪澇特點為降雨強度大，一次降雨中心點雨量可達數(shù)百毫米，但歷時較短，一般僅為13天，相應(yīng)河道水位的上漲速度快、幅度大，一日上漲幅度可達1.01.5m

8、。大范圍臺風(fēng)型暴雨會造成局部地區(qū)流域性洪澇災(zāi)害，產(chǎn)生局部洪澇，但一般退水速度較快。.洪澇災(zāi)害嘉興市旱、澇、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時有發(fā)生，洪澇災(zāi)害尤為突出。自明朝宣德五年（1430年）至清朝光緒三年（1878年）的448年中，共發(fā)生旱災(zāi)20次，洪災(zāi)33次，海潮侵襲26次，平均每13.5年就要發(fā)生一次重大洪澇災(zāi)害。新中國成立后，從1949年至2005年，發(fā)生大小洪澇災(zāi)害14次（見表11），平均4年就要發(fā)生一次，其中梅雨型洪水6次，臺風(fēng)暴雨型洪水8次。表11 建國以來洪澇災(zāi)害年王江涇站水位特征值受洪澇年份雨型年最高水位(m)日期1961臺風(fēng)雨1.61 10.51962臺風(fēng)雨2.06 9.91963臺風(fēng)雨2

9、.00 9.161977臺風(fēng)雨1.91 8.231983梅雨1.95 7.61984梅雨1.92 6.151985臺風(fēng)雨1.70 8.21987臺風(fēng)雨1.86 9.131989臺風(fēng)雨1.81 9.181991梅雨1.87 6.191993臺風(fēng)雨2.01 8.221995梅雨2.07 7.71997梅雨1.98 7.121999梅雨2.44 7.2從受災(zāi)情況看，受臺風(fēng)影響引起的暴雨雨量大、洪水位高、受淹范圍廣，出現(xiàn)的幾次歷時最高水位，大多是臺風(fēng)暴雨造成的。梅雨型洪水最高水位略低，但高水位持續(xù)時間長，排水不暢，內(nèi)澇較嚴(yán)重。進入上世紀(jì)九十年代以后的洪災(zāi)呈兩大特點：一是頻次增多，平均2年就要出現(xiàn)一次；

10、二是損失逐年遞增。洪災(zāi)次數(shù)增加除降雨量增多這一自然因素外，區(qū)域水利情況的變化也是重要因素；洪災(zāi)損失增加主要是由于上世紀(jì)八、九十年代的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)蓬勃發(fā)展，洪災(zāi)所造成的工業(yè)損失超過了農(nóng)業(yè)損失。據(jù)不完全統(tǒng)計，“99.6.30”洪澇災(zāi)害中嘉興北部地區(qū)所造成的直接經(jīng)濟損失就達12.3億元（當(dāng)年價）。由此可見，洪澇已經(jīng)嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟的發(fā)展。16 河流水系.河網(wǎng)格局全市排水分入海（杭州灣）、入浦（黃浦江）南北兩區(qū)，入海以長山河排澇工程、南臺頭排澇工程、鹽官上河及下河排澇工程，組成南排水網(wǎng)；入浦以杭州塘、蘇州塘、蘆墟塘、紅旗塘、三店塘、上海塘為骨干河道，組成入浦水系。引入則以杭州塘、新塍塘、蘇州塘為主。

11、嘉北地區(qū)是入浦的主要通道，區(qū)內(nèi)有紅旗塘、蘇州塘等流域性骨干行洪排澇河道。區(qū)塊北部是太湖流域綜合治理骨干工程之一的太浦河，是太湖洪水的主要排泄通道。.水流流向分析市域豐水期及平水期水流通過新塍塘、杭州塘、蘇州塘向平湖塘、嘉善塘、三店塘及紅旗塘下泄，或經(jīng)長水塘、海鹽塘排入杭州灣；枯水期，則由蘇州塘、三店塘、嘉善塘、平湖塘、引太湖、黃浦江水倒灌，水流往復(fù)。因此，一般情況，嘉北地區(qū)水流將通過北排、紅旗塘、太浦河骨干排澇河道由西向東（順流）排入黃浦江；遇枯水期，由于受下游潮位頂托影響較多，嘉北水流將出現(xiàn)由東向西流（逆流）。2 河網(wǎng)水位分析21 分析范圍嘉北地區(qū)主要涉及市區(qū)北部（秀洲區(qū)北部及部分南湖區(qū)）和

12、嘉善北部。區(qū)塊東以秀洲桐鄉(xiāng)交界為界，南沿320國道向東至南郊河西段，向北沿南郊河至杭州塘，折東至北郊河，并北郊河至鐵水中轉(zhuǎn)港、鐵路交匯處，沿鐵路穿過南湖七星鎮(zhèn)至嘉善魏塘鎮(zhèn)日暉橋港，再沿日暉橋港向北至320國道，最后沿320國道向東至上海交界，東以嘉善上海交界為界，北以江蘇為界。區(qū)塊總面積約730km，其中水面積約97km，水面積率約13%。22 水文分析嘉北地區(qū)共有3個水位站，分別為嘉興站、嘉善站和王江涇站，其中嘉興站位于嘉北地區(qū)的西南部，嘉善站位于東南部，而王江涇站位于中部，現(xiàn)暫采用王江涇水文站資料進行水文分析。對王江涇水文站19552001年共47年的歷年最高水位值進行水位的頻率的計算，分

13、析得出王江涇站20年一遇洪水位為2.23m，50年一遇洪水位為2.39m。.經(jīng)驗頻率計算 P=100%式中：P經(jīng)驗頻率m為實測年某一日最高水位在樣本數(shù)大小順序排列中的序號n實測年一日最高水位樣本數(shù)（n=47）.經(jīng)驗頻率點以經(jīng)驗頻率公式計算的實測年一日最高水位所對應(yīng)的頻率P為橫坐標(biāo)；以水位變量x為縱坐標(biāo)，在頻率格紙上繪經(jīng)驗頻率點。.計算統(tǒng)計參數(shù)變差系數(shù)Cv=偏差系數(shù)Cs由Cv的倍數(shù)用試配方法確定。.理論頻率曲線采用P型曲線根據(jù)、Cv及假定的Cs值，組成一個方案；從P型曲線查得離均系數(shù)；由公式xp=（1+Cv），計算xp值；以P為橫坐標(biāo)，xp為縱坐標(biāo)繪制出假定的Cs值的理論頻率曲線；如繪出的理論頻

14、率曲線與經(jīng)驗頻率點離散，應(yīng)重復(fù)步驟；選取一條與經(jīng)驗頻率點配合較好的理論曲線作為計算成果，相應(yīng)于該曲線的參數(shù)便看作是總體參數(shù)的估值。計算過程由計算機編程計算結(jié)合人工適線進行，成果如下：表21 王江涇站設(shè)計洪水位 （m）站名統(tǒng)計參數(shù)各種重現(xiàn)期（年）系列長度/年份1005020105相應(yīng)頻率（%）均值CvCs/Cv1251020王江涇站1.66 0.0962.0 2.49 2.39 2.23 2.10 1.94 47/1955200123 河網(wǎng)水位分析嘉北地區(qū)地勢低洼，一旦發(fā)生洪澇災(zāi)害，將造成大面積農(nóng)田和工業(yè)企業(yè)嚴(yán)重受淹，并造成巨大的經(jīng)濟損失。為了科學(xué)合理調(diào)度太湖泄洪流量，既能保證太湖沿岸的防洪安全

15、，又能減輕在太浦河泄洪時對嘉北低洼地區(qū)的防洪壓力和災(zāi)害損失，下面對2008年梅雨期（6月7月上旬）的太浦閘泄洪調(diào)度情況及嘉北河網(wǎng)水位變化情況進行初淺的分析比較，供參考。231 資料期限及來源.資料期限資料期限為2008年6月1日7月10日，選擇王江涇、陶莊、平望、嘉善及嘉興共5個站點的水位資料。其中平望、王江涇、陶莊是沿太浦河南岸，直接受泄洪影響的三個水位站，嘉興、嘉善2個站點距太浦河較遠(yuǎn)，受泄洪影響相對較小。其中平望、王江涇與嘉興基本保持南北走向，陶莊與嘉善呈西北與東南走向。.資料來源水位數(shù)值采用嘉興市和嘉善縣水文站；太浦閘泄洪流量和平望水位采用太湖局資料。232 統(tǒng)計分析根據(jù)資料統(tǒng)計，20

16、08年6月1日7月10日共40天時間內(nèi)，太浦閘不放水時間3天（其中6月10日放水僅為16m/s，暫歸為不放水時間段內(nèi)，6月10日和11日因區(qū)域雨量相差很大，不計入統(tǒng)計中），放水時間35天。日內(nèi)平均泄洪流量為73331m/s，其中：73100m/s的5天，100150m/s的11天，150200m/s的4天，200250m/s的4天，250300m/s的7天，300331m/s的4天。從這段40天氣候情況分析來看，11日和12日南部降雨量明顯大于北部，不具有可比性而不列入統(tǒng)計分析，其余日期在氣候和降雨時段分布上均基本相似，具有相應(yīng)的可比性。按太浦閘每50m/s泄水量為單位量進行統(tǒng)計分析，其計算結(jié)

17、果如下：.王江涇與嘉興水位比較分析不泄水：時間3天，王江涇水位比嘉興水位高0.01m；泄量73100m/s：時間5天，王江涇水位比嘉興水位高0.17m； 泄量100150m/s：時間11天，王江涇水位比嘉興水位高0.19m；泄量150200m/s：時間4天，王江涇水位比嘉興水位高0.19m；泄量200250m/s：時間4天，王江涇水位比嘉興水位高0.21m；泄量250300m/s：時間7天，王江涇水位比嘉興水位高0.22m；泄量300331m/s：時間4天，王江涇水位比嘉興水位高0.25m。.平望與嘉興水位比較分析不泄水：時間3天，平望水位比嘉興水位低0.15m；泄量73100m/s：時間5天

18、，平望水位比嘉興水位高0.10m； 泄量100150m/s：時間11天，平望水位比嘉興水位高0.13m；泄量150200m/s：時間4天，平望水位比嘉興水位高0.14m；泄量200250m/s：時間4天，平望水位比嘉興水位高0.18m；泄量250300m/s：時間7天，平望水位比嘉興水位高0.20m；泄量300331m/s：時間4天，平望水位比嘉興水位高0.25m。.陶莊與嘉善水位比較分析不泄水：時間3天，陶莊水位比嘉善水位高0.07m；泄量73100m/s：時間5天，陶莊水位比嘉善水位高0.13m； 泄量100150m/s：時間11天，陶莊水位比嘉善水位高0.14m；泄量150200m/s：

19、時間4天，陶莊水位比嘉善水位高0.15m；泄量200250m/s：時間4天，陶莊水位比嘉善水位高0.17m；泄量250300m/s：時間7天，陶莊水位比嘉善水位高0.17m；泄量300331m/s：時間4天，陶莊水位比嘉善水位高0.20m。.平望與嘉善水位比較分析不泄水：時間3天，平望水位比嘉善水位高0.28m；泄量73100m/s：時間5天，平望水位比嘉善水位高0.33m； 泄量100150m/s：時間11天，平望水位比嘉善水位高0.34m；泄量150200m/s：時間4天，平望水位比嘉善水位高0.36m；泄量200250m/s：時間4天，平望水位比嘉善水位高0.41m；泄量250300m/

20、s：時間7天，平望水位比嘉善水位高0.43m；泄量300331m/s：時間4天，平望水位比嘉善水位高0.47m。表22 2008年梅雨期太浦閘泄洪期各站點平均水位匯總表序號天數(shù)下泄流量（m/s）平均水位（m）嘉興王江涇平望陶莊嘉善1301.59 1.60 1.43 1.23 1.15 25731001.22 1.39 1.32 1.13 0.99 3111001501.20 1.39 1.33 1.13 0.99 441502001.40 1.59 1.54 1.32 1.18 542002501.50 1.71 1.67 1.43 1.26 672503001.49 1.71 1.69 1.

21、43 1.26 743003311.38 1.63 1.63 1.36 1.16 83803311.36 1.55 1.49 1.27 1.12 表23 2008年梅雨期太浦閘泄洪期各站點平均水位差匯總表序號天數(shù)下泄流量（m/s）平均水位差（m）王江涇-嘉興平望-嘉興陶莊-嘉善平望-嘉善1300.01 -0.15 0.07 0.28 25731000.17 0.10 0.13 0.33 3111001500.19 0.13 0.14 0.34 441502000.19 0.14 0.15 0.36 542002500.21 0.18 0.17 0.41 672503000.22 0.20 0.

22、17 0.43 743003310.25 0.25 0.20 0.47 83803310.19 0.14 0.15 0.37 3 影響分析31 影響分析根據(jù)計算分析及圖31得出，當(dāng)太浦閘泄水100m/s時，各水位站水位差增加較大，接下來泄水每增加50m/s，水位差將逐步增大。圖31 2008年梅雨期太浦閘泄洪期各站點平均水位差從表31中數(shù)據(jù)分析得出，當(dāng)太浦閘不泄洪時，嘉興和王江涇水位相當(dāng)，而平望水位較嘉興、王江涇低約15cm，嘉善、陶莊較嘉興約低40cm，大致可以得出嘉北地區(qū)河網(wǎng)水體通過北排、紅旗塘向東北方向下泄至太浦河及黃浦江。當(dāng)太浦閘泄洪時，平望、王江涇及陶莊水位較嘉興水位明顯上升，隨著太

23、浦閘下泄流量的不斷增加，各水位站的水位較嘉興站水位也逐步抬升；隨著流量的增加，平望、陶莊的水位較嘉興也在逐步抬升，特別是王江涇站水位將明顯高于嘉興站，而嘉善站仍較嘉興站低23cm左右，大致可以判斷出由于太浦閘泄洪，使得嘉北地區(qū)河網(wǎng)水位抬升，流向?qū)l(fā)生變化，具體有：嘉北地區(qū)北部（靠近太浦河一帶）河網(wǎng)水體順著太浦河偏東南方向流向黃浦江；嘉北地區(qū)南部河網(wǎng)水體受嘉興西部湖州泄洪來水和嘉興北部太浦閘泄洪來水雙重夾擊影響，該區(qū)域水位雍高，水流流速將大大減緩，流向也將發(fā)生變化，部分水體將通過三店塘、平湖塘東泄至平湖上海塘，最終入黃浦江。表31 2008年梅雨期太浦閘各站點與嘉興站水位之比序號天數(shù)下泄流量（m

24、/s）平均水位（m）嘉興王江涇平望陶莊嘉善1300.00 0.01 -0.15 -0.36 -0.43 25731000.00 0.17 0.10 -0.09 -0.23 3111001500.00 0.19 0.13 -0.07 -0.21 441502000.00 0.19 0.14 -0.08 -0.23 542002500.00 0.21 0.18 -0.07 -0.23 672503000.00 0.22 0.20 -0.06 -0.23 743003310.00 0.25 0.25 -0.03 -0.22 注：以嘉興站為參照物，水位視為0，各水位站與之相比表32 2008年梅雨期太

25、浦閘泄洪期各站點與嘉興站水位之比序號天數(shù)下泄流量（m/s）平均水位（m）嘉興王江涇陶莊嘉善1300.00 25731000.00 0.16 0.27 0.21 3111001500.00 0.17 0.29 0.22 441502000.00 0.18 0.28 0.21 542002500.00 0.20 0.29 0.20 672503000.00 0.21 0.30 0.20 743003310.00 0.23 0.34 0.21 注：在表31的基礎(chǔ)上，各站點泄洪時的水位差與不泄洪時相比32 結(jié)論.從表32中可以得出2008年梅雨期太浦閘泄洪對嘉北河網(wǎng)水位影響：當(dāng)太浦閘泄水達到100m/

26、s時，嘉興北部水位抬升明顯，平均約有20cm；當(dāng)太浦閘泄水100331m/s時，水位變化緩慢，王江涇與陶莊水位抬高基本同步，其值為每下泄50m/s水位平均抬高12cm。.嘉北地區(qū)約有7%的水田在常水位0.96m以下，其中部分水田所在圩區(qū)需要常年關(guān)閘保護，大部分水田高程在1.261.66m，約占60%。雖該地區(qū)大部分水田有農(nóng)村圩區(qū)工程，但大部分圩區(qū)工程因建設(shè)年代早、年久失修、地面沉降等因素影響，圩區(qū)防洪能力普遍在10年一遇以下，排澇能力在5年一遇以下。當(dāng)遇汛期高水位、強降雨，加上太浦河上游泄洪時，我市嘉北地區(qū)絕大部分圩區(qū)將難以抵抗而將受淹。.根據(jù)太湖流域綜合治理總體規(guī)劃方案和太湖流域綜合治理骨干

27、工程設(shè)計任務(wù)書，要求太浦河泄洪過程控制平望旬平均水位不超過1.46m，而2008年梅雨期（6月7月上旬）共計40天中，太浦閘泄洪流量在150m/s以上、約一半的時段，平望旬平均水位超過1.46m。因此，2008年梅雨期（6月7月上旬）太浦閘沒有根據(jù)治太一輪十大骨干工程制定的調(diào)度原則。附表1 王江涇站與嘉興站日均水位分析計算表日期下泄流量王江涇站日均水位嘉興站日均水位相差值天氣情況平均水位差備注m/smmmm2008.6.1101.80 1.93 -0.13 雨量相差很大不可比2008.6.1201.79 1.87 -0.08 雨量相差很大不可比2008.6.10161.40 1.38 0.02

28、 相似0.01 2008.6.1301.69 1.71 -0.02 相似2008.6.1401.71 1.67 0.04 相似2008.6.6961.22 1.02 0.20 相似0.17 2008.6.9901.23 1.04 0.19 相似2008.6.15731.64 1.53 0.11 相似2008.7.8921.48 1.29 0.19 相似2008.7.10901.39 1.21 0.18 相似2008.6.11311.24 1.07 0.17 相似0.19 2008.6.21441.22 1.04 0.18 相似2008.6.31041.23 1.03 0.20 相似2008.6

29、.51301.22 1.02 0.20 相似2008.6.71171.21 1.01 0.20 相似2008.6.81121.23 1.03 0.20 相似2008.6.161021.59 1.43 0.16 相似2008.6.181191.66 1.47 0.19 相似2008.6.191491.70 1.53 0.17 相似2008.7.71301.53 1.32 0.21 相似2008.7.91001.43 1.24 0.19 相似2008.6.41511.22 1.02 0.20 相似0.19 2008.6.171531.55 1.35 0.20 相似2008.6.221951.69

30、1.51 0.18 相似2008.6.281981.90 1.72 0.18 相似2008.6.202041.65 1.44 0.21 相似0.21 2008.6.212361.61 1.39 0.22 相似2008.6.232031.83 1.61 0.22 相似2008.6.272151.74 1.54 0.20 相似2008.6.242761.85 1.63 0.22 相似0.22 2008.6.252901.78 1.56 0.22 相似2008.6.262741.70 1.47 0.23 相似2008.6.292811.81 1.62 0.19 相似2008.6.302971.75

31、1.54 0.21 相似2008.7.52851.56 1.30 0.26 相似2008.7.62721.55 1.32 0.23 相似2008.7.13201.69 1.45 0.24 相似0.25 2008.7.23311.63 1.38 0.25 相似2008.7.33191.61 1.36 0.25 相似2008.7.43081.58 1.33 0.25 相似附表2 平望站與嘉興站日均水位分析計算表日期下泄流量平望站日均水位嘉興站日均水位相差值天氣情況平均水位差備注m/smmmm2008.6.1101.49 1.93 -0.44 雨量相差很大不可比2008.6.1201.54 1.87

32、 -0.33 雨量相差很大不可比2008.6.10161.24 1.38 -0.14 相似-0.15 2008.6.1301.51 1.71 -0.20 相似2008.6.1401.55 1.67 -0.12 相似2008.6.6961.16 1.02 0.14 相似0.10 2008.6.9901.16 1.04 0.12 相似2008.6.15731.53 1.53 0.00 相似2008.7.8921.42 1.29 0.13 相似2008.7.10901.33 1.21 0.12 相似2008.6.11311.17 1.07 0.10 相似0.132008.6.21441.16 1.0

33、4 0.12 相似2008.6.31041.17 1.03 0.14 相似2008.6.51301.16 1.02 0.14 相似2008.6.71171.16 1.01 0.15 相似2008.6.81121.16 1.03 0.13 相似2008.6.161021.52 1.43 0.09 相似2008.6.181191.60 1.47 0.13 相似2008.6.191491.64 1.53 0.11 相似2008.7.71301.50 1.32 0.18 相似2008.7.91001.38 1.24 0.14 相似2008.6.41511.16 1.02 0.14 相似0.14 200

34、8.6.171531.50 1.35 0.15 相似2008.6.221951.64 1.51 0.13 相似2008.6.281981.85 1.72 0.13 相似2008.6.202041.61 1.44 0.17 相似0.18 2008.6.212361.58 1.39 0.19 相似2008.6.232031.78 1.61 0.17 相似2008.6.272151.72 1.54 0.18 相似2008.6.242761.81 1.63 0.18 相似0.20 2008.6.252901.75 1.56 0.19 相似2008.6.262741.68 1.47 0.21 相似200

35、8.6.292811.78 1.62 0.16 相似2008.6.302971.74 1.54 0.20 相似2008.7.52851.56 1.30 0.26 相似2008.7.62721.54 1.32 0.22 相似2008.7.13201.69 1.45 0.24 相似0.25 2008.7.23311.64 1.38 0.26 相似2008.7.33191.58 1.36 0.22 相似2008.7.43081.59 1.33 0.26 相似附表3 陶莊站與嘉善站日均水位分析計算表日期下泄流量陶莊站日均水位嘉善站日均水位相差值天氣情況平均水位差備注m/smmmm2008.6.1101

36、.32 1.41 -0.09 雨量相差很大不可比2008.6.1201.32 1.28 0.04 雨量相差很大不可比2008.6.10161.08 1.05 0.03 相似0.07 2008.6.1301.27 1.17 0.10 相似2008.6.1401.33 1.24 0.09 相似2008.6.6960.99 0.87 0.12 相似0.13 2008.6.9901.00 0.86 0.14 相似2008.6.15731.32 1.20 0.12 相似2008.7.8921.21 1.06 0.15 相似2008.7.10901.11 0.97 0.14 相似2008.6.11310.

37、98 0.86 0.12 相似0.14 2008.6.21440.98 0.85 0.13 相似2008.6.31040.99 0.86 0.13 相似2008.6.51301.00 0.87 0.13 相似2008.6.71170.99 0.86 0.13 相似2008.6.81120.99 0.86 0.13 相似2008.6.161021.32 1.18 0.14 相似2008.6.181191.35 1.19 0.16 相似2008.6.191491.40 1.22 0.18 相似2008.7.71301.27 1.11 0.16 相似2008.7.91001.17 1.02 0.15

38、 相似2008.6.41511.00 0.87 0.13 相似0.15 2008.6.171531.28 1.13 0.15 相似2008.6.221951.41 1.27 0.14 相似2008.6.281981.59 1.43 0.16 相似2008.6.202041.36 1.19 0.17 相似0.17 2008.6.212361.33 1.15 0.18 相似2008.6.232031.57 1.44 0.13 相似2008.6.272151.45 1.27 0.18 相似2008.6.242761.58 1.42 0.16 相似0.17 2008.6.252901.50 1.34 0.16 相似2008.6.262741.43 1.25 0.18 相似2008.6.292811.49 1.33 0.16 相似2008.6.302971.45 1.27 0.18 相似2008.7.52851.30 1.11 0.19 相似2008.7.62721.28 1.11 0.17 相似2008.7.13201.40 1.20 0.20 相似0.20 2008.7.23311.35 1.16 0.19 相似20