馬克思主義政治經濟學的觀點及現(xiàn)實意義

1、馬克思主義政治經濟學的觀點及現(xiàn)實意義 一、馬克思主義政治經濟學關于經濟發(fā)展的基本觀點及其現(xiàn)實意義 第一，社會經濟發(fā)展過程表現(xiàn)為生產、分配、流通和消費四個環(huán)節(jié)同時存在并且相互轉化的過程。這四個環(huán)節(jié)之間存在著互相聯(lián)系、互相制約的對立統(tǒng)一關系，但是生產在其中始終起著支配的作用，社會生產過程的性質和特點始終決定著經濟發(fā)展的性質和特點。因而，必須始終重視生產在社會經濟發(fā)展過程中的決定性地位，同時又必須高度重視分配、流通和消費對于生產的巨大反作用。認識經濟發(fā)展問題，必須始終堅持從生產出發(fā)去進行分析的方法論原則。顛倒生產與其他幾個環(huán)節(jié)的關系的觀點是錯誤的。第二，在社會生產中，始終存在生產力與生產關系兩個方面

2、及其對立統(tǒng)一關系。從人類社會發(fā)展的總過程來看，生產力的不同發(fā)展階段決定著生產關系的不同性質；但是，在一定的社會形態(tài)下，生產關系及其具體形式對生產力具有巨大的能動作用甚至決定性作用。因而，片面強調生產力的決定作用是一種庸俗機械的唯物主義觀點，片面強調生產關系的反作用或決定作用則是一種唯意志論和唯心主義觀點。第三，社會經濟發(fā)展是一個歷史的范疇，其中既存在生產力與生產關系的對立統(tǒng)一運動這樣的一般規(guī)律，同時，不同性質和階段的社會條件下的經濟發(fā)展又具有不同的特殊規(guī)律。因而，僅僅從抽象的、一般意義上去談經濟發(fā)展是沒有意義的；僅僅從經濟發(fā)展的一般規(guī)律出發(fā)去解釋和解決特殊條件下的經濟發(fā)展問題則是無效的。第四，

3、資本主義條件下的經濟發(fā)展是一種特殊的社會現(xiàn)象，其特殊性在于它以追求無止境的價值增殖或賺錢為目的，因而，剩余價值規(guī)律支配著資本主義經濟增長的全部過程，剩余價值規(guī)律是資本主義經濟發(fā)展的基本規(guī)律。發(fā)展生產力是資本獲得剩余價值的手段，與此同時，生產力的發(fā)展又與資本的內在要求相矛盾。第五，資本主義生產方式的內在矛盾表現(xiàn)在各個方面：（）生產力發(fā)展的基本含義正在于同一勞動時間內生產的商品更多，從而單位商品的勞動量及價值量必然下降，可是資本追求的恰好是剩余價值，而不是物質財富。這樣，資本生產的商品越多，單位商品的價值以及剩余價值就越少，從而平均利潤率具有一種下降的內在趨勢，這就迫使資本更快地積累并進一步提高勞

4、動生產率，而勞動生產率的進一步提高，使同一單位的資本獲取的剩余價值會更少，平均利潤率進一步趨于下降。這就形成一種循環(huán)，正是這一循環(huán)推動著資本主義的技術創(chuàng)新和經濟發(fā)展。（）資本主義條件下的商品的實現(xiàn)以及剩余價值的實現(xiàn)需要一系列嚴格的前提條件，這些條件最重要的是：必須有足夠的市場購買能力能夠消化或購買大量生產出來的商品?？墒牵Y本主義生產方式和生產關系恰好不能保證這一點，原因在于資本主義條件下的有支付能力的需求與生產供給相比總是不足的，因為資本積累和勞動生產率的提高以及資本有機構成的提高必然造成財富占有在資本一方和勞動一方的兩極分化。除此之外，資本主義生產表現(xiàn)為一種無政府狀態(tài)，即使是資本之間的相互

5、需求也具有不確定性和經常的不平衡。因而，生產之間的矛盾以及生產與最終消費之間的矛盾，是一個標準的資本主義經濟模型無法解決的問題。于是，這些矛盾總是以周期性的經濟危機的方法來進行一種強制性的解決。（）資本為了獲得利潤或收益的最大化，在職能資本的基礎上又發(fā)展出一個龐大的信用制度和信用系統(tǒng)。信用的發(fā)展一方面促進了資本的集中和一定階段的經濟增長，但是另一方面它又創(chuàng)造出一套投機和欺詐機制，使現(xiàn)實資本更多地轉化為虛擬資本，從而產生了國民經濟金融化，并進一步加劇了社會的兩極分化，最終必然產生金融危機并進一步引發(fā)經濟危機。從資本主義經濟發(fā)展的實踐來看，自年以來，正是由于資本主義生產方式自身的矛盾產生了周期性的

6、經濟危機，于是，產生了資本主義國家政府對經濟的干預和凱恩斯主義宏觀經濟學。但是，凱恩斯主義經濟學以及資本主義國家政府對于經濟的干預并沒有從根本上消除資本主義的內在矛盾，所以，出現(xiàn)了年代長達十年的滯脹。滯脹之后的發(fā)達資本主義國家又采取新自由主義政策，雖然短時間內經濟增長狀況有所改觀，但是最終又產生了新的國際金融經濟危機和經濟發(fā)展的持續(xù)低迷。馬克思主義政治經濟學關于經濟發(fā)展的基本理論和資本主義經濟發(fā)展實踐都表明：迷信資本主義市場經濟是沒有出路的。因此，在我國當前供給側結構性改革中，必須堅決反對新自由主義的理解和思路，必須堅持以馬克思主義政治經濟學為指導，堅持中國特色社會主義的基本原則。只有這樣，才

7、能找到解決問題的正確方向。 二、經濟體制的改革才是治本之策 之所以必須堅持運用馬克思主義政治經濟學的基本理論來看待中國經濟發(fā)展和改革問題，不僅是因為馬克思主義政治經濟學為中國特色社會主義提供了理論依據(jù)和理論基礎，而且是因為改革開放以來所形成的中國經濟發(fā)展狀況越來越接近于馬克思在資本論中所做的分析。概括起來說，由于中國選擇了市場經濟的發(fā)展方向，同時又發(fā)展出大量的私人資本，并且公有的生產資料也采取了資本的形式，市場與資本疊加，使中國的經濟發(fā)展狀況更加接近于馬克思在資本論中所進行的分析及其所得出的基本結論。因而，運用馬克思主義政治經濟學的基本理論分析中國經濟發(fā)展和改革問題，比以往任何時候更加具有現(xiàn)實

8、性和有效性。但是，我們不能將中國經濟完全等同于資本主義經濟，這是因為中國不僅存在大量的公有企業(yè)和農村土地集體公有制，而且我國政府在經濟發(fā)展中始終起著主導性作用。這正是中國特色社會主義市場經濟的本質特征。實踐表明，必須堅持中國特色社會主義基本經濟制度，同時又必須全面深化經濟體制改革。從理論上來說，經濟制度和經濟體制決定了一定的經濟增長和發(fā)展模式。從中國經濟發(fā)展模式的角度來看，其中一個非常重要的特點在于地方政府在實際職能上的企業(yè)化。這種經濟發(fā)展模式一方面造就了中國經濟在一定階段的高速增長，另一方面又是產生一系列問題的體制性根源。自年以來，中國經濟發(fā)展表現(xiàn)出一系列問題：對外貿易增長乏力、部分產能嚴重

9、過剩、產業(yè)結構失調、技術創(chuàng)新能力不足、虛擬經濟與實體經濟脫節(jié)、資源生態(tài)危機等等。從一定意義上來說，這些問題都具有供給側的性質。因而，提出供給側結構性改革是符合實際的。但必須深究的問題是，產生供給側問題的原因又是什么呢？不找出產生問題的真正原因，必然只能是治標不治本。對于當前的中國經濟問題，可以從多種不同的角度去分析，但是，必須抓住中國經濟發(fā)展的“牛鼻子”，這個“牛鼻子”就是改革開放以來所形成的特殊經濟體制以及由此產生的特殊經濟增長模式。正如十八屆三中全會決議中指出的那樣，全面深化經濟體制的核心問題是進一步處理好政府與市場的關系，其中，如何處理好中央政府與地方政府以及地方政府與市場的關系尤為重要

10、。因而，改革經濟體制和經濟增長模式才是治本之策。因而，改革中央政府與地方政府的關系，特別是改革地方政府的行為模式，如何通過改革，使地方政府一方面在經濟增長中繼續(xù)發(fā)揮積極的推動作用，另一方面又能夠貫徹落實中央制定的綜合改革和發(fā)展目標，這是能否解決供給側問題以及能否實現(xiàn)全面建成小康社會戰(zhàn)略目標的重要環(huán)節(jié)和關鍵。 三、全面理解供給側結構性改革 按照馬克思主義政治經濟學的基本觀點，僅僅從供給或需求的角度來看待經濟發(fā)展問題是片面的，把供給和需求兩個方面割裂開來更是錯誤的。因而，必須全面理解供給側結構性改革。當前中國經濟的突出問題在于經濟增長的下行壓力，而經濟增長的下行壓力直接來源于企業(yè)的活力不足；而企業(yè)

11、活力不足的根源在于企業(yè)生產的商品或提供的服務沒有市場，企業(yè)生產的商品或服務沒有市場是因為它們生產的東西與市場的需求之間存在矛盾。而供求之間的矛盾既來源于供給側，也來源于需求側。因而，在強調和注重供給側改革的同時，必須進一步重視需求側的作用和需求側的改革，其中，投資體制的改革和收入分配的改革具有十分重要的意義。只有把供給側的改革與需求側的改革結合起來，才能真正改善新常態(tài)下的經濟發(fā)展狀況。不僅如此，還必須正確理解和處理好長期經濟變量和短期經濟變量之間的關系。從一般意義上來說，供給側更多地具有長期的性質，而需求側更多地具有短期的性質。但是，我們必須看到，供給側也存在短期的經濟變量，需求側也具有長期的效應。就供給側方面來說，不僅存在產業(yè)結構、技術創(chuàng)新能力、在價值鏈中的地位等長期經濟變量，也存在產品庫存、過剩產能、產品質量等短期經濟變量。就需求側方面來說，出口、消費和投資不僅具有短期經濟效應，同時也