刑事訴訟中證人出庭作證的幾個問題

1、刑事訴訟中證人出庭作證的幾個問題 刑事訴訟中的證人出庭作證問題已引起理論界和司法界 的普遍關(guān)注。那么，如何理解出庭證人的范圍，如何把握證 人出庭的條件，如何規(guī)范出庭作證的程序，怎樣構(gòu)建行之有 效的證人出庭保障制度？這是目前亟待解決的問題。 一、關(guān)于出庭證人的范圍 按照我國刑事訴訟法的規(guī)定，凡是知道案件情況的人， 都是證人。但是，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨 別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人。然而，由于刑事 訴訟活動是圍繞著被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯 罪，應(yīng)否處罰，處以什么樣的刑罰進(jìn)行的，因此，如果不顧 案件情況和客觀條件，一味強調(diào)所有案件的所有證人都必須 出庭作證，不僅不

2、科學(xué)，而且也不可行，甚至還會浪費司法 資源，影響辦案效率和辦案效果。根據(jù)審判實踐，下列情形 下的證人才有必要讓其出庭作證： 第一，被告人不供或就案件的基本事實翻供，相關(guān)證人 應(yīng)當(dāng)出庭作證。因為在此情形下，案件證據(jù)鏈均顯脆弱，證 人證言具有很強的證明作用，出庭證人不論是作有罪證明， 還是作對被告人有利的證明，都有助于司法機關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定案 件事實。 第二，證人或證人之間就其證明的案件事實在關(guān)鍵情節(jié) 上存在出入，或含糊不清，或與其他證據(jù)相矛盾，該相關(guān)證 人應(yīng)當(dāng)出庭作證。關(guān)鍵情節(jié)是指足以影響定罪或量刑的情 節(jié)。如果證人對此證明的不夠確切或自相矛盾、相互矛盾， 就應(yīng)當(dāng)讓其出庭接受調(diào)查。因為在此情形下，僅靠

3、法庭上出 示、宣讀證言，對證言作書面質(zhì)證，是解決不了證言矛盾的。 而只有通過證人出庭接受訴訟各方的詢問、對質(zhì)，才能使證 據(jù)間的矛盾得到合理有效解決。 第三，鑒定人對其作出的鑒定結(jié)論如與案件其他證據(jù)存 在明顯矛盾，應(yīng)當(dāng)出庭對鑒定依據(jù)、鑒定方法、鑒定過程等 作出說明，并接受訴訟各方的詢問。從廣義上講，鑒定人也 是證人，鑒定結(jié)論也屬于言詞證據(jù)的范疇；從證據(jù)價值講， 鑒定結(jié)論對定案起著至關(guān)重要的作用，甚至決定著刑事被告 人的生命。因此，鑒定人對其作出的鑒定結(jié)論負(fù)有出庭作出 說明的義務(wù)。例如，黃某故意殺人一案，被告人黃某始終承 認(rèn)其當(dāng)晚與女友劉某在一起居住，直到次日上午八點半左右 才分手，但不承認(rèn)其殺害

4、女友。而公安機關(guān)鑒定劉某的死亡 時間為當(dāng)夜1時左右，以此證明黃某殺害了劉某。鑒定人出 庭對劉某死亡時間的鑒定依據(jù)作出了說明，即根據(jù)尸體溫 度、胃溶物推出的死亡時間。辯護(hù)律師對此提出質(zhì)疑，并根 據(jù)勘驗尸體的時間（次日 13時）、勘驗筆錄中記載的尸斑、 瞳孔等特征，按照法醫(yī)學(xué)辭典上的計算公式，得出了劉 某應(yīng)為次日上午九點左右死亡的結(jié)論，而此時黃某已離開現(xiàn) 場。由于鑒定人的說明未能合理回答辯護(hù)律師提出的質(zhì)疑， 導(dǎo)致該鑒定結(jié)論未被法庭采納，被告人黃某被法院判決無 罪?？上耄鐩]有鑒定人的出庭，就不會有辯護(hù)律師與鑒定 人之間的庭上交鋒，從而也就難以達(dá)到析疑目的。 第四，偵查人員對于偵破報告中有關(guān)被告人歸

5、案過程記 述不明，辯方對此提出質(zhì)疑的，該偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。 因為這種情形下通常涉及被告人是否構(gòu)成自首的問題，自首 是否成立直接關(guān)系著對被告人的量刑。因此，偵查人員有義 務(wù)出庭對被告人的歸案情況作出說明。 二、關(guān)于證人出庭作證的程序 鑒于證人出庭作證被認(rèn)為是審查判斷證人證言真?zhèn)蔚囊?種直接有效形式，那么，對之進(jìn)行規(guī)范無異是必要的。從我 國刑事訴訟法的規(guī)定和審判實踐看，目前對證人出庭作證的 程序規(guī)范，應(yīng)當(dāng)重視解決以下幾個問題： 一是出庭作證申請的提出問題。法庭受其“中立”地位 的決定，不是也不應(yīng)是證人出庭作證的提出者。證人出庭作 證的提出者應(yīng)是控辯雙方。但這里有兩點值得注意：一是控 方提出的出

6、庭證人應(yīng)在其提供的證人名單范圍之內(nèi)，如在范 圍之外，這對辯方來說就是“突襲證據(jù)”，法庭不應(yīng)準(zhǔn)許 二是辯方提出的出庭證人，不論是否為控方知悉，法庭均應(yīng) 及時通知控方，以便控方在法庭上有針對性地詢問出庭證 人。當(dāng)然，對辯方提出的出庭證人，特別是控方未曾獲悉的 證人，控方能否在開庭前進(jìn)行詢問，我國法律尚未作限制性 規(guī)定，但從訴訟平衡理論出發(fā)，同時也為了減輕辯方證人的 出庭壓力，確保出庭作證效果。筆者認(rèn)為對此應(yīng)進(jìn)行限制， 即控方在開庭前不能接觸辯方證人，庭前接觸辯方證人所取 得的材料不能成為法庭質(zhì)證依據(jù)，更不能成為定案根據(jù)。這 一限制性要求與行政訴訟法關(guān)于對被告行政機關(guān)的取證時 限限制有著相似相同之處

7、，很值得刑事訴訟法借鑒。 二是對出庭作證申請的審查與處理問題。以上也涉及對 出庭作證申請的審查與處理。但在此我們強調(diào)的是，對于控 辯雙方提出的出庭作證申請，法庭應(yīng)著重審查其必要性和可 行性。對于經(jīng)審查確有出庭作證必要而且也有出庭可能的， 特別是辯方提出的有利于被告人的出庭作證申請，應(yīng)予準(zhǔn) 許，并及時辦理有關(guān)出庭手續(xù)；對于被告人認(rèn)罪，證人證言 穩(wěn)定，證據(jù)之間無明顯矛盾，或證人出庭已無可能，或出庭 作證不利于社會和諧、穩(wěn)定的，則不予準(zhǔn)許。對于不予準(zhǔn)許 的，應(yīng)書面通知申請人，申請人有權(quán)提請復(fù)議。 三是出庭證人的宣誓問題。古今中外就有證人宣誓做 法與制度。遺憾的是我國刑事訴訟法沒有對此作出規(guī)定，實 踐

8、中的通行做法是讓證人在保證書上簽字，這大大弱化了證 人出庭作證的責(zé)任感，對防止法庭上作偽證極其不利。 因此， 為規(guī)范證人出庭作證的程序，使證人加深其責(zé)任感，增強法 庭審理的嚴(yán)肅性和判決的權(quán)威性，確立出庭證人宣誓制度是 完全必要的。通過證人在莊嚴(yán)法庭上的宣誓，強化其作證責(zé) 任，確保其如實作證。 四是對出庭證人的詢問順序問題。證人證言的證明作用 不外乎兩種：一則不利于被告人；二則有利于被告人?？剞q 雙方對出庭證人的選擇都離不開這一證明法則?；诖?，對 出庭證人應(yīng)按照“誰申請誰先詢問”的順序進(jìn)行，并可輪流 交替詢問。最后再由法庭作補充性詢問。實踐中，有些法官 對出庭證人首先詢問，并“一問到底”，這種

9、“糾問式”的 質(zhì)證方法，勢必給人以先入為主之嫌，必須堅決予以克服和 糾正。 三、關(guān)于證人出庭作證制度的完善 目前證人出庭作證率低的原因是多方面的。有的是審判 人員怕麻煩，對證人出庭作證的重要性認(rèn)識不到位，對控辯 雙方提出的作證申請漠然處之。但主要是證人有思想顧慮， 怕承擔(dān)責(zé)任。如當(dāng)庭作出不利于被告人的證言，害怕事后遭 到報復(fù)；如當(dāng)庭作出有利于被告人的證言，害怕被害人、甚 至公訴機關(guān)找麻煩；如當(dāng)庭作出的證言與庭前證言不一致， 還怕承擔(dān)偽證罪的責(zé)任。還有的證人因為是名人、富人或位 高權(quán)重，擔(dān)心出庭作證會影響名聲等等?；诖?，筆者認(rèn)為 在目前情況下，構(gòu)建證人出庭保障制度應(yīng)著重解決好以下幾 個問題：

10、一是確立“出庭作證證言不受追究”制度。即出庭作證 證言雖不被法庭采信，甚至被推定為虛假，也不能因此以偽 證罪追究出庭證人的刑事責(zé)任。這是因為，首先，證人是應(yīng) 法庭通知出庭作證的，其作證活動具有被動性，并且還要接 受“控、辯、審”各方的輪翻交替詢問，這幾乎排除了他有 意作偽證的可能；其次，證人是靠自己對案件事實的感知、 記憶、理解作證的，其前后的表述誤差是正常的，也是應(yīng)當(dāng) 允許的；再次，證人出庭作證本已承擔(dān)著較大的精神壓力， 我們不能再給其增添新的更大的壓力?？傊?，確立這一原則， 對于緩解出庭證人的精神壓力，鼓勵證人大膽出庭如實作 證，改變證人普遍不愿出庭作證的現(xiàn)狀具有直接意義。當(dāng)然， 確立這一

11、制度，也可能會給故意作偽證者以可乘之機，甚或 導(dǎo)致對極個別偽證者的輕縱，但這如同“無罪推定”原則的 確立一樣，它同樣體現(xiàn)著我國刑事訴訟的文明與進(jìn)步。 二是建立對拒不到庭作證行為的懲戒制度。即對于必須 到庭也能夠到庭而拒不到庭的證人，人民法院有權(quán)強制其到 庭接受法庭調(diào)查，并可視情節(jié)輕重給予罰款、拘留等處理。 構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。現(xiàn)行刑法對采用暴力或 以暴力相威脅手段抗拒出庭作證行為，規(guī)定有相應(yīng)罪名，對 情節(jié)嚴(yán)重的拒證行為，可依此定罪處罰。 三是建立健全其他保障機制。例如對關(guān)鍵性證人在訴訟 期間的限制離境制度和強制到庭制度，對出庭證人的經(jīng)費保 障和安全保障機制等。 奔波在俗世里，不知從

12、何時起，飄來一股清流，逼著每個人優(yōu)秀。 人過四十，已然不惑。我們聽過別人的歌，也唱過自己的曲，但誰也逃不過歲月的審視，逃不過現(xiàn)實的殘酷。如若，把心中的雜念拋開，茍且的日子里，其實也能無比詩意。 借一些時光，尋一處寧靜，聽聽花開，看看花落，翻一本愛讀的書，悟一段哲人的贈言，原來，日升月落，一切還是那么美。 洗不凈的浮沉，留給雨天；悟不透的凡事，交給時間。很多時候，人生的遺憾，不是因為沒有實現(xiàn)，而是沉于悲傷，錯過了打開心結(jié)的時機。 有人說工作忙、應(yīng)酬多，哪有那么多的閑情逸致??？記得魯迅有句話：時間就像海綿里的水，只要擠總是有的。 不明花語，卻逢花季。一路行走，在漸行漸遠(yuǎn)的時光中，命運會給你一次次洗

13、牌，但玩牌的始終是你自己。 坦白的說，我們遇到困擾，經(jīng)常會放大自己的苦，虐待自己，然后落個遍體鱗傷，可憐兮兮地向世界宣告：自己沒救了！可是，那又怎樣？因為，大多數(shù)人關(guān)心的都是自己。 一個人在成年后，最暢快的事，莫過于經(jīng)過一番努力后，重新認(rèn)識自己，改變自己。學(xué)會了獨自、沉默，不輕易訴說。因為，更多的時候，訴說毫無意義。 傷心也好，開心也好，過去了，都是曾經(jīng)。每個人都要追尋活下去的理由，心懷美好，期待美好，這個世界，就沒有那么糟糕。 或許，你也會有這樣的情節(jié)，兩個人坐在一起，雜亂無章的聊天，突然你感到無聊，你渴望安靜，你想一個人咀嚼內(nèi)心的悲與喜。 透過窗格，發(fā)著呆，走著神，搜索不到要附和的詞。那一

14、刻，你明白了，這世間不缺一起品茗的人，缺的是一個與你同步的靈魂。 沒有了期望的懂，還是把故事留給自己吧！每個人都是一座孤島，顛沛流離，浪跡天涯。有時候，你以為找到了知己，其實，你們根本就是兩個世界的人。 花，只有在凋零的時候，才懂得永恒就是在落紅中重生；人，只有在落魄的時候，才明白力量就是在破土中崛起? 因為防備，因為經(jīng)歷，我們學(xué)會了掩飾，掩飾自己內(nèi)心的某些真實，也在真實中，揚起無懈可擊的微笑，解決一個又一個的困擾。 人生最容易犯的一個錯誤，就是把逝去的當(dāng)作最美的風(fēng)景。所以，不要活在虛妄的世界，不要對曾經(jīng)存在假設(shè)，不要指望別人太多。 有些情，只可隨緣，不可勉強；有些人，只可淺交，不可入深；有些話，只可會意，不可說穿。 或許，有這么一段情，陪你度過漫長冰冷的寒冬；有那樣一個人，給你抑郁的天空畫上了溫暖的春陽。 但時光，總會吹散很多往事，把過去一片片分割，移植到不同區(qū)域，并貼上標(biāo)簽，印著不同的定義，也定義著自己的人生態(tài)度。 正如莊子所說： 唯至人乃能