2015年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的實(shí)習(xí)報(bào)告范文

1、2015 年法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的實(shí)習(xí)報(bào)告范文 實(shí)習(xí)期間我主要對以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件 立案審判的過程， 并提出了自己的一些意見 一：73 戶居民訴市規(guī)劃局 侵犯其采光權(quán)、 陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案 1：案件由來 73 個原告認(rèn)為市規(guī)劃 局規(guī)劃的亞大數(shù)碼港從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了 gb50180-93 強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反 *市城市規(guī)劃管理辦法 的具 體技術(shù)規(guī)定即*市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定 ，并且其通道與防火安 全均存在重大安全隱患， 在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后 ,向法院起訴 ,要求 撤銷行政許可 ,賠償用戶損失。2：原判結(jié)果 合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許 可，駁

2、回訴訟請求。本案是一個行政案件，通俗點(diǎn)就是民告官。 通過對本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴 很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報(bào)道， 以此為典范。其實(shí)這是個很大的誤區(qū)， 一個法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。 如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。 中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒 有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法 機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳?這是我第一次看

3、見簡易程序在 審理案件中的具體運(yùn)用。這些案件案情清晰、事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭議不大，* 區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下 過場，法官對于此案如何判早有結(jié)論。通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限 很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷 的，而且審理的環(huán)境還可以改進(jìn)。三：一收廢品公民訴 * 市公安局 *區(qū)分局行政不作為案 本案案件 由來： 20* 年，本案的原告在清理從 *大學(xué)收購到的廢品時被廢品中 摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受

4、傷，經(jīng)簽定為四 級殘疾。事發(fā)報(bào)案后他將余下雷管交給被告 * 市公安局 * 區(qū)分局，要求其 查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關(guān)于 雷管出處的明確的書面結(jié)論。12因本案尚未審結(jié)，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感 想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但 他懂得用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，這說明我國公民的法律意識在不 斷地加強(qiáng)，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因?yàn)樵娴奈幕讲桓?，?得他不能更好地運(yùn)用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益 他不知道委托 代理人，不知道收集對自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公 安局的行為在法律上叫行政不作為 ;另一方面，公安分局的行為明顯已 經(jīng)構(gòu)成行政不作為，因?yàn)楸Ｐl(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政 職能，對于雷管這類嚴(yán)重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使 不提出請求，被告也應(yīng)本著盡職盡責(zé)的