犯罪的主觀要件

1、犯罪的主觀要件構(gòu)成犯罪必須具備的要件，除了犯罪的客體、客觀要件和主體之外，還必須 有犯罪的主觀要件。也就是說(shuō)缺少犯罪的主觀要件就構(gòu)不成任何犯罪。犯罪的主觀要件就是指行為人在實(shí)施危害社會(huì)的行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)。按照我國(guó)刑法第11、12和13條的規(guī)定，我國(guó)法律是不承認(rèn)“客觀歸罪”的。就是說(shuō)，行為人的行為即使給社會(huì)造成了損害結(jié)果， 但其主觀上沒(méi)有罪過(guò)，即不具 有故意或者過(guò)失，那就不能說(shuō)他構(gòu)成了犯罪。只有當(dāng)一個(gè)人在客觀上實(shí)施了危害 社會(huì)的行為，并且達(dá)到了一定的嚴(yán)重程度；同時(shí)在其主觀上又有罪過(guò)，才能構(gòu)成 犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。我們認(rèn)定犯罪的原則是：行為人危害社會(huì)的客觀方面要件 和主觀方面要件的統(tǒng)一。因此，

2、在辦案中認(rèn)真查清犯罪的主觀要件是十分重要的。按照刑法規(guī)定租刑法理論，犯罪的主觀要件包括犯罪的故意、犯罪的過(guò)失， 以及出于何種目的、動(dòng)機(jī)、還有刑法認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤等?，F(xiàn)將犯罪的主觀要件諸內(nèi)容，分述于下：一。犯罪的故意刑法學(xué)上所說(shuō)的犯罪的故意，就是指行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)，明知其行為會(huì) 發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。在這種主 觀心理狀態(tài)下所實(shí)施的犯罪行為，就構(gòu)成故意犯罪。依照法律規(guī)定故意犯罪的， 應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。犯罪的故意，是講行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)； 故 意犯罪，是指在這種主觀心理狀態(tài)下實(shí)施的犯罪。犯罪故意和故意犯罪是有密切 的兩回事，不能混同。根據(jù)我國(guó)刑法

3、第11條的規(guī)定，犯罪的故意，有兩個(gè)特點(diǎn)：其一是，行為人 明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果； 其二是，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持希 望或者放任的態(tài)度。這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)具備才能構(gòu)成故意犯罪。希望危害社會(huì) 結(jié)果的發(fā)生，或者放任危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，是故意犯罪中兩種不完全相同的心 理狀態(tài)。在刑法理論上，稱(chēng)前者為直接故意，后者為間接故意。（一）直接故意犯罪的直接故意，就是指行為人明知自己行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。它有兩個(gè)特征：一是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害 社會(huì)的結(jié)果；二是對(duì)這種危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，抱著希望的態(tài)度。在社會(huì)生活中， 大部分故意犯罪，都是由這種直接故意所構(gòu)成。例

4、如某甲與某乙有仇，一天甲乘乙不備，突然從背后對(duì)乙猛刺一刀，刺中心臟，造成乙死亡。就是直接故意構(gòu)成 的殺人罪。犯罪分子在犯罪時(shí)不僅明知自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，而且還以自己的行為去追求這種危害結(jié)果的發(fā)生。（二）間接故意犯罪的間接故意，就是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，卻放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。它也有兩個(gè)特征：一是行為人明知其行為會(huì)發(fā)生 危害社會(huì)的結(jié)果；二是對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生持放任的態(tài)度。 所謂放任，就是漠不關(guān) 心，聽(tīng)之任之。例如，張某與李某打架吃了虧，決意報(bào)復(fù)，但張又明知自己打不 過(guò)李，于是張想以燒毀李家一間草屋的方式“報(bào)仇”。一天晚上，張點(diǎn)燃了李家的這間草屋。張明知李母住

5、在該草屋內(nèi)，有可能會(huì)把李母燒死。但張置李母生死 于不顧，將這間草屋燒毀，結(jié)果李母被燒死。張對(duì)李母的被燒死，就是犯了間接 故意殺人罪。因?yàn)閺埬车哪康脑跓繄?bào)仇，并無(wú)殺害李母的犯罪意圖，只是由于 張報(bào)仇心切，對(duì)李母的可能被燒死，抱著一種放任態(tài)度：火起時(shí)她能逃出可免死， 逃不出燒死就活該。總之，他的態(tài)度是聽(tīng)其自然，不顧李母的死活，雖無(wú)殺害的 圖謀，卻對(duì)可能燒死人的結(jié)果不采取制止的措施。 明知有害，放任不管這就是犯 罪的間接故意。在社會(huì)生活中，由間接故意構(gòu)感的犯罪盡管為數(shù)不多， 但是情節(jié)往往比較復(fù) 雜。通?？赡茉趦煞N情況下發(fā)生：其一是，行為人在實(shí)施某種犯罪意圖時(shí)，放任了另一種危害結(jié)果的發(fā)生。比 如，前

6、述張某放火報(bào)仇燒死李母的案例，就是這種情況。其二是，行為人在實(shí)施某種非犯罪意圖時(shí)， 放任了某種危害結(jié)果的發(fā)生。例 如，某知青農(nóng)場(chǎng)有個(gè)青年不愛(ài)勞動(dòng)，紀(jì)律性很差。一天，他受到同班知青批評(píng)后， 就打起背包私自離場(chǎng)回家。沒(méi)走多遠(yuǎn)，正好碰見(jiàn)本連連長(zhǎng)。連長(zhǎng)（系現(xiàn)役軍人） 問(wèn)他背著背包到哪去。他答：“回家”。連長(zhǎng)批評(píng)他“不能自由主義，擅自離場(chǎng)”。 他說(shuō)：“我有我的自由！你管不著！”便奪路而走。他在前邊跑，連長(zhǎng)在后邊追。 連長(zhǎng)跑得慢，追不上。連長(zhǎng)急了，命令他站住。他揚(yáng)手說(shuō)：“再見(jiàn)了！”連長(zhǎng)喊 道：“不站住，我開(kāi)槍了！”他又回頭說(shuō)：“你敢，就打吧！ ”連長(zhǎng)本欲鳴槍嚇 唬他一下，由于軍人射擊要對(duì)準(zhǔn)目標(biāo)的習(xí)慣動(dòng)作，

7、舉手開(kāi)槍?zhuān)瑯岉懭说埂４B長(zhǎng) 趕到跟前一看，該知青已被打死。該連長(zhǎng)對(duì)其隨便開(kāi)槍可能造成打死人的危害結(jié) 果，采取了聽(tīng)之任之的放任態(tài)度，造成該知青死亡的結(jié)果，是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)間接故意 殺人的法律責(zé)任的。從上面的分析中，我們可以看出，直接故意與間接故意對(duì)手危害結(jié)果的發(fā)生 雖然都有預(yù)見(jiàn)，但是兩者之間都是有區(qū)別的。這主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1. 行為人對(duì)危害結(jié)果所預(yù)見(jiàn)的程度不同直接故意，行為人不僅可以預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果的可能發(fā)生，而且還可以預(yù)見(jiàn)到 危害結(jié)果的必然發(fā)生。比如，某甲用拳頭猛擊某乙的頭部，他知道自己用力過(guò)猛 有可能把某乙打死，但如某乙閃躲及時(shí)或反擊有力，也可能打不死。這里某甲對(duì) 其行為會(huì)造成某乙死亡的結(jié)果

8、，只預(yù)見(jiàn)到它的可能性。但是如果某甲用匕首直刺 某乙心臟，這時(shí)他對(duì)其行為會(huì)造成某乙死亡的結(jié)果，就不僅能預(yù)見(jiàn)到它的可能性， 而且也可預(yù)見(jiàn)到它的必然性。因?yàn)槿魏稳说男呐K被刺穿都必然要死亡，某乙也決 不會(huì)例外。這是直接故意行為人對(duì)危害結(jié)果所預(yù)見(jiàn)的程度。間接故意，行為人對(duì)其行為會(huì)危害社會(huì)的結(jié)果所能預(yù)見(jiàn)的程度，就與前述直接故意不同。間接故意的行為人，只能預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果的可能發(fā)生， 而不能預(yù)見(jiàn) 到危害結(jié)果的必然發(fā)生。這就是說(shuō)行為人在當(dāng)時(shí)的具體情況下，對(duì)于其行為會(huì)造 成的危害結(jié)果，究竟能否發(fā)生，還處在一種不肯定的狀態(tài)中。只有可能性，沒(méi)有 必然性。因而間接故意，也稱(chēng)作可能故意。例如，甲、乙二人用汽槍在一所小學(xué)

9、門(mén)前打麻雀。甲見(jiàn)一只小麻雀落在該小學(xué)大門(mén)坎上，瞄準(zhǔn)欲打。乙阻止說(shuō)：“不 能打，別碰上了人”。甲答：“管他的，誰(shuí)叫他這時(shí)出來(lái)！”隨即扣機(jī)發(fā)射，正 好這時(shí)有兩個(gè)小學(xué)生追逐出門(mén)，其中一個(gè)小學(xué)生被甲打瞎了左眼。 某甲對(duì)其射擊 行為會(huì)造成對(duì)他人傷害的結(jié)果，只是預(yù)見(jiàn)到它的可能發(fā)生，而不能預(yù)見(jiàn)其必然發(fā) 生。因?yàn)檫@兩個(gè)學(xué)生當(dāng)時(shí)還未跑出來(lái)，甲不可能預(yù)見(jiàn)到這兩個(gè)學(xué)生此時(shí)必然要出 來(lái)，即使出來(lái)也不可能預(yù)見(jiàn)到必然會(huì)打瞎其眼。 這在當(dāng)時(shí)只存在一種可能性，并 不存在必然性。2. 行為人對(duì)危害結(jié)果所持的主觀心理態(tài)度不同。直接故意，行為人希望其危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生， 常常抱著追求或積極爭(zhēng)取的 態(tài)度。在這種心理狀態(tài)下的犯罪，不僅

10、主觀惡性大，而且社會(huì)危害性也往往較大， 在處刑上自然也要重一些。而間接故意，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，只是抱著一 種放任的態(tài)度，發(fā)生或者不發(fā)生，均漠不關(guān)心。其主觀惡性和社會(huì)危害性，一般 說(shuō)來(lái)也相對(duì)的小些。在處刑上相對(duì)也要輕一些。當(dāng)然，這里的大、小，輕、重要結(jié)合具體案件來(lái)分析。二、犯罪的過(guò)失刑法學(xué)上所說(shuō)的犯罪的過(guò)失，就是指行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自 己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果， 因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而 輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。在這種心理狀態(tài)下造成的犯罪， 叫做過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的，行為人才負(fù)刑事責(zé)任。犯罪的過(guò)失與 過(guò)失犯罪，也是兩個(gè)既有密切

11、，又有原則區(qū)別的不同概念，不可混淆。根據(jù)我國(guó)刑法第12條的規(guī)定，依據(jù)行為人實(shí)施行為時(shí)主觀心理狀態(tài)的不同， 犯罪的過(guò)失也分兩種，即疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失 （或者叫輕信能夠避 免的過(guò)失）。過(guò)失犯罪，有其前提和結(jié)果：前提是行為人對(duì)自己的行為可能發(fā)生 危害社會(huì)的結(jié)果，是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)也能夠預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)； 結(jié)果是必須對(duì)社會(huì)造成 了嚴(yán)重危害。無(wú)論哪一種過(guò)失犯罪，都必須具有上述前提和結(jié)果。缺乏上述前提 或結(jié)果，便不能構(gòu)成過(guò)失犯罪。（一）疏忽大意的過(guò)失所謂疏忽大意的過(guò)失，就是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì) 的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種危害結(jié)果的心理狀態(tài)。 疏忽大 意的過(guò)失有兩

12、個(gè)明顯特點(diǎn)：其一是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì) 的結(jié)果；其二是行為人因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)這種危害結(jié)果的發(fā)生，以致發(fā)生了這種結(jié)果。比如，某火車(chē)站一位扳道員，有一天在上班時(shí)間同一位退休老工人 在值班房外聚精會(huì)神地下棋，忘記了及時(shí)扳道岔，致使兩列火車(chē)相撞，造成嚴(yán)重 傷亡和損失。該扳道員就犯了疏忽大意的過(guò)失罪， 應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。疏忽大意過(guò)失 犯罪的成立，是以行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)也能夠預(yù)見(jiàn)其行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果為 前提的；如果行為人在某一具體情況下根本不可能預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的發(fā)生，就構(gòu)不成疏忽大意的過(guò)失犯罪。例如，某一汽車(chē)司機(jī)開(kāi)一輛長(zhǎng)途客車(chē)通過(guò)一個(gè)峽谷時(shí)， 正好碰上山崩滾石將汽車(chē)撞翻，造成了嚴(yán)重

13、傷亡。由于司機(jī)根本不可能預(yù)見(jiàn)到山 崩的發(fā)生，因此他對(duì)其駕車(chē)過(guò)谷行為引起的危害后果不負(fù)刑事責(zé)任。（二）過(guò)于自信的過(guò)失，也稱(chēng)輕信能夠避免的過(guò)失。所謂過(guò)于自信的過(guò)失，就是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社 會(huì)的結(jié)果，由于他過(guò)于自信或者說(shuō)輕信能夠避免， 以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理狀 態(tài)。過(guò)于自信的過(guò)失也有兩個(gè)特點(diǎn)：其一是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā) 生危害社會(huì)的結(jié)果；其二是由于他過(guò)于自信或者輕信能夠避免， 以致發(fā)生了這種 結(jié)果。構(gòu)成過(guò)于自信過(guò)失罪的必須同時(shí)具備上述兩個(gè)特點(diǎn)。就是說(shuō)過(guò)于自信的過(guò)失，行為人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，只是由于他過(guò)于自信或者輕信能夠避免，而沒(méi)有采取必要

14、的措施防止這種結(jié)果的發(fā)生， 以致造成了危 害社會(huì)的嚴(yán)重結(jié)果。例如，某地有位老司機(jī)開(kāi)一輛大轎車(chē)接各公社黨委書(shū)記到縣 里開(kāi)會(huì)，途經(jīng)一個(gè)渡口，按渡口管理規(guī)定，車(chē)內(nèi)乘客必須下車(chē)，然后人、車(chē)分渡。 由于開(kāi)會(huì)時(shí)間快到了，車(chē)上的人都想趕快過(guò)河，司機(jī)以其經(jīng)驗(yàn)豐富，要求人與車(chē) 一起渡。渡口管理人員堅(jiān)持按制度辦事。 該司機(jī)自稱(chēng)他有經(jīng)驗(yàn)，公社書(shū)記們也說(shuō) “信得過(guò)”這位老司機(jī)。管理人員仍不同意，管區(qū)黨委書(shū)記也在車(chē)上，他出面作 保，說(shuō)“要是出了事我負(fù)責(zé)”。當(dāng)車(chē)由岸上下達(dá)渡船時(shí)，由于載重量過(guò)大，再加 上汽車(chē)由岸下河的沖力，渡船當(dāng)即發(fā)生傾斜。這位司機(jī)來(lái)了個(gè)急剎車(chē)，車(chē)上的人 統(tǒng)統(tǒng)驚起，倒向車(chē)的前部。渡船失去平衡，人車(chē)一起滑進(jìn)

15、急流。該車(chē)只有中間一 道門(mén)，里面人擠外面水壓使得門(mén)打不開(kāi)。 除司機(jī)從駕駛門(mén)逃出得救外，全車(chē)乘客 被淹死。這個(gè)司機(jī)就應(yīng)負(fù)過(guò)于自信的過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任。綜上所述，行為人犯罪時(shí)的主觀心理狀態(tài)有直接故意和間接故意，疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失等四種不同情況?？蓺w納如下：1. 明知其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并希望造成危害后果的，為直接故意；2. 明知其行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，雖不希望其發(fā)生，卻又放任其發(fā)生的， 為間接故意；3. 應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果， 由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)因 而造成危害結(jié)果的，為疏忽大意的過(guò)失；4. 已預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生危害結(jié)果，但不希望其發(fā)生，由于輕信能夠避免致使危

16、害 結(jié)果發(fā)生的，為過(guò)于自信的過(guò)失。上述這四種主觀心理狀態(tài)，是行為人實(shí)施危害社會(huì)行為時(shí)構(gòu)成刑事犯罪的主 觀要件，也是他們承擔(dān)刑事責(zé)任的主觀原因，即所謂罪過(guò)。不具有這些罪過(guò)的行 為，即使其在客觀上給社會(huì)造成了危害結(jié)果，行為人也不承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)此， 我國(guó)刑法第13條作了明確規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不 是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不認(rèn)為 是犯罪”。這在刑法理論上稱(chēng)為“意外事件”ZW()刑法理論中的意外事件，是指行為人的行為在客觀上雖然造成了損 害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)或者不能抗拒的原 因引起的損害。ZW.與意外事件

17、有關(guān)的行為人不負(fù)刑事責(zé)任。 例如，某市干部 一天晚上用煤油燈照明開(kāi)會(huì)，開(kāi)會(huì)中間燈沒(méi)油了，有位干部找來(lái)當(dāng)天新買(mǎi)的煤油 直接給燈加油。當(dāng)煤油倒出接近明火時(shí)，突然爆發(fā)一大火球，竄到與會(huì)議室相通 的另一間房屋里，把正在那里學(xué)習(xí)的兩位女同志燒死了。 經(jīng)化驗(yàn)鑒定，新買(mǎi)煤油 里在油脂公司時(shí)已摻有汽油了。這位添油的干部事前既不能預(yù)見(jiàn)新買(mǎi)煤油里摻有 汽油，爆發(fā)火球時(shí)也無(wú)力抗拒。所以，他不應(yīng)對(duì)這兩位女干部被燒死負(fù)刑事責(zé)任。 這是因?yàn)樾袨槿藢?duì)危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生， 不僅沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，而且事實(shí)上也不可能預(yù) 見(jiàn)又不能抗拒，就是說(shuō)行為人在主觀上沒(méi)有任何罪過(guò)。按照構(gòu)成犯罪必須是主、 客觀相一致的原則，“意外事件”正缺少了這個(gè)犯罪

18、主觀方面的要件，因而也就構(gòu)不成犯罪，行為人當(dāng)然就不承擔(dān)刑事責(zé)任。三、犯罪的目的和動(dòng)機(jī)作為犯罪主觀方面重要因素之一的犯罪目的和動(dòng)機(jī)， 在某些犯罪中也占有重 要的地位，對(duì)定罪量刑具有重要意義。在直接故意犯罪中，行為人對(duì)于危害社會(huì)的結(jié)果抱有希望其發(fā)生的主觀心理 態(tài)度，必然具有某種犯罪的目的和動(dòng)機(jī)。對(duì)于某些特定的犯罪來(lái)講，法律還把某種目的規(guī)定為構(gòu)成該種犯罪的必備條 件。比如反革命罪，我國(guó)刑法便根據(jù)反革命罪的固有特點(diǎn)， 規(guī)定了它必須有“以 推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度”的目的， 無(wú)此目的的犯罪都不屬反革 命罪。為了正確適用刑法，刑事審判機(jī)關(guān)在辦案中不僅要查明被告人實(shí)施危害社會(huì) 行為時(shí)主觀上是否具

19、有犯罪的故意或過(guò)失；對(duì)于直接故意犯罪人還必須查明其犯 罪目的和動(dòng)機(jī)。（一）犯罪的目的所謂犯罪的目的，就是指行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)所期望達(dá)到的危害結(jié)果。 比如，反革命分子實(shí)施反革命行為的目的， 是意圖推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政權(quán)和社 會(huì)主義制度；殺人犯實(shí)施殺人行為的目的，是意圖使受害人死亡；盜竊犯罪的目 的，在于意圖把公私財(cái)物非法占有等。犯罪的目的，一方面直接反映著行為人的主觀惡性和社會(huì)危害程度，另一方面也決定著犯罪的性質(zhì)。例如，“推翻無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì) 主義制度”的目的，便決定了犯罪行為的反革命性質(zhì)。就是在一般刑事犯罪中， 有些罪名的確定和這種罪與那種罪的劃分，也往往以犯罪目的的不同為依據(jù)。比

20、 如，故意殺人未遂罪與故意傷害（致死）罪，如若只從犯罪行為及其危害后果看， 那就難免在定罪上發(fā)生混淆。這兩種罪的根本區(qū)別，就在于它們故意的內(nèi)容不同， 表現(xiàn)在各自的目的上的不同。這是因?yàn)楣室鈿⑷俗锏哪康模切袨槿艘鈭D使受害 人死亡，即使由于主、客觀原因未能把受害人殺死，那也是故意殺人，只不過(guò)是 未遂罷了，不以受害人未死而改變他的殺人罪性質(zhì)。而故意傷害罪的犯罪目的， 是行為人意圖使受害人身體健康蒙受損傷， 即使由于行為人失手，致使受害人死 亡，那也只能是故意傷害致死；而不能以受害人死了，就改變它故意傷害罪的性 質(zhì)。犯罪目的只存在于直接故意犯罪中，間接故意犯罪和過(guò)失犯罪不存在犯罪目 的問(wèn)題。這是因?yàn)?/p>

21、間接故意犯罪和過(guò)失犯罪中的行為人，都不期望危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。值得注意的是，在我國(guó)刑法中有關(guān)犯罪目的的規(guī)定，一般都是在有外表相似 行為存在的情況下，為了嚴(yán)格區(qū)別犯罪與不犯罪、 這種罪與那種罪的界限，才特 意標(biāo)明的。如刑法第168條規(guī)定的賭博罪，必須是“以營(yíng)利為目的”。否則，打 打撲克，消遣消遣，就不能認(rèn)為是犯罪。反之，如果“以營(yíng)利為目的”，打撲克 也可以構(gòu)成賭博罪。大多數(shù)直接故意犯罪，刑法條文并沒(méi)有明確標(biāo)出其目的性， 只要符合構(gòu)成直接故意犯罪的一般條件，就可以認(rèn)定。但在剖析其構(gòu)成要件時(shí)， 明確其犯罪目的，對(duì)正確定罪量刑是有益處的。（二）犯罪的動(dòng)機(jī)犯罪的動(dòng)機(jī)，是指推動(dòng)行為人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因

22、。 這種內(nèi)心起因，是 促使行為人實(shí)施犯罪的推動(dòng)力。犯罪的動(dòng)機(jī)和犯罪的目的，既有著密切，也有著原則區(qū)別。比如說(shuō)故意殺人 罪，行為人的犯罪動(dòng)機(jī)可能是貪財(cái)、仇恨或奸情等，它的犯罪目的，貝規(guī)為了使 受害人死亡。再如財(cái)產(chǎn)犯罪的目的，都在于非法占有公私財(cái)物，而其動(dòng)機(jī)，則可 能是貪圖享受、腐化墮落、聚斂財(cái)富，也可能是經(jīng)濟(jì)困難、生活所迫而侵犯公私 財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。由此可以看出，犯罪的目的比較集中，可以借以區(qū)分不同犯罪； 犯罪動(dòng)機(jī)則更為復(fù)雜，一般說(shuō)可以在同種犯罪中區(qū)分其情節(jié)， 分辨主觀惡性，量 刑時(shí)區(qū)別對(duì)待。如果我們?cè)诜直娣缸锏哪康暮蛣?dòng)機(jī)時(shí)， 發(fā)生了混淆，則勢(shì)必要造成定罪定性 上的錯(cuò)誤，量刑出現(xiàn)偏差。比如說(shuō)特務(wù)分

23、子，向敵特機(jī)關(guān)提供情報(bào)，領(lǐng)取特務(wù)經(jīng) 費(fèi)，那就不能把他的索錢(qián)動(dòng)機(jī)，誤當(dāng)作犯罪目的，按破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪來(lái) 處理；否則，就會(huì)造成定性上的原則錯(cuò)誤，輕縱敵人。所以，對(duì)于犯罪的目的和 犯罪的動(dòng)機(jī)，必須從理論與實(shí)踐的結(jié)合上劃分清楚，防止差誤。四、刑法上的錯(cuò)誤所謂刑法上的錯(cuò)誤，實(shí)際上是指刑法認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，它是指行為人對(duì)自己行 為的法律性質(zhì)和事實(shí)情況的錯(cuò)誤理解。 因此，它也是行為人實(shí)施行為時(shí)的一種主 觀心理狀態(tài)。刑法上的錯(cuò)誤，就其性質(zhì)而論，可以分為兩類(lèi)：一是法律上的錯(cuò)誤； 二是事實(shí)上的錯(cuò)誤。研究刑法上的錯(cuò)誤，主要是解決行為人主觀上對(duì)自己行為的 法律性質(zhì)和事實(shí)情況發(fā)生誤解時(shí)的法律責(zé)任問(wèn)題。（一）法律上的錯(cuò)

24、誤所謂法律上的錯(cuò)誤，就是指行為人在其主觀上對(duì)自己行為的法律性質(zhì)， 有不 正確的理解。行為的違法性，是構(gòu)成犯罪的基本特征之一；行為不觸犯刑法，自然不能視 為犯罪。所以，構(gòu)成犯罪的行為，都必然違反刑事法律?！耙苑蔀闇?zhǔn)繩”，就 是衡量行為是不是違法以及違什么法， 它既不能以行為人的認(rèn)識(shí)為準(zhǔn)，也不能以 司法人員的感覺(jué)為斷，歸根到底一斷于法。行為人對(duì)其行為在法律上的性質(zhì)有不 正確的理解，大致有以下三種情況：1. 某種行為在刑法上并不認(rèn)為是犯罪，而行為人由于誤解法律而認(rèn)為是犯 罪。比如一對(duì)男女發(fā)生通奸關(guān)系，事后怕被人告發(fā)受處罰，主動(dòng)向政府自首。這 種行為是應(yīng)予批評(píng)教育或受紀(jì)律處分的，但它并未觸犯刑法，也就不構(gòu)成犯罪， 不能追究刑事責(zé)任。2. 行為人認(rèn)為自己的行為并不構(gòu)成犯罪， 但實(shí)際上具