淺析經(jīng)營租賃承租人所得稅會計處理

1、淺析經(jīng)營租賃承租人所得稅會計處理 2018年1月，緊隨IFRS16的發(fā)布，我國財政部出臺了企業(yè)會計準則第21號租賃(修訂)(征求意見稿)(后文簡稱“征求意見稿”)。征求意見稿采用了IFRS16的處理模式，取消了融資租賃和經(jīng)營租賃的會計分類，要求承租人在租賃開始日，除短期租賃和低價值資產(chǎn)租賃外，在財務報表中確認租賃資產(chǎn)和租賃負債。對比現(xiàn)行的企業(yè)會計準則第21號租賃(以下簡稱“21號文”)，兩者在融資租賃的核算上并沒有太大的區(qū)別，唯對經(jīng)營租賃而言，其核算可謂發(fā)生了翻天覆地的變化。原來一直被鼓吹為經(jīng)營租賃特點之一的“表外融資”，從此將不復存在。企業(yè)會計準則的變化必將對承租人在經(jīng)營租賃模式下的稅會差異

2、產(chǎn)生重大影響，但目前學術界和實務界還缺乏針對上述內(nèi)容的深入分析。 根據(jù)企業(yè)所得稅法實施細則，納稅人以經(jīng)營租賃方式租入固定資產(chǎn)發(fā)生的租賃費支出，按照租賃期限均勻扣除。其租入的固定資產(chǎn)不允許計提折舊。原21號文在處理經(jīng)營租賃時，要求承租人對租賃費支出按照直線法加以扣除，不確認租賃資產(chǎn)，與上述稅法規(guī)定不存在差異，也就不存在所得稅會計的問題。在征求意見稿下，除個別特殊租賃模式，經(jīng)營租賃承租人需要確認租賃資產(chǎn)并計提折舊，會計處理模式與稅法處置產(chǎn)生了明顯差異，必然需要考量對應的所得稅會計。1.1低價值資產(chǎn)和短期租賃由于低價值資產(chǎn)和短期租賃(租賃期小于12個月)可適用例外原則，不確認相應租賃資產(chǎn)和租賃負債，

3、相應租賃付款額在租賃期按直線法或其他系統(tǒng)方法分期計入損益。與原經(jīng)營租賃會計模式基本一致。故即使采用新會計處理模式，稅會差異也并不顯著。從業(yè)人員可比照原經(jīng)營租賃會計加以處理。在此不再贅述。1.2其他一般租賃除低價值租賃和短期租賃外，對于其他租賃業(yè)務，在新會計處理模式下，承租人都需要在租賃開始日同時確認租賃資產(chǎn)和租賃負債。與原經(jīng)營租賃處理模式有較大不同。由于所得稅未修訂，相應的稅會差異也就極為顯著。從資產(chǎn)端來看，租賃資產(chǎn)的確認成本包括四個部分，初始租賃債權(quán)、租賃開始日前已經(jīng)支付的租賃付款額、初始直接費用和預計棄置費用。其中租賃負債應按照租賃開始日應付租賃款的現(xiàn)值計算，應付租賃款應按照相應的內(nèi)含利率

4、進行折現(xiàn)。從負債端來看，企業(yè)在租賃開始日，應確認相應的租賃債務，即上述應付租賃款的現(xiàn)值。但是否需要將應付租賃款總額和現(xiàn)值之間的差異確認為“未確認融資費用”，準則并沒有明確說明。借鑒21號文融資租賃的做法，應設置“未確認融資費用”對該部分費用加以歸集。故初始確認時的整體會計分錄(不考慮增值稅)應為：借：租賃資產(chǎn)借：未確認融資費用(租賃應付款總額和現(xiàn)值之間的差異)貸：租賃應付款貸：銀行存款(支付的直接費用、收到的租金獎勵等)貸：預計負債(預期棄置成本)后續(xù)計量時，在不考慮租賃變更的情況下，上述租賃資產(chǎn)按照租賃期進行折舊的計提。租賃負債按照實際利率法計算當期的利息支出，計入當期損益或產(chǎn)品成本。即：借

5、：費用或產(chǎn)品成本貸：未確認融資費用貸：預計負債貸：累計折舊現(xiàn)行的企業(yè)所得稅法仍舊遵循原有的處理模式。即經(jīng)營租賃不形成資產(chǎn)，不計提折舊，但支付的租金可以均勻計入整個租賃期。租賃相關的直接費用，允許在支付當期進行扣除。預計棄置成本稅法只允許在未來實際發(fā)生時扣除。對于后續(xù)計提的利息費用，稅法上并沒有明確規(guī)定。借鑒融資租賃計提財務費用不得稅前扣除，理論上，新會計模式產(chǎn)生下的財務利息費用一樣不得扣除。至此，對經(jīng)營租賃在新會計模式下的稅會差異以及日后的轉(zhuǎn)回可總結(jié)如表1所示。首先，對上述表格中的計稅基礎，應對上述資產(chǎn)端初始確認時“已經(jīng)發(fā)生的租金和直接費用”的計稅基礎加以注意。部分從業(yè)者可能會誤確認為零。因為

6、從稅務上來說，上述費用在發(fā)生當期計入損益。故日后可扣除金額為零。但筆者認為稅務規(guī)定的是在發(fā)生當期計入費用，而不是發(fā)生當日計入費用。根據(jù)資產(chǎn)是費用資本化的理念，應將該筆交易分成兩步：第一步在租賃開始日資本化上述費用，其計稅基礎就是未來可扣除金額；第二步，在租賃開始日所屬的會計期間一次性計提上述費用作為稅收折舊。因此該部分計稅基礎為實際發(fā)生的金額。其次，是對上述稅會差異是否需要確認遞延所得稅的影響。第一是租賃債務和預計負債稅會差異的性質(zhì)。由于這部分的利息費用在所得稅前都不許扣除，會有學者認定其為永久性差異。 但筆者認為這里扣除金額的不同是由于會計將交易視作兩部分，即融資+融物，而稅法僅僅作為融物處

7、理導致的。由于稅法將利息作為折舊的一部分扣除，為避免重復扣除，會計針對該交易計提的利息才會不得稅前扣除。綜合來看，兩者扣除的金額是一致的。故不應該認為其為永久性差異。第二是所得稅會計例外規(guī)則的適用問題。由于在初始確認時，會計分錄的影響僅限于資產(chǎn)負債表，雖然存在暫時性差異，但未影響企業(yè)的會計利潤和應稅所得，如套用所得稅會計準則的例外規(guī)定，上述初始計量基礎的稅會差異不應確認遞延所得稅影響。但筆者認為所得稅會計的例外規(guī)定，來源于美國所得稅會計準則ASC740，其目的是為了避免出現(xiàn)由于初始計量基礎不同，導致遞延所得稅的循環(huán)計算(如商譽)。但在本交易事項中，盡管資產(chǎn)和負債兩部分單獨確認時都存在初始確認基

8、礎的稅會差異，但合并起來看，該差異將被抵消。當同時確認遞延所得稅資產(chǎn)和所得稅負債時，兩者也將互相抵消，對企業(yè)的資產(chǎn)負債表不會產(chǎn)生類似商譽的影響模式。同時，如果在初始時不確認該部分影響，按照一致性原則，日后也不能確認相應影響。則會出現(xiàn)固定資產(chǎn)折舊調(diào)整作為永久性差異出現(xiàn)的不合理事件。有鑒于此，筆者認為應對該部分差異確認遞延稅影響，并以凈額方式在資產(chǎn)表上反映，以準確反映交易實質(zhì)。例1：假設某企業(yè)初始租入資產(chǎn)，租金每年10萬元，租賃期5年，該設備按直線法進行會計攤銷。假定租賃內(nèi)含利率為10%。企業(yè)所得稅稅率為25%，不考慮其他事項，則在初始確認時，相應的稅會差異如表2所示，后續(xù)計量時，伴隨著折舊和利息

9、費用的計提，上述遞延所得稅資產(chǎn)和負債會慢慢轉(zhuǎn)回，直至遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債余額為0。在新的租賃準則下，由于會計準則的變化，對經(jīng)營租賃，除低價值資產(chǎn)或短期租賃外，會出現(xiàn)極大的稅會處理差異，且該部分差異應屬于可供轉(zhuǎn)回的暫時性差異，符合所得稅會計的確認條件，故應該確認遞延稅影響。雖然在初始確認時，凈遞延所得稅資產(chǎn)為0，但在后續(xù)轉(zhuǎn)回期間，由于折舊率和實際利率不同，凈遞延所得稅資產(chǎn)必然會對企業(yè)的財務報表產(chǎn)生影響。雖然上述會計準則仍舊處于征求意見階段，但出于國際會計趨同的需要，筆者相信離正式修訂稿的出臺并不會太久。2018年全球租賃業(yè)報告(GlobalLeaseReport)顯示，我國的租賃行業(yè)總體體量目前已經(jīng)超越英國，躍居全球第二。租賃業(yè)的快速發(fā)展必定作為其發(fā)展支柱之一的會計準則和會計從業(yè)人員提出更高的要求。為了適應這種發(fā)展趨勢，對新出準則及時進行研讀，是各從業(yè)人員的必備功課。希望本文能夠?qū)Ω魑粫嫃臉I(yè)人員在未來用新會計模式處理經(jīng)營租賃涉稅會計時有一定的借鑒意義。 參考文獻 1孫穎,謝召恒.企業(yè)會計準則第21號租賃(修訂)(征求意見稿)與現(xiàn)行準則的比較J.財會學習,2018(21). 2炊蓉,周瑾.國際租賃會計準則變化對承租人的影響分析J.西部財會,2017(11).