民國(guó)檔案鑒定研究報(bào)告

1、本文格式為word版，下載可任意編輯民國(guó)檔案鑒定研究報(bào)告民國(guó)檔案鑒定研究報(bào)告我們希望，這份報(bào)告對(duì)于促進(jìn)與幫助制定民國(guó)檔案鑒定的有關(guān)法規(guī)和本館民國(guó)檔案的優(yōu)化有所助益。一、檔案調(diào)查參加民國(guó)檔案調(diào)查的成員為：楊修武、葉自明、連莉。內(nèi)江市檔案館現(xiàn)存的民國(guó)檔案，主要是民國(guó)元年門(mén)911年)至民國(guó)三十八年(1949年)期間四川省第二區(qū)行政督察專(zhuān)員公署及部分資中縣、內(nèi)江縣行政、黨團(tuán)、軍警、法院、銀行、稅務(wù)、廠(chǎng)礦、學(xué)校和曾設(shè)在內(nèi)江境內(nèi)的川康區(qū)食糖專(zhuān)賣(mài)局、四川省高等法院十分院、四川酒精廠(chǎng)等單位所形成的以及部分其它地區(qū)流散在內(nèi)江的檔案。這批檔案卷帙浩繁，數(shù)額較大，據(jù)1995年統(tǒng)計(jì)，計(jì)有全宗37個(gè)，案卷38541卷，

2、排列總長(zhǎng)度為645.05米。民國(guó)檔案調(diào)查工作主要分三個(gè)層次進(jìn)行。(一)我們把摸清館藏民國(guó)檔案整體情況及其構(gòu)成作為第一個(gè)層次。在這一環(huán)節(jié)中，通過(guò)較為全面的核實(shí)與統(tǒng)計(jì)，并列項(xiàng)分別進(jìn)行了計(jì)算，以達(dá)到獲取有用數(shù)據(jù)的目的。(二)第二個(gè)層次，以案卷級(jí)為計(jì)算單位，選點(diǎn)對(duì)資中專(zhuān)署全宗共計(jì)4480卷檔案進(jìn)行了列項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，重點(diǎn)了解了該全宗的檔案構(gòu)成。同時(shí)，對(duì)其中的部分檔案進(jìn)行了較為詳細(xì)調(diào)查，特別是各縣的國(guó)大代表、立法委員的選民名冊(cè)和涉叭聳路矯嫻娜康蛋福隨后，還從文件來(lái)源這一角度，對(duì)部分檔案進(jìn)行了選點(diǎn)抽查?/agt;(三)第三個(gè)層次，以文件級(jí)為計(jì)算單位，選點(diǎn)對(duì)廣漢酒精廠(chǎng)全宗進(jìn)行了列項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，較為詳細(xì)地調(diào)查和研究了該全宗

3、的文件構(gòu)成。該全宗原無(wú)卷內(nèi)目錄，我們?cè)诰幹凭韮?nèi)目錄的同時(shí)，對(duì)文件逐份逐頁(yè)進(jìn)行了研究和討論。此外，為了弄清文件的份數(shù)與頁(yè)數(shù)之間的關(guān)系，我們還分別列表作了統(tǒng)計(jì)。在調(diào)查過(guò)程中，根據(jù)現(xiàn)行的有關(guān)規(guī)定，以歷史的態(tài)度，結(jié)合民國(guó)檔案的實(shí)際，擬制了“民國(guó)檔案價(jià)值鑒定表”。在此基礎(chǔ)上，選點(diǎn)分別對(duì)資中專(zhuān)署的部分檔案和廣漢酒精廠(chǎng)的全部檔案進(jìn)行了鑒定模擬實(shí)驗(yàn)，并形成了“廣漢酒精廠(chǎng)全宗鑒定模擬實(shí)驗(yàn)報(bào)告”。盡管在檔案調(diào)查中做了上述工作，但由于時(shí)間和人力方面的原因，難免存在一些問(wèn)題，尤其是選點(diǎn)中偶然因素極大。因此，此調(diào)查結(jié)果不一定全面和準(zhǔn)確，僅供參考。二、分析結(jié)果我們對(duì)調(diào)查的情況和數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下；(一)

4、館藏民國(guó)檔案的整體結(jié)構(gòu)：如表1所示，內(nèi)江市檔案館館藏民國(guó)檔案中，司法檔案所占的比例極大，達(dá)到44.67，而這批司法檔案中，訴訟檔案竟占99.09，據(jù)了解，這一狀況在其他檔案館也都普遍存在。四川聯(lián)合大學(xué)陳賢華教授曾在榮縣檔案館做過(guò)調(diào)查，該館保存的三萬(wàn)多卷民國(guó)檔案中，訴訟檔案就有1.8萬(wàn)多卷，約占60。這在民國(guó)檔案的整體結(jié)構(gòu)上是一個(gè)值得注意的問(wèn)題。(二)全宗內(nèi)檔案的構(gòu)成資中專(zhuān)署可以說(shuō)，資中專(zhuān)署全宗內(nèi)檔案的結(jié)構(gòu)基本上是合理的，比較完整。但就其保存價(jià)值而言，“選舉”一項(xiàng)(均為各縣造具的國(guó)大代表、立法委員選民名冊(cè))似乎無(wú)必要全部保存。從表2中可以看出，這部分檔案所占的比例較大。單就卷數(shù)而言，即將近占去總數(shù)的五分之一；若以其排列長(zhǎng)度推算，因其多為厚卷，估計(jì)所占的比例將更大。這也是一個(gè)值得注意的問(wèn)題。(三)全宗內(nèi)文件的構(gòu)成廣漢酒精廠(chǎng)通過(guò)表3和表4，反映出這么一個(gè)基本事實(shí)，即民國(guó)時(shí)期對(duì)文件的選留以至最終形成檔案是有所側(cè)重的，并非某些人云亦云一概貶之為“有文必檔”。從廣漢酒精廠(chǎng)這個(gè)全宗來(lái)看，作為一個(gè)工廠(chǎng)，反映其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的文件無(wú)論從件數(shù)還是頁(yè)數(shù)上看均是最多的，分別占56.77和35.91；