民事侵權(quán)精神損害賠償論文

1、民事侵權(quán)精神損害賠償論文 【摘要】 隨著社會的發(fā)展和文明的進步，人們越來越重視精神權(quán)利的價值。精神損害賠償作為民事?lián)p害賠償?shù)囊幻袷仑熑畏绞健Ｔ诜ㄖ迫找娼∪桶l(fā)展的中國有其強大的生命力和極大的發(fā)展空間，健全精神損害賠償制度對我國法制和司法建設(shè)意義重大。 1精神損害賠償?shù)慕缍?，主要體現(xiàn)在醫(yī)學方面和心理學兩方面。從而知道精神損害賠償?shù)母拍睢?2精神損害賠償?shù)男再|(zhì)在法律上是財產(chǎn)賠償責任。除此依據(jù)外還有兩方面的內(nèi)容 3精神損害賠償?shù)姆秶乔趾Φ臋?quán)利，損害的利益、民法的發(fā)展歷史這三方面來看 4精神損害賠償?shù)倪m用范圍即是理論問題有是司法審判實踐問題。最高人民法院的司法解釋將司法實踐問題加以明確規(guī)定 5精神損

2、害賠償標準各國各不相同，我國的精神損害賠償沒規(guī)定賠償最高限額和最地限額，是由法院根據(jù)案件具體情況綜合而定的標準 6精神損害賠償?shù)母倪M措施是應(yīng)加大精神損害賠償?shù)牧Χ龋哟筚r償數(shù)額和擴大精神損害的請求范圍。 總之，精神損害賠償問題將其法律化，制度化是這會發(fā)展的客觀要求。 隨著社會的餓發(fā)展和公民法律意識的日益增強，人們越來越重視精神權(quán)利的價值，重視精神創(chuàng)傷和精神痛苦對人格利益的損害。當前，請求精神損害賠償?shù)陌讣眲≡龆?，人民法院請求范圍也越來越廣泛。本文就民事侵權(quán)的精神損害賠償問題做一些探討。 1精神損害賠償?shù)慕缍熬駬p害賠償?shù)母拍?精神損害是指對民事主體精神活動的損害，從最高人民法院關(guān)于確定民事

3、侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋來看，民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)膶ο髢H為自然人，因而精神損害這一概念目前應(yīng)界定為侵權(quán)行為侵害自然人的人身全，造成自然人生理，心理上的精神活動和自然人維護其精神利益的活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。他主要體現(xiàn)在以下兩個方面：1從醫(yī)學上講，造成自然人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時給權(quán)利主體以生理上的損害、使其在精神上產(chǎn)生痛苦，受害人會出現(xiàn)異常的精神狀況，如失眠、消沉、冷漠、易怒、狂躁、遲鈍等，嚴重的會出現(xiàn)精神病學上的臨床癥狀。2從心理學上講，造成自然人的心理損害，當侵權(quán)行為侵害自然人的人身權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維

4、意識等活動，導致產(chǎn)生上述精神活動的障礙。使人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、絕望等不良情感，造成精神痛苦。從法律角度講、并不是對所有的精神損害都要進行法律救濟，而只是對特定條件下達到一定程度的精神損害予以救濟。因此“精神損害”是一個有特定法律意義的概念。精神損害賠償是指受害人因其侵權(quán)行為侵害了他人的精神利益而應(yīng)承擔的賠償責任 2精神損害賠償?shù)男再|(zhì) 民法通則第120條規(guī)定，公民的姓名全、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復名譽，消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。由此可以說，精神損害賠償，從法律性質(zhì)上講屬于財產(chǎn)賠償責任，確定精神損害賠償?shù)呢敭a(chǎn)

5、責任性質(zhì)、除了法律上的依據(jù)外，上有兩方面的理論依據(jù)；其一，精神損害賠償主要是以財產(chǎn)為對損害的救濟手段。雖然民法通則第134條規(guī)定的賠禮道歉、恢復名譽、停止侵害、消除影響等都屬于救濟精神損害的方式，但最根本也是最有力救濟受害人的手段應(yīng)當是得到金錢上的賠償。其二，精神損害賠償?shù)幕竟δ苁翘钛a損害。理論上對于精神損害賠償?shù)墓δ茈m然還存在不同的認識，但對其填補損害的功能基本上達成共識。精神損害是無形的損害，雖然絕大多數(shù)這類損害無法用勁前的標準加以衡量，但在各種救濟手段中，只有金錢賠償才最能彌補受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的損失。 3精神損害賠償?shù)姆秶?從侵害的權(quán)利來看，民法通則僅規(guī)定侵害姓名權(quán)（名

6、稱權(quán)），肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)的受害人可以要求精神損害賠償。普遍認為這個范圍顯然太窄。就我國司法實踐看，以司法解釋的方法將生命權(quán)，貞操權(quán)等納入到精神損害賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，是目前較好的解決辦法。如果在將來制定的民法典中確認“一般人格權(quán)”的概念，并規(guī)定對一般人格權(quán)的侵害將導致精神損害賠償，同時，將損害賠償引入身份權(quán)受損害的場合，精神損害賠償制度所救濟的權(quán)利就比較周全了。 從損害的利益來看，精神損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該包括精神利益的損害賠償和精神痛苦的損害賠償。 精神利益的損害主要包括：（1）精神利益損害所引起的直接財產(chǎn)損失，比如身份權(quán)受侵害之后，造成被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請求權(quán)喪權(quán)喪失；名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、隱私

7、權(quán)等精神性的必要的費用等，（2）精神利益中包含的財產(chǎn)因素的損失。在法律保護的各種精神利益中，基本上都具有財產(chǎn)因素，當然有些比較明顯，比如姓名、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、信用權(quán)等；有的不是甚明顯，比如自由權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)等。侵權(quán)行為發(fā)生后，必然會使這些財產(chǎn)因素受損失。比如某公司的名譽受到侵害時，必然使該公司在商業(yè)活動中蒙受損失；某公民的自由權(quán)受侵害時，必然致使用權(quán)份份其不能下正常工作，蒙受勞動收入或勞動報酬上的損失等。（3）生理上的痛苦。這是指當侵犯的是他人的生命權(quán)，健康權(quán)或者身份權(quán)時，受害人因此承愛的生理上的疼痛。 精神痛苦的損害主要是摜受害人在心理上產(chǎn)生的不良心態(tài)。諸如恐懼、不安、焦慮、絕望、悲傷等

8、。這種不良心態(tài)本身就是受害人所遭致的精神傷害。 從民法的發(fā)展歷史看，擴大精神損害賠償?shù)姆秶巧鐣拿鬟M步、法律不斷發(fā)展完善、權(quán)利意識、法治意識不斷加強的結(jié)果。 四、精神損害賠償?shù)倪m用范圍是社會文明進步，法律不斷發(fā)展完善，權(quán)利意識，法治意識不斷加強的結(jié)果。 精神損害賠償應(yīng)在什么范圍內(nèi)適用，這既是一個理論問題；也是一個司法審判實踐問題。最高人民法院發(fā)布司法解釋之前，在我國的司法實踐中有關(guān)精神損害賠償?shù)陌讣呀?jīng)出現(xiàn)，受害方的請求也得到了法院的支持，如1999年上海一名女大學生訴屈臣公司精神損害賠一案。1999年，這名女學生在屈臣公司下屬一超市購物，在離開超市時，防盜鈴驟響，女保安將她帶入地下室命她解

9、開衣褲檢查。女學生以侵害名譽權(quán)向法院起訴，要求賠償精神損失。由于商場的檢查是單獨秘密進行的，并沒有引起女學生的名譽權(quán)貶損，不構(gòu)成名譽侵權(quán)，但法院根據(jù)人格尊嚴不受侵犯的憲法原則，確認商場的行為侵犯了女學生的人格尊嚴權(quán)，判令被告賠償其精神損失。盡管本案如其他一些案件的審判實踐卻暴露出兩個問題：一是對精神損害賠償?shù)讘?yīng)否支持，也就是我國要不要建立精神損害賠償制度？最高人民法院2001年3月10日發(fā)布的司法解釋將困擾司法實踐的這兩個問題加以明確規(guī)定了精神損害賠償制度。第二，該司法解釋第1、2、3、4條規(guī)定了精神損害賠償?shù)木唧w范圍。第一條規(guī)定，自然人因下列人格權(quán)利受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害

10、的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽權(quán)；（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當予以受理。第二條規(guī)定，非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護導致親子關(guān)系或者近親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人可以請求精神損害賠償。第三條規(guī)定，自然人死亡后，其近親屬因違反公序良俗的侵權(quán)行為遭受精神痛苦的，可以請求精神損害賠償。第四條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理

11、?？梢钥闯?，該司法解釋擴大了保護范圍，加大了對精神損害的保護力度，表明我國司法機關(guān)對人格利益法律保護的重大進步，是我國向現(xiàn)代法治社會轉(zhuǎn)型的重大體現(xiàn)。 五、我國精神損害賠償標準及現(xiàn)狀 探討民事侵權(quán)精神損害賠償制度，最有現(xiàn)實意義的是確立一個相對合理，具有一定可操作性的賠償標準。在賠償標準的問題上，各國做法不盡相同，英美法系的大部分國家的做法是法官根據(jù)案件的具體情況進行酌定，沒有統(tǒng)一的標準，法官的自由裁量權(quán)很大。日本采取固定賠償標準，對精神損害賠償金額，有固定的表格作參考，法官在執(zhí)法時只須根據(jù)表格對號入座，就可決定賠償金額。而大部分發(fā)展中國家主要采取限額賠償制度，這與發(fā)展中國家人們普遍的生活質(zhì)量較低

12、有很大關(guān)系，從我國目前情況看，司法解釋未規(guī)定賠償?shù)淖罡呦揞~和最低限額，只規(guī)定了確定的賠償原則，侵權(quán)行為造成的損害后果，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院根據(jù)案件具體情況綜合而定。由于司法解釋未明確規(guī)定賠償?shù)淖罡吆妥畹偷南揞~，導致司法實踐中對精神損害賠償制度的適用極不統(tǒng)一。比如：前述女大學生被搜身案，一審判賠20萬元，而二審判賠1萬元，在同一城市兩審法院對同一案件作出如此懸殊的賠償判決，表明精神損害賠償?shù)臄?shù)額問題，仍有待作進一步的研究。我們不妨采用以司法鑒定得出的傷殘等級或喪失勞動能力的等級及喪失比率的結(jié)論為參照，決定賠償金額。 精神損害賠償?shù)墓δ軐κ芎θ藖碇v是補償，撫慰對加害人來講是懲罰，因此

13、過低的精神損害賠償（如1萬元、10萬元）是不適當?shù)?，不能達到撫慰受害人的目的，也不能懲罰加害人和境界大眾，還使人們對司法的嚴肅性產(chǎn)生懷疑；而判決過高的精神損害賠償又與我國國情不符。因此，最高人民法院司法解釋中規(guī)定，根據(jù)以下因素確定精神損害的賠償數(shù)額：1、加害人的過錯程度，故意還是過失，故意的要加重賠償金額；2、根據(jù)我國目前的國情，要充分考慮我國經(jīng)濟發(fā)展及人民生活水平的實際情況，若判賠償金額過高，加害人無力承受；3、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；4、侵權(quán)行為造成的后果；5、侵權(quán)人獲利情況；受訴人民法院所在地的平均生活水平。 六、改進措施 司法解釋較之民法通則在精神損害賠償方面有了明顯的進

14、步，但仍有遺漏之處，尚待進一步改善。 （一）應(yīng)加大精神損害賠償?shù)牧Χ?我國正處于法制建設(shè)時期，人們的法制觀念、法制意識還很淡薄，不法行為時有發(fā)生。精神損害賠償也許能減輕受害人的痛苦心情，但受害人那種曾被人輕視、侮辱的感受將伴其一生。經(jīng)濟補償難以將受害人受到的傷害真正撫平，如果對于受害者的這種情結(jié)，長期不予重視，將導致人們對法律公平理念的不信任，因此應(yīng)當在精神損害賠償中加強懲罰性功能，引入懲罰性損害賠償制度。懲罰性損害賠償制度是指由法院作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償，具有賠償和懲罰、遏制不法行為等多種功能，它可使不法之徒不敢輕易放縱不法行為。因此，應(yīng)當加大精神損害賠償?shù)牧Χ燃哟筚r償數(shù)額。 （二）擴大精神損害的請求范圍 參照各國的立法與實踐，精神損害的賠償范圍可考慮增加以下幾個方面：1、侵害權(quán)利主體的自由權(quán)，包括侵害自然人人身自由、婚姻自由、契約自由權(quán)，受害方可以要求損害賠償。2、由于為月引起的精神損失，應(yīng)對違約造成的損害予以賠償。3、侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，尤其對特定物侵害的精神損害賠償。4、刑事案件中的被害人精神損害賠償。 總之，將民事侵權(quán)的精神損