社會(huì)工作倫理_第1頁(yè)
社會(huì)工作倫理_第2頁(yè)
社會(huì)工作倫理_第3頁(yè)
社會(huì)工作倫理_第4頁(yè)
社會(huì)工作倫理_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩15頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、主講人:陳翔宇 點(diǎn)擊添加單位 點(diǎn)擊添加單位 湯姆比徹姆、詹姆士邱卓思編著的生命醫(yī)學(xué)倫理原則是最負(fù)盛名的生命倫理學(xué)世界名著, 形成了生命倫理學(xué)中的主導(dǎo)學(xué)派-原則主義。首次提出并論證了四大生命倫理原則:尊重自 主原則、不傷害原則、有利原則和公正原則。這四大原則已成為普遍公認(rèn)的生命倫理原則,成為 指導(dǎo)醫(yī)療倫理決策和科研倫理決策的基本原則。 生命醫(yī)學(xué)倫理原則是最負(fù)盛名的生命倫理學(xué)世界名著,可以說(shuō)沒(méi)有任何一本生命倫理學(xué)著作 比它享有更廣泛的聲譽(yù)。該書(shū)由美國(guó)著名生命倫理學(xué)家湯姆比徹姆和詹姆士邱卓思教授共同撰 寫(xiě),由牛津大學(xué)出版社出版。該書(shū)自1979年第一版出版以來(lái),一版再版。本書(shū)還開(kāi)啟了美國(guó)生物 醫(yī)學(xué)研究

2、倫理審查制度,該制度也已成為世界各國(guó)紛紛效仿的基本制度。 該書(shū)首次提出并論證了四大生命倫理原則:尊重自主原則、不傷害原則、有利原則和公正原則。 這四大原則已成為普遍公認(rèn)的生命倫理原則,成為指導(dǎo)醫(yī)療倫理決策和科研倫理決策的基本原則。 并形成了生命倫理學(xué)中的主導(dǎo)學(xué)派-原則主義。它也引起了廣泛爭(zhēng)論,并因此催生了諸多生 命倫理學(xué)派的誕生。 生物醫(yī)學(xué)倫理原則 點(diǎn)擊添加單位 0102 0403 自主原則不傷害原則 善待原則正義原則 點(diǎn)擊添加單位 自主原則詞根源于希臘語(yǔ)auto,詞根的意思是self-rule, 其擴(kuò)展的意思是導(dǎo)致個(gè)人行為,使人成為自我的:自治(self- governance)、自由權(quán)利(

3、liberty rights)、個(gè)人選擇(individual rights)、隱私權(quán)(privacy) 狹義的自主是指:不受別人的影響和限制自主選擇, 尊重自主,表示的是對(duì)個(gè)人的自主和自由的尊重,其核心是對(duì)人權(quán)的 尊重,包涵有知情同意原則、隱私權(quán)保密等內(nèi)容。 為提供保障,尊重自主原則范圍內(nèi)進(jìn)一步特定化的結(jié)果,則可以導(dǎo)出 以下道德原則,例如,誠(chéng)實(shí)(truthfulness)、保密 (confidentiality)、告知同意。 點(diǎn)擊添加單位 一般來(lái)說(shuō),我們沒(méi)有義務(wù)去造福他人,但至少有義務(wù)不傷害他人。對(duì)于社會(huì)工作 者來(lái)說(shuō)維持本身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)及技能,避免讓案主承擔(dān)任何不當(dāng)、受傷害的風(fēng)險(xiǎn), 就是在履行

4、不傷害原則。社會(huì)工作者應(yīng)該具有勝任能力,或督導(dǎo)者應(yīng)該確保新進(jìn) 人員獨(dú)立提供服務(wù)之能力,以避免被服務(wù)者收到傷害。 一些哲學(xué)家將不傷害和有利視為一個(gè)原則,如弗萊克納(willian Frankena)將 有利原則劃分為四個(gè)常規(guī)的義務(wù):(1)、不應(yīng)該造成惡或傷害 (2)、應(yīng)該阻 止惡或傷害 (3)、應(yīng)該消除惡或傷害 (4)、應(yīng)該盡力提升好。 點(diǎn)擊添加單位 在英語(yǔ)中,beneficence意味著仁慈、善良和慈善的行為。這里的善待意味著 善行、仁慈的心、慈善事業(yè)、利他主義、關(guān)愛(ài)和人道。 善待包括兩方面的原則:第一個(gè)原則要求對(duì)案主確實(shí)有利,包括阻止、去除以 及提升福祉,成為“積極有利的原則”。第二個(gè)原則是

5、效用原則,要求案主權(quán)衡 利益與損害,是積極有利原則的補(bǔ)充。 羅爾斯(rawls)在正義論一書(shū)提及的基本義務(wù),如協(xié)助有迫切需要的他 人或不傷害他人。 點(diǎn)擊添加單位 正義的英文為“justice”,有的翻譯為“平等”,與分配的正確性有關(guān),解釋為公平 (fairness)、應(yīng)得的賞罰(desert)及給予贏得的資格(entitlement)。在倫理學(xué)的 角度,正義原則是一個(gè)基本的原則,我們也可以認(rèn)為他是所有原則的基礎(chǔ)。一個(gè) 倫理道德如果失去公正這一條重要的原則,我們就會(huì)認(rèn)為它將失去倫理評(píng)判的意 義。 羅爾斯認(rèn)為:“社會(huì)公正原則的主要的問(wèn)題是社會(huì)的基本結(jié)構(gòu),是一種合作體系中 的主要社會(huì)制度安排,我們知

6、道,這些原則要在制度中掌管權(quán)利與義務(wù)的分派, 決定社會(huì)生活中利益和負(fù)擔(dān)的恰當(dāng)分配“。 點(diǎn)擊添加單位 生物醫(yī)學(xué)倫理學(xué)原則一書(shū)中提出的四個(gè)原則是介于抽象的倫理學(xué)理論和具體的情況 案例、問(wèn)題和判斷之間的層次 ,。生命倫理學(xué)原則在理論方面最基本的沖突是道義論和 功利主義的沖突。生命倫理學(xué)的四原則 , 根據(jù)比切姆和丘卓斯的說(shuō)法 , 有些主要訴諸道 論 , 如自主、公正 ; 有些主要訴諸后果論 , 如有利、不傷害 , 由于道義論和后果論自身 固有的張力 , 生命倫理學(xué)的四個(gè)原則在實(shí)踐中常常會(huì)相互沖突 , 于是人們各執(zhí)一端 ,相互 爭(zhēng)論??档抡J(rèn)為,“人是目的,而并非手段”是當(dāng)代道義論者抵制功力論者最經(jīng)典的論

7、證 依據(jù),道義論者認(rèn)為行為是否道德是根據(jù)行為本身或者行為所依據(jù)的原則來(lái)判斷,而功 力主義卻持行為本身是不具有道德意義的,只有行為所導(dǎo)致的后果和價(jià)值才有道德判斷 的意義。 總的來(lái)說(shuō),四原則并不是在一個(gè)統(tǒng)一的和一貫的理論框架下提出的,各原則有自己的獨(dú) 立性,因而也相互碰撞和沖突,但四原則仍然在不同情境下面對(duì)道德難題時(shí)應(yīng)該如何提 供有效的解決途徑。 點(diǎn)擊添加單位 保護(hù)生命原則 差別平等原則 自主自由原則 最小傷害原則 生活品質(zhì)原則 隱私保密原則 真誠(chéng)原則 點(diǎn)擊添加單位 保護(hù)生命原則:保護(hù)個(gè)案的生命是最基本、也是最重要的原則,排列位置 在其他原則之上,在考量保護(hù)生命原則優(yōu)先下,違反其他倫理原則的行為

8、是可以被接受的。一位獨(dú)居老人堅(jiān)持住在不良而且危害生命的環(huán)境中,這 時(shí)有必要采取照顧生命之措施。 點(diǎn)擊添加單位 差別平等原則:這也是公平與不公平的原則,簡(jiǎn)言之,就是有同等權(quán)利 的人應(yīng)該受到同等的對(duì)待與責(zé)任,至于處于權(quán)利之間不平等的人,應(yīng) 該受到不同的對(duì)待。例如,即使未成年人本人同意,成年人也不可與 之發(fā)生性關(guān)系。應(yīng)該視案主特質(zhì)、身份、年齡等條件及所處生活環(huán)境, 給予最適當(dāng)差別待遇。但是無(wú)論差別有多大,都必須保持平等對(duì)待。 點(diǎn)擊添加單位 Y 自主自由原則:尊重個(gè)人自主自由,但對(duì)于每一個(gè)人來(lái)說(shuō) 其自主自由有最低標(biāo)準(zhǔn)。例如,自主不意味著可以?shī)Z取自 己的生命,自由并不表示可以傷害他人或放棄自己的責(zé)任。

9、Y Biestek曾經(jīng)為案主自決權(quán)利定義出一個(gè)行使權(quán)利的范圍, 指出案主自決的權(quán)利被限制在案主有能力可以做積極且具 有建設(shè)性的決策之下,也被限制在民法與道德之下,以及 機(jī)構(gòu)功能限制之下。 點(diǎn)擊添加單位 最小傷害原則:有時(shí)社會(huì)工作者面對(duì)只許有傷害性的計(jì)劃執(zhí)行的的 情況,不管這個(gè)計(jì)劃是案主還是工作者做選擇,都會(huì)給這個(gè)人或那 個(gè)人做出一些傷害。 最小傷害原則建議選擇那個(gè)將導(dǎo)致最小的、最短期的或者最容易控 制的傷害計(jì)劃,即“兩者相權(quán)取其輕”。 點(diǎn)擊添加單位 生活品質(zhì)原則:以維持案主基本的生活品質(zhì)為主,盡量讓案主生活維持原 有的生活品質(zhì),不可因沖突發(fā)生而犧牲案主生活的安定及水準(zhǔn)。例如,不 因提供服務(wù)時(shí)經(jīng)

10、費(fèi)有限,而給予案主一般的服務(wù),影響其原先的生活。 點(diǎn)擊添加單位 T 社會(huì)工作者的保密是指社會(huì)工作者有義務(wù)使服務(wù)對(duì)象在專(zhuān)業(yè)關(guān)系中透露的信息 不被曝光,在教學(xué)或研究中對(duì)服務(wù)對(duì)象的資料做適當(dāng)?shù)谋Wo(hù),從而保護(hù)服務(wù)對(duì) 象的利益。在沒(méi)有得到服務(wù)對(duì)象允許或書(shū)面授權(quán)的情況下,社會(huì)工作者不得把 自己掌握的關(guān)于服務(wù)對(duì)象的私人信息泄露給第三方,但是須以遵守法律和法規(guī) 為前提。 T 社工要保守案主吐露一切事情的秘密,這是獲取案主信任最重要的行為。但是 保密原則不是最優(yōu)先的,如果發(fā)現(xiàn)案主要自殺、虐待子女、或有性侵害事件時(shí) 則不應(yīng)該為案主保密。 點(diǎn)擊添加單位 p 無(wú)論個(gè)案的個(gè)性及特質(zhì)怎么樣、遭遇的問(wèn)題及陷入的困境如何,都必須 真誠(chéng)面對(duì),給予協(xié)助,摒除個(gè)人價(jià)值觀及理念,尊重及誠(chéng)實(shí)面對(duì)個(gè)案, 確保為個(gè)案提供服務(wù)。 p 誠(chéng)實(shí)并非絕對(duì)的義務(wù),如果誠(chéng)實(shí)給案主帶來(lái)生命威脅、影響案主自決、 甚至是破壞生活品質(zhì)時(shí),則真誠(chéng)不具有優(yōu)先性。例如,案主的先生詢問(wèn) 社工是否知道案主過(guò)去有過(guò)從娼行為,則真誠(chéng)原則的優(yōu)先性就必須在保 密原則之后。 點(diǎn)擊添加單位 1、一旦這樣的優(yōu)先權(quán)列表被建立,它的操作規(guī)則

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論