幼兒園安全事故案例分析_第1頁
幼兒園安全事故案例分析_第2頁
幼兒園安全事故案例分析_第3頁
幼兒園安全事故案例分析_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、XX安全事故案例分析萌萌和飛飛是某幼兒園大班的同班小朋友。一日,教師王某帶領(lǐng)幼兒到戶 外活動,在排隊時,王老師一再交待:“小朋友排隊下樓梯時,不要擁擠、打鬧。 ”下樓梯時,飛飛站在萌萌的背 后,兩人均在隊尾,趁隊伍行走拉開距離時,二人嬉鬧,萌萌背飛飛時摔倒, 導(dǎo)致飛飛的左股骨中段發(fā)生斜形閉合性骨折。事故發(fā)生后,幼兒園及時送飛飛 到醫(yī)院治療,飛飛住院兩個月后臨床愈合。飛飛住院期間共花去醫(yī)療費 5680 元,飛飛的父母誤工費、住宿費、醫(yī)院伙食費、護(hù)理費、交通費及必要的營養(yǎng) 費等 4450 元。飛飛的父母與幼兒園及萌萌的父母就醫(yī)療費和賠償問題多次進(jìn)行 協(xié)商,要求幼兒園和萌萌的父母賠償上述費用共計 1

2、0130 元。萌萌的父母認(rèn) 為,萌萌入園意味著自己己經(jīng)將萌萌及對其的監(jiān)護(hù)責(zé)任托付給了幼兒園 ;萌萌在 幼兒園時,自己作為法定監(jiān)護(hù)人不可能直接行使監(jiān)護(hù)人責(zé)任,只有幼兒園才能 監(jiān)護(hù)孩子,因此,自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。幼兒園則提出,在孩子下樓之 前老師已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào) “不要擁擠、打鬧 ”,且事故發(fā)生之后幼兒園及時送飛飛到 醫(yī)院治療,幼兒園主觀和客觀上都不存在過錯,不應(yīng)獨自承擔(dān)如此巨額的賠償 費用。協(xié)議未果,飛飛的父母作為代理人,以幼兒園及萌萌的父母為被告,提 起訴訟,要求幼兒園及萌萌的父母賠償醫(yī)療費、誤工費等共計 10130 元。個案分析 :1、在上述案例中,要明確應(yīng)由誰來承擔(dān)這次意外事故的責(zé)任,我

3、們首先應(yīng) 該從法律上弄清以下幾個問題:幼兒園是不是在園幼兒的監(jiān)護(hù)人 ?對幼兒的監(jiān)護(hù)職責(zé)是否隨著幼兒入園轉(zhuǎn)移 到幼兒園 ?在園幼兒發(fā)生意外傷害事故,幼兒園究竟應(yīng)該按什么原則來承擔(dān)民事 責(zé)任?幼兒園擔(dān)任在園幼兒的監(jiān)護(hù)人,必須同時具備兩個前提條件:一是被監(jiān)護(hù)人沒有父母或其他近親屬,或者是其父母和其他近親屬無監(jiān)護(hù) 能力;二是被監(jiān)護(hù)人的父親或者母親的所在單位是幼兒園。一般情況下,幼兒園是不可能具備這兩個條件的,因此,那種認(rèn)為幼兒園是在園幼兒監(jiān)護(hù)人的說 法,在法律上是沒有依據(jù)的。因此,在上述案例中,即使萌萌的父母把萌萌送 進(jìn)幼兒園學(xué)習(xí)、生活,但是,幼兒園也并不因此而具備監(jiān)護(hù)人的主體資格。不 管萌萌是在園內(nèi)

4、還是在園外,萌萌的監(jiān)護(hù)人仍然是也只可能是萌萌的父母。萌 萌的父母承擔(dān)對萌萌的監(jiān)護(hù)職責(zé),幼兒園不應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的法律責(zé)任,而 應(yīng)該是根據(jù)一定的歸責(zé)原則來承擔(dān)合法合理的法律責(zé)任。2、教師在下樓梯之前提醒幼兒 “不要擁擠、打鬧 ”,教師在一定程度上已經(jīng) 正確行使了對幼兒的管理和保護(hù)責(zé)任。但是,幼兒園沒有注意到幼兒排隊下樓 存在的安全隱患,且未采取有效的措施,如在幼兒排隊下樓時在隊尾增加一名 教師看管來消除這一安全隱患,說明幼兒園未完全盡到妥善管理幼兒的義務(wù), 在教育教學(xué)活動的管理中存在過失,間接導(dǎo)致了該意外傷害事故的發(fā)生,因 此,幼兒園應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。3、飛飛的傷害直接由于兩名幼兒不遵守幼兒

5、園紀(jì)律 “下樓梯時不要擁 擠、打鬧 ”所致,因此,兩名幼兒自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,萌萌的父母作為 萌萌的監(jiān)護(hù)人,必須承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。體育課上,小朋友在老師的指導(dǎo)下在操場上玩 “老狼幾點啦 ”的追逐游戲活動前老師已經(jīng)帶領(lǐng)孩子們做好了相關(guān)準(zhǔn)備工作。活動中,幼兒青青被扮 演大灰狼的帥帥定為追逐目標(biāo),不料在一次轉(zhuǎn)身奔跑躲閃中,青青突然一下子 失去平衡,摔倒在地,造成骨折。在場教師立即與幼兒園保健醫(yī)生為青青進(jìn)行 折肢固定,并送醫(yī)院治療。但事后,青青的家長還是向幼兒園和帥帥的家長提 出損害賠償。幼兒園認(rèn)為這是體育活動中的意外,不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任;帥帥的家長認(rèn) 為帥帥追逐青青是正常教學(xué)活動中的合理行為,

6、是青青自己失去平衡摔倒的, 帥帥并無過錯,也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。那么, xx 的傷害責(zé)任該由誰來承擔(dān)呢?分析:此次事件涉及幼兒在體育課堂上發(fā)生傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定問題。事故 中青青受損害的事實存在,但教師、帥帥均無過錯,并不存在違法行為。原因 是:教師對體育活動游戲組織合理,活動前檢查清理的場地,對幼兒服裝也做 了檢查調(diào)整;所選的活動內(nèi)容也符合幼兒身心發(fā)展的年齡特點,沒有超出幼兒 現(xiàn)有的運動水平;并在游戲前安排了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備活動,對游戲玩法和注意事項 做了詳細(xì)說明,游戲前進(jìn)行時一直在旁邊看護(hù);運動場地也合乎規(guī)定。而帥帥 并沒有違反游戲規(guī)定,也沒有故意傷害青青。根據(jù)民事責(zé)任的歸責(zé)原則中的過 錯責(zé)任原

7、則,任課教師和帥帥都無需承擔(dān)責(zé)任,青青的摔倒純屬意外。至于幼兒園方面,事故發(fā)生前,學(xué)校已履行相應(yīng)的職責(zé),而且履行的職 責(zé),并無不當(dāng)之處,學(xué)校無法律責(zé)任,從而免除民事責(zé)任??偠灾?,在這起事故中,造成幼兒傷害的因素是幼兒突然失去平衡,這 是幼兒園及教師在主觀上不能預(yù)見和不能避免的,所以幼兒園無法律責(zé)任,損 失依法應(yīng)由其自行承擔(dān)。建議:(1)、幼兒園應(yīng)合理科學(xué)的安排幼兒的各項活動,消除場地、設(shè)施的安全 隱患,做好活動前的準(zhǔn)備和活動中的指導(dǎo)、照料、保護(hù)以及活動后的休整工 作。(2)、家長應(yīng)加強(qiáng)對孩子的安全教育與指導(dǎo),增強(qiáng)幼兒自我保護(hù)意識,提 高其自我保護(hù)能力。( 3)、幼兒園應(yīng)加強(qiáng)對保教人員的業(yè)務(wù)培

8、訓(xùn),使其正確掌握意外事故的急 救辦法,發(fā)生事故時能冷靜、及時采取合理有效的措施。(4)、有條件的家長可以考慮為幼兒購買意外傷害保險,萬一發(fā)生意外事 故可由保險公司按規(guī)定予以賠償。某幼兒園中班小朋友正在操場上開展戶外體育活動,鑫鑫小朋友趁老師不 在意,溜到活動場地旁邊的滑梯玩,不慎從為固定好的滑梯上摔下,并被傾倒 的滑梯壓住,造成傷殘。該滑梯是幼兒園本學(xué)期新購的設(shè)施,上周發(fā)現(xiàn)滑道和 滑梯平臺間出現(xiàn)斷裂,園方已在滑梯周圍圍上欄桿,并在旁邊和滑梯出口出示 “禁止攀爬 ”的警示牌,通知各班教師不能讓幼兒玩滑梯。同時幼兒園已與玩具 廠商取得聯(lián)系,要求維修或更換,廠商已經(jīng)答應(yīng)一周內(nèi)上門維修。但不幸的是 悲

9、劇在此期間發(fā)生了。事后鑫鑫的家長向幼兒園索賠。但幼兒園認(rèn)為,滑梯的購置不到半年就出 現(xiàn)問題,尚在保修期內(nèi),園方報修后,廠家也沒有上門維修,生產(chǎn)商和銷售商 提供不合格的產(chǎn)品和不及時不到位的服務(wù)是造成這期事故的主要原因,家長應(yīng) 向生產(chǎn)商和銷售商索賠,至于園方,發(fā)現(xiàn)滑梯有問題后已經(jīng)采取了防范措施, 不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。到底是誰的責(zé)任?解析:本次事故,涉及幼兒在幼兒園玩滑梯發(fā)生傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定問題。 根據(jù)關(guān)于對幼兒園傷害事故過錯責(zé)任的規(guī)定,幼兒園是否要對這起傷害事故承 擔(dān)法律責(zé)任,應(yīng)根據(jù)幼兒園在這起傷害事故中有無過錯進(jìn)行分析。事故中幼兒園雖及時發(fā)現(xiàn)滑梯出現(xiàn)問題,存在安全隱患,但采取的安全措 施存在如下過錯:1、護(hù)欄擺放未能有效阻止幼兒進(jìn)入危險區(qū)域,2、警示牌用文字書寫,不符合幼兒的認(rèn)識發(fā)展能力,對幼兒根本起不到警 示作用;3、在戶外活動,教師疏于全面管理照料,沒有發(fā)現(xiàn)幼兒離開了安全的活動 范圍。此外滑梯在保修期內(nèi)出現(xiàn)斷裂是造成傷害的直接原因,生產(chǎn)廠商和銷售商 同樣具有不可推卸的責(zé)任。建議:1、幼兒園必須建立并嚴(yán)格執(zhí)行安全制度,定期對房舍、設(shè)施、設(shè)備進(jìn)行檢 查,并做書面記錄,簽名負(fù)責(zé);2、發(fā)現(xiàn)問題必須快速采取切實有效的措施,一定要根據(jù)幼兒的實際情況考 慮安全防護(hù)的方法,有效避免安全隱患危及幼兒;3、幼兒教師必

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論